이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

인지훈련과 사회적 상호작용이 노인의 인지능력에 미치는 영향

2021년 8월 21일 업데이트: Michal Lavidor, Bar-Ilan University, Israel

전략 기반 인지 훈련이 사회적 상호작용 학습 집단에서 노인의 인지 수행에 미치는 영향 원문보기 KCI 원문보기 인용

노화는 거의 모든 인지 기능, 특히 기억력의 저하와 관련이 있습니다. 최근 연구에 따르면 인지 훈련과 지속적인 사회적 상호 작용을 결합하면 노인의 인지 기능을 개선하는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한 축적된 증거는 전략 기반 인지 훈련이 훈련생의 기억력을 향상시킬 수도 있음을 시사합니다. 이 연구에서 연구자들은 노인의 인지 수행 및 전이 효과에 대한 결합된 전략 기반 인지 훈련과 사회적 상호작용 학습 방법의 효과를 조사했습니다.

연구 개요

상태

완전한

정황

개입 / 치료

상세 설명

세계 인구의 고령화에 대한 주요 관심사는 노화와 관련된 인지 기능 장애의 유병률이 높다는 것입니다. 이러한 우려는 인지 기능을 보존할 수 있는 빠르고 효과적인 개입을 식별해야 할 필요성을 강조합니다.

점점 더 많은 문헌이 인지 훈련이 건강한 뇌 노화를 촉진하고 광범위한 인지 능력을 향상시키는 데 도움이 될 수 있다는 개념을 뒷받침합니다.

인지 훈련은 하나 또는 여러 인지 능력의 성능을 향상시키기 위해 고안된 일련의 연습으로 구성된 프로토콜을 말합니다. 문헌에 언급된 인지 훈련에 대한 한 가지 접근 방식은 전략 훈련입니다. 전략 교육은 일반적으로 정보를 인코딩하거나 검색하는 데 도움이 되도록 고안된 특정 전략을 가르치는 데 중점을 두며 리허설, 청킹, 정신적 이미지 및 스토리 형성과 같은 기술을 포함합니다.

인지 훈련 결과를 개선하기 위한 가능한 수단은 개인이 아닌 사회적으로 상호 작용하는 그룹 기반 인지 훈련 프로그램을 사용하는 것입니다. 많은 연구에서 사회적 상호 작용이 노년기 인지 저하를 늦추는 데 기여할 수 있음을 보여주었습니다.

최근 연구에 따르면 사회적 상호 작용만으로는 인지 능력 향상에 도움이 되지 않을 수 있지만 인지 노력이 필요한 정신적 자극과 결합하면 이러한 향상을 달성할 수 있습니다.

지금까지 소수의 연구만이 그룹 내에서 수행된 전략 훈련과 개별적으로 수행된 전략 훈련의 이점을 조사했으며 특히 사회적 상호 작용 학습 방법에 초점을 맞춘 연구는 훨씬 적습니다. 최근 파일럿 연구에서는 경도에서 중등도의 치매 환자를 위한 사회적 상호 작용과 인지 훈련을 결합했으며 인지 훈련만 한 대조군에 비해 사회적 상호 작용 그룹이 상당한 인지 개선을 보였다고 보고했습니다.

사회적 인지는 변연계, 피질 및 피질하 뇌 영역의 광범위한 시스템에 의해 지원됩니다. 이러한 영역 중 많은 부분이 일화 기억, 의미 기억 및 기타 인지 기능에도 관여합니다. 따라서 사회적 상호 작용을 통해 활성화되는 인지 처리 측면도 이러한 인지 능력을 강화할 가능성이 있습니다.

사회적 상호 작용에 참여하는 것은 일반적으로 복잡한 인지 및 기억력 문제로 구성되며, 이는 인지 능력 및 인지 예비력을 향상시키는 데 도움이 될 수 있습니다. 기억에 대한 우려를 공유함으로써 편안함을 얻습니다.

따라서 현재 연구의 목적은 노인을 위한 인지 수행 및 훈련 이득의 전이성에 대한 사회적 상호작용 학습 방법과 결합된 전략 기반 인지 훈련 접근법의 효과를 결정하는 것이었습니다.

절차:

두 그룹의 회의는 공공 커뮤니티 센터에서 열렸습니다. 사전 회의는 연구 목적을 설명하고 동의서에 서명하는 데 전념했습니다. 첫 번째 교육 회의 전과 프로그램 종료 후 인지 평가 측정은 각 피험자로부터 개별적으로 수행되었습니다. 최종 인지 평가 전에 참가자들은 학습된 전략을 사용하도록 상기시켰습니다.

샘플 크기 평가:

파일럿 데이터와 R(버전 1.0.5)의 SimR 패키지를 사용한 선험적 전력 분석 30명의 참가자가 중요한 전략 훈련과 인지 수행에 대한 사회적 상호 작용 효과를 감지하기에 충분한 힘(힘 > 80%)을 제공할 것이라고 제안했습니다.

통계 분석 계획:

데이터는 Windows용 IBM SPSS Statistics 버전 23(IBM Corp., Armonk, N.Y., USA)으로 분석됩니다. 본 분석은 4가지 인지검사와 2시점(피험자 내 변수)에서 인지 수행에 미치는 영향에 대한 실험 조건(피험자 간 요인)을 비교하는 혼합 설계 분석이다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

32

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

      • Ramat Gan, 이스라엘, 5290002
        • Bar Ilan University

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

64년 이상 (성인, OLDER_ADULT)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

예

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

• 지역사회의 지정된 그룹에서 활동하는 건강한 참여자.

제외 기준:

• 인지 저하 진단.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 다른
  • 할당: NON_RANDOMIZED
  • 중재 모델: 평행한
  • 마스킹: 더블

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 전략 기반 인지 훈련 + 사회적 상호 작용
실험 그룹은 전략 기반 인지 훈련의 60분 세션을 12번 받았습니다. (즉, 니모닉 메모리 전략 훈련). 우리는 더 큰 훈련 이득에 도달하기 위해 단일 전략 대신 여러 전략을 훈련하기로 선택했습니다. 각 세션은 연구원과 참가자 간의 대화로 시작되었습니다. 각 연습 시도 후 참가자들은 자신의 아이디어/이야기/연관 또는 시각적 이미지(암기법 사용)를 차례로 공유하도록 권장되었습니다. 다른 모든 참가자는 각 니모닉 사용에서 배울 수 있는 것과 관련된 피드백을 제공하거나 개선할 수 있는 방법에 대한 자신의 아이디어를 제공할 수 있었습니다.
처음 6개의 세션에서 실험 그룹의 참가자들은 스토리 형성 전략, 얼굴 이름 전략, 페그 단어 전략, 청킹 전략, 키워드 전략 및 Loci 방법의 6가지 다른 기억 전략을 배우고 연습했습니다. 이어지는 6개의 세션에서 참가자들은 배운 전략을 동화하기 위해 동일한 작업을 연습했습니다.
ACTIVE_COMPARATOR: 사회적 상호 작용
사회적 상호 작용 통제 그룹은 동일한 수의 그룹 회의를 받았지만 전략 교육은 받지 않았습니다. 모임 콘텐츠는 사회적 연결을 위한 도구 제공, 대인 커뮤니케이션을 위한 도구 제공, 그룹 접촉을 통해 참가자의 개인 웰빙 감각을 높이는 것으로 구성되었습니다.
대조군에서도 각 세션은 참가자 간의 대화로 시작되었습니다. 그런 다음 세션은 대인 커뮤니케이션의 내용과 대인 관계를 만들기 위한 도구 습득을 다루었습니다. 참가자들은 세션 사이에 획득한 도구를 사용한 방법을 공유하도록 요청받았고 다른 참가자로부터 피드백을 받았습니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
언어 유창성 테스트(Chiu et al., 1997)
기간: 기준선(치료 전)에서 치료 직후(12주)로 변경
참가자들은 60초 동안 주어진 범주(동물 범주 및 과일 및 야채 범주)에 속하는 가능한 한 많은 단어를 큰 소리로 말하도록 요청받았습니다.
기준선(치료 전)에서 치료 직후(12주)로 변경

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
Wechsler Digit Span 테스트(Wechsler 2008)
기간: 기준선(치료 전)에서 치료 직후(12주)로 변경
일련의 숫자가 초당 한 자리의 비율로 구두로 제시되었습니다. 피험자는 제시된 순서대로 숫자를 구두로 반복해야 했습니다.
기준선(치료 전)에서 치료 직후(12주)로 변경
단어 기억력 테스트(Fairchild et al., 2013)
기간: 기준선(치료 전)에서 치료 직후(12주)로 변경
피험자들은 16개의 단어 목록을 기억하고 5분 후에 목록을 기억하도록 요청받았다.
기준선(치료 전)에서 치료 직후(12주)로 변경
Corsi 블록 태핑 테스트(Corsi 1972)
기간: 기준선(치료 전)에서 치료 직후(12주)로 변경
이 작업에는 공간적으로 분리된 최대 9개의 동일한 블록 시퀀스를 탭할 때 연구원을 모방하는 것이 포함됩니다.
기준선(치료 전)에서 치료 직후(12주)로 변경

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

수사관

  • 수석 연구원: Michal Lavidor, Prof., Department of Psychology, and the Gonda Brain Research center, Bar Ilan University

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2018년 11월 18일

기본 완료 (실제)

2019년 2월 3일

연구 완료 (실제)

2019년 2월 24일

연구 등록 날짜

최초 제출

2021년 8월 17일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2021년 8월 17일

처음 게시됨 (실제)

2021년 8월 23일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2021년 8월 26일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2021년 8월 21일

마지막으로 확인됨

2021년 8월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • 08082021ML

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

IPD 계획 설명

현재 연구 중에 생성 및/또는 분석된 데이터 세트는 주 저자가 사용할 수 있습니다.

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .