무선 태아 모니터링 시스템이 편안함, 고통 및 만족에 미치는 영향
2023년 3월 9일 업데이트: Demet Cakir, Tokat Gaziosmanpasa University
출산 중 사용되는 무선 태아 모니터링이 여성의 편안함, 진통 및 출산 만족도에 미치는 영향
무선 EFM은 분만 시간을 단축하고 분만 만족도를 높이며 분만 중 인지되는 통증을 줄입니다.
무선 EFM을 사용하면 분만 시 편안함이 증가하고 분만 시 편안함이 높아지면 출산 만족도가 높아집니다.
분만 시 느끼는 고통이 감소함에 따라 출산 만족도가 높아집니다.
따라서 분만 전 및 분만 중 무선 EFM 실습을 권장합니다.
연구 개요
상태
상태
완전한
정황
정황
개입 / 치료
개입 / 치료
상세 설명
문제 유선 EFM(Electronic Fetal Monitoring)은 분만 중 여성의 움직임의 자유를 제한하고, 분만 고통에 대처할 수 없게 하고, 편안함을 주지 않으며, 분만 만족도를 떨어뜨립니다.
배경 EFM은 산전 및 분만기에 유선과 무선으로 시행되지만 유선 적용은 세계적으로나 우리나라에서 보편화되어 있다.
목적 이 무작위 통제 연구는 출산 중에 사용되는 무선 태아 모니터링이 여성의 편안함, 진통 및 출산 만족도에 미치는 영향을 평가하기 위해 수행되었습니다.
방법 연구 모집단은 88명의 여성으로 구성되어 실험군(n=44)과 대조군(n=44)의 두 그룹으로 나뉩니다. 데이터는 개인 정보 양식, CCQ(출산 안락 설문지), VAS(시각 통증 척도) 및 BSS-R(출산 만족도 척도 수정)로 수집되었습니다. 분만기 동안 실험군은 무선태아감시장치를, 대조군은 유선태자감시장치를 사용하였다.
연구 유형
연구 유형
중재적
등록 (실제)
등록
88
단계
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
-
Sivas, 칠면조, 58140
- Cumhuriyet University
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
18년 (성인)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
연구 대상 성별
여성
설명
포함 기준:
- 연구에 참여하고자 하는 임산부,
- 18~40세,
- 건강한 임신을 하고,
- 재태 연령 > 37+0주,
- 4-5cm의 자궁 경부 확장으로,
- 단태 임신으로,
- 살아있는 태아와 함께
- 터키어를 구사할 수 있으며,
- 연구에 참여한 이해력, 지각력 및 의사소통 문제가 없습니다.
제외 기준:
- 연구에 따르지 않은 임산부는 의사소통에 문제가 있었고,
- 합병증이 있었고,
- 긴급한 제왕절개 분만이 필요하여 연구 참여를 철회하고자 하는 경우 연구에서 제외
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 상영
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
팔의 수
2
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 무선 태아 모니터링 그룹
무선태아모니터링 시스템을 실험군에 적용
|
무선 태아 모니터링 시스템은 분만 기간 동안 산모가 더 많이 움직일 수 있도록 하여 분만 기간을 단축합니다.
|
|
간섭 없음: 대조군
표준 유선 태아 모니터링 시스템이 대조군에 적용되었습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
출산 안락 설문지
기간: 임산부의 자궁 경부 확장이 분만 시 8-10cm일 때 CCQ는 임산부가 기분이 좋을 때 수축 사이에 연구원이 작성했습니다.
|
참가자들은 1에서 5까지의 리커트 유형 척도를 통해 설문지를 평가했습니다. 척도에서 얻을 수 있는 점수는 9에서 45까지 다양합니다. 점수가 높을수록 분만 중 편안함이 더 높으며 점수가 낮을수록 편안함이 낮습니다.
|
임산부의 자궁 경부 확장이 분만 시 8-10cm일 때 CCQ는 임산부가 기분이 좋을 때 수축 사이에 연구원이 작성했습니다.
|
|
시각적 아날로그 스케일
기간: 임산부의 자궁 경부 확장이 분만 시 8-10cm일 때 VAS는 임신이 기분이 좋을 때 수축 사이에 연구원이 작성했습니다.
|
통증의 정도를 측정하기 위해 주로 "통증 없음"에서 "참을 수 없는 통증"까지 표시된 10cm 길이의 수직 또는 수평선을 사용합니다.
참가자는 선, 점 또는 단순히 표시로 선에 통증 수준을 표시하도록 요청받습니다.
"통증 없음" 지점과 표시된 지점 사이의 거리가 통증의 정도를 나타냅니다.
|
임산부의 자궁 경부 확장이 분만 시 8-10cm일 때 VAS는 임신이 기분이 좋을 때 수축 사이에 연구원이 작성했습니다.
|
|
출산 만족도 척도 개정
기간: BSS-R은 산모를 분만실에서 산부인과로 옮기고 1시간 후에 시행하였다. 산모의 개인적인 필요를 충족시키고 모유 수유를 위해 필요한 휴식 시간도 제공되었습니다.
|
척도에서 얻을 수 있는 최저점과 최고점은 각각 0점과 40점이었다.
점수가 높을수록 만족도가 높습니다.
만족도는 낮은 만족도(0-13), 중간 만족도(14-27) 및 높은 만족도(28-40)로 분류됩니다.
출산 후 첫 3일 이내에 척도를 시행한다.
|
BSS-R은 산모를 분만실에서 산부인과로 옮기고 1시간 후에 시행하였다. 산모의 개인적인 필요를 충족시키고 모유 수유를 위해 필요한 휴식 시간도 제공되었습니다.
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
수사관
- 수석 연구원: Gülseren Dağlar, Cumhuriyet University
- 수석 연구원: Demet Çakır, Cumhuriyet University
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Huskisson EC. Measurement of pain. Lancet. 1974 Nov 9;2(7889):1127-31. doi: 10.1016/s0140-6736(74)90884-8. No abstract available.
- Lawrence A, Lewis L, Hofmeyr GJ, Styles C. Maternal positions and mobility during first stage labour. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Oct 9;(10):CD003934. doi: 10.1002/14651858.CD003934.pub4.
- Alfirevic Z, Devane D, Gyte GM. Continuous cardiotocography (CTG) as a form of electronic fetal monitoring (EFM) for fetal assessment during labour. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jul 19;(3):CD006066. doi: 10.1002/14651858.CD006066.
- Martin CH, Fleming V. The birth satisfaction scale. Int J Health Care Qual Assur. 2011;24(2):124-35. doi: 10.1108/09526861111105086.
- Goncu Serhatlioglu S, Karahan N, Hollins Martin CJ, Martin CR. Construct and content validity of the Turkish Birth Satisfaction Scale - Revised (T-BSS-R). J Reprod Infant Psychol. 2018 Jul;36(3):235-245. doi: 10.1080/02646838.2018.1443322. Epub 2018 Mar 19.
- van den Heuvel JFM, Teunis CJ, Franx A, Crombag NMTH, Bekker MN. Home-based telemonitoring versus hospital admission in high risk pregnancies: a qualitative study on women's experiences. BMC Pregnancy Childbirth. 2020 Feb 4;20(1):77. doi: 10.1186/s12884-020-2779-4.
- Menihan CA, Kopel E. Electronic Fetal Monitoring: Concepts and Applications. 2nd Ed. Chapter 2. Philadelphia, Lippincott: Williams&Wilkins; 2008.
- Monson M, Heuser C, Einerson BD, Esplin I, Snow G, Varner M, Esplin MS. Evaluation of an external fetal electrocardiogram monitoring system: a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol. 2020 Aug;223(2):244.e1-244.e12. doi: 10.1016/j.ajog.2020.02.012. Epub 2020 Feb 20.
- Alfirevic Z, Stampalija T, Medley N. Fetal and umbilical Doppler ultrasound in normal pregnancy. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Apr 15;2015(4):CD001450. doi: 10.1002/14651858.CD001450.pub4.
- Mugyenyi GR, Atukunda EC, Ngonzi J, Boatin A, Wylie BJ, Haberer JE. Functionality and acceptability of a wireless fetal heart rate monitoring device in term pregnant women in rural Southwestern Uganda. BMC Pregnancy Childbirth. 2017 Jun 8;17(1):178. doi: 10.1186/s12884-017-1361-1.
- van den Heuvel JFM, Ganzevoort W, De Haan-Jebbink JM, van der Ham DP, Deurloo KL, Seeber L, Franx A, Bekker MN. HOspital care versus TELemonitoring in high-risk pregnancy (HOTEL): study protocol for a multicentre non-inferiority randomised controlled trial. BMJ Open. 2019 Oct 28;9(10):e031700. doi: 10.1136/bmjopen-2019-031700.
- Mhajna M, Schwartz N, Levit-Rosen L, Warsof S, Lipschuetz M, Jakobs M, Rychik J, Sohn C, Yagel S. Wireless, remote solution for home fetal and maternal heart rate monitoring. Am J Obstet Gynecol MFM. 2020 May;2(2):100101. doi: 10.1016/j.ajogmf.2020.100101. Epub 2020 Mar 17.
- Rubarth LB, Schoening AM, Cosimano A, Sandhurst H. Women's experience of hospitalized bed rest during high-risk pregnancy. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2012 May-Jun;41(3):398-407. doi: 10.1111/j.1552-6909.2012.01349.x. Epub 2012 Apr 26.
- Kent RA, Yazbek M, Heyns T, Coetzee I. The support needs of high-risk antenatal patients in prolonged hospitalisation. Midwifery. 2015 Jan;31(1):164-9. doi: 10.1016/j.midw.2014.08.003. Epub 2014 Aug 15.
- Nguyen K, Bamgbose E, Cox BP, Huang SP, Mierzwa A, Hutchins S, Caso B, Culjat M, Connelly C, Lacoursiere DY, Singh RS. Wearable Fetal Monitoring Solution for Improved Mobility During Labor & Delivery. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2018 Jul;2018:4397-4400. doi: 10.1109/EMBC.2018.8513321.
- Ryu D, Kim DH, Price JT, Lee JY, Chung HU, Allen E, Walter JR, Jeong H, Cao J, Kulikova E, Abu-Zayed H, Lee R, Martell KL, Zhang M, Kampmeier BR, Hill M, Lee J, Kim E, Park Y, Jang H, Arafa H, Liu C, Chisembele M, Vwalika B, Sindano N, Spelke MB, Paller AS, Premkumar A, Grobman WA, Stringer JSA, Rogers JA, Xu S. Comprehensive pregnancy monitoring with a network of wireless, soft, and flexible sensors in high- and low-resource health settings. Proc Natl Acad Sci U S A. 2021 May 18;118(20):e2100466118. doi: 10.1073/pnas.2100466118.
- Delice K. Before Birth Of Pregnant, Memoır, Postpartum Evaluation Of Knowledge Level Of Satisfaction From Services (Elbistan Sample). Master's thesis, Beykent University, Social Sciences Institute, Department Of Business, Hospıtal And Health Institutions Management Department, Istanbul. 2019. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=1gk8TzmGFaXVQPYkrUU_4Q&no=Enb8wsxJlkjAQuCt4e2yfQ
- Coskuner Potur D, Dogan Merih Y. The Validity and Reliability of the Turkish Version of the Childbirth Comfort Questionnaire. Journal of Anatolia Nursing and Health Sciences. 2015;18(4):252-258.
- Roham M, Saldivar E, Raghavan S, Zurcher M, Mack J, Mehregany M. A mobile wearable wireless fetal heart monitoring system. In 2011 5th International Symposium on Medical Information and Communication Technology (pp. 135-138). IEEE. (2011, March).
- Akbas P, Ozkan Sat S, Is M, Yaman S. Turkısh Validity-Reliability Study Of The Scale Of For Coping With Labor Pain. Journal of Health Sciences of Kocaeli University. 2021;7(3):235-241.
- Pehlivan N, Demirel Bozkurt O. Vertıcal position in the second stage of labor: Vertical birth chair. Acta Medica Nicomedia. 2020;3(1):42-48.
- Schramm K, Lapert F, Nees J, Lempersz C, Oei SG, Haun MW, Maatouk I, Bruckner T, Sohn C, Schott S. Acceptance of a new non-invasive fetal monitoring system and attitude for telemedicine approaches in obstetrics: a case-control study. Arch Gynecol Obstet. 2018 Dec;298(6):1085-1093. doi: 10.1007/s00404-018-4918-y. Epub 2018 Sep 27.
- WHO recommendations: Intrapartum care for a positive childbirth experience. Geneva: World Health Organization; 2018. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK513809/
- Essa MR, Hafez SK. Effect of different positions of pregnant women on their comfort and fetal cardiotocographic patterns during nonstress test. International Journal For Research in Health Sciences And Nursing. 2018;4(2):1-24.
- Watson K, Mills TA, Lavender T. Experiences and outcomes on the use of telemetry to monitor the fetal heart during labour: findings from a mixed methods study. Women Birth. 2022 May;35(3):e243-e252. doi: 10.1016/j.wombi.2021.06.004. Epub 2021 Jul 2.
- Harkey KT, Casale MB, Pantelopoulos AA, Zurcher MA. Assessing the clinical use of a novel, mobile fetal monitoring device. Obstetrics & Gynecology. 2014;123:55S.
- Boatin AA, Wylie B, Goldfarb I, Azevedo R, Pittel E, Ng C, Haberer J. Wireless fetal heart rate monitoring in inpatient full-term pregnant women: testing functionality and acceptability. PLoS One. 2015 Jan 26;10(1):e0117043. doi: 10.1371/journal.pone.0117043. eCollection 2015.
- Knupp RJ, Andrews WW, Tita ATN. The future of electronic fetal monitoring. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2020 Aug;67:44-52. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2020.02.004. Epub 2020 Mar 19.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
연구 시작
2021년 9월 11일
기본 완료 (실제)
기본 완료
2021년 12월 3일
연구 완료 (실제)
연구 완료
2021년 12월 3일
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
2022년 12월 28일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2023년 3월 9일
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
2023년 3월 21일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
2023년 3월 21일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2023년 3월 9일
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
2023년 3월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- TRTOKAT60
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
아니요
IPD 계획 설명
IPD를 제공할 계획은 없습니다.
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .