이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

호스피스 외래환자 환경에서 건강 커뮤니케이션을 탐구하기 위한 혼합 방법 접근법 사용

2024년 9월 18일 업데이트: National Taiwan University Hospital

호스피스 외래 환자 환경(HOUSE)에서 건강 커뮤니케이션을 탐구하기 위한 혼합 방법 접근법: 중거리 이론에서 임상 실습까지

본 연구 프로젝트의 목적은 호스피스 외래 환자 환경에서 건강 커뮤니케이션을 조사하고, 건강 정보 기술을 활용한 커뮤니케이션 보조 장치를 설계하고 테스트함으로써 결과를 실제로 적용하는 것입니다. 구체적인 목표는 다음과 같습니다. (1) 질병 무효화 개념의 속성, 선행 요인, 결과 및 의미를 식별합니다. (2) 환자-의료 서비스 제공자 간의 의사소통을 설명하기 위한 이론적 틀을 구축합니다. (3) 이론적 틀을 바탕으로 건강정보기술을 활용한 맞춤형 의사소통 지원을 구축한다. (a) 만족, (b) 의사소통 자기효능감, (c) 질병 무효화, (d) 의사결정 공유 경험, (e) 건강 관련 삶의 질, (f) 등 환자 결과에 미치는 영향을 조사합니다. ) 응급실 방문.

연구 개요

상태

초대로 등록

정황

개입 / 치료

상세 설명

건강 커뮤니케이션은 수십 년 동안 수많은 출판물을 통해 확립된 분야이지만 실제 커뮤니케이션 에피소드의 선행 및 결과를 포함하여 건강 커뮤니케이션을 개념화하는 것은 여전히 ​​어렵습니다. 1900년대 중반 이전에는 의학의 초점이 인간 전체보다는 신체 시스템이나 세포 구조에 맞춰져 있었기 때문에 건강 커뮤니케이션의 개념은 '상식'에 가까웠거나 뒤로 밀려났습니다. 또한, 환자-의사 관계의 비대칭적 특성으로 인해 의료 커뮤니케이션의 질이 저하됩니다. 1960년대부터 병원이 환자를 소비자로 여기면서 '마케팅'이라는 개념의 대두와 함께 헬스커뮤니케이션은 뚜렷한 분야가 되었습니다. 건강 커뮤니케이션은 "개인, 지역사회, 보건의료 전문가에게 영향을 미치고, 참여시키고, 권한을 부여하고 지원하기 위해 다양한 인구와 집단에 접근하여 건강 관련 정보를 교환하는 것과 관련된 연구, 이론 및 실천의 다면적이고 다학제적인 분야로 정의됩니다. …" 1990년대에 이르러 환자 중심 진료의 이상이 일반화되면서 헬스커뮤니케이션 분야의 발전과 중요성이 확립되었습니다. 이후 관련 연구 건수는 증가해 2018년 정점에 이르렀다. 흥미롭게도, 환자 중심, 환자 역량 강화, 의사결정 공유에 지속적으로 초점을 맞추고 있음에도 불구하고 출판된 건강 커뮤니케이션 연구의 양은 2019년 이후 지속적으로 감소했습니다. 다양한 문화적 배경을 가진 인구나 일선 건강 커뮤니케이션 시나리오를 다룬 연구는 훨씬 적습니다. 현장에서 업데이트된 증거가 부족하면 사회 및 기술 변화가 건강 커뮤니케이션에 미치는 영향과 임상 실습에 쉽게 적용할 수 있는 이론을 반영하지 못하는 등 지식이 단편화되는 데 기여합니다.

실제 의학적 만남을 고려한 대인소통 이론이 부족하다. 헬스커뮤니케이션의 정의에서 설명한 것처럼 헬스커뮤니케이션은 복잡한 이론 배경에서 볼 수 있는 다학제적 분야입니다. 대인관계 건강커뮤니케이션과 관련된 이론은 행동과학, 사회과학, 의료모델, 대인커뮤니케이션 분야에서 차용되는 경우가 많습니다. 이러한 이론은 대략 두 그룹, 즉 대인 관계 또는 대중 커뮤니케이션과 관련된 이론으로 분류될 수 있습니다. 두 그룹은 접근성과 메시지 개인화를 기준으로 구분되었습니다. 이 연구 프로젝트는 환자-제공자 의사소통에 중점을 두기 때문에 다음 단락에서는 소수의 사람들에게 접근성을 제한하고 보다 개인화된 메시지를 가능하게 하는 대인 의사소통과 관련된 증거를 주로 논의합니다.

대인 커뮤니케이션 분야에서 개발된 일부 이론을 제외하고, 건강 커뮤니케이션 연구를 안내하는 데 사용된 대부분의 이론은 커뮤니케이션을 직접 다루지 않습니다. 예를 들어, 행동 과학과 사회 과학에서 확립된 이론인 건강 신념 모델은 건강 커뮤니케이션의 영향을 관찰하기 위해 자주 사용되어 왔습니다. 그럼에도 불구하고 건강의 주요 개념 중 어느 것도 모델이 의사소통과 직접적으로 연관되어 있다고 믿지 않습니다. 의사소통은 확실히 건강 신념에 중요한 역할을 하지만, 건강 신념 모델을 기반으로 실제 환자-제공자 의사소통을 평가하거나 개선하는 것은 어렵습니다. 대인 커뮤니케이션 학자들이 개발한 이론은 커뮤니케이션 목표, 프로세스 또는 결과를 직접 다루지만 이론과 실제 사이에는 여전히 격차가 있습니다. 예를 들어, 이러한 대인 커뮤니케이션 이론의 대부분은 비의학적 만남에서 테스트되었습니다. 의학적 만남은 치료적 관계, 불평등한 힘, 특별한 목표와 환경에서 다른 유형의 만남과 다릅니다. 다른 유형의 만남에서 얻은 결과를 의학적 만남에 적용하는 것은 어렵습니다. 불확실성 관리 이론, 행동 함축 담화 분석 이론, 다중 목표 이론과 같이 의학적 만남을 구체적으로 다루는 나머지 소수의 대인 관계 이론은 아마도 실제 환자-의료인 의사소통과 관련된 실습 및 연구를 안내하는 가장 적절한 프레임워크일 것입니다. 그러나 이러한 이론은 특수한 단일 개념(예: 불확실성 관리 이론의 불확실성, 다중 목표 이론의 목표)만 보거나 개념 간의 구체적인 관계를 설명하지 않고 거대 이론에 속합니다. 특별한 개념과 그 관계를 포함하여 환자-제공자 의사소통을 전체적으로 설명하는 문헌이나 프레임워크가 부족합니다.

환자-공급자 의사소통에 대한 과제는 변화하고 있으며 계속해서 존재합니다. 21세기 초 의료인과 환자 사이의 주요 의사소통 문제 중 하나는 의사지배와 의사중심주의와 관련이 있다. 환자 중심 진료의 개념이 옹호되어 왔지만, 최근 연구에 따르면 여전히 의료 행위의 절반 이상에서 의사가 환자의 의제를 이끌어내지 못한 것으로 나타났습니다. 국제 학자들의 연구 결과와 유사하게 이전 연구에서도 대만의 외래 환자 환경에서 의사소통 품질이 의심스러운 것으로 나타났습니다. 구체적으로, 환자와 보호자는 증상 평가에 대해 높은 수준의 합의를 보인 반면, 환자와 의료 제공자 간의 증상 평가에 대한 합의는 최적이 아니었습니다. 이러한 과제는 환자-공급자 의사소통 이론과 실제를 지속적이고 집중적으로 조사해야 할 필요성을 뒷받침합니다.

본 연구 프로젝트의 전반적인 목표는 호스피스 외래 환자 환경에서 건강 커뮤니케이션을 조사하고 건강 정보 기술을 활용한 커뮤니케이션 보조 장치를 설계하고 테스트하여 결과를 실제로 적용하는 것입니다. 구체적인 목표는 다음과 같습니다. (1) 질병 무효화 개념의 속성, 선행 요인, 결과 및 의미를 식별합니다. (2) 환자-의료 서비스 제공자 간의 의사소통을 설명하기 위한 이론적 틀을 구축합니다. (3) 이론적 틀을 바탕으로 건강정보기술을 활용한 맞춤형 의사소통 보조수단을 구축한다.

연구 유형

중재적

등록 (추정된)

184

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

      • Taipei, 대만, 10051
        • National Taiwan University Hospital

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

설명

포함 기준:

  1. 기대 수명이 6개월 이하인 불치병
  2. 18세 이상
  3. 중국어나 대만어로 의사소통이 가능합니다.

제외 기준:

  • 신체적, 정신적, 인지적 문제로 인해 전자기기를 사용할 수 없는 환자는 제외됩니다.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 건강 서비스 연구
  • 할당: 무작위화되지 않음
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 라인 챗봇

실험그룹의 참가자들은 의사와 논의하기 전에 챗봇을 사용해야 합니다.

결과 변수는 주로 기준선(외래 방문 직전), 외래 방문 내 24시간, 1주일 후의 세 가지 지점에서 측정됩니다. 기본적으로 참가자는 인구통계학적 정보와 완전한 설문지를 제공하여 의사소통 자기효능감과 삶의 질을 평가합니다. 24시간 후 참가자들은 만족도, 의사소통 자기효능감, 의사결정 공유 과정, 질병 무효화 경험을 평가하도록 초대됩니다. 일주일 후, 연구 조교는 참가자에게 삶의 질을 평가하도록 상기시킬 것입니다. 마지막으로, 응급실 방문 여부를 확인하기 위해 방문 후 1개월 후에 후향적 차트 검토가 실시됩니다. 인구통계학적 변수(연령, 성별, 교육 수준, 진단명 등)와 긴급 방문은 제외됩니다.

인공 지능을 사용하여 사용자와의 대화를 시뮬레이션하는 챗봇 접근 방식이 선택되었습니다. 정보는 수집되거나 배포될 수 있으며 이러한 대화를 통해서도 인간의 행동이 촉발됩니다. LINE은 대만에서 가장 널리 사용되는 프리웨어 애플리케이션 중 하나이며 챗봇 기능은 잘 구성되어 있고 수정, 적용 및 사용이 비교적 쉽습니다. 챗봇의 디자인은 참가자들이 세 가지 활동(오늘 토론에 대한 목표 지정, 건강 관련 품질을 자체 평가하여 환자 보고 결과 제공)을 완료하도록 안내함으로써 목표 조정을 보장하고 권력 공유를 강화하는 위의 두 가지 요소를 목표로 합니다. 생활, 학습 질문 프롬프트 목록을 필요에 따라 분류합니다.
간섭 없음: 루틴

비교군 참가자는 일상적인 진료(예: 외래 진료과 방문의 전반적인 과정에 대한 구두 교육)를 받게 됩니다.

결과 변수는 주로 기준선(외래 방문 직전), 외래 방문 내 24시간, 1주일 후의 세 가지 지점에서 측정됩니다. 기본적으로 참가자는 인구통계학적 정보와 완전한 설문지를 제공하여 의사소통 자기효능감과 삶의 질을 평가합니다. 24시간 후 참가자들은 만족도, 의사소통 자기효능감, 의사결정 공유 과정, 질병 무효화 경험을 평가하도록 초대됩니다. 일주일 후, 연구 조교는 참가자에게 삶의 질을 평가하도록 상기시킬 것입니다. 마지막으로, 응급실 방문 여부를 확인하기 위해 방문 후 1개월 후에 후향적 차트 검토가 실시됩니다. 인구통계학적 변수(연령, 성별, 교육 수준, 진단명 등)와 긴급 방문은 제외됩니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
의사소통 자기효능감(전)
기간: 외래 방문 직전(T0)
외래 방문 전 의사소통 자기효능감을 환자-의사 상호작용 척도(중국어 버전)의 인지된 효능으로 측정합니다. "의료 정보를 얻고 의사로부터 의학적 문제에 대한 관심을 얻는 것"에서 환자의 자기 효능 기준을 파악합니다. 0에서 10까지의 범위에서 환자는 의료 서비스 제공자와 상호작용하는 데 자신감이 없는 것부터 극도로 자신감이 있는 것까지 등급을 매깁니다. 총점의 범위는 0에서 100 사이입니다.
외래 방문 직전(T0)
증상 및 삶의 질(전)
기간: 외래 방문 직전(T0)
외래 방문 전, 유럽 암 연구 및 치료 기구(대만 중국어 버전)에서 건강 관련 삶의 질을 측정합니다. 환자의 기능, 증상 및 전반적인 삶의 질에 대한 기준을 파악합니다. 환자의 기능 및 증상 하위 척도는 4점 Likert 척도로 측정하고, 전반적인 삶의 질 하위 척도는 7점 Likert 척도로 측정합니다. 증상 척도의 점수가 높을수록 증상이 더 심함을 나타내고, 기능 척도와 삶의 질의 점수가 높을수록 기능과 질 수준이 더 좋음을 의미합니다.
외래 방문 직전(T0)
과목 만족도
기간: 외래 방문 후 24시간 이내 (T1)

외래 방문 24시간 후 LINE 챗봇 기기를 활용한 후 중국 환자 만족도 척도로 만족도를 측정합니다.

환자 만족도는 5점 리커트 척도(점수가 높을수록 만족도가 높다)를 사용하여 환자 만족도의 8가지 측면(전문성, 환대, 인내, 효율성, 존중, 책임감, 공정성, 윤리)을 포함하고 있다.

외래 방문 후 24시간 이내 (T1)
의사소통 자기효능감(후)
기간: 외래 방문 후 24시간 이내 (T1)
외래 방문 24시간 후 LINE 챗봇 기기를 사용한 후 의사소통 자기효능감을 환자-의사 상호작용 척도(중국어 버전)에서 인지된 효능으로 측정합니다. "의료 정보를 얻고 의사로부터 의학적 우려에 대한 관심을 얻는 것"에서 환자의 자기 효능 기준이 변경되었습니다. 0에서 10까지의 범위에서 환자는 의료 서비스 제공자와 상호작용하는 데 자신감이 없는 것부터 극도로 자신감이 있는 것까지 등급을 매깁니다. 총점의 범위는 0에서 100 사이입니다.
외래 방문 후 24시간 이내 (T1)
의사 결정 과정
기간: 외래 방문 후 24시간 이내 (T1)
외래 방문 24시간 후 LINE 챗봇 기기를 활용한 후 9개 항목의 공유의사결정 설문지를 통해 공유의사결정의 질을 측정합니다. 공유 의사결정은 6점 Likert 척도(완전히 동의하지 않음부터 완전히 동의함까지)를 사용합니다. 총 원점수는 0에서 45 사이이며, 원점수에 20/9를 곱하여 0부터 100까지의 범위로 변환됩니다.
외래 방문 후 24시간 이내 (T1)
무효화 경험
기간: 외래 방문 후 24시간 이내 (T1)
외래 방문 후 24시간이 지나면 LINE 챗봇 기기를 이용하여 질병 무효화 목록을 통해 무효화 경험을 평가하게 됩니다. 할인과 이해 부족에 대한 환자의 인식 결과는 5점 Likert 척도 설문지를 사용합니다. 총점의 범위는 8~40점이며, 점수가 높을수록 무효화 수준이 높다는 것을 의미합니다.
외래 방문 후 24시간 이내 (T1)
증상 및 삶의 질(이후)
기간: 외래 방문 일주일 후 (T2)
일주일 간의 외래 방문 후, 유럽 암 연구 및 치료 기구(대만 중국어 버전)에서 평가한 건강 관련 삶의 질. 환자의 기능, 증상 및 전반적인 삶의 질이 기준선에서 변경됩니다. 환자의 기능 및 증상 하위 척도는 4점 Likert 척도로 측정하고, 전반적인 삶의 질 하위 척도는 7점 Likert 척도로 측정합니다. 증상 척도의 점수가 높을수록 증상이 더 심함을 나타내고, 기능 척도와 삶의 질의 점수가 높을수록 기능과 질 수준이 더 좋음을 의미합니다.
외래 방문 일주일 후 (T2)
제공자-환자 의사소통 다이내믹 경험
기간: 1년 이내
근거 이론 접근법을 사용하여 의료 제공자-환자 의사소통을 위한 이론적 틀을 구축할 것입니다. 이 프로세스는 인간 경험의 기본이며 데이터를 기반으로 한 이론 개발을 옹호합니다. 목표는 역동적인 과정인 제공자와 환자 간의 의사소통을 탐구하는 데 중점을 둡니다.
1년 이내

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

협력자

수사관

  • 연구 의자: National Taiwan University Hospital, National Taiwan University Hospital

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2023년 8월 1일

기본 완료 (추정된)

2026년 9월 30일

연구 완료 (추정된)

2027년 6월 30일

연구 등록 날짜

최초 제출

2023년 7월 30일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2023년 8월 18일

처음 게시됨 (실제)

2023년 8월 23일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2024년 9월 20일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2024년 9월 18일

마지막으로 확인됨

2024년 8월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • 202303076RINB

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .