마음에서: 건강한 성인의 정신 생리학, 인지, 정신 건강 및 사회적 기능에 대한 영적 명상과 세속적 명상의 효과 비교
2024년 8월 20일 업데이트: Miguel Farias, Coventry University
심장 다기관 연구: 건강한 성인의 정신 생리학, 인지, 정신 건강 및 사회적 기능에 대한 영적 명상과 세속적 명상의 효과 비교
본 연구의 목적은 건강한 성인을 대상으로 기독교와 이슬람의 마음 중심 영적 명상이 각각 마음챙김 명상과 대기자 명단 통제 조건에 미치는 영향을 조사하고 비교하는 것입니다.
잠재적인 효과는 정신생리학, 인지, 정신 건강 및 사회적 기능에 초점을 맞춰 다양한 수준에서 연구됩니다.
연구 개요
상태
상태
모병
정황
정황
개입 / 치료
개입 / 치료
상세 설명
배경
세속적인 형태의 명상은 웰빙을 증진하는 효과적인 도구와 치료 전략으로 널리 받아들여져 왔습니다. 그러한 수련, 특히 마음챙김 명상의 인기는 지난 수십 년 동안 그 유익한 효과에 대한 상당한 연구가 이루어졌기 때문일 수 있습니다. 이러한 수행은 느슨하게 동양 전통에 기초하고 정서적 반응을 적극적으로 줄이는 반면, 일부 서양 영적 명상은 신 중심의 초점을 유지하고 강한 감정을 이끌어내는 것을 목표로 합니다. 본 연구의 목적은 기독교와 이슬람 전통에 기초한 마음 중심 관상이 정신적, 육체적, 인지적, 사회적 웰빙에 미치는 영향을 조사하고, 이러한 운동의 결과를 마음챙김 명상과 비교하고, 결과의 외부 상관 관계를 조사하는 것을 목표로 합니다. .
목표
본 연구는 건강한 성인을 모집하여 기독교와 이슬람의 마음 중심 영적 명상이 마음챙김 명상(MBSR) 및 대기자 명단 통제에 미치는 효과를 조사하고 비교하는 것을 목표로 합니다. 정신생리학, 인지, 정신 건강 및 사회적 기능에 초점을 맞춘 다양한 영역의 측정을 사용하여 잠재적인 효과를 조사합니다. 또한, 이 연구는 관점 수용, 감정, 종교성, 영적 경험, 신과의 친밀감, 가해자에 대한 친밀감, 영적 명상 프로그램에 대한 신뢰성/기대를 테스트하여 결과의 가능한 외부 상관 관계를 조사하는 것을 목표로 합니다. 이 연구는 다양한 유형의 명상 수련이 개인의 웰빙에 미치는 영향을 이해하려고 합니다.
참가자들
이 연구는 홍콩과 인도를 포함한 여러 테스트 센터에서 건강한 기독교인과 무슬림 샘플을 사용하여 3군 계층화 무작위 대조 시험을 조사하기 위해 혼합 방법 반복 측정 설계를 적용할 것입니다. 평가는 개입 전(T1), 개입 후(T2), 3개월 후속 조치(T3)의 세 시점에서 수행됩니다. 자격을 갖춘 참가자는 먼저 기독교와 이슬람 샘플로 계층화된 다음 종교적 묵상(종교에 따른 기독교 또는 이슬람 영적 명상), 마음챙김 명상 또는 대기자 명단 통제의 세 가지 조건 중 하나에 무작위로 할당됩니다.
개입 관리
개입은 영적 명상 또는 마음챙김 명상 중 하나에 대한 매일 약 20분 분량의 오디오 안내 지침을 포함하는 8주간의 앱 기반 프로그램으로 구성됩니다. 대기자 명단 통제의 참가자는 어떠한 개입도 받지 못하지만 실험이 완료된 후 기독교 또는 이슬람 명상 앱에 액세스할 수 있는 권한이 부여됩니다.
결과 측정
결과 측정은 대인관계 기능, 생리학, 주의력, 정신 건강, 영성과 관련된 영역으로 구성됩니다.
주요 결과는 친사회성, 용서, 공감, 관점 수용 등의 측정을 포함한 대인 관계 기능 영역이 될 것입니다.
2차 결과에는 생리학, 주의력 및 정신 건강과 관련된 영역이 포함됩니다. 생리학 영역에는 통증 역치, 통증 강도, 스트레스 반응성(심박수 및 심박수 변동성), 용서와 관련된 정신 생리학적 반응성(심박수 및 심박수 변동성)이 포함됩니다. 주의 영역에는 주의 환기, 주의 방향 지정 및 실행 주의 네트워크 측정이 포함됩니다. 정신 건강 영역에는 자기 보고된 스트레스, 우울증, 불안, 주관적 안녕, 긍정적 및 부정적 영향이 포함됩니다.
연구 유형
연구 유형
중재적
등록 (추정된)
등록
288
단계
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 연락처
연구 연락처
- 이름: Chung Fei Ng
- 전화번호: 4407598137034
- 이메일: fei0929@gmail.com
연구 장소
-
-
Kerala
-
Calicut, Kerala, 인도, 673586
- 아직 모집하지 않음
- Little Flower Institute of Social Sciences and Health (LISSAH) college
-
Kottayam, Kerala, 인도, 686561
- 모병
- Kuriakose Elias College Mannanam
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
설명
포함 기준:
- 18~60세
- 영어를 읽고, 말하고, 이해할 수 있습니다
- 모든 조건에 무작위로 할당할 의향이 있으며 종교적 성향에 따라 기독교 또는 이슬람 유형의 영적 명상 조건에 대한 할당이 제한됩니다.
- 자신이 기독교인이나 무슬림이라고 생각하고 적어도 매주 기도하십시오.
제외 기준:
- 현재 정신 건강 문제를 겪고 있거나 정신 건강 문제를 관리하기 위해 약물을 사용하고 있습니다.
- 간, 뇌, 신장 또는 기타 생명을 위협하는 만성 질환과 같은 장기적으로 심각한 신체적 의학적 문제
- 심장 질환, 고혈압, 레이노 증후군, 당뇨병 또는 근골격계 질환의 병력
- 항불안제/기분 안정제의 현재 사용.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 기초 과학
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
팔의 수
3
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 마음 중심의 영적 묵상
개입 1: 기독교 묵상과 개입 2: 이슬람 묵상
|
이 조건에 배정된 참가자는 모바일 앱을 통해 전달되는 기독교 묵상에 초점을 맞춘 8주 과정에 걸쳐 매일 약 20분씩 매일 오디오 교육을 받게 됩니다.
개입은 기독교 전통에 기초한 심장 시각화에 초점을 맞춘 핵심 관상 수련과 하나님에 대한 관심과 연결을 집중시키기 위한 호흡과 함께 하는 기도 낭송으로 구성됩니다.
이 조건에 배정된 참가자는 8주 동안 매일 약 20분씩 모바일 앱을 통해 전달되는 이슬람 묵상에 초점을 맞춘 오디오 지침을 받게 됩니다.
개입은 이슬람 전통에 기초한 심장 시각화에 초점을 맞춘 핵심 명상 수련과 하나님에 대한 관심과 연결을 집중시키기 위한 호흡과 함께 하는 기도 낭송으로 구성됩니다.
|
|
활성 비교기: 마음챙김 명상(MBRS)
개입 3: 마음챙김 명상(MBRS)
|
이 조건에 배정된 참가자는 8주 동안 매일 약 20분씩 모바일 앱을 통해 제공되는 마음챙김 명상에 초점을 맞춘 오디오 지침을 받게 됩니다.
개입은 호흡과 감각에 집중적으로 주의를 기울이고 현재 경험을 비판단적으로 받아들이는 연습을 강조하는 마음챙김 기반 스트레스 감소 프로그램으로 구성됩니다.
|
|
간섭 없음: 대기자 명단 관리
개입 없음: 이 조건의 참가자는 어떠한 개입도 받지 않으며 결과 측정은 시점 T1 및 T2에서만 수집됩니다.
T2 테스트 후에는 기독교 또는 이슬람 개입에 대한 접근 권한이 부여됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
대인관계 기능: 친사회성의 변화 (1)
기간: 중재 전(개입 전 최대 3시간까지 수집) 및 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집)
|
독재자 게임에서 측정된 참가자가 다른 개인에게 기꺼이 할당하려는 게임 포인트 수(0-10)입니다.
|
중재 전(개입 전 최대 3시간까지 수집) 및 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집)
|
|
대인관계 기능: 친사회성의 변화 (2)
기간: 중재 전(개입 전 최대 1주까지 수집) 및 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집)
|
사회적 가치 지향 슬라이더 측정값으로 측정한 사회적 가치 지향 점수입니다.
점수가 높을수록 친사회적 선호가 높은 것을 의미하고, 점수가 낮을수록 자기 이익 선호가 높음을 나타냅니다.
|
중재 전(개입 전 최대 1주까지 수집) 및 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집)
|
|
대인관계 기능: 친사회성의 변화 (3)
기간: 개입 후(8주 개입 후 최대 2주까지 수집)
|
참가자가 자선 단체에 기부할 의향이 있는 보상 수수료의 비율
|
개입 후(8주 개입 후 최대 2주까지 수집)
|
|
대인관계 기능: 자기 보고된 용서의 변화
기간: 중재 전(개입 전 최대 3시간까지 수집) 및 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집)
|
용서 작업 내에서 평가된 자가 보고식 용서 척도는 0(전혀 아님)에서 20(완전히) 범위입니다.
점수가 높을수록 용서 정도가 높음을 나타내고, 점수가 낮을수록 용서 정도가 낮다는 것을 나타냅니다.
|
중재 전(개입 전 최대 3시간까지 수집) 및 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집)
|
|
대인관계 기능: 자기 보고 공감의 변화
기간: 중재 전(개입 전 최대 3시간까지 수집) 및 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집)
|
용서 작업 내에서 평가된 자기 보고식 공감 척도는 0(전혀 아님)에서 20(완전히) 범위입니다.
점수가 높을수록 공감 정도가 높은 것을 나타내고, 점수가 낮을수록 공감 정도가 낮다는 것을 의미합니다.
|
중재 전(개입 전 최대 3시간까지 수집) 및 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집)
|
|
대인관계 기능: 관점 수용의 변화
기간: 중재 전(개입 전 최대 1주일까지 수집), 중재 후(개입 후 최대 2주까지 수집), 3개월 후속 조치(개입 종료 후 3개월 후 최대 2주까지 수집) 간섭)
|
대인관계 반응성 지수(IRI) - 관점 측정 척도.
IRI의 7개 항목 관점 측정은 다른 사람의 관점을 취하는 경향을 측정합니다.
참가자들은 A(나를 잘 설명하지 않음)부터 E(나를 매우 잘 설명함)까지의 5점 리커트 척도에서 해당 진술이 자신을 얼마나 잘 설명하는지 평가하도록 요청받습니다.
총점의 범위는 0~28입니다.
점수가 높을수록 관점 수용 능력이 우수함을 나타냅니다.
|
중재 전(개입 전 최대 1주일까지 수집), 중재 후(개입 후 최대 2주까지 수집), 3개월 후속 조치(개입 종료 후 3개월 후 최대 2주까지 수집) 간섭)
|
2차 결과 측정
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
생리학: 통증 내성의 변화
기간: 중재 전(개입 전 최대 3시간까지 수집) 및 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집)
|
지구력 작업 중에 참가자가 고통스러운 자극을 견디는 기간(초)
|
중재 전(개입 전 최대 3시간까지 수집) 및 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집)
|
|
생리학: 통증 강도의 변화
기간: 중재 전(개입 전 최대 3시간까지 수집) 및 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집)
|
0-10 수치 등급 척도
|
중재 전(개입 전 최대 3시간까지 수집) 및 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집)
|
|
생리학: 스트레스 반응성의 변화 (1)
기간: 중재 전(개입 전 최대 3시간까지 수집) 및 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집)
|
심박수
|
중재 전(개입 전 최대 3시간까지 수집) 및 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집)
|
|
생리학: 스트레스 반응성의 변화 (2)
기간: 중재 전(개입 전 최대 3시간까지 수집) 및 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집)
|
심박수 변동
|
중재 전(개입 전 최대 3시간까지 수집) 및 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집)
|
|
생리학: 용서와 관련된 정신생리학적 반응의 변화(1)
기간: 중재 전(개입 전 최대 3시간까지 수집) 및 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집)
|
용서 작업 중에 심박수를 평가했습니다.
|
중재 전(개입 전 최대 3시간까지 수집) 및 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집)
|
|
생리학: 용서와 관련된 정신생리학적 반응의 변화(2)
기간: 중재 전(개입 전 최대 3시간까지 수집) 및 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집)
|
용서 작업 중 평가된 심박수 변이도
|
중재 전(개입 전 최대 3시간까지 수집) 및 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집)
|
|
주의: 경고 주의 네트워크 변경
기간: 중재 전(개입 전 최대 3시간까지 수집) 및 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집)
|
주의 네트워크 작업(CRSD-ANT)의 10분 버전을 통해 평가된 반응 시간
|
중재 전(개입 전 최대 3시간까지 수집) 및 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집)
|
|
주의: 주의 집중 네트워크의 변화
기간: 중재 전(개입 전 최대 3시간까지 수집) 및 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집)
|
주의 네트워크 작업(CRSD-ANT)의 10분 버전을 통해 평가된 반응 시간
|
중재 전(개입 전 최대 3시간까지 수집) 및 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집)
|
|
주의: Executive Attention 네트워크의 변경
기간: 중재 전(개입 전 최대 3시간까지 수집) 및 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집)
|
주의 네트워크 작업(CRSD-ANT)의 10분 버전을 통해 평가된 반응 시간
|
중재 전(개입 전 최대 3시간까지 수집) 및 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집)
|
|
정신 건강: 자가 보고된 스트레스의 변화
기간: 중재 전(개입 전 최대 1주까지 수집), 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집), 3개월 후속 조치(개입 후 3개월 후 최대 2주까지 수집) 개입 끝)
|
우울증, 불안 및 스트레스 척도 - 21개 항목(DASS-21)은 우울증, 불안 및 스트레스의 세 가지 하위 척도로 구성되며 각 하위 척도는 7개 항목으로 구성된 21개 항목 자가 보고 설문지입니다.
참가자들은 0("전혀 적용되지 않음")에서 3("매우 많이 또는 대부분 적용됨"까지의 4점 평가 척도를 사용하여 지난 주 동안 자신에게 적용된 진술의 정도를 평가하도록 요청받습니다. 그 시간의").
스트레스 척도의 점수가 높을수록 스트레스 증상의 심각도가 높음을 나타내고, 점수가 낮을수록 이러한 증상이 경미함을 나타냅니다.
|
중재 전(개입 전 최대 1주까지 수집), 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집), 3개월 후속 조치(개입 후 3개월 후 최대 2주까지 수집) 개입 끝)
|
|
정신 건강: 자가 보고된 우울증의 변화
기간: 중재 전(개입 전 최대 1주까지 수집), 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집), 3개월 후속 조치(개입 후 3개월 후 최대 2주까지 수집) 개입 끝)
|
우울증, 불안 및 스트레스 척도 - 21개 항목(DASS-21): 우울증 하위 척도는 0("전혀 나에게 적용되지 않음")부터 3("매우 많이 또는 대부분 적용됨")까지입니다.
우울증 척도의 점수가 높을수록 우울증 증상의 심각도가 높음을 의미하고, 점수가 낮을수록 이러한 증상이 경미함을 나타냅니다.
|
중재 전(개입 전 최대 1주까지 수집), 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집), 3개월 후속 조치(개입 후 3개월 후 최대 2주까지 수집) 개입 끝)
|
|
정신 건강: 자가 보고된 불안의 변화
기간: 중재 전(개입 전 최대 1주까지 수집), 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집), 3개월 후속 조치(개입 후 3개월 후 최대 2주까지 수집) 개입 끝)
|
우울증, 불안 및 스트레스 척도 - 21개 항목(DASS-21): 불안 하위 척도는 0("전혀 나에게 적용되지 않음")부터 3("매우 많이 또는 대부분 적용됨")까지입니다.
불안 척도의 점수가 높을수록 불안 증상의 심각도가 높음을 나타내고, 점수가 낮을수록 이러한 증상이 경미함을 나타냅니다.
|
중재 전(개입 전 최대 1주까지 수집), 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집), 3개월 후속 조치(개입 후 3개월 후 최대 2주까지 수집) 개입 끝)
|
|
정신 건강: 주관적 웰빙의 변화
기간: 중재 전(개입 전 최대 1주까지 수집), 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집), 3개월 후속 조치(개입 후 3개월 후 최대 2주까지 수집) 개입 끝)
|
웰빙지수(WHO-5).
WHO-5는 주관적인 웰빙을 측정하는 5개 항목의 자가 보고 설문지입니다.
참가자들은 0(항상)에서 5(항상) 범위의 6-리커트 척도를 사용하여 지난 2주 동안 자신의 감정을 평가하도록 요청받습니다.
원시 점수에 4를 곱하고 최종 점수 범위는 0~100입니다.
0점은 가능한 가장 낮은 웰빙 수준을 나타내고, 100점은 가능한 가장 높은 웰빙 수준을 나타냅니다.
|
중재 전(개입 전 최대 1주까지 수집), 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집), 3개월 후속 조치(개입 후 3개월 후 최대 2주까지 수집) 개입 끝)
|
|
정신 건강: 자기 보고 긍정적 및 부정적 영향의 변화 (1)
기간: 중재 전(개입 전 최대 1주까지 수집), 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집), 3개월 후속 조치(개입 후 3개월 후 최대 2주까지 수집) 개입 끝)
|
국제 긍정적 및 부정적 영향 일정(PANAS) 약식(I-PANAS-SF).
I-PANAS-SF는 긍정적 감정 5항목과 부정적 감정 5항목을 측정하는 10항목 자기보고식 설문지이다.
참가자들은 자신의 일반적인 감정과 감정을 1(전혀 그렇지 않음)부터 5(항상)까지의 5점 리커트 척도로 평가하도록 요청받습니다.
점수가 높을수록 긍정적인 감정이 높은 것을 의미하고, 점수가 낮을수록 부정적인 감정이 낮은 것을 의미합니다.
|
중재 전(개입 전 최대 1주까지 수집), 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집), 3개월 후속 조치(개입 후 3개월 후 최대 2주까지 수집) 개입 끝)
|
|
정신 건강: 자기 보고 긍정적 및 부정적 영향의 변화 (2)
기간: 8주간의 개입 기간 동안
|
명상 앱 내 웃는 얼굴 리커트 척도 5개 항목.
이 척도는 매일 명상/마음챙김 실천 전후에 참가자의 감정을 평가합니다.
참가자들은 매우 슬픈 얼굴부터 매우 행복한 얼굴까지 현재의 감정을 나타내기 위해 척도에 있는 5개의 이모티콘 중 하나를 선택해야 합니다.
|
8주간의 개입 기간 동안
|
기타 결과 측정
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
영성: 영적 경험의 변화
기간: 중재 전(개입 전 최대 1주까지 수집), 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집), 3개월 후속 조치(개입 후 3개월 후 최대 2주까지 수집) 개입 끝)
|
일일 영적 경험 척도(DSES).
DSES는 16개 항목으로 구성된 자가 보고 설문지입니다.
참가자들은 매일의 영적 경험을 평가하도록 요청받습니다.
15개 항목은 1(하루에 여러 번)부터 6(전혀 그렇지 않음)까지의 6점 리커트 척도로 평가되고, 1개 항목은 1(가깝지 않음)부터 4(가까움)까지의 4점 리커트 척도로 평가됩니다. 가능한 한).
점수가 높을수록 영성이 높다는 것을 나타냅니다.
|
중재 전(개입 전 최대 1주까지 수집), 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집), 3개월 후속 조치(개입 후 3개월 후 최대 2주까지 수집) 개입 끝)
|
|
영성: 하나님과 가까워지는 변화
기간: 중재 전(개입 전 최대 1주까지 수집), 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집), 3개월 후속 조치(개입 후 3개월 후 최대 2주까지 수집) 개입 끝)
|
자기 안에 신의 포함 척도(자기 척도에 타인 포함에서 채택됨).
척도는 7쌍의 그림 원으로 구성되며, 각 쌍 중 한 원은 자아로 표시되고 다른 원은 신으로 표시됩니다.
참가자들은 하나님과의 관계를 가장 잘 설명하는 7쌍의 원 중 하나를 선택해야 합니다.
원 쌍은 첫 번째 쌍(겹침 없음)부터 일곱 번째 쌍(가장 많이 겹침)까지 서로 다른 겹침 정도를 갖습니다.
원의 겹침이 클수록 하나님과의 관계가 더 가까워집니다.
|
중재 전(개입 전 최대 1주까지 수집), 중재 후(개입 8주 후 최대 2주까지 수집), 3개월 후속 조치(개입 후 3개월 후 최대 2주까지 수집) 개입 끝)
|
|
영성: 종교성
기간: 개입 전(개입 1주일 전까지 수집)
|
듀크대학교 종교성 지수(DUREL).
DUREL은 조직적 종교 활동(ORA), 비조직적 종교 활동(NORA), 내재적 종교성(IR)의 세 가지 하위 척도로 종교적 참여의 세 가지 주요 차원을 측정하는 5개 항목의 자체 보고 설문지입니다.
참가자들은 자신의 종교적 신념(ORA 및 NORA)을 1(전혀 그렇지 않음)부터 6(일주일에 한 번 이상)까지의 6점 Likert 척도로 평가하고, 자신의 종교적 신념이나 경험(IR)을 5로 평가해야 합니다. -점 리커트 척도 범위는 1(전혀 사실이 아님)부터 5(확실히 사실임)까지입니다.
점수가 높을수록 종교성이 높은 것을 의미
|
개입 전(개입 1주일 전까지 수집)
|
|
명상 수련의 신뢰성/기대
기간: 개입 전(개입 1주일 전까지 수집)
|
신뢰성/기대 설문지.
이것은 명상 수행의 효능과 신뢰성에 대한 참가자의 믿음을 1(전혀 그렇지 않음)부터 9(매우 많이)까지의 9점 리커트 척도로 평가하는 4개 항목의 자기 보고식 설문지입니다.
점수가 높을수록 긍정적인 기대가 더 크다는 것을 나타냅니다.
|
개입 전(개입 1주일 전까지 수집)
|
|
가해자와의 친밀감
기간: 개입 전(개입 3시간 전까지 수집)
|
용서 과제 내에서 평가된 타인 포함 척도.
이는 일곱 쌍의 원으로 구성된 그림 척도이며, 각 쌍 중 하나는 자아로 표시되고 다른 원은 기타로 표시됩니다.
참가자들은 범죄자와의 관계를 가장 잘 설명하는 한 쌍의 원을 선택해야 합니다.
원 쌍은 첫 번째 쌍(겹침 없음)부터 일곱 번째 쌍(가장 많이 겹침)까지 서로 다른 겹침 정도를 갖습니다.
원이 많이 겹칠수록 가해자와의 관계가 더 가까워집니다.
|
개입 전(개입 3시간 전까지 수집)
|
|
인구통계: 연령
기간: 개입 전(개입 1주일 전까지 수집)
|
자기 보고 평가
|
개입 전(개입 1주일 전까지 수집)
|
|
인구통계: 인종
기간: 개입 전(개입 1주일 전까지 수집)
|
자기 보고 평가
|
개입 전(개입 1주일 전까지 수집)
|
|
인구통계: 성 정체성
기간: 개입 전(개입 1주일 전까지 수집)
|
자기 보고 평가
|
개입 전(개입 1주일 전까지 수집)
|
|
인구통계: 생물학적 성별
기간: 개입 전(개입 1주일 전까지 수집)
|
자기 보고 평가
|
개입 전(개입 1주일 전까지 수집)
|
|
사회 경제적 지위: 고용 상태
기간: 개입 전(개입 1주일 전까지 수집)
|
자기 보고 평가
|
개입 전(개입 1주일 전까지 수집)
|
|
사회경제적 지위: 교육 수준
기간: 개입 전(개입 1주일 전까지 수집)
|
자기 보고 평가
|
개입 전(개입 1주일 전까지 수집)
|
|
사회 경제적 지위 : 연간 가구 소득
기간: 개입 전(개입 1주일 전까지 수집)
|
자기 보고 평가
|
개입 전(개입 1주일 전까지 수집)
|
|
명상 수행 시 발생할 수 있는 부작용
기간: 개입 후(8주 개입 후 최대 2주까지 수집)
|
불쾌한 사건과 피해 설문지를 자가 보고합니다.
설문지는 명상이나 마음챙김 수련에서 불쾌한 사건과 피해를 평가하기 위한 자가 보고 척도입니다.
여기에는 참가자가 명상이나 마음챙김 수련 중에 경험했을 수 있는 불쾌한 감정과 피해에 대한 리커트 등급과 자유 텍스트 질문이 포함됩니다.
|
개입 후(8주 개입 후 최대 2주까지 수집)
|
|
앱 기반 운동 경험
기간: 중재 후(8주 중재 후 최대 2주까지 수집) 및 3개월 후속 조치(개입 후 3개월 후 최대 2주까지 수집)
|
앱 기반 운동에 대한 참가자의 경험에 대한 자체 보고 평가
|
중재 후(8주 중재 후 최대 2주까지 수집) 및 3개월 후속 조치(개입 후 3개월 후 최대 2주까지 수집)
|
|
중재 종료 후 명상 또는 마음챙김 실천 빈도
기간: 3개월 후속 조치 시(개입 종료 후 3개월 후 최대 2주까지 수집)
|
8주간의 개입이 끝난 후 참가자의 실천 빈도에 대한 자가 보고 평가
|
3개월 후속 조치 시(개입 종료 후 3개월 후 최대 2주까지 수집)
|
|
정성적 평가: 참가자의 명상 일기에서 나오는 주제
기간: 8주간의 개입 기간 동안
|
매일의 명상 수행 경험에 대한 성찰을 위해 참가자의 일기에서 나타나는 주요 주제
|
8주간의 개입 기간 동안
|
|
질적 평가: 참가자의 일상적인 명상 경험에서 나오는 주제
기간: 8주간의 개입 기간 동안
|
앱 내에서 평가된 참가자의 일일 명상 경험에서 나타나는 주요 주제
|
8주간의 개입 기간 동안
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
협력자
협력자
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Watson D, Clark LA, Tellegen A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J Pers Soc Psychol. 1988 Jun;54(6):1063-70. doi: 10.1037//0022-3514.54.6.1063.
- Fan J, McCandliss BD, Sommer T, Raz A, Posner MI. Testing the efficiency and independence of attentional networks. J Cogn Neurosci. 2002 Apr 1;14(3):340-7. doi: 10.1162/089892902317361886.
- Lovibond PF, Lovibond SH. The structure of negative emotional states: comparison of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS) with the Beck Depression and Anxiety Inventories. Behav Res Ther. 1995 Mar;33(3):335-43. doi: 10.1016/0005-7967(94)00075-u.
- Topp CW, Ostergaard SD, Sondergaard S, Bech P. The WHO-5 Well-Being Index: a systematic review of the literature. Psychother Psychosom. 2015;84(3):167-76. doi: 10.1159/000376585. Epub 2015 Mar 28.
- Creswell JD, Pacilio LE, Lindsay EK, Brown KW. Brief mindfulness meditation training alters psychological and neuroendocrine responses to social evaluative stress. Psychoneuroendocrinology. 2014 Jun;44:1-12. doi: 10.1016/j.psyneuen.2014.02.007. Epub 2014 Feb 23.
- Creswell JD. Mindfulness Interventions. Annu Rev Psychol. 2017 Jan 3;68:491-516. doi: 10.1146/annurev-psych-042716-051139. Epub 2016 Sep 28.
- Tang YY, Ma Y, Wang J, Fan Y, Feng S, Lu Q, Yu Q, Sui D, Rothbart MK, Fan M, Posner MI. Short-term meditation training improves attention and self-regulation. Proc Natl Acad Sci U S A. 2007 Oct 23;104(43):17152-6. doi: 10.1073/pnas.0707678104. Epub 2007 Oct 11.
- Shalev AY, Sahar T, Freedman S, Peri T, Glick N, Brandes D, Orr SP, Pitman RK. A prospective study of heart rate response following trauma and the subsequent development of posttraumatic stress disorder. Arch Gen Psychiatry. 1998 Jun;55(6):553-9. doi: 10.1001/archpsyc.55.6.553.
- Buric I, Farias M, Jong J, Mee C, Brazil IA. What Is the Molecular Signature of Mind-Body Interventions? A Systematic Review of Gene Expression Changes Induced by Meditation and Related Practices. Front Immunol. 2017 Jun 16;8:670. doi: 10.3389/fimmu.2017.00670. eCollection 2017.
- Williams JM, Crane C, Barnhofer T, Brennan K, Duggan DS, Fennell MJ, Hackmann A, Krusche A, Muse K, Von Rohr IR, Shah D, Crane RS, Eames C, Jones M, Radford S, Silverton S, Sun Y, Weatherley-Jones E, Whitaker CJ, Russell D, Russell IT. Mindfulness-based cognitive therapy for preventing relapse in recurrent depression: a randomized dismantling trial. J Consult Clin Psychol. 2014 Apr;82(2):275-86. doi: 10.1037/a0035036. Epub 2013 Dec 2.
- vanOyen Witvliet C, Ludwig TE, Vander Laan KL. Granting forgiveness or harboring grudges: implications for emotion, physiology, and health. Psychol Sci. 2001 Mar;12(2):117-23. doi: 10.1111/1467-9280.00320.
- Oman D, Hedberg J, Thoresen CE. Passage meditation reduces perceived stress in health professionals: a randomized, controlled trial. J Consult Clin Psychol. 2006 Aug;74(4):714-9. doi: 10.1037/0022-006X.74.4.714.
- Wachholtz AB, Pargament KI. Is spirituality a critical ingredient of meditation? Comparing the effects of spiritual meditation, secular meditation, and relaxation on spiritual, psychological, cardiac, and pain outcomes. J Behav Med. 2005 Aug;28(4):369-84. doi: 10.1007/s10865-005-9008-5.
- Braun V, Clarke V. Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology. 2006; 3(2): 77-101.
- Saab PG, Llabre MM, Hurwitz BE, Schneiderman N, Wohlgemuth W, Durel LA, Massie C, Nagel J. The cold pressor test: vascular and myocardial response patterns and their stability. Psychophysiology. 1993 Jul;30(4):366-73. doi: 10.1111/j.1469-8986.1993.tb02058.x.
- Ainsworth B, Eddershaw R, Meron D, Baldwin DS, Garner M. The effect of focused attention and open monitoring meditation on attention network function in healthy volunteers. Psychiatry Res. 2013 Dec 30;210(3):1226-31. doi: 10.1016/j.psychres.2013.09.002. Epub 2013 Oct 14.
- Aron A, Aron EN, Smollan D. Inclusion of Other in the Self Scale and the structure of interpersonal closeness. Journal of Personality and Social Psychology. 1992; 63(4): 596-612.
- Baer R, Crane C, Montero-Marin J, Phillips A, Taylor L, Tickell A, Kuyken W; MYRIAD team. Frequency of Self-reported Unpleasant Events and Harm in a Mindfulness-Based Program in Two General Population Samples. Mindfulness (N Y). 2021;12(3):763-774. doi: 10.1007/s12671-020-01547-8. Epub 2020 Dec 2.
- Baesler EM, Derlega VJ, Winstead BA, Barbee A. Prayer as Interpersonal Coping in the Lives of Mothers with HIV. Communication & Theatre Arts Faculty Publications. 2003; 26(3-4): 283-295.
- Bandura A. On the psychosocial impact and mechanisms of spiritual modeling. The International Journal for the Psychology of Religion. 2003; 13(3): 167-174.
- Bryant RA, Marosszeky JE, Crooks J, Gurka JA. Elevated resting heart rate as a predictor of posttraumatic stress disorder after severe traumatic brain injury. Psychosom Med. 2004 Sep-Oct;66(5):760-1. doi: 10.1097/01.psy.0000138121.13198.84.
- Buric I, Brazil IA, van Mulukom V. Individual differences in meditation outcomes. The Oxford Handbook of Meditation. Oxford University Press. 2021; 503-524.
- Carlson CA, Bacaseta PE, Simanton DA. A controlled evaluation of devotional meditation and progressive relaxation. Journal of Psychology and Theology. 1988; 16(4): 362-368.
- Carmo Silva C. The Phenomenology of Meditation: Commonalities and Divergences between Christian Meditation and Hindu Dhyāna. The Oxford Handbook of Meditation. Oxford University Press. 2021; 384-400.
- Charles SJ, Farias M, van Mulukom V, Saraswati A, Dein S, Watts F, Dunbar RIM. Blocking mu-opioid receptors inhibits social bonding in rituals. Biol Lett. 2020 Oct;16(10):20200485. doi: 10.1098/rsbl.2020.0485. Epub 2020 Oct 14.
- Charles SJ, van Mulukom V, Brown JE, Watts F, Dunbar RIM, Farias M. United on Sunday: The effects of secular rituals on social bonding and affect. PLoS One. 2021 Jan 27;16(1):e0242546. doi: 10.1371/journal.pone.0242546. eCollection 2021.
- Collicutt J, Bretherton R, Brickman J. Being Mindful, Being Christian: A guide to mindful discipleship. Monarch Book. 2016.
- Condon P, DeSteno D. Enhancing compassion: Social psychological perspectives. The Oxford Handbook of Compassion Science. Oxford University Press. 2017.
- Davis M. Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology. 1983; 44(1): 113-126.
- Farias M, Maraldi E, Wallenkampf KC, Lucchetti G. Adverse events in meditation practices and meditation-based therapies: a systematic review. Acta Psychiatr Scand. 2020 Nov;142(5):374-393. doi: 10.1111/acps.13225. Epub 2020 Aug 21.
- Farias M, van Mulukom V, Kahane G, Kreplin U, Joyce A, Soares P, Oviedo L, Hernu M, Rokita K, Savulescu J, Mottonen R. Supernatural Belief Is Not Modulated by Intuitive Thinking Style or Cognitive Inhibition. Sci Rep. 2017 Nov 8;7(1):15100. doi: 10.1038/s41598-017-14090-9.
- Farias M, Wikholm C. The Buddha Pill: Can Meditation Change You? Watkins. 2019.
- Farias M, Brazier D, Lalljee M. Introduction: Understanding and Studying Meditation. The Oxford Handbook of Meditation. Oxford University Press. 2021; 2-17.
- Ferreira-Valente A, Van Dyke BP, Day MA, Teotonio do Carmo C, Pais-Ribeiro J, Pimenta F, Costa RM, Jensen MP. Immediate Effects of Hypnosis, Mindfulness Meditation, and Prayer on Cold Pressor Outcomes: A Four-Arm Parallel Experimental Study. J Pain Res. 2022 Dec 23;15:4077-4096. doi: 10.2147/JPR.S388082. eCollection 2022.
- Forsythe R, Horowitz JL, Savin N, Sefton M . Fairness in Simple Bargaining Experiments. Games and Economic Behavior. 1994b; 6(3): 347-369.
- Fox K, Cahn R. Meditation and the brain in health and in disease. The Oxford Handbook of Meditation. Oxford University Press. 2021.
- Fredrickson BL. Positive Emotions Broaden and Build. Advances in Experimental Social Psychology. 2013; 47: 1-53
- Goyal M, Rusch H. Mindfulness-based interventions in the treatment of physical conditions. The Oxford Handbook of Meditation. Oxford University Press. 2021; 1-25
- Guroglu B, van den Bos W, Crone EA. Fairness considerations: increasing understanding of intentionality during adolescence. J Exp Child Psychol. 2009 Dec;104(4):398-409. doi: 10.1016/j.jecp.2009.07.002. Epub 2009 Aug 11.
- Hines EA, Brown GE . The cold pressor test for measuring the reactibility of the blood pressure: Data concerning 571 normal and hypertensive subjects. American Heart Journal. 1936; 11(1): 1-9.
- Hisham AR. Towards a systematic Qura'nic theory of personality. Mental Health, Religion & Culture. 2012; 15(3): 217-233.
- Kabat-Zinn J. Mindfulness-based interventions in context: Past, present, and future. Clinical Psychology: Science and Practice. 2003; 10(2): 144-156.
- Kabat-Zin J. Full Catastrophe Living: Using the Wisdom of Your Body and Mind to Face Stress, Pain, and Illness. Penguin Random House. 2013.
- Karremans JC, van Schie HT, van Dongen I, Kappen G, Mori G, van As S, Ten Bokkel IM, van der Wal RC. Is mindfulness associated with interpersonal forgiveness? Emotion. 2020 Mar;20(2):296-310. doi: 10.1037/emo0000552. Epub 2019 Jan 17.
- Kemeny ME, Foltz C, Cavanagh JF, Cullen M, Giese-Davis J, Jennings P, Rosenberg EL, Gillath O, Shaver PR, Wallace BA, Ekman P. Contemplative/emotion training reduces negative emotional behavior and promotes prosocial responses. Emotion. 2012 Apr;12(2):338-50. doi: 10.1037/a0026118. Epub 2011 Dec 12.
- Kemp AH, Brunoni AR, Santos IS, Nunes MA, Dantas EM, Carvalho de Figueiredo R, Pereira AC, Ribeiro AL, Mill JG, Andreao RV, Thayer JF, Bensenor IM, Lotufo PA. Effects of depression, anxiety, comorbidity, and antidepressants on resting-state heart rate and its variability: an ELSA-Brasil cohort baseline study. Am J Psychiatry. 2014 Dec 1;171(12):1328-34. doi: 10.1176/appi.ajp.2014.13121605. Epub 2014 Oct 31.
- Koenig HG, McCullough ME, Larson DB. Handbook of Religion and Health. Oxford University Press. 2001.
- Koenig HG, Büssing A .The Duke University Religion Index (DUREL): A Five-Item Measure for Use in Epidemological Studies. Religions. 2010, 1(1): 78-85.
- Kreplin U, Farias M, Brazil IA. The limited prosocial effects of meditation: A systematic review and meta-analysis. Sci Rep. 2018 Feb 5;8(1):2403. doi: 10.1038/s41598-018-20299-z.
- Kuczok M. The Interplay of Metaphor and Metonymy in Christian Symbols. Metaphor and Symbol. 2020; 35(4): 236-249.
- Kuggle S. The Brilliance of Hearts. Islam in South Asia in Practice. Princeton University Press. 2010.
- Laird M. Into the Silent Land: A Guide to the Christian Practice of Contemplation. Oxford University Press. 2006.
- Marchant J. Cure: A Journey into the Science of Mind Over Body. Two Ravens Press. 2016.
- May RW, Cooper AN, Fincham FD. Prayer in Marriage to Improve Wellness: Relationship Quality and Cardiovascular Functioning. J Relig Health. 2020 Dec;59(6):2990-3003. doi: 10.1007/s10943-019-00829-3.
- Morgan D. The Sacred Heart of Jesus: The Visual Evolution of a Devotion. Amsterdam University Press. 2008.
- Murphy RO, Ackermann KA, Handgraaf M. Measuring social value orientation. Judgment and Decision Making. 2011; 6(8): 771-781.
- Oman D. Studying the effects of meditation: The first fifty years. The Oxford Handbook of Meditation. Oxford University Press. 2021.
- Pargament KI. The Psychology of Religion and Coping: Theory, Research, and Practice. New York: Guilford Press. 1997.
- Parrott, J. How to be a Mindful Muslim: An Exercise in Islamic Meditation. Yaqeen Institute for Islamic Research. 2017.
- Porcelli AJ. An alternative to the traditional cold pressor test: the cold pressor arm wrap. J Vis Exp. 2014 Jan 16;(83):e50849. doi: 10.3791/50849.
- Sanfey AG. Social decision-making: insights from game theory and neuroscience. Science. 2007 Oct 26;318(5850):598-602. doi: 10.1126/science.1142996.
- Sedlmeier P, Eberth J, Schwarz M, Zimmermann D, Haarig F, Jaeger S, Kunze S. The psychological effects of meditation: a meta-analysis. Psychol Bull. 2012 Nov;138(6):1139-71. doi: 10.1037/a0028168. Epub 2012 May 14.
- Shapiro D, Walsh R. Meditation: Classic and contemporary perspectives. Aldine. 1984.
- Skwara A, King B, Saron C. Studies of training compassion: What have we learned; what remains unknown? Oxford Handbook of Compassion Science. Oxford University Press. 2017.
- Spearing AC. The Cloud of Unknowing and Other Works (Penguin Classics). Penguin Books Ltd. 2001.
- Spielberger CD, Gorsuch RL, Lushene R, Vagg PR, Jacobs GA. Manual for the State-Trait Anxiety Inventory. CA: Consulting Psychologists Press. 1983.
- Tang YY, Bruya B. Mechanisms of Mind-Body Interaction and Optimal Performance. Front Psychol. 2017 May 9;8:647. doi: 10.3389/fpsyg.2017.00647. eCollection 2017. No abstract available.
- Underwood LG. The Daily Spiritual Experience Scale: Overview and Results. Religions, 2011; 2(1): 29-50.
- Van Cappellen P, Toth-Gauthier M, Saroglou V, Fredrickson BL. Religion and Well-Being: The Mediating Role of Positive Emotions. Journal of Happiness Studies. 2014; 17(2): 485-505.
- Visted E, Vøllestad J, Nielsen MB, Nielsen GH. The Impact of Group-Based Mindfulness Training on Self-Reported Mindfulness: a Systematic Review and Meta-analysis. Mindfulness. 2014; 6(3): 501-522.
- Wachholtz AB, Malone CD, Pargament KI. Effect of Different Meditation Types on Migraine Headache Medication Use. Behav Med. 2017 Jan-Mar;43(1):1-8. doi: 10.1080/08964289.2015.1024601. Epub 2015 Apr 11.
- Ware K. How do we enter the heart? Paths to the Heart: Sufism and the Christian East. Bloomington, Indiana: World Wisdom. 2002; 2-23.
- Weaver B, Bedard M, McAuliffe J. Evaluation of a 10-minute version of the Attention Network Test. Clin Neuropsychol. 2013;27(8):1281-99. doi: 10.1080/13854046.2013.851741. Epub 2013 Nov 9.
- Wiech K, Farias M, Kahane G, Shackel N, Tiede W, Tracey I. An fMRI study measuring analgesia enhanced by religion as a belief system. Pain. 2008 Oct 15;139(2):467-476. doi: 10.1016/j.pain.2008.07.030. Epub 2008 Sep 5.
- Yazaki S. Islamic Mysticism and Abu Talib Al-Makki: The Role of the Heart. Routledge. 2013.
- Lovibond SH, Lovibond PF. Manual for the Depression Anxiety Stress Scales. Psychology Foundation: Sydney, Australia. 1995.
- Van Dam NT, van Vugt MK, Vago DR, Schmalzl L, Saron CD, Olendzki A, Meissner T, Lazar SW, Kerr CE, Gorchov J, Fox KCR, Field BA, Britton WB, Brefczynski-Lewis JA, Meyer DE. Mind the Hype: A Critical Evaluation and Prescriptive Agenda for Research on Mindfulness and Meditation. Perspect Psychol Sci. 2018 Jan;13(1):36-61. doi: 10.1177/1745691617709589. Epub 2017 Oct 10. Erratum In: Perspect Psychol Sci. 2020 Sep;15(5):1289-1290. doi: 10.1177/1745691620924057.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
연구 시작
2024년 6월 6일
기본 완료 (추정된)
기본 완료
2025년 3월 1일
연구 완료 (추정된)
연구 완료
2025년 12월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
2023년 11월 13일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2023년 11월 13일
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
2023년 11월 18일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
2024년 8월 22일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2024년 8월 20일
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
2024년 8월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- TWCF0595
- 0595 (기타 보조금/기금 번호: Templeton World Charity Foundation)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
아니요
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .