구강내 수술 마취 후 회복 속도의 차이 (PSIOS)
구강내 수술을 위한 전신균형흡입마취와 전정맥마취의 마취 회복 속도와 근력 회복의 차이 - 임상 무작위 시험
이 임상 시험의 목표는 구강 수술을 위해 전신 마취를 받는 두 그룹의 환자를 비교하는 것입니다. 첫 번째 그룹은 프로포폴을 사용한 TIVA, 두 번째 그룹은 흡입 마취를 한 세보플루란입니다. 대답하려는 주요 질문은 전신 마취 회복의 속도와 질을 평가하는 것입니다.
참가자는 수술 전 동일한 설문지의 결과와 마취에서 깨어난 후 1시간, 24시간, 30일 후에 QoR-40을 사용하여 마취 회복의 질을 평가하기 위한 설문지를 작성하게 됩니다. 또한 연구진은 수술실에서 마취에서 깨어난 후, 회복실에서 1시간 후, 24시간 후 환자를 대상으로 악력과 물림 강도 테스트를 수술 전 수치와 비교하게 된다.
조사관은 TIVA와 Volatile 그룹을 비교하여 회복 시드, 근력 회복, 수술 후 메스꺼움 및 구토, 그룹 간 떨림에 차이가 있는지 확인할 것입니다.
연구 개요
상태
상태
정황
정황
개입 / 치료
개입 / 치료
상세 설명
이번 연구는 KBC 자그레브 윤리위원회와 자그레브대학교 치과대학의 승인을 받은 후 KBC 자그레브에서 진행될 예정이다.
환자 포함 기준은 다음과 같습니다.
- 18세 이상의 환자
- ASA 상태 1-3,
- 30분 이상의 구강내 수술이 필요한 환자.
- 연구에 동의하고 동의서에 서명한 환자
제외 기준은 다음과 같습니다.
- ASA 상태가 3보다 높음,
- ICU에서의 수술 후 치료의 필요성,
- 2시간 넘게 진행된 수술,
- 임상시험에 사용된 약물에 대해 알려진 알레르기,
- 참여 거부 참가자들은 미리 정해진 무작위 테이블(32)에 따라 무작위로 TIVA 그룹과 Volatile 그룹으로 나누어진다. 수술실에서 참가자를 확인한 후 참가자에게는 말초 정맥 라인, 심전도 모니터링, 비침습적 혈압 측정, 맥박 산소 측정기, 카프노그래프, 온도 프로브, 뇌파 및 신경근 모니터링의 이중 스펙트럼 지수(BIS)가 장착됩니다. , 반응을 기록하여 4열 운동학(TOF, M-NMT, Drägerwerk AG & Co. KGaA)을 사용합니다.
초기 마취 유도 절차는 두 환자 그룹에서 다르지 않습니다. 사용할 약물은 수펜타닐 0.3mcg/kg, 프로포폴 2mg/kg, 시사트라큐리움 0.1mg/kg이다.
참가자는 기관 내 튜브로 삽관되고 총 3L/min의 가스 혼합물 흐름으로 산소와 공기의 혼합물(산소 흡기 비율 40%)로 기계적으로 환기됩니다.
휘발성 그룹에서는 흡입마취제인 세보플루란과 시스아트라큐륨을 1회 투여하여 마취를 유지합니다. TOF 비율이 5%를 초과하면 Cisatracurium을 반복 투여하게 되며, 반복 투여량은 0.01mg/kg이 됩니다. 마취 깊이는 BIS에 의해 제어되며 25에서 50 사이의 값을 유지합니다. 권장 약물 용량은 TOF 및 BIS 값에 따라 결정됩니다.
TIVA군에서는 프로포폴(5~10mg/kg/h)을 지속적으로 주입하고 시스트라큐륨을 단회 투여하여 마취를 유지합니다. TOF 비율이 5%를 초과하면 Cisatracurium을 반복 투여하게 되며, 반복 투여량은 0.01mg/kg이 됩니다. 마취 깊이는 BIS에 의해 제어되며 25에서 50 사이의 값을 유지합니다. 권장 약물 용량은 TOF 및 BIS 값에 따라 결정됩니다.
두 그룹 모두 외과적 개입이 끝나면 환자가 자발적으로 호흡을 시작하자마자 신경근 차단은 아트로핀(0.01mg/kg)과 함께 프로스티그민(0.05mg/kg)으로 길항됩니다. TOF 지수가 90%를 초과하면 환자는 발관됩니다.
모든 참가자의 근력은 JAMAR 손 동력계로 측정되고 악력계(교합 힘 센서, Monad 전자 장치)로 교합력이 4가지 시간 간격으로 측정됩니다.
- 마취에 들어가기 전
- 수술실에서 마취에서 깨어난 후
- 회복실 마취에서 깨어난 지 1시간 후
- 수술 후 24시간 이후
모든 환자는 마취 및 수술 후 4가지 시간 간격으로 회복의 질을 평가하기 위한 회복의 질-40(Qor-40) 설문지를 작성합니다.
- 마취에 들어가기 전
- 회복실 마취에서 깨어난 지 1시간 후
- 수술 후 24시간 이후
- 수술 후 30일 후 저자인 P.S. 교수로부터 QoR-40 설문지 사용에 대한 동의를 얻었습니다. 설문지를 크로아티아어로 번역한 Myles 및 M. Miklić Bublić 박사.
수술 후 메스꺼움, 구토, 수술 후 떨림도 기록됩니다.
수술 전후 기간에는 모든 참가자가 이비인후과와 두경부 수술실에 배치되어 모두 동일한 수술 후 관리를 받게 됩니다.
80%의 테스트 검정력과 0.05의 통계적 유의성을 갖는 1차 목표에 대한 독립적인 t-테스트와 2차 목표에 대한 x2 테스트를 사용하려면 그룹당 21명의 피험자, 42명의 환자를 포함해야 합니다. 전력 계산을 위한 테스트는 G Power Version 3.1.9.6)(33)이다. 그리고 결과는 IBM SPSS Statistics v27로 처리됩니다.
연구 유형
연구 유형
등록 (추정된)
등록
단계
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
연구 연락처
- 이름: Ivan Šitum, MD
- 전화번호: 0915143620
- 이메일: ivsitum@gmail.com
연구 장소
-
-
-
Zagreb, 크로아티아, 10000
- 모병
- University Hospital Centre Zagreb
-
연락하다:
- Ivan Šitum
- 전화번호: 0915143620
- 이메일: ivsitum@gmail.com
-
수석 연구원:
- Ivan Šitum
-
-
참여기준
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 18세 이상의 환자
- ASA 상태 1-3,
- 30분 이상의 구강내 수술이 필요한 환자.
- 연구에 동의하고 동의서에 서명한 환자
제외 기준:
- ASA 상태가 3보다 높음,
- ICU에서의 수술 후 치료의 필요성,
- 2시간 넘게 진행된 수술,
- 임상시험에 사용된 약물에 대해 알려진 알레르기,
- 참여 거부
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 지지 요법
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 삼루타
팔의 수
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 티바 그룹
이 연구에는 수술실에서 표준 절차를 수행하는 환자가 포함됩니다. 마취 유도 절차는 두 그룹 모두 동일하며 sufentanil, propofol, cisatracurium을 사용합니다. TIVA군에서는 신경근 및 뇌전도 모니터링에 따라 지속적인 프로포폴 주입과 간헐적인 시아트라큐륨 투여로 마취가 유지됩니다. 수술이 끝나면 신경근 차단이 역전되고 TOF(train-of-four) 지수가 90% 이상일 때 발관이 발생합니다. 근력과 교합력은 마취 전후에 특정 기구를 사용하여 서로 다른 간격으로 측정됩니다. 또한 환자는 수술 및 마취 후 회복의 질을 평가하기 위해 다양한 시점에서 회복의 질-40(Qor-40) 설문지를 작성합니다. |
실험군은 휘발성 마취제 대신 프로포폴 주입을 받게 된다.
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 휘발성 그룹
휘발성 그룹에서는 흡입된 sevoflurane과 간헐적인 cisatracurium 용량으로 마취가 유지됩니다.
Cisatracurium은 TOF 비율에 따라 반복되며, 마취 깊이는 BIS에 의해 제어되며 25~50 사이의 값을 유지합니다.
약물 용량은 TOF 및 BIS 값에 따라 조정됩니다.
|
대조군은 TIVA를 투여받지 않고 대신 흡입을 통해 sevoflurane을 투여받게 됩니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
"마취 회복의 질" QoR-40 설문지
기간: 1시간, 24시간, 30일
|
QoR-40은 신체적 편안함(12개 항목), 감정 상태(9개 항목), 신체적 독립성(5개 항목), 심리적 지원(7개 항목)의 5가지 차원을 측정하는 40개 항목으로 구성된 회복별 환자 평가 설문지입니다. 통증(7개 항목).
QoR-40의 총 점수와 하위 척도는 5점 Likert 척도(긍정 항목의 경우: 1 = 항상 없음, 5 = 항상, 부정적인 항목의 경우 점수가 반대로 됨)와 개별 점수를 사용하여 측정됩니다. 그런 다음 합산하여 최소 점수는 40점, 최대 점수는 200점입니다.
QoR-40은 수술 및 마취 후 환자의 건강 상태를 측정하기 위해 특별히 설계되었으며 완료 시간은 일반적으로 3~10분입니다.
QoR-40의 일본어 버전도 2011년 문화 적응 및 심리 측정 분석의 표준 방법에 따라 검증되었습니다.
|
1시간, 24시간, 30일
|
2차 결과 측정
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
물린 힘과 손을 잡는 힘
기간: 기상 후 또는 최대 10분, 기상 후 1시간, 기상 후 24시간
|
악력근력과 교합강도는 전신마취 전, 수술실에서 마취 후 초기, 마취 후 24시간 등 3회에 걸쳐 동력계를 사용하여 측정한다.
|
기상 후 또는 최대 10분, 기상 후 1시간, 기상 후 24시간
|
|
수술 후 메스꺼움 및 구토
기간: 24 시간
|
수술 후 메스꺼움과 구토 빈도의 차이를 확인합니다.
|
24 시간
|
|
수술 후 떨림
기간: 2시간
|
수술 후 떨림 빈도의 차이를 확인합니다.
|
2시간
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
수사관
- 수석 연구원: Ivan Šitum, MD, UHC Zagreb
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Faul F, Erdfelder E, Buchner A, Lang AG. Statistical power analyses using G*Power 3.1: tests for correlation and regression analyses. Behav Res Methods. 2009 Nov;41(4):1149-60. doi: 10.3758/BRM.41.4.1149.
- Myles PS, Weitkamp B, Jones K, Melick J, Hensen S. Validity and reliability of a postoperative quality of recovery score: the QoR-40. Br J Anaesth. 2000 Jan;84(1):11-5. doi: 10.1093/oxfordjournals.bja.a013366.
- Mayhew D, Mendonca V, Murthy BVS. A review of ASA physical status - historical perspectives and modern developments. Anaesthesia. 2019 Mar;74(3):373-379. doi: 10.1111/anae.14569. Epub 2019 Jan 15.
- Kim DH, Min KT, Kim EH, Choi YS, Choi SH. Comparison of the effects of inhalational and total intravenous anesthesia on quality of recovery in patients undergoing endoscopic transsphenoidal pituitary surgery: a randomized controlled trial. Int J Med Sci. 2022 Jun 13;19(6):1056-1064. doi: 10.7150/ijms.72758. eCollection 2022.
- Diniz JA, Siqueira ADS, Araujo GM, Faro TF, Torres LHS, Oliveira E Silva ED, Laureano Filho JR. Intraoral Approach for Surgical Treatment of Psammomatoid Juvenile Ossifying Fibroma. J Craniofac Surg. 2020 May/Jun;31(3):e306-e309. doi: 10.1097/SCS.0000000000006171.
- Ferreira, C. C., Pereira, M. B. F., Bruzinga, F. F. B., Castro, H. H. O., Souto, G. R., Souza, P. E. A., & De Oliveira, L. J. (2022, September). AN UNUSUAL INTRAORAL LIPOMA: A CASE REPORT. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology, 134(3), e119. https://doi.org/10.1016/j.oooo.2022.01.212
- Frerich, B. (2020). Complications in Maxillofacial Tumor Surgery. Complications in Cranio-Maxillofacial and Oral Surgery, 253-277. https://doi.org/10.1007/978-3-030-40150-4_13
- Tamunobelema, D. M. S., & Uruaka, C. I. (2023, March 11). General Anaesthetic Agents and its Implication on the Cardiovascular System: A Systemic Review. Saudi Journal of Medical and Pharmaceutical Sciences, 9(03), 171-183. https://doi.org/10.36348/sjmps.2023.v09i03.006
- Qurbani, B., & Karim, S. B. (2022, December 29). Comparison among complications of common intravenous anesthetic drugs during general anesthesia for patients undergoing surgery in Sulaimani city. Annals of the College of Medicine, Mosul, 44(2), 159-165. https://doi.org/10.33899/mmed.2022.136178.1166
- Fiorda-Diaz, J., Stoicea, N., & Bergese, S. (2017). Anesthetic Agents. Essentials of Neuroanesthesia, 123-129. https://doi.org/10.1016/b978-0-12-805299-0.00007-5
- Hao X, Ou M, Zhang D, Zhao W, Yang Y, Liu J, Yang H, Zhu T, Li Y, Zhou C. The Effects of General Anesthetics on Synaptic Transmission. Curr Neuropharmacol. 2020;18(10):936-965. doi: 10.2174/1570159X18666200227125854.
- Monisha, B., Madhusudhana, R., & Sujatha, M. (2023). Effects of Isoflurane versus Propofol for Postoperative Neurocognitive Recovery in Patients Undergoing Surgery under General Anaesthesia: A Randomised Clinical Study. JOURNAL OF CLINICAL AND DIAGNOSTIC RESEARCH. https://doi.org/10.7860/jcdr/2023/62147.17888
- Saha, D. S. C., & Seraji, D. S. I. (2023, April 16). A Comparative Study of Propofol and Sevoflurane for General Anesthesia in Laparoscopic Appendectomy. Scholars Journal of Applied Medical Sciences, 11(04), 753-757. https://doi.org/10.36347/sjams.2023.v11i04.014
- Yang L, Chen Z, Xiang D. Effects of intravenous anesthesia with sevoflurane combined with propofol on intraoperative hemodynamics, postoperative stress disorder and cognitive function in elderly patients undergoing laparoscopic surgery. Pak J Med Sci. 2022 Sep-Oct;38(7):1938-1944. doi: 10.12669/pjms.38.7.5763.
- Miao L, Lv X, Huang C, Li P, Sun Y, Jiang H. Long-term oncological outcomes after oral cancer surgery using propofol-based total intravenous anesthesia versus sevoflurane-based inhalation anesthesia: A retrospective cohort study. PLoS One. 2022 May 13;17(5):e0268473. doi: 10.1371/journal.pone.0268473. eCollection 2022.
- Zhou, Y., & Xu, T. (2022, January 24). Effect of propofol and sevoflurane on perioperative and postoperative outcomes in lung cancer patients after thoracoscopic surgery. Tropical Journal of Pharmaceutical Research, 20(4), 873-879. https://doi.org/10.4314/tjpr.v20i4.30
- Wu L, Li Y, Si J. Effects of sevoflurane and propofol on postoperative nausea and vomiting in patients with colorectal cancer placed under general anesthesia: a systematic review and meta-analysis. J Gastrointest Oncol. 2022 Dec;13(6):2963-2972. doi: 10.21037/jgo-22-783.
- Miklic Bublic M, Miklic P, Barl P, Matas M, Sekulic A. CROATIAN VERSION OF THE QUALITY OF RECOVERY QUESTIONNAIRE (QoR-40): TRANSCULTURAL ADAPTATION AND VALIDATION. Acta Clin Croat. 2021 Jun;60(2):237-245. doi: 10.20471/acc.2021.60.02.09.
- Meng W, Yang C, Wei X, Wang S, Kang F, Huang X, Li J. Type of anesthesia and quality of recovery in male patients undergoing lumbar surgery: a randomized trial comparing propofol-remifentanil total i.v. anesthesia with sevoflurane anesthesia. BMC Anesthesiol. 2021 Dec 1;21(1):300. doi: 10.1186/s12871-021-01519-y.
- Shi CM, Zhou Y, Yang N, Li ZQ, Tao YF, Deng Y, Guo XY. [Quality of psychomotility recovery after propofol sedation for painless gastroscopy and colonoscopy]. Beijing Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 2023 Apr 18;55(2):324-327. doi: 10.19723/j.issn.1671-167X.2023.02.017. Chinese.
- Kim SH, Ju HM, Choi CH, Park HR, Shin S. Inhalational versus intravenous maintenance of anesthesia for quality of recovery in patients undergoing corrective lower limb osteotomy: A randomized controlled trial. PLoS One. 2021 Feb 19;16(2):e0247089. doi: 10.1371/journal.pone.0247089. eCollection 2021.
- Tomita S, Matsuura N, Ichinohe T. The combined effects of midazolam and propofol sedation on muscle power. Anaesthesia. 2013 May;68(5):478-83. doi: 10.1111/anae.12172. Epub 2013 Mar 22.
- Wen LL, Lin WQ, Zhao WX, Li GC, Bai XH, Xiao JB. [Effect of sevoflurane versus propofol-remifentanil anesthesia on neuromuscular blockade by continuous cisatracurium infusion]. Nan Fang Yi Ke Da Xue Xue Bao. 2010 Jan;30(1):163-5. Chinese.
- Man, Mi, & Han. (2011, September 1). Influence of sevoflurane and propofol on the neuromuscular block effect of cisatracurium. Medical Journal of Chinese People's Liberation Army, 36, 973-975. https://www.semanticscholar.org/paper/Influence-of-sevoflurane-and-propofol-on-the-block-Man-Mi/eb40663a5683c9cc22116520104ca02a66c8b6de#citing-papers
- Pan, C., Xing, Y., Zhang, D., Liu, X., Zhou, Y., Shi, L., Xu, M., & Zhang, B. (2023, June 6). Combined remifentanil/sevoflurane in paediatric tonsil surgery anesthesia: Effect on recovery time of respiration and consciousness in paediatric patients. Tropical Journal of Pharmaceutical Research, 22(5), 1073-1079. https://doi.org/10.4314/tjpr.v22i5.20
- Interlandi C, Di Pietro S, Costa GL, Spadola F, Iannelli NM, Macri D, Ferrantelli V, Macri F. Effects of Cisatracurium in Sevoflurane and Propofol Requirements in Dog-Undergoing-Mastectomy Surgery. Animals (Basel). 2022 Nov 14;12(22):3134. doi: 10.3390/ani12223134.
- Liu J, Yang L. Effects of propofol and sevoflurane on blood glucose, hemodynamics, and inflammatory factors of patients with type 2 diabetes mellitus and gastric cancer. Oncol Lett. 2020 Feb;19(2):1187-1194. doi: 10.3892/ol.2019.11201. Epub 2019 Dec 10.
- ALKAYA SOLMAZ, F., & KIRDEMİR, P. (2020, March 2). Enhanced recovery after surgery (ERAS) and anesthesia. Acta Medica Alanya, 4(1), 95-101. https://doi.org/10.30565/medalanya.587027
- Bennett J, McDonald T, Lieblich S, Piecuch J. Perioperative rehydration in ambulatory anesthesia for dentoalveolar surgery. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1999 Sep;88(3):279-84. doi: 10.1016/s1079-2104(99)70028-4.
- Pollard BJ, Bryan A, Bennett D, Faragher EB, Un EN, Keegan M, Wilson A, Burkill M, Beatty PC, Stollery BT, et al. Recovery after oral surgery with halothane, enflurane, isoflurane or propofol anaesthesia. Br J Anaesth. 1994 May;72(5):559-66. doi: 10.1093/bja/72.5.559.
- Asakura A, Mihara T, Goto T. The Effect of Preoperative Oral Carbohydrate or Oral Rehydration Solution on Postoperative Quality of Recovery: A Randomized, Controlled Clinical Trial. PLoS One. 2015 Aug 28;10(8):e0133309. doi: 10.1371/journal.pone.0133309. eCollection 2015.
- Pocock SJ. Clinical Trials: A Practical Approach. Wiley; in 1983
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
연구 시작
기본 완료 (실제)
기본 완료
연구 완료 (추정된)
연구 완료
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- situm1phd
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .