디지털 건강 애플리케이션의 익명성, 투명성 및 효율성의 변형 (PRIVATE)
PRIVATE - 선호 조사: 디지털 건강 애플리케이션의 익명성, 투명성 및 효율성의 변화 조사
사회 불안 장애(SAD)는 가장 널리 퍼진 정신 질환 중 하나이며, 이전에 본 연구에서 조사한 것과 같은 온라인 치료 및 온라인 자조 도구가 SAD 증상뿐만 아니라 증상을 성공적으로 줄일 수 있는 것으로 나타났습니다. 우울증을 완화하고 참가자의 삶의 질을 향상시킵니다. 디지털 건강 개입 도구에 대한 실질적인 우려 사항은 데이터 보안 및 개인 정보 보호입니다. 이러한 도구는 안전하지 않고 해커 공격의 쉬운 표적이 되어 잠재적으로 사용자의 개인(건강) 데이터를 위험에 빠뜨리는 것으로 밝혀졌습니다.
이 연구 프로젝트를 위해 완전히 익명으로 사용할 수 있는(즉, 이메일 주소나 사용자를 식별할 수 있거나 잠재적으로 식별할 수 있는 기타 정보를 수집하지 않고) 사용할 수 있는 사회 불안을 표적으로 하는 인터넷 기반 프로그램이 개발되었습니다. 이 새로운 익명화된 버전은 부분적으로 무작위로 선정된 환자 선호도 시험에서 이미 잘 평가된 버전과 비교될 것입니다. 이 버전에서는 다른 디지털 건강 애플리케이션에서 흔히 볼 수 있듯이 이메일 주소나 사용자의 기타 정보와 같은 개인 데이터가 사용됩니다. 예를 들어 로그인의 경우.
연구 목표:
- 인지 행동 치료(CBT)를 기반으로 한 완전 익명 버전의 프로그램 "JOURNeY"의 효능을 조사하고 일차 사회 불안 증상 및 다음과 같은 이차 결과에 관해 이미 증거 기반의 비익명 버전 프로그램과 비교합니다. 우울 증상, 삶의 질, 유용성, 프로그램 준수, 내면화된 낙인, 도움을 구하는 태도, 성격 기능.
- 환자의 선호도와 환자의 선호도가 결과에 미치는 영향을 조사합니다.
- 환자 특성이 참가자의 선호도와 어떻게 연관되어 있는지 탐색합니다.
연구 개요
상태
상태
정황
정황
개입 / 치료
개입 / 치료
상세 설명
사회 불안 장애(SAD)는 가장 널리 퍼진 정신 질환 중 하나이며(Stein et al., 2017), 이 연구에서 조사한 것과 같은 온라인 치료 및 온라인 자조 도구가 정신 질환을 성공적으로 줄일 수 있는 것으로 나타났습니다. SAD 증상뿐만 아니라 우울증 증상까지 나타나 참여자의 삶의 질을 향상시킨다(Berger et al., 2011; Schulz et al., 2016; Stolz et al., 2018). 디지털 건강 개입 도구에 대한 실질적인 우려 사항은 데이터 보안과 개인 정보 보호입니다(Batterham et al., 2023). 이러한 도구 중 상당수는 안전하지 않고 해커 공격의 쉬운 표적이 되어 잠재적으로 사용자의 개인(건강) 데이터를 위험에 빠뜨리는 것으로 밝혀졌습니다(Wolfangel , 2023).
이 연구 프로젝트를 위해 완전히 익명으로 사용할 수 있는(즉, 이메일 주소나 사용자를 식별할 수 있거나 잠재적으로 식별할 수 있는 기타 정보를 수집하지 않고) 사용할 수 있는 사회 불안을 표적으로 하는 인터넷 기반 프로그램이 개발되었습니다. 이는 원래 Clark과 Wells(1995)의 사회 불안에 대한 잘 확립된 인지 행동 치료에 기초를 두고 있습니다. 이 새로운 익명화된 버전은 부분적으로 무작위로 선정된 환자 선호도 시험에서 이미 잘 평가된 버전과 비교될 것입니다. 이 버전에서는 다른 디지털 건강 애플리케이션에서 흔히 볼 수 있듯이 이메일 주소나 사용자의 기타 정보와 같은 개인 데이터가 사용됩니다. 예를 들어 로그인의 경우. 완전히 익명화된 버전은 사용성 및 효율성 측면에서 몇 가지 단점이 있습니다. 사용 내역이 저장되지 않고 사용자가 새로 로그인하는 동안 중단한 부분을 선택할 수 없으며 일기에 텍스트를 입력하는 대신 불안 관련 내용을 입력할 수 없기 때문입니다. 프로그램 내에서 생각을 하려면 PDF 등을 다운로드해야 합니다. 반면에 익명화된 버전은 사용 및 개인 정보 보호에 대한 임계값이 낮다는 장점이 있습니다. 이러한 인터넷 기반 프로그램의 혜택을 받을 수 있는 사람들은 해당 프로그램 사용과 관련된 데이터 보호 위험이 없고 이메일 주소를 입력하지 않고도 완전히 익명화된 버전을 즉시 사용할 수 있으므로 해당 프로그램을 사용할 가능성이 더 높을 수 있습니다. 따라서 익명 버전을 사용하면 사회적 불안(장애)과 같은 정신 문제 및 장애에 대한 증거 기반 디지털 도구의 범위와 영향력이 높아질 수 있습니다. 그러나 익명으로 사용할 수 있는 디지털 도구의 효율성에 대한 연구는 없으며 사용자의 선호도에 대한 지식도 없습니다(예: 사용자가 익명 버전을 사용할 수 있는 것이 중요한지, 아니면 익명 버전을 선호하는지) -몇 가지 실질적인 이점이 있는 익명 버전?).
연구 목표:
- CBT 기반 프로그램 "JOURNeY"의 완전 익명 버전의 효능을 조사하고 일차 사회 불안 증상 및 우울 증상, 삶의 질과 같은 이차 결과에 관해 이미 증거 기반의 비익명 버전 프로그램과 비교합니다. 삶, 유용성, 프로그램 준수, 내면화된 낙인, 도움을 구하는 태도, 성격 기능.
- 환자의 선호도와 환자의 선호도가 결과에 미치는 영향을 조사합니다.
- 환자 특성이 참가자의 선호도와 어떻게 연관되어 있는지 탐색합니다.
이 연구는 베른 대학의 두 부서에서 수행된 대규모 실험의 일부입니다. 한 부분은 임상 연구 질문을 평가하고 다른 부분은 디지털 건강 애플리케이션의 개인 정보 보호에 관한 사용자 행동과 우려를 연구하는 디지털화 심리학과 관련됩니다.
이 연구는 단일 센터의 부분 무작위 환자 선호 시험이며 임상 부분에는 두 가지 실험 요인(프로그램 버전, 즉 익명 및 표준)이 있으며 각각 두 가지 수준(무작위 또는 선호)으로 평가됩니다.
모집: 참가자는 독일어권 국가의 신문 기사, 인터넷 포럼, 소셜 미디어(예: Facebook) 및 웹사이트(https://www.online-therapy.ch/)를 통해 모집됩니다.
샘플링: 포함 기준을 확인한 후 참가자는 두 조건 중 하나에 동일한 확률로 무작위로 배정됩니다. 무작위화 대 선호도. 두 번째 단계에서 참가자가 선택 부문에 무작위로 배정되면 참가자는 선호하는 치료법을 선택할 수 있습니다. 참가자가 무작위 부문에 무작위로 배정된 경우 참가자는 프로그램 버전(익명 대 표준) 부문에 무작위로 배정됩니다. 이 설계는 치료, 선택 및 선호 효과를 추정하는 데 사용됩니다. 조사자는 무작위 할당을 알 수 없습니다. 16개 조건의 샘플 크기를 유사하게 유지하기 위해 할당 목록은 무작위로 치환된 블록을 사용하여 만들어집니다.
사회적 불안 척도에 대해 사전 정의된 기준점을 초과하는 총 452명의 참가자가 본 연구를 위해 모집됩니다.
평가 절차: 일차 결과 측정은 치료 후, 즉 8주 후 SAD 증상의 변화입니다. 이차 결과에는 후속 조치(기준 후 6개월) 시 지속적인 변화, 우울 증상의 변화, 삶의 질 변화, 내면화된 낙인 및 도움 구하는 태도의 변화, 성격 기능 수준의 변화 및 부정적인 영향이 포함됩니다. 또한 디지털헬스 애플리케이션 사용자의 선호도와 잠재적 선호도 효과에 대한 통찰을 얻기 위해 탐색적 선호도 분석을 실시할 예정이다.
치료: 인터넷 기반 자조 프로그램("JOURNeY")은 Clark 및 Wells(1995)의 사회 불안에 대한 잘 정립된 인지 행동 치료를 기반으로 하며 이전 연구에서 효과가 입증되었습니다. JOURNeY의 표준 버전은 보안 웹사이트를 통해 액세스되며 각 참가자는 비밀번호로 보호된 계정을 가지고 있습니다. 이는 다음 네 가지 치료 구성요소로 구성됩니다: (1) 심리교육(SAD 및 그 치료에 대한 지식); (2) 인지 재구성(기능 장애가 있는 사회적 인지에 도전); (3) 주의력 훈련(자기 집중 주의력 감소); (4) 노출(두려운 상황에 대한 회피 및 안전 행동의 감소). 익명 버전은 동일한 내용을 가지고 있지만 계정이 필요하지 않으며 참가자의 개인 데이터를 수집하지 않습니다.
데이터 분석: 반복 측정이 포함된 선형 혼합 모델을 사용하여 ITT(Intention-To-Treat) 샘플(즉, 할당된 모든 참가자)에 대해 1차 분석이 수행됩니다. 또한 반복 측정이 포함된 선형 혼합 모델을 사용하여 완성자 분석도 수행됩니다.
선호도 분석에는 보다 탐색적인 접근 방식이 사용됩니다. 이진 결과 데이터(예: 프로그램 선호도)의 경우 회귀 분석이 수행됩니다. 다른 데이터의 경우 t-테스트, 카이제곱 테스트 또는 기타 적절한 테스트와 같은 테스트가 사용됩니다.
보고는 CONSORT E-Health 표준을 따릅니다.
연구 유형
연구 유형
등록 (실제)
등록
단계
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
연구 연락처
- 이름: Stefanie Arnold, M. Sc
- 전화번호: +41 31 684 54 19
- 이메일: stefanie.arnold@unibe.ch
연구 연락처 백업
- 이름: Thomas Berger, Prof. Dr.
- 전화번호: +41 31 684 34 07
- 이메일: thomas.berger@unibe.ch
연구 장소
-
-
-
Bern, 스위스, 3012
- University Bern, Clinical Psychology and Psychotherapy Department
-
-
참여기준
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 서면 동의
- 18세 이상이어야 하며,
- 인터넷에 접속할 수 있음
- 스마트폰, 컴퓨터, 태블릿에 접속 가능
- 사회공포증 척도에서 22점 이상, 사회적 상호작용 불안 척도에서 33점 이상(SPS & SIAS, Mattick & Clarke, 1998; 독일어 버전: Stangier et al., 1999)
제외 기준:
- PHQ-9의 자살 항목에서 2점 이상 획득
- 이전에 정신병적 증상이나 양극성 장애 진단을 받은 적이 있는 경우
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
팔의 수
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 무작위 익명
참가자가 무작위 부문에 무작위로 배정된 후 다시 한 번 프로그램 버전에 무작위로 배정됩니다.
이 분야의 참가자는 익명 프로그램을 사용하게 됩니다.
|
로그인이 필요하지 않고 개인 데이터를 수집하지 않는 자조 프로그램 JOURNeY의 익명으로 사용 가능한 버전입니다. 4가지 주요 구성 요소가 포함되어 있습니다.
또한 동기를 논의하는 첫 번째 모듈과 참가자가 프로그램에서 배운 기술을 일상 생활에서 계속 연습하고 사용하도록 장려하는 결론 모듈이 있습니다. |
|
활성 비교기: 무작위 표준
참가자가 무작위 부문에 무작위로 배정된 후 다시 한 번 프로그램 버전에 무작위로 배정됩니다.
이 부문의 참가자는 표준 프로그램을 사용합니다.
|
로그인이 필요하고 개인 데이터를 수집하는 자조 프로그램 JOURNeY의 표준 버전입니다. 4가지 주요 구성 요소가 포함되어 있습니다.
또한 동기를 논의하는 첫 번째 모듈과 참가자가 프로그램에서 배운 기술을 일상 생활에서 계속 연습하고 사용하도록 장려하는 결론 모듈이 있습니다. |
|
다른: 선호하는 익명
참가자가 선호하는 부문에 무작위로 배정된 후 두 버전에 대한 두 가지 설명 텍스트를 읽은 후 선호하는 프로그램 버전에 대한 액세스 권한이 부여됩니다.
이 분야의 참가자는 익명 프로그램을 사용하게 됩니다.
|
로그인이 필요하지 않고 개인 데이터를 수집하지 않는 자조 프로그램 JOURNeY의 익명으로 사용 가능한 버전입니다. 4가지 주요 구성 요소가 포함되어 있습니다.
또한 동기를 논의하는 첫 번째 모듈과 참가자가 프로그램에서 배운 기술을 일상 생활에서 계속 연습하고 사용하도록 장려하는 결론 모듈이 있습니다. |
|
다른: 선호하는 표준
참가자가 선호하는 부문에 무작위로 배정된 후 두 버전에 대한 두 가지 설명 텍스트를 읽은 후 선호하는 프로그램 버전에 대한 액세스 권한이 부여됩니다.
이 부문의 참가자는 표준 프로그램을 사용합니다.
|
로그인이 필요하고 개인 데이터를 수집하는 자조 프로그램 JOURNeY의 표준 버전입니다. 4가지 주요 구성 요소가 포함되어 있습니다.
또한 동기를 논의하는 첫 번째 모듈과 참가자가 프로그램에서 배운 기술을 일상 생활에서 계속 연습하고 사용하도록 장려하는 결론 모듈이 있습니다. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
사회 불안 증상
기간: 기준선에서는 8주
|
이전부터 이후까지 다양한 증상을 측정하는 2개의 자가 보고 사회 불안 설문지 종합 점수의 기준선 대비 변화(사회 공포증 척도 및 사회적 상호 작용 불안 척도, SPS 및 SIAS).
척도는 총 40개 항목으로 구성되어 있으며 점수는 0~160점이며 점수가 높을수록 사회적 불안 증상이 더 심한 것을 의미합니다.
종합 점수는 두 설문지의 평균 z-점수입니다.
|
기준선에서는 8주
|
2차 결과 측정
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
사회 불안 증상
기간: 기준시점, 8주차, 24주차
|
다양한 증상을 사전부터 사후 및 후속 조치까지 측정하는 2개의 자가 보고형 사회 불안 설문지의 종합 점수와 개인 점수의 변화(Social Phobia Scale & Social Interaction Anxiety Scale; SPS & SIAS).
척도는 총 40개 항목으로 구성되어 있으며 점수는 0~160점이며 점수가 높을수록 사회적 불안 증상이 더 심한 것을 의미합니다.
종합 점수는 두 설문지의 평균 z-점수입니다.
|
기준시점, 8주차, 24주차
|
|
우울증 증상
기간: 기준시점, 8주차, 24주차
|
우울증 증상의 변화는 하나의 자가 보고 설문지를 통해 사전부터 사후 및 후속 조치까지 측정됩니다(환자 건강 설문지, PHQ-9).
이 9개 항목 설문지는 0~27점 범위의 점수로 구성되며, 점수가 높을수록 더 심한 우울증 증상을 나타냅니다.
|
기준시점, 8주차, 24주차
|
|
내면화된 낙인
기간: 기준시점, 8주차, 24주차
|
정신 질환의 내재화된 낙인의 변화는 하나의 자가 보고 설문지를 사용하여 사전부터 사후 및 후속 조치까지 측정되었습니다(Internalized Stigma of Mental Illness Scale, ISMI).
소외, 고정관념 지지, 차별 경험, 사회적 위축, 낙인 저항의 5개 하위 척도에 대한 낙인을 측정하는 29개 항목으로 구성되어 있다.
전체 점수 범위는 29~116점이며, 점수가 높을수록 내면화된 낙인이 높은 것을 의미합니다.
|
기준시점, 8주차, 24주차
|
|
도움을 구하는 태도
기간: 기준시점, 8주차, 24주차
|
정신 건강 서비스를 찾는 태도의 변화는 하나의 자체 보고 설문지를 사용하여 사전부터 사후 및 후속 조치까지 측정됩니다(정신 건강 서비스를 찾는 태도 목록, IASMHS).
설문지는 심리적 개방성, 도움을 구하는 성향, 낙인에 대한 무관심의 세 가지 하위 척도로 구성된 24개 항목으로 구성됩니다.
점수 범위는 각 하위 척도에 대해 0에서 20까지입니다.
심리적 개방성과 도움 추구 성향의 경우, 점수가 높을수록 도움 추구에 대한 더 긍정적인 태도를 나타냅니다.
낙인 무관심의 경우 점수가 높을수록 도움 구하는 것과 관련된 낙인에 대한 관심이 적음을 나타냅니다.
|
기준시점, 8주차, 24주차
|
|
성격 기능
기간: 기준시점, 8주차, 24주차
|
성격 기능의 변화는 사전부터 사후 및 후속 조치까지 하나의 자가 보고 설문지로 측정되었습니다(성격 기능 수준 척도-간단 양식 2.0, LPFS-BF).
12개 항목으로 구성된 이 설문지는 자아(하위 척도: 정체성 및 자기 지시)와 대인 관계(하위 척도: 공감 및 친밀감) 기능의 두 영역으로 성격 기능을 측정합니다.
전체 점수 범위는 12점에서 48점이며, 점수가 높을수록 성격 기능이 더 심각하게 손상되었음을 나타냅니다.
|
기준시점, 8주차, 24주차
|
|
삶의 질 QOL
기간: 기준선에서 8 주, 24 주에
|
시간마다 사전 사후 및 후속 조치 (Short-Form Health Survey SF-12; SF-12)로 측정 된 삶의 질 변화.
12 개의 항목은 두 가지 하위 스케일의 신체적, 정신적 측면에서 삶의 질을 측정합니다.
점수는 0에서 100 사이이며 점수가 높을수록 더 높은 삶의 질을 나타냅니다.
|
기준선에서 8 주, 24 주에
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
수사관
- 수석 연구원: Thomas Berger, Prof. Dr., University Bern, Clinical Psychology and Psychotherapy Department
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Gandek B, Ware JE, Aaronson NK, Apolone G, Bjorner JB, Brazier JE, Bullinger M, Kaasa S, Leplege A, Prieto L, Sullivan M. Cross-validation of item selection and scoring for the SF-12 Health Survey in nine countries: results from the IQOLA Project. International Quality of Life Assessment. J Clin Epidemiol. 1998 Nov;51(11):1171-8. doi: 10.1016/s0895-4356(98)00109-7.
- Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care. 1996 Mar;34(3):220-33. doi: 10.1097/00005650-199603000-00003.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB. Validation and utility of a self-report version of PRIME-MD: the PHQ primary care study. Primary Care Evaluation of Mental Disorders. Patient Health Questionnaire. JAMA. 1999 Nov 10;282(18):1737-44. doi: 10.1001/jama.282.18.1737.
- Sibitz I, Friedrich ME, Unger A, Bachmann A, Benesch T, Amering M. [Internalized Stigma of Schizophrenia: Validation of the German Version of the Internalized Stigma of Mental Illness-Scale (ISMI)]. Psychiatr Prax. 2013 Mar;40(2):83-91. doi: 10.1055/s-0032-1332878. Epub 2013 Jan 25. German.
- Ritsher JB, Otilingam PG, Grajales M. Internalized stigma of mental illness: psychometric properties of a new measure. Psychiatry Res. 2003 Nov 1;121(1):31-49. doi: 10.1016/j.psychres.2003.08.008.
- Weekers LC, Hutsebaut J, Kamphuis JH. The Level of Personality Functioning Scale-Brief Form 2.0: Update of a brief instrument for assessing level of personality functioning. Personal Ment Health. 2019 Feb;13(1):3-14. doi: 10.1002/pmh.1434. Epub 2018 Sep 19.
- Stein DJ, Lim CCW, Roest AM, de Jonge P, Aguilar-Gaxiola S, Al-Hamzawi A, Alonso J, Benjet C, Bromet EJ, Bruffaerts R, de Girolamo G, Florescu S, Gureje O, Haro JM, Harris MG, He Y, Hinkov H, Horiguchi I, Hu C, Karam A, Karam EG, Lee S, Lepine JP, Navarro-Mateu F, Pennell BE, Piazza M, Posada-Villa J, Ten Have M, Torres Y, Viana MC, Wojtyniak B, Xavier M, Kessler RC, Scott KM; WHO World Mental Health Survey Collaborators. The cross-national epidemiology of social anxiety disorder: Data from the World Mental Health Survey Initiative. BMC Med. 2017 Jul 31;15(1):143. doi: 10.1186/s12916-017-0889-2.
- Mattick RP, Clarke JC. Development and validation of measures of social phobia scrutiny fear and social interaction anxiety. Behav Res Ther. 1998 Apr;36(4):455-70. doi: 10.1016/s0005-7967(97)10031-6.
- Schulz A, Stolz T, Vincent A, Krieger T, Andersson G, Berger T. A sorrow shared is a sorrow halved? A three-arm randomized controlled trial comparing internet-based clinician-guided individual versus group treatment for social anxiety disorder. Behav Res Ther. 2016 Sep;84:14-26. doi: 10.1016/j.brat.2016.07.001. Epub 2016 Jul 7.
- Clark, D. M., & Wells, A. (1995). A cognitive model of social phobia. In R. G. Heimberg, M. R. Liebowitz, D. Hope, & F. Schneider (Eds.), Social Phobia: Diagnosis, Assessment, and Treatment (pp. 69-93). Guilford Press.
- Spitzer C, Muller S, Kerber A, Hutsebaut J, Brahler E, Zimmermann J. [The German Version of the Level of Personality Functioning Scale-Brief Form 2.0 (LPFS-BF): Latent Structure, Convergent Validity and Norm Values in the General Population]. Psychother Psychosom Med Psychol. 2021 Jul;71(7):284-293. doi: 10.1055/a-1343-2396. Epub 2021 Mar 10. German.
- Stolz T, Schulz A, Krieger T, Vincent A, Urech A, Moser C, Westermann S, Berger T. A mobile app for social anxiety disorder: A three-arm randomized controlled trial comparing mobile and PC-based guided self-help interventions. J Consult Clin Psychol. 2018 Jun;86(6):493-504. doi: 10.1037/ccp0000301.
- Gräfe, K., Zipfel, S., Herzog, W., & Löwe, B. (2004). Screening psychischer Störungen mit dem "Gesundheitsfragebogen für Patienten (PHQ-D)". Diagnostica, 50(4), 171-181. https://doi.org/10.1026/0012-1924.50.4.171
- Berger T, Caspar F, Richardson R, Kneubuhler B, Sutter D, Andersson G. Internet-based treatment of social phobia: a randomized controlled trial comparing unguided with two types of guided self-help. Behav Res Ther. 2011 Mar;49(3):158-69. doi: 10.1016/j.brat.2010.12.007. Epub 2011 Jan 1.
- Kessler EM, Agines S, Bowen CE. Attitudes towards seeking mental health services among older adults: personal and contextual correlates. Aging Ment Health. 2015;19(2):182-91. doi: 10.1080/13607863.2014.920300. Epub 2014 Jun 5.
- Wolfangel, E. (2023, May 9). Datenschutz: Wenn Hacker mit Gesundheits-Apps besonders leichtes Spiel haben. ZEIT ONLINE. https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2023-05/gesundheitsapp-datenschutz-depression-edupression-sicherheitsluecke/komplettansicht
- Batterham P, Gulliver A, Sunderland M, Farrer L, Kay-Lambkin F, Trias A, Calear A. Factors Influencing Community Participation in Internet Interventions Compared With Research Trials: Observational Study in a Nationally Representative Adult Cohort. J Med Internet Res. 2023 Feb 2;25:e41663. doi: 10.2196/41663.
- Mackenzie, C. S., Knox, V. J., Gekoski, W. L., & Macaulay, H. L. (2004). An Adaptation and Extension of the Attitudes Toward Seeking Professional Psychological Help Scale1. Journal of Applied Social Psychology, 34(11), 2410-2433. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2004.tb01984.x
- Hutsebaut J, Feenstra DJ, Kamphuis JH. Development and Preliminary Psychometric Evaluation of a Brief Self-Report Questionnaire for the Assessment of the DSM-5 level of Personality Functioning Scale: The LPFS Brief Form (LPFS-BF). Personal Disord. 2016 Apr;7(2):192-7. doi: 10.1037/per0000159. Epub 2015 Nov 23.
- Arnold S, Vogt MF, Boettcher J, Fenski F, Sipka D, Elson M, Berger T. A Freely Accessible, Anonymous Online Treatment for Social Anxiety: Protocol for a Partially Randomized Patient Preference Trial. JMIR Res Protoc. 2025 Nov 5;14:e77573. doi: 10.2196/77573.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
연구 시작
기본 완료 (실제)
기본 완료
연구 완료 (실제)
연구 완료
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- 2024-00842
- 10002000 (기타 식별자: University of Bern, Department of Clinical Psychology and Psychotherapy, internal ID)
- SNCTP000005924 (레지스트리 식별자: Swiss National Clinical Trials Portal (SNCTP))
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .