가상 맥켄지 운동과 통증의 중앙화: 파일럿 연구
요통(LBP)은 종종 McKenzie 방법을 사용한 물리치료로 관리되며, 이 방법에서는 환자의 방향적 선호도(가장 흔히 신전)가 치료를 안내하는 데 사용됩니다. 신전 기반 중재는 많은 요통 환자에서 증상 개선과 증상 중심화와 관련이 있습니다. 동시에, 통증 신경과학 연구는 요통 환자가 허리의 피질 표현이 변형되어 통증과 장애에 기여할 수 있음을 보여주었습니다. 높은 통증 수준이나 움직임에 대한 상당한 두려움을 경험하는 환자의 경우, 능동적인 방향적 선호도 운동을 수행하기 어려울 수 있습니다.
운동 심상(신체적 실행 없이 움직임을 정신적으로 시뮬레이션하는 것)은 움직임에 관여하는 뇌 영역을 활성화시키고 변형된 피질 표현을 수정하는 데 도움이 될 수 있는 것으로 나타났습니다. 예비 연구는 가상 또는 심상 기반 McKenzie 신전 운동이 통증 및 움직임 관련 결과를 개선할 수 있음을 시사합니다.
이 탐색적 연구는 신전에 대한 방향적 선호도를 보이는 성인 요통 환자에서 간단한 운동 심상 기반 신전 프로토콜의 즉각적인 효과를 평가하는 것을 목표로 합니다. 이 연구는 단일 운동 심상 세션 후 통증 강도, 장애, 회피 두려움, 통증 재앙화, 요추 굴곡, 직각 다리 올리기, 통증 분포 및 증상 중심화의 변화를 평가할 것입니다.
연구 개요
상태
상태
정황
정황
개입 / 치료
개입 / 치료
상세 설명
배경 및 근거:
요통(LBP)은 외래 물리치료에서 가장 흔히 치료되는 근골격계 질환으로, 환자 방문의 약 25-40%를 차지합니다. 방향 선호도는 McKenzie 방법의 핵심 요소로, 요통 관리에 널리 사용됩니다. 이 접근법은 환자의 증상이 반복적이거나 지속적인 방향성 움직임(가장 일반적으로 굴곡 또는 신전)에 어떻게 반응하는지 평가하고, 증상을 감소시키거나 중앙화시키는 방향을 치료 계획에 통합합니다. 이전 연구는 신전 기반 방향 선호도 전략이 요통 환자의 많은 부분에 효과적이며, 통증 감소, 운동성 증가, 움직임에 대한 두려움 감소, 방사성 증상의 중앙화와 관련이 있음을 보여줍니다.
전통적인 기계적 평가 및 치료 방법과 병행하여, 통증 신경과학 연구는 요통 환자에서 피질 신체 지도, 특히 일차 체성감각 피질(S1)의 변화 역할을 강조해 왔습니다. 지속적 요통이 있는 사람들은 통증, 장애 및 기능적 제한과 관련된 피질 지도의 크기 및 조직 변화를 포함한 변형된 S1 표현을 보입니다. 이러한 표현은 역동적이며, 운동 기반 치료법이 이를 정상화하는 데 도움이 될 수 있습니다.
그러나 높은 통증 수준, 상당한 공피회피 또는 감작된 신경계를 가진 환자들은 운동 기반 중재를 수행하기 어려울 수 있습니다. 운동 심상(신체적으로 수행하지 않고 정신적으로 운동을 시뮬레이션하는 것)은 위협을 줄이고 증상 악화를 피하면서 피질 표현을 수정하는 대안적 방법을 제공할 수 있습니다. 운동 심상은 실제 운동 실행 중 사용되는 것과 유사한 신경 영역을 활성화하며, 능동적 운동에 참여하기를 꺼리는 개인에게 유익할 수 있습니다.
예비 연구 결과는 가상 또는 심상 기반 McKenzie 신전 운동이 요통 환자의 통증, 공피회피, 재앙화 및 운동성을 개선할 수 있음을 시사했습니다. 증상의 중앙화가 방향 선호도 기반 치료의 특징적 특성이므로, 이 연구는 신전 방향 선호도를 보이는 요통 환자에서 간단한 운동 심상 기반 신전 프로토콜이 통증 강도, 신체 통증 분포, 심리적 구성요소, 신체 측정 및 중앙화에 영향을 미칠 수 있는지 추가로 탐구하는 것을 목표로 합니다.
연구 목적:
이 연구의 주요 목적은 신전에 대한 방향 선호도를 보이는 요통 환자에서 안내된 운동 심상 신전 프로토콜의 즉각적 효과를 평가하는 것입니다. 연구는 중재가 통증 강도, 장애, 공피회피, 통증 재앙화, 요추 굴곡, 직각 다리 올리기 및 통증 분포의 변화를 초래하는지, 그리고 환자들이 증상의 중앙화를 보고하는지 여부를 확인하는 것을 목표로 합니다.
연구 설계:
이 연구는 세 개의 외래 물리치료 클리닉에서 수행되는 단일 그룹, 사전-사후 탐색적 설계입니다. 연구 시작 전 기관 심의 위원회 승인을 받을 것입니다. 요통으로 내원하는 적격 환자는 초기 평가 중 확인됩니다. 참가자는 18세에서 65세 사이여야 하며, 영어를 읽고 이해할 수 있어야 하고, 시스템 검토 중 적색 신호가 없어야 하며, 이전 척추 수술 경험이 없어야 하며, 신전 기반 방향 선호도 검사에 긍정적 반응을 보여야 합니다. 참여는 자발적이며 서면 동의서가 필요합니다.
중재 절차:
동의 후, 참가자는 인구통계학적 설문지를 작성합니다. 맹검된 치료사는 장애, 통증 강도, 공피회피 신념, 통증 재앙화, 능동적 체간 굴곡, 직각 다리 올리기(SLR) 및 통증 신체 차트를 포함한 기초 측정을 시행합니다.
그런 다음 참가자는 요통과 관련된 피질 지도 변화에 대한 간단한 교육적 설명을 받습니다. 다음으로, 참가자는 복와위 "프리 프레스업" 자세를 취하여 손을 어깨 아래에 놓습니다. 능동적 프레스업을 수행하는 대신, 그들은 눈을 감고 일련의 열 가지 운동 심상 기반 요추 신전 운동을 통해 언어적 안내를 받습니다. 표준화된 대본은 참가자에게 완전한 프레스업을 완료하고, 척추 신전을 경험하며, 최종 범위에서 잠시 유지한 후 시작 위치로 돌아가는 것을 시각화하도록 지시합니다. 총 중재 시간은 약 5분입니다.
심상 프로토콜 직후, 맹검된 치료사가 모든 결과 측정을 반복합니다. 데이터 수집 후, 임상의는 각 환자에 대한 일반적인 치료 계획을 재개합니다.
결과 측정:
중재 전후 측정은 다음을 포함합니다:
기능적 장애 평가를 위한 Oswestry 장애 지수(ODI)
요통 및 다리 통증을 위한 숫자 통증 평가 척도(NPRS)
신체 활동 및 작업 하위 척도를 포함한 공피회피 신념 설문지(FABQ)
통증 재앙화 척도(PCS)
능동적 요추 굴곡(손가락 끝부터 바닥까지의 거리, 센티미터)
경사계로 측정한 직각 다리 올리기
통증 분포 및 피질 표현의 잠재적 변화를 정량화하기 위한 격자 오버레이가 있는 신체 차트
데이터 관리 및 분석:
비식별화된 데이터는 인구통계학적 변수에 대한 기술 통계를 사용하여 편집 및 분석됩니다. 중재 전후 비교는 p < 0.05로 설정된 유의성을 가진 대응표본 t-검정을 사용하여 수행됩니다. 유의한 발견은 Wilcoxon 부호 순위 비모수 검정으로 확인됩니다.
연구 유형
연구 유형
등록 (추정된)
등록
단계
단계
- 해당 없음
참여기준
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
18세에서 65세 사이
요통(LBP)으로 외래 물리치료에 내원한 환자
영어를 읽고 이해할 수 있는 능력
시스템 검토 및 초기 물리치료 평가에서 위험 신호가 확인되지 않음
이전 척추 수술 경험이 없음
신전 기반 방향성 선호도 검사에서 양성 반응을 보임
서면 동의서 작성에 동의하고 작성할 수 있는 의향과 능력
제외 기준:
18세 미만 또는 65세 초과
영어를 읽거나 이해할 수 없는 경우
시스템 검토 중 위험 신호 발견(예: 의심 골절, 악성 종양, 감염, 말초신경근 증상)
척추 수술 병력
평가 중 신전에 대한 방향성 선호도가 확인되지 않음
평가 임상의가 안전한 참여를 방해할 것으로 판단하는 모든 상태
참여를 거부하거나 동의서를 작성할 수 없는 경우
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
팔의 수
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 모터 이미지 확장 프로토콜
척추 신장에 대한 방향적 선호도를 보이는 허리 통증 참가자들은 McKenzie 방법을 기반으로 한 척추 신장 움직임을 시뮬레이션하는 안내된 운동 심상 프로토콜을 한 차례 받게 됩니다.
이 중재는 신체적 움직임 없이도 척추 신장 누르기 운동을 정신적으로 재현하도록 설계되었습니다.
|
참가자들은 표준 "푸시업 준비" 자세로 엎드려 누워 손을 어깨 아래에 위치시킵니다. 눈을 감은 상태에서, 참가자들은 열 번의 허리 신전 푸시업을 상상하도록 언어적 안내를 받습니다. 표준화된 운동 심상 스크립트는 다음을 포함합니다: 현재 등과 다리 증상에 주의 집중하기 팔을 신전시키는 것을 상상하기 등이 아치를 이루며 신전되는 것을 시각화하기 상상된 최대 범위 자세를 몇 초간 유지하기 통제된 방식으로 시작 자세로 돌아오는 것을 상상하기 이 과정을 열 번 반복하기 프로토콜의 총 소요 시간은 약 5분입니다. 전달 방식: 연구 프로토콜에 대해 훈련받은 물리치료사의 직접 안내로 진행됩니다. 목적: 운동 심상 기반 신전 중재 후 통증, 장애, 심리적 측정치, 신체 이동성, 신경역동 측정치 및 증상 중심화의 즉각적인 변화를 평가하기 위함입니다. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
요통 강도 (NPRS - 허리)
기간: 중재 전에서 중재 직후까지(동일 세션).
|
0-10 수치 통증 척도(NPRS)를 사용하여 측정한 자가 보고된 요통 강도의 변화 (0 = 통증 없음, 10 = 상상할 수 있는 최악의 통증).
|
중재 전에서 중재 직후까지(동일 세션).
|
|
다리 통증 강도 (NPRS - 다리)
기간: 개입 전에서 개입 직후까지(동일 세션).
|
0-10점 NPRS를 사용한 자가 보고 다리 통증 강도 변화
|
개입 전에서 개입 직후까지(동일 세션).
|
2차 결과 측정
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
오스웨스트리 장애 지수 (ODI)
기간: 중재 전부터 중재 직후까지.
|
10항목 ODI 설문지를 통해 측정된 장애 수준의 변화.
점수 범위는 0-50이며, 2를 곱하여 백분율(0-100%)로 변환됩니다. 점수가 높을수록 장애 정도가 더 심함을 나타냅니다.
|
중재 전부터 중재 직후까지.
|
|
공포회피 신념 설문지(FABQ) - 신체활동 하위척도
기간: 중재 전에서 중재 직후까지.
|
직업과 관련된 공포-회피 신념의 변화.
7항목 FABQ-W는 0-42점 범위의 점수를 산출하며, 높은 점수는 직업과 관련된 공포-회피 신념이 더 크다는 것을 나타냅니다.
|
중재 전에서 중재 직후까지.
|
|
통증 파국화 척도 (PCS)
기간: 중재 전에서 중재 직후까지.
|
13항목 PCS로 측정한 통증 재앙화의 변화.
총점 범위는 0-52점이며, 점수가 높을수록 통증에 대한 재앙적 사고가 더 심함을 나타냅니다.
|
중재 전에서 중재 직후까지.
|
|
활성 허리 굴곡 (손끝에서 바닥까지의 거리)
기간: 중재 전에서 중재 직후까지.
|
주요 손의 가장 긴 손가락 끝에서 바닥까지 측정한 능동적 몸통 앞쪽 굽힘 변화(센티미터 단위).
낮은 값은 더 큰 요추 및 햄스트링 유연성을 나타냅니다.
|
중재 전에서 중재 직후까지.
|
|
다리 곧게 올리기 (SLR)
기간: 개입 전에서 개입 직후까지.
|
경골에 배치된 경사계를 사용하여 측정한 직각다리들기(SLR)의 변화.
직각다리들기는 가장 증상이 심한 다리에서 측정하며, 발목은 중립 상태를 유지합니다.
고관절 굴곡 각도가 기록됩니다.
|
개입 전에서 개입 직후까지.
|
|
통증 분포 (신체 도표 격자 수)
기간: 중재 전에서 중재 직후까지.
|
표준화된 신체 도표를 사용하여 측정한 통증 분포 변화.
통증 부위는 격자 오버레이를 사용하여 정량화되며, 참가자가 표시한 부위의 개수를 산출합니다.
|
중재 전에서 중재 직후까지.
|
|
증상 집중화 (질적 보고서)
기간: 중재 직후.
|
환자가 운동 심상 신장 프로토콜 중 또는 이후에 자가 보고한 증상의 중심화 유무.
중심화는 통증이 요추 쪽으로 근위부로 이동하는 것으로 정의됩니다.
|
중재 직후.
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
협력자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Gerhardt A, Eich W, Janke S, Leisner S, Treede RD, Tesarz J. Chronic Widespread Back Pain is Distinct From Chronic Local Back Pain: Evidence From Quantitative Sensory Testing, Pain Drawings, and Psychometrics. Clin J Pain. 2016 Jul;32(7):568-79. doi: 10.1097/AJP.0000000000000300.
- Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 1;30(11):1331-4. doi: 10.1097/01.brs.0000164099.92112.29.
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Cleland JA, Childs JD, Whitman JM. Psychometric properties of the Neck Disability Index and Numeric Pain Rating Scale in patients with mechanical neck pain. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Jan;89(1):69-74. doi: 10.1016/j.apmr.2007.08.126.
- Lotze M, Moseley GL. Role of distorted body image in pain. Curr Rheumatol Rep. 2007 Dec;9(6):488-96. doi: 10.1007/s11926-007-0079-x.
- Flor H, Elbert T, Muhlnickel W, Pantev C, Wienbruch C, Taub E. Cortical reorganization and phantom phenomena in congenital and traumatic upper-extremity amputees. Exp Brain Res. 1998 Mar;119(2):205-12. doi: 10.1007/s002210050334.
- Moseley L. Combined physiotherapy and education is efficacious for chronic low back pain. Aust J Physiother. 2002;48(4):297-302. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60169-0.
- Moseley GL, Nicholas MK, Hodges PW. A randomized controlled trial of intensive neurophysiology education in chronic low back pain. Clin J Pain. 2004 Sep-Oct;20(5):324-30. doi: 10.1097/00002508-200409000-00007.
- Flor H, Braun C, Elbert T, Birbaumer N. Extensive reorganization of primary somatosensory cortex in chronic back pain patients. Neurosci Lett. 1997 Mar 7;224(1):5-8. doi: 10.1016/s0304-3940(97)13441-3.
- Moseley GL. Evidence for a direct relationship between cognitive and physical change during an education intervention in people with chronic low back pain. Eur J Pain. 2004 Feb;8(1):39-45. doi: 10.1016/S1090-3801(03)00063-6.
- Fritz JM, George SZ. Identifying psychosocial variables in patients with acute work-related low back pain: the importance of fear-avoidance beliefs. Phys Ther. 2002 Oct;82(10):973-83.
- Nijs J, Roussel N, Paul van Wilgen C, Koke A, Smeets R. Thinking beyond muscles and joints: therapists' and patients' attitudes and beliefs regarding chronic musculoskeletal pain are key to applying effective treatment. Man Ther. 2013 Apr;18(2):96-102. doi: 10.1016/j.math.2012.11.001. Epub 2012 Dec 28.
- Burton AK, Waddell G, Tillotson KM, Summerton N. Information and advice to patients with back pain can have a positive effect. A randomized controlled trial of a novel educational booklet in primary care. Spine (Phila Pa 1976). 1999 Dec 1;24(23):2484-91. doi: 10.1097/00007632-199912010-00010.
- George SZ, Fritz JM, Silfies SP, Schneider MJ, Beneciuk JM, Lentz TA, Gilliam JR, Hendren S, Norman KS. Interventions for the Management of Acute and Chronic Low Back Pain: Revision 2021. J Orthop Sports Phys Ther. 2021 Nov;51(11):CPG1-CPG60. doi: 10.2519/jospt.2021.0304.
- Gallese V, Fadiga L, Fogassi L, Rizzolatti G. Action recognition in the premotor cortex. Brain. 1996 Apr;119 ( Pt 2):593-609. doi: 10.1093/brain/119.2.593.
- Matthews M, Rathleff MS, Vicenzino B, Boudreau SA. Capturing patient-reported area of knee pain: a concurrent validity study using digital technology in patients with patellofemoral pain. PeerJ. 2018 Mar 8;6:e4406. doi: 10.7717/peerj.4406. eCollection 2018.
- Moseley GL. Graded motor imagery is effective for long-standing complex regional pain syndrome: a randomised controlled trial. Pain. 2004 Mar;108(1-2):192-8. doi: 10.1016/j.pain.2004.01.006.
- Wand BM, Parkitny L, O'Connell NE, Luomajoki H, McAuley JH, Thacker M, Moseley GL. Cortical changes in chronic low back pain: current state of the art and implications for clinical practice. Man Ther. 2011 Feb;16(1):15-20. doi: 10.1016/j.math.2010.06.008. Epub 2010 Jul 23.
- Vlaeyen JWS, Kole-Snijders AMJ, Boeren RGB, van Eek H. Fear of movement/(re)injury in chronic low back pain and its relation to behavioral performance. Pain. 1995 Sep;62(3):363-372. doi: 10.1016/0304-3959(94)00279-N.
- Holmes NP, Spence C. The body schema and the multisensory representation(s) of peripersonal space. Cogn Process. 2004 Jun;5(2):94-105. doi: 10.1007/s10339-004-0013-3.
- Sanders NW, Mann NH 3rd, Spengler DM. Pain drawing scoring is not improved by inclusion of patient-reported pain sensation. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Nov 1;31(23):2735-41; discussion 2742-3. doi: 10.1097/01.brs.0000244674.99258.f9.
- Lacey RJ, Lewis M, Jordan K, Jinks C, Sim J. Interrater reliability of scoring of pain drawings in a self-report health survey. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Aug 15;30(16):E455-8. doi: 10.1097/01.brs.0000174274.38485.ee.
- Wand BM, Keeves J, Bourgoin C, George PJ, Smith AJ, O'Connell NE, Moseley GL. Mislocalization of sensory information in people with chronic low back pain: a preliminary investigation. Clin J Pain. 2013 Aug;29(8):737-43. doi: 10.1097/AJP.0b013e318274b320.
- Moseley GL. Widespread brain activity during an abdominal task markedly reduced after pain physiology education: fMRI evaluation of a single patient with chronic low back pain. Aust J Physiother. 2005;51(1):49-52. doi: 10.1016/s0004-9514(05)70053-2.
- George SZ, Valencia C, Beneciuk JM. A psychometric investigation of fear-avoidance model measures in patients with chronic low back pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 Apr;40(4):197-205. doi: 10.2519/jospt.2010.3298.
- Ekedahl H, Jonsson B, Frobell RB. Fingertip-to-floor test and straight leg raising test: validity, responsiveness, and predictive value in patients with acute/subacute low back pain. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Dec;93(12):2210-5. doi: 10.1016/j.apmr.2012.04.020. Epub 2012 Apr 30.
- Zimney K, Louw A, Puentedura EJ. Use of Therapeutic Neuroscience Education to address psychosocial factors associated with acute low back pain: a case report. Physiother Theory Pract. 2014 Apr;30(3):202-9. doi: 10.3109/09593985.2013.856508. Epub 2013 Nov 19.
- Poiraudeau S, Rannou F, Baron G, Henanff LA, Coudeyre E, Rozenberg S, Huas D, Martineau C, Jolivet-Landreau I, Garcia-Mace J, Revel M, Ravaud P. Fear-avoidance beliefs about back pain in patients with subacute low back pain. Pain. 2006 Oct;124(3):305-311. doi: 10.1016/j.pain.2006.04.019. Epub 2006 Jun 5.
- Grotle M, Vollestad NK, Brox JI. Clinical course and impact of fear-avoidance beliefs in low back pain: prospective cohort study of acute and chronic low back pain: II. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Apr 20;31(9):1038-46. doi: 10.1097/01.brs.0000214878.01709.0e.
- Cleland JA, Fritz JM, Childs JD. Psychometric properties of the Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire and Tampa Scale of Kinesiophobia in patients with neck pain. Am J Phys Med Rehabil. 2008 Feb;87(2):109-17. doi: 10.1097/PHM.0b013e31815b61f1.
- Hakkinen A, Kautiainen H, Jarvenpaa S, Arkela-Kautiainen M, Ylinen J. Changes in the total Oswestry Index and its ten items in females and males pre- and post-surgery for lumbar disc herniation: a 1-year follow-up. Eur Spine J. 2007 Mar;16(3):347-52. doi: 10.1007/s00586-006-0187-8. Epub 2006 Aug 16.
- Fritz JM, Irrgang JJ. A comparison of a modified Oswestry Low Back Pain Disability Questionnaire and the Quebec Back Pain Disability Scale. Phys Ther. 2001 Feb;81(2):776-88. doi: 10.1093/ptj/81.2.776.
- Deyo RA, Battie M, Beurskens AJ, Bombardier C, Croft P, Koes B, Malmivaara A, Roland M, Von Korff M, Waddell G. Outcome measures for low back pain research. A proposal for standardized use. Spine (Phila Pa 1976). 1998 Sep 15;23(18):2003-13. doi: 10.1097/00007632-199809150-00018.
- Louw A, Farrell K, Landers M, Barclay M, Goodman E, Gillund J, McCaffrey S, Timmerman L. The effect of manual therapy and neuroplasticity education on chronic low back pain: a randomized clinical trial. J Man Manip Ther. 2017 Dec;25(5):227-234. doi: 10.1080/10669817.2016.1231860. Epub 2016 Sep 22.
- Louw A, Goldrick S, Bernstetter A, Van Gelder LH, Parr A, Zimney K, Cox T. Evaluation is treatment for low back pain. J Man Manip Ther. 2021 Feb;29(1):4-13. doi: 10.1080/10669817.2020.1730056. Epub 2020 Feb 24.
- Louw A, Farrell K, Nielsen A, O'Malley M, Cox T, Puentedura EJ. Virtual McKenzie extension exercises for low back and leg pain: a prospective pilot exploratory case series. J Man Manip Ther. 2023 Feb;31(1):46-52. doi: 10.1080/10669817.2022.2092822. Epub 2022 Jun 23.
- Lotze M, Halsband U. Motor imagery. J Physiol Paris. 2006 Jun;99(4-6):386-95. doi: 10.1016/j.jphysparis.2006.03.012. Epub 2006 May 22.
- Vlaeyen JW, Crombez G. Fear of movement/(re)injury, avoidance and pain disability in chronic low back pain patients. Man Ther. 1999 Nov;4(4):187-95. doi: 10.1054/math.1999.0199.
- Lloyd D, Findlay G, Roberts N, Nurmikko T. Differences in low back pain behavior are reflected in the cerebral response to tactile stimulation of the lower back. Spine (Phila Pa 1976). 2008 May 20;33(12):1372-7. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181734a8a.
- Moseley GL. Distorted body image in complex regional pain syndrome. Neurology. 2005 Sep 13;65(5):773. doi: 10.1212/01.wnl.0000174515.07205.11. No abstract available.
- Moseley LG. I can't find it! Distorted body image and tactile dysfunction in patients with chronic back pain. Pain. 2008 Nov 15;140(1):239-243. doi: 10.1016/j.pain.2008.08.001. Epub 2008 Sep 10.
- Maihofner C, Neundorfer B, Birklein F, Handwerker HO. Mislocalization of tactile stimulation in patients with complex regional pain syndrome. J Neurol. 2006 Jun;253(6):772-9. doi: 10.1007/s00415-006-0117-z. Epub 2006 May 18.
- Stavrinou ML, Della Penna S, Pizzella V, Torquati K, Cianflone F, Franciotti R, Bezerianos A, Romani GL, Rossini PM. Temporal dynamics of plastic changes in human primary somatosensory cortex after finger webbing. Cereb Cortex. 2007 Sep;17(9):2134-42. doi: 10.1093/cercor/bhl120. Epub 2006 Nov 16.
- Flor H. The functional organization of the brain in chronic pain. Prog Brain Res. 2000;129:313-22. doi: 10.1016/S0079-6123(00)29023-7. No abstract available.
- Donelson R, Aprill C, Medcalf R, Grant W. A prospective study of centralization of lumbar and referred pain. A predictor of symptomatic discs and anular competence. Spine (Phila Pa 1976). 1997 May 15;22(10):1115-22. doi: 10.1097/00007632-199705150-00011.
- Namnaqani FI, Mashabi AS, Yaseen KM, Alshehri MA. The effectiveness of McKenzie method compared to manual therapy for treating chronic low back pain: a systematic review. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2019 Dec 1;19(4):492-499.
- Karlsson M, Bergenheim A, Larsson MEH, Nordeman L, van Tulder M, Bernhardsson S. Effects of exercise therapy in patients with acute low back pain: a systematic review of systematic reviews. Syst Rev. 2020 Aug 14;9(1):182. doi: 10.1186/s13643-020-01412-8.
- Surkitt LD, Ford JJ, Hahne AJ, Pizzari T, McMeeken JM. Efficacy of directional preference management for low back pain: a systematic review. Phys Ther. 2012 May;92(5):652-65. doi: 10.2522/ptj.20100251. Epub 2012 Jan 12.
- May S, Aina A. Centralization and directional preference: a systematic review. Man Ther. 2012 Dec;17(6):497-506. doi: 10.1016/j.math.2012.05.003. Epub 2012 Jun 12.
- Kuhnow A, Kuhnow J, Ham D, Rosedale R. The McKenzie Method and its association with psychosocial outcomes in low back pain: a systematic review. Physiother Theory Pract. 2021 Dec;37(12):1283-1297. doi: 10.1080/09593985.2019.1710881. Epub 2020 Jan 7.
- Nechvatal P, Hitrik T, Kendrova LD, Macej M. Comparison of the effect of the McKenzie method and spiral stabilization in patients with low back pain: A prospective, randomized clinical trial. J Back Musculoskelet Rehabil. 2022;35(3):641-647. doi: 10.3233/BMR-210055.
- Long A, Donelson R, Fung T. Does it matter which exercise? A randomized control trial of exercise for low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Dec 1;29(23):2593-602. doi: 10.1097/01.brs.0000146464.23007.2a.
- May S, Rosedale R. An international survey of the comprehensiveness of the McKenzie classification system and the proportions of classifications and directional preferences in patients with spinal pain. Musculoskelet Sci Pract. 2019 Feb;39:10-15. doi: 10.1016/j.msksp.2018.06.006. Epub 2018 Jun 19.
- Halliday MH, Pappas E, Hancock MJ, Clare HA, Pinto RZ, Robertson G, Ferreira PH. A Randomized Controlled Trial Comparing the McKenzie Method to Motor Control Exercises in People With Chronic Low Back Pain and a Directional Preference. J Orthop Sports Phys Ther. 2016 Jul;46(7):514-22. doi: 10.2519/jospt.2016.6379. Epub 2016 May 12.
- Hefford C. McKenzie classification of mechanical spinal pain: profile of syndromes and directions of preference. Man Ther. 2008 Feb;13(1):75-81. doi: 10.1016/j.math.2006.08.005. Epub 2006 Dec 22.
- Zheng P, Kao MC, Karayannis NV, Smuck M. Stagnant Physical Therapy Referral Rates Alongside Rising Opioid Prescription Rates in Patients With Low Back Pain in the United States 1997-2010. Spine (Phila Pa 1976). 2017 May 1;42(9):670-674. doi: 10.1097/BRS.0000000000001875.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
연구 시작
기본 완료 (추정된)
기본 완료
연구 완료 (추정된)
연구 완료
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- VirtualMcKenzie2025
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .