표준화 환자와 현장 시뮬레이션을 통한 정맥 주사 침윤 인식
표준화 환자 및 현장 시뮬레이션이 간호학생의 말초정맥 카테터 관련 침윤 인식과 임상적 의사결정에 미치는 영향: 무작위 대조 시험
말초정맥카테터(PIVC)는 병원 환경에서 널리 사용되는 침습적 장치로, 다양한 합병증과 관련이 있으며, 그 중 침윤은 가장 흔하고 임상적으로 중요한 합병증 중 하나입니다. 침윤은 정맥 내 주입액이나 약물이 주변 조직으로 누출되는 것으로 정의되며, 국소 조직 손상, 통증, 감염, 치료 지연 및 의료비 증가를 초래할 수 있습니다. 높은 유병률과 환자 안전에 미치는 영향에도 불구하고, 침윤의 조기 인식과 적절한 관리, 특히 간호학생 사이에서 여전히 어려운 과제로 남아 있습니다.
주로 이론적 교육에 의존하는 전통적인 교육 접근법은 이러한 합병증의 적시 인식과 관리에 필요한 임상 추론 및 의사결정 능력을 개발하기에 불충분할 수 있습니다. 따라서 적극적인 참여와 경험적 학습을 촉진하는 혁신적이고 학습자 중심의 교육 전략 사용에 대한 강조가 점점 커지고 있습니다.
현장 시뮬레이션 및 표준화 환자 방법론을 포함한 시뮬레이션 기반 교육은 기술적 및 비기술적 기술을 모두 향상시키는 현실적이고 안전하며 효과적인 학습 환경을 제공하는 것으로 나타났습니다. 현장 시뮬레이션은 기존 자원과 팀 구조를 사용하여 실제 임상 환경 내에서 훈련을 가능하게 하는 반면, 표준화 환자는 의사소통, 임상 평가 및 의사결정 능력 개발을 촉진합니다.
이 무작위 대조 시험은 전통적인 교수법과 비교하여 표준화 환자 및 현장 시뮬레이션 기반 훈련이 간호학생의 PIVC 관련 침윤 인식 능력 향상 및 임상 의사결정 기술 강화에 미치는 효과를 평가하는 것을 목표로 합니다. 2차 결과에는 학습 만족도와 자신감이 포함됩니다.
근거 기반 시뮬레이션 접근법을 간호 교육에 통합함으로써, 이 연구는 임상 역량을 강화하고 개선된 환자 안전 결과에 기여하고자 합니다.
연구 개요
상태
상태
정황
정황
개입 / 치료
개입 / 치료
상세 설명
말초 정맥 카테터(PIVC)는 병원 환경에서 정맥 치료를 제공하는 가장 일반적으로 사용되는 침습적 장치 중 하나입니다(Chen et al., 2021; INS, 2016). PIVC 삽입은 간호사의 책임 하에 가장 빈번하게 수행되는 침습적 시술 중 하나로 다양한 합병증과 관련이 있습니다(Catarino et al., 2022). 이러한 합병증에는 정맥염, 침윤, 약물 외부 유출, 통증, 국소 감염, 반상출혈, 혈종, 혈전정맥염, 색전증 및 폐부종이 포함됩니다(Cihan Erdogan & Denat, 2016).
이 중 침윤은 가장 흔한 합병증 중 하나로 정맥 주입액이나 약물이 주변 조직으로 누출되는 것을 특징으로 합니다. 이 상태는 국소 조직 손상, 통증, 감염, 치료 지연 및 의료비 증가를 초래할 수 있습니다. 침윤의 발생률은 13%에서 20% 사이로 보고되어 환자 결과와 의료 시스템 모두에 상당한 부담을 나타냅니다(Bahl et al., 2023). 더욱이, PIVC 관련 합병증은 현재 보고된 것보다 더 광범위한 것으로 간주되며, PIVC를 가진 환자의 최대 70-90%가 입원 기간을 최대 22일까지 연장할 수 있는 합병증을 경험할 수 있다는 추정이 제시됩니다(Catarino et al., 2022). 이러한 합병증은 환자의 편안함에 부정적인 영향을 미치고, 불필요한 진단 및 치료적 중재를 유발하며, 치료 과정을 지연시키고, 의료비를 증가시키며, 환자의 스트레스 수준을 높이고, 의료 전문가의 업무량을 증가시킵니다(Ray-Barruel et al., 2019).
이러한 맥락에서 침윤의 조기 인식과 간호 학생들의 임상적 의사결정 능력 개발은 환자 안전을 보장하는 데 중요합니다. 주로 이론적 지식에 초점을 맞춘 전통적인 교육 접근법은 학생들이 복잡한 임상 상황을 관리할 준비를 하는 데 점점 더 불충분한 것으로 인식되고 있습니다. 결과적으로 합병증의 조기 식별과 적절한 임상적 의사결정을 지원하는 현실적이고 상호작용적이며 학습자 중심의 교육 전략에 대한 필요성이 커지고 있습니다.
시뮬레이션 기반 교육은 환자 안전 관련 결과를 개선하기 위한 효과적인 접근법으로 부상했습니다(Aebersold, 2016; Petrosoniak et al., 2017). 비용 효율적이고 상황에 맞는 시뮬레이션 형태 중 하나는 병원 부서나 기타 의료 환경과 같은 실제 임상 환경에서 수행되는 현장 시뮬레이션입니다(Walker et al., 2013). 현장 시뮬레이션은 기존 장비를 활용하고 실제 의료 팀 구성원을 포함하는 팀 기반 훈련 방법으로, 현실감과 시스템 수준의 인식을 향상시킵니다(Kobayashi et al., 2008; Miller et al., 2009). 의사소통 및 팀워크와 같은 개인의 기술적 및 비기술적 기술을 향상시키는 것 외에도, 현장 시뮬레이션은 의료 오류에 기여할 수 있는 잠재적 시스템 취약점을 식별할 수 있게 합니다(Patterson et al., 2013).
시뮬레이션 기반 학습은 환자 피해를 최소화하면서 임상 역량 개발을 용이하게 하는 안전한 환경을 제공합니다(Oliveira Silva et al., 2022; Torkshavand et al., 2020). 또한, 실제 환자 시나리오를 정확하게 시뮬레이션하는 훈련된 개인인 표준화 환자는 교육, 평가 및 연구 목적으로 널리 사용됩니다(Nawathe & Herrington, 2024). 이 방법은 학생들의 의사소통 기술, 실무 역량, 전문적 태도(공감 포함) 및 임상적 의사결정 능력을 향상시켜 궁극적으로 환자 결과 개선에 기여하는 것으로 나타났습니다(Görücü et al., 2024; Nawathe & Herrington, 2024).
이 연구는 침윤이 흔하지만 임상 실무에서 늦게 발견되는 경우가 많으며 이론적 교육만으로는 효과적으로 해결할 수 없다는 인식에 기반을 두고 있습니다. 환자 안전에 직접적인 영향을 미치기 때문에, 간호 학생들이 이 합병증을 적절히 인식하고 관리하지 못하는 것은 교육 접근법의 전략적 변환이 필요함을 강조합니다.
따라서 이 연구는 혁신적이고 학습자 중심의 교육 모델, 특히 표준화 환자와 현장 시뮬레이션이 전통적인 교수법과 비교하여 간호 학생들의 침윤 인식 능력 향상과 임상적 의사결정 기술 개선에 미치는 효과를 평가하는 것을 목표로 합니다. 이를 통해 이 연구는 간호 교육의 발전에 기여하고 유능하고 안전 지향적인 미래 간호사의 양성을 지원하고자 합니다.
연구 가설 H1: 표준화 환자 또는 현장 시뮬레이션 방법을 통해 훈련받은 간호 학생들은 전통적 교육을 받은 학생들에 비해 침윤 인식에 관한 더 높은 수준의 지식을 보일 것입니다.
H2: 표준화 환자 또는 현장 시뮬레이션 방법을 통해 훈련받은 간호 학생들은 전통적 교육을 받은 학생들에 비해 더 높은 임상적 의사결정 점수를 달성할 것입니다.
H3: 표준화 환자 또는 현장 시뮬레이션 방법을 통해 훈련받은 간호 학생들은 전통적 교육을 받은 학생들에 비해 더 높은 수준의 학습 만족도와 자신감을 보고할 것입니다.
연구 유형
연구 유형
등록 (추정된)
등록
단계
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
연구 연락처
- 이름: Selçuk Görücü, PhD Student
- 전화번호: 5079554505
- 이메일: selcukgorucu@gmail.com
참여기준
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 간호대학의 1학년 간호학 학부생
- 처음으로 "기본 간호학" 과목을 수강하는 학생
- 정보제공 동의서에 서명하고 자발적으로 연구 참여에 동의한 학생
제외 기준:
- "기본 간호학" 과목을 재수강하는 학생
- 연구 참여를 거부한 학생
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 건강 서비스 연구
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
팔의 수
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: Arm 2: 현장 시뮬레이션 그룹
설명: 참가자는 기존 병원 장비와 워크플로우를 사용하여 실제 임상 환경에서 시뮬레이션에 참여합니다. 시나리오는 실제 임상 상황에서 침윤의 인식과 관리에 초점을 맞춥니다. 중재는 상황 인식, 팀워크 및 시스템 기반 요소를 강조합니다. 각 세션 후 구조화된 디브리핑이 진행됩니다. |
설명: 참가자들은 기존 병원 장비와 업무 흐름을 사용하여 실제 임상 환경에서 시뮬레이션을 수행합니다. 시나리오는 실제 임상 환경에서 침윤(infiltration)의 인식과 관리에 초점을 맞춥니다. 중재는 상황 인식, 팀워크, 시스템 기반 요소를 강조합니다. 각 세션 후에는 구조화된 디브리핑이 진행됩니다. |
|
간섭 없음: Arm 3: 대조군 (전통적 교육)
Arm 3: 대조군 (전통적 교육) 중재: 전통적 교수법 설명: 참가자들은 시뮬레이션 기반 훈련에 노출되지 않은 상태로, 침윤을 포함한 PIVC 합병증과 관련된 이론적 지침(예: 강의 및/또는 표준 기술 시연)으로 구성된 기존 교육을 받습니다. |
|
|
실험적: Arm 1: Standardized Patient Simulation Group
Description: Participants receive training through standardized patient-based simulation scenarios specifically designed to represent early and progressive signs of PIVC-related infiltration. Students perform patient assessment, clinical reasoning, and decision-making tasks in a controlled environment. Each session includes structured debriefing using an evidence-based model. |
Description: Participants receive training through standardized patient-based simulation scenarios specifically designed to represent early and progressive signs of PIVC-related infiltration. Students perform patient assessment, clinical reasoning, and decision-making tasks in a controlled environment. Each session includes structured debriefing using an evidence-based model. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
침윤 지식 테스트
기간: 중재 전 및 중재 직후
|
"침투 지식 테스트"는 중재 전과 술기 수행 평가 후에 실험군과 대조군 학생들에게 시행됩니다.
지식 테스트는 문헌을 바탕으로 연구자가 준비한 10개의 객관식 문항으로 구성됩니다.
테스트 점수는 0점에서 100점까지입니다.
100점에 가까운 점수는 학생들의 침투에 대한 지식이 증가한 것으로 해석될 수 있습니다.
|
중재 전 및 중재 직후
|
|
Clinical Decision-Making Skills
기간: Pre-intervention and immediately after the intervention
|
Clinical decision-making perception has been assessed using Jenkins clinical decision-making performance scale.
The original Clinical Decision-Making Performance Scale consists of 40 items and four sub-dimensions.
The subscales are, respectively: "Exploring options and comprehensively", "Investigating goals and values", "Evaluating outcomes", and "Researching information and following up as new records".
The total score of the scale is between 40 and 200, and the sub-dimension score is between 10 and 50; there is no cutoff point.
A high score indicates a high perception of decision-making, while a low score indicates a low perception of decision-making.
The scale is evaluated based on its subscale and total scale score.
|
Pre-intervention and immediately after the intervention
|
2차 결과 측정
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Student Satisfaction and Self-Confidence Scale in Learning
기간: immediately after the intervention
|
This scale measures students' satisfaction and self-confidence in learning in a simulation environment.
The scale is a five-point Likert type, with response options for items expressing student feelings: 1) Strongly disagree, 2) Disagree, 3) Undecided, 4) Agree, and 5) Strongly agree; there are no negative items.
The Cronbach's alpha value was found to be 0.85 for "Satisfaction with Current Learning" and 0.77 for "Self-Confidence in Learning".
An increase in the score obtained from the scale indicates increased student satisfaction and self-confidence in learning.
|
immediately after the intervention
|
|
Simulation Design Scale
기간: Immediately after the intervention
|
The scale consists of 5 subscales and 20 items: "Goals and Knowledge", "Support", "Problem Solving", "Feedback/Guided Reflection", and "Accuracy".
Developed by Jeffries and Rizzolo, the scale was adapted into Turkish by Unver.
The scale can be scored from a minimum of 1 to a maximum of 5. A high total score indicates that the best simulation design elements have been applied in the simulation application.
The second part of the scale measures how important the simulation application is to the students.
A high total score indicates that the student attaches high importance to the simulation experience.
Cronbach's alpha values for the subscales range from 0.73 to 0.86.
|
Immediately after the intervention
|
공동 작업자 및 조사자
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
연구 시작
기본 완료 (추정된)
기본 완료
연구 완료 (추정된)
연구 완료
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- TBAEK-77
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .