이혼 및 별가정 부모를 위한 간단한 오디오 중재: 새로운 시작 팟캐스트 (NBP-P)
2026년 4월 10일 업데이트: Charla Aubrey Rhodes
"신규 시작 팟캐스트: 이혼 가정 자녀의 결과 개선을 위한 양육 팟캐스트에 관한 소규모 무작위 대조 시험"
이 연구의 목표는 부모가 이혼이나 별거를 겪고 있는 아이들에게 '새로운 시작' 팟캐스트가 도움이 될 수 있는지 알아보는 것입니다. 이 팟캐스트는 과거 대면 및 온라인 프로그램에서 도움이 된 것으로 입증된 양육 전략을 공유합니다. 이 연구는 또한 부모가 팟캐스트를 사용하기 얼마나 쉬운지, 그리고 얼마나 유용하게 느끼는지 살펴볼 것입니다.
답변하고자 하는 주요 질문은 다음과 같습니다:
- 부모들은 팟캐스트가 사용하기 쉽고, 도움이 되며, 관련성이 있다고 생각합니까?
- 팟캐스트 청취가 아이들의 정신 건강을 개선합니까?
- 팟캐스트가 부모가 아이들과 더 강한 관계를 형성하고 부모 간 갈등을 줄이는 데 도움이 됩니까?
연구자들은 팟캐스트를 사용하는 가족과 대기자 명단에 있는 가족을 비교하여 팟캐스트가 차이를 만드는지 확인할 것입니다.
참가자는 다음과 같은 일을 할 것입니다:
- 연구 기간 동안 팟캐스트 에피소드를 듣기
- 팟캐스트에 대한 경험에 관한 질문에 답하기
- 자녀의 웰빙, 자신의 양육 방식 및 가족 관계에 관한 설문 조사 완료하기
이 연구에는 80명의 부모와 그들의 자녀가 포함될 것입니다.
연구 개요
상태
상태
모병
정황
정황
개입 / 치료
개입 / 치료
상세 설명
무작위 임상 시험에 등록된 성인(부모) 참가자들은 이전 무작위 시험에서 이혼 후 아동 적응을 단기 및 장기적으로 개선하는 데 효과와 효능이 입증된 여러 양육 기술을 가르치는 팟캐스트 기반 프로그램을 받게 됩니다. 예상되는 위험은 분리/이혼 후 도움을 주기 위해 맞춤화된 중재의 예상 이점과 비교하여 최소한이며 합리적인 것으로 간주됩니다.
아동 참가자(11-18세, 부모 참가자의 자녀)는 참여로 인한 직접적인 이점은 받지 않지만, 팟캐스트로 인한 부모의 양육 기술 개선(위에서 설명한 대로)을 통해 제안된 연구로부터 간접적인 이점을 받을 수 있습니다.
연구 유형
연구 유형
중재적
등록 (추정된)
등록
80
단계
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 연락처
연구 연락처
- 이름: Charla A Rhodes, Ph.D., Clinical Psychology
- 전화번호: (602) 767-2426
- 이메일: carhode1@asu.edu
연구 장소
-
-
Arizona
-
Tempe, Arizona, 미국, 85281
- 모병
- ASU Dept of Psychology
-
연락하다:
- Charla Rhodes, PhD
- 전화번호: +44 797 685001
- 이메일: aubrey.rhodes@kcl.ac.uk
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
설명
포함 기준:
부모님의 경우, 적격 기준은 다음과 같습니다:
- 이혼, 별거, 결혼한 적 없이 별거 중이거나, 지난 2년 이내에 이혼/별거 절차 중인 경우;
- 8-18세 사이의 자녀가 한 명 이상 있는 경우;
- 자녀와 주당 최소 3시간 이상 대면 접촉을 하거나 격주로 최소 한 번 이상의 숙박 방문을 하는 경우;
- 오디오 파일을 재생할 수 있는 인터넷 연결이 가능한 스마트폰을 보유한 경우;
- 영어를 구사하는 경우.
자녀의 경우, 적격 기준은 다음과 같습니다:
- 시험에 참여 중인 부모가 있는 경우;
- 8-18세 사이인 경우;
- 평가를 완료할 수 있는 컴퓨터에 접근할 수 있는 경우. 부모님이 참여를 원하는 8-18세 자녀가 한 명 이상인 경우, 응답의 독립성을 보장하기 위해 한 명의 자녀를 무작위로 선정합니다.
제외 기준:
-
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
팔의 수
2
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 팟캐스트 프로그램 (중재 그룹)
중재 그룹에 속한 부모는 원래의 New Beginnings 프로그램을 기반으로 한 다섯 개의 팟캐스트 에피소드에 접근할 수 있습니다. 이 에피소드는 부모-자녀 관계의 질을 개선하고, 의사소통을 강화하며, 자녀가 부모 간 갈등에 노출되는 것을 줄이기 위해 설계된 핵심 양육 기술을 가르칩니다. 각 에피소드는 교수적 지침과 부모-자녀 상호작용의 오디오 시연을 모두 포함합니다. 부모는 주당 한 개의 에피소드를 듣도록 권장됩니다. 듣기 활동은 추적되지만, 부모는 에피소드를 완료하는 데 대해 재정적 인센티브를 받지 않습니다. 에피소드 길이는 10분에서 25분 사이이며, 부모는 필요에 따라 재생 속도를 조정하여 선호도에 맞출 수 있도록 권장됩니다. |
부모는 5주에 걸쳐 New Beginnings Podcast(NBP-P) 에피소드 5개를 듣게 됩니다. 부모는 매주 한 편의 에피소드를 듣게 됩니다.
다른 이름들:
|
|
실험적: 대기자 명단 (대조군)
대기자 명단 (대조군): 초기 설문조사 후 7주 후에, 부모는 사후 검사 설문조사를 완료하게 됩니다.
사후 검사 설문조사를 완료하거나 연구에서 탈퇴할 경우, 모든 팟캐스트 에피소드가 부모에게 제공됩니다.
|
대기자 명단 그룹의 부모님들은 사후 검사 설문을 완료하거나 연구에서 탈퇴한 후 팟캐스트에 접근할 수 있습니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
개입의 실현 가능성
기간: 중재 그룹에 대해서만 사후 검사(7주차)에서만 수집됨
|
중재 실행 가능성 척도 (FIM) FIM은 특정 맥락이나 환경에서 중재가 성공적으로 사용되거나 실행될 수 있는 정도를 평가합니다 (Weiner et al., 2017). 이는 5점 리커트 척도(1=전혀 동의하지 않음~5=완전히 동의함)로 평가되는 4개 항목으로 구성됩니다. 항목 응답은 평균화되며(범위 1-5), 점수가 높을수록 더 큰 실행 가능성을 나타냅니다. 심리측정 평가는 AIM 및 IAM과 함께 수용 가능한 신뢰도와 타당도를 보여줍니다. |
중재 그룹에 대해서만 사후 검사(7주차)에서만 수집됨
|
|
중재의 사용성
기간: 중재 그룹에 대해서만 사후 검사 시점(7주차)에 수집됨
|
인터벤션 사용성 척도 (IUS) 인터벤션의 사용성은 시스템 사용성 척도(SUS)에서 수정된 10개 항목의 자가 보고 설문지인 인터벤션 사용성 척도(IUS)를 사용하여 평가됩니다. 항목은 0부터 4까지의 5점 척도로 평가되며, 응답 옵션은 동의 정도가 증가함을 반영합니다. 항목 점수는 가능한 전체 범위(0-4)를 포괄합니다. 항목 응답은 평균 사용성 점수(범위 0-4)를 계산하기 위해 평균화되며, 높은 점수는 더 높은 인지된 사용성을 나타냅니다. 새로운 심리측정학적 연구는 신뢰할 수 있는 총점과 함께 "사용 가능" 및 "학습 가능"의 두 요인 구조를 지원합니다(Lyon et al., 2021). |
중재 그룹에 대해서만 사후 검사 시점(7주차)에 수집됨
|
|
중재 수용성
기간: 중재군에 대해서만 사후 검사 시(7주차)에 수집
|
개입 수용성 측정(AIM) AIM은 예정된 사용자/시행자들 사이에서 개입의 지각된 수용성을 평가합니다(Weiner et al., 2017). 5점 리커트 척도(1=전혀 동의하지 않음 ~ 5=완전히 동의함)로 평가되는 4개의 항목을 포함합니다. 점수는 일반적으로 평균화되며(범위 1-5), 값이 높을수록 더 큰 수용성을 나타냅니다. 초기 개발 및 테스트는 강력한 내용 타당도, 구조 타당도, 신뢰도, 알려진 집단 타당도 및 반응성을 입증했습니다. |
중재군에 대해서만 사후 검사 시(7주차)에 수집
|
|
적절한 중재
기간: 중재군만을 대상으로 사후 검사(7주차) 시점에 수집됨
|
중재 적합성 측정(IAM) IAM은 특정 환경, 제공자 역할 또는 대상 집단에 대한 중재의 인지된 적합성 또는 적절성을 평가합니다(Weiner et al., 2017). 5점 리커트 척도(1=전혀 동의하지 않음 ~ 5=완전히 동의함)로 평가되는 4개 항목을 포함합니다. 항목 응답을 평균하여 1-5점의 점수를 산출하며, 점수가 높을수록 중재가 더 적합한 것으로 인식됨을 나타냅니다. 개발 연구 결과, AIM 및 FIM과 일관된 건전한 심리측정적 특성을 보여줍니다. |
중재군만을 대상으로 사후 검사(7주차) 시점에 수집됨
|
2차 결과 측정
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
아동 내재화 증상 (아동 보고)
기간: 기준선(0주차) 및 사후 검사(7주차)
|
아동의 내재화 증상은 BPM-Y(청소년용 간편 문제 모니터, CBCL/YSR에서 도출된 19문항 단축형)를 사용하여 평가될 것입니다.
내재화 문제에 대한 하위척도는 관련 문항에 대한 응답을 합산하여 점수를 매깁니다(0 = "아니다", 1 = "약간 그렇다", 2 = "매우 그렇다"). 총점이 높을수록 증상 심각도가 더 높음을 나타냅니다.
BPM-Y는 청소년(일반적으로 11세 이상)을 대상으로 하며, 내재화 및 외현화 행동에 대한 신속하고 타당화된 자가 보고를 제공합니다(Achenbach et al., 2011; Piper et al., 2014).
|
기준선(0주차) 및 사후 검사(7주차)
|
|
아동 내재화 증상 (부모 보고)
기간: 기준선(0주차) 및 사후 검사(7주차)
|
아동의 내재화 증상은 부모 보고를 사용하는 아동 행동 체크리스트(CBCL)의 19개 항목으로 구성된 검증된 단축형 버전인 간편 문제 모니터(BPM)를 사용하여 평가됩니다.
I BPM 부모 보고는 관련 항목에 대한 응답(0 = "해당 없음," 1 = "다소 해당," 2 = "매우 해당")을 합산하여 내재화 하위 척도 점수를 산출합니다.
점수가 높을수록 증상 심각도가 더 높음을 나타냅니다.
|
기준선(0주차) 및 사후 검사(7주차)
|
|
아동 외현화 증상 (부모 보고)
기간: 기준선(0주차) 및 사후 검사(7주차)
|
아동의 외현화 증상은 부모 보고를 사용한 아동 행동 체크리스트(CBCL)의 19개 항목으로 구성된 검증된 단축형 버전인 간이 문제 모니터(BPM)를 사용하여 평가됩니다.
BPM 부모 보고는 관련 항목에 대한 응답(0 = "해당 없음", 1 = "다소 해당됨", 2 = "매우 해당됨")을 합산하여 외현화 하위 척도 점수를 산출합니다.
점수가 높을수록 증상의 심각도가 더 높음을 반영합니다.
|
기준선(0주차) 및 사후 검사(7주차)
|
|
아동 외현화 문제(아동 보고)
기간: 기준선 (0주차) 및 사후 검사 (7주차)
|
아동의 외현화 증상은 간편 문제 모니터(Brief Problem Monitor)의 청소년 자기 보고 버전인 BPM-Y(아동 행동 검사 목록/청소년 자기 보고서에서 파생된 19문항 단축형)를 사용하여 평가됩니다.
외현화 문제에 대한 하위 척도는 관련 문항에 대한 응답(0 = "해당 없음", 1 = "다소 해당", 2 = "매우 해당")을 합산하여 점수를 매기며, 총점이 높을수록 증상의 심각도가 더 높음을 나타냅니다.
BPM-Y는 청소년(일반적으로 11세 이상)을 대상으로 하며, 내재화 및 외현화 행동에 대한 신속하고 타당화된 자기 보고를 제공합니다(Achenbach et al., 2011; Piper et al., 2014).
|
기준선 (0주차) 및 사후 검사 (7주차)
|
기타 결과 측정
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
부모 간 갈등에 대한 아동의 인식 (부모 보고서)
기간: 기준선(0주차) 및 사후 테스트(7주차)
|
아동이 지각하는 부모 간 갈등(부모 보고자 통해)은 아동의 부모 간 갈등 지각 척도(CPIC)를 사용하여 측정됩니다.
부모 간 갈등의 빈도와 강도에 대한 지각은 아동의 부모 간 갈등 지각 척도(CPIC; Grych 외, 1992)의 6항목 빈도 하위척도와 7항목 강도 하위척도를 사용하여 평가됩니다.
CPIC는 3점 척도(1 = 참, 2 = 어느 정도 참, 3 = 거짓)로 평가되며 평균 평점으로 점수화되며, 점수가 높을수록 지각된 부모 간 갈등 수준이 높음을 나타냅니다.CPIC는 확립된 심리측정적 특성을 가지고 있습니다.
|
기준선(0주차) 및 사후 테스트(7주차)
|
|
부모-청소년 의사소통 (부모 보고)
기간: 기준선 (0주차) 및 사후 검사 (7주차)
|
부모-자녀 간 의사소통의 질(부모의 관점)은 부모-청소년 의사소통 척도(PACS)를 사용하여 평가됩니다.
PACS는 응답자가 5점 리커트 척도(매우 동의하지 않음에서 매우 동의함)로 진술문을 평가하는 10항목 자기 보고 척도로서, 의사소통 개방성과 의사소통 문제(예: 신념 논의, 어려운 주제 회피)를 얼마나 잘 설명하는지를 반영합니다.
점수가 높을수록 더 긍정적인 의사소통을 나타냅니다.
PACS는 청소년 및 가족 연구에서 널리 사용되었으며 다양한 인구 집단에서 허용 가능한 신뢰도와 타당도를 보여줍니다(Barnes & Olson, 1982; 부모-자녀 의사소통 척도에 대한 체계적 문헌고찰도 참조).
|
기준선 (0주차) 및 사후 검사 (7주차)
|
|
양육 자기효능감 (부모 보고)
기간: 기준선(0주차) 및 사후 검사(7주차)
|
양육 자기 인식은 '나로서의 부모 - 단축형(MaaP-SF)'을 통해 평가됩니다.
MaaP-SF는 부모의 자신감, 잘하고 있다는 느낌, 지각된 유능감, 양육에서의 조절적 자기효능감을 평가하는 간단한 4문항 도구입니다.
응답은 1에서 5까지의 리커트 척도(즉, 매우 동의하지 않음에서 매우 동의함)로 제공되며 합산됩니다.
높은 점수는 더 큰 양육 자기효능감과 성찰 능력을 반영합니다.
이 척도는 검증된 완전형에서 파생되었으며, 부모 결과 연구에서 사용되어 수용 가능한 내적 일관성과 구성 타당도를 보여주었습니다(Matthews 외., 2022).
|
기준선(0주차) 및 사후 검사(7주차)
|
|
Parental Warmth / Acceptance (Parent-Report)
기간: 기준선(0주차) 및 사후 검사(7주차)
|
부모의 애정과 긍정적 관심에 대한 인식은 아동의 부모 행동 보고 목록(CRPBI; 16문항)의 수용 하위척도, 부모 보고 버전을 통해 평가될 것입니다.
부모는 5점 리커트 척도(1점: 거의 없음 ~ 5점: 거의 항상)로 문항에 응답합니다.
문항 점수는 평균화됩니다.
높은 점수는 부모로부터 더 큰 수용감, 애정, 관여를 인지함을 나타냅니다.
CRPBI는 오랫동안 긍정적 양육 차원을 측정하는 데 사용되어 왔으며, 그 수용-거부 차원은 가장 많이 재현된 양육 요인 중 하나입니다(King et al., 2023; Rodriguez et al., 2024).
|
기준선(0주차) 및 사후 검사(7주차)
|
|
부모의 거부감 (부모 보고)
기간: 기준선 (0주차) 및 사후 검사 (7주차)
|
부모의 거부 인식은 아동용 부모 행동 보고서(CRPBI; 16개 문항)의 부모 보고용 거부 하위 척도를 통해 평가됩니다.
부모는 1점(거의 없음)에서 5점(거의 항상)까지의 5점 리커트 척도로 문항을 평가합니다.
문항 점수를 평균합니다.
높은 점수는 더 많은 거부, 적대감 또는 무관심 인식을 반영합니다.
거부 차원은 수용 차원과 반대를 보완하며, 부정적 양육 인식에 관한 문헌에서 잘 확립되어 있습니다(Schaefer, 1965; Rodriguez et al., 2024).
|
기준선 (0주차) 및 사후 검사 (7주차)
|
|
중간에 갇힌 (아동 보고)
기간: 기준선 (0주차) 및 사후 검사 (7주차)
|
아동이 양육자 사이에서 '중간에 끼인' 느낌을 어느 정도 받는지는 Caught in the Middle(CIM; 7개 항목) 척도(아동 보고만 해당)를 통해 측정됩니다.
CIM은 아동에게 부모 간 분쟁에 끌려들어가는 빈도, 편을 들도록 강요받는 정도, 갈등을 중재하는 빈도를 묻습니다.
응답은 1(전혀 없음)에서 4(매우 자주)까지 평가되며 평균을 냅니다.
점수가 높을수록 더 큰 삼각관계 또는 아동이 지각하는 부모 갈등 개입을 반영합니다.
CIM은 부모 간 갈등에서 경계 넘침에 대한 아동의 인식을 측정하는 데 사용되었으며(O'Hara 외, 2019), 아동의 갈등 평가에 대한 인지-맥락적 틀(Grych & Fincham, 1992)에 기반을 두고 있습니다.
|
기준선 (0주차) 및 사후 검사 (7주차)
|
|
부모 간 갈등에 대한 아동의 인식 (아동 보고)
기간: 기준선(0주차) 및 사후검사(7주차)
|
아동의 자가 보고를 통해 지각한 부모 간 갈등은 아동의 부모 간 갈등 지각 척도(CPIC)를 사용하여 측정됩니다.
부모 간 갈등의 빈도와 강도에 대한 지각은 아동의 부모 간 갈등 지각 척도(CPIC; Grych 외., 1992)의 6문항 빈도 하위 척도와 7문항 강도 하위 척도를 사용하여 평가됩니다.
CPIC는 3점 척도(1 = 참, 3 = 거짓)로 평정되며 평균 평정 점수로 채점됩니다.
높은 점수는 더 빈번하거나 강렬하게 지각된 갈등과 더 부정적인 정서적/평가적 반응을 나타냅니다(Grych 외., 1992; Moura 외., 2010).
|
기준선(0주차) 및 사후검사(7주차)
|
|
부모의 수용성/따뜻함 (아동 보고)
기간: 기준선 (0주차) 및 사후 검사 (7주차)
|
아동이 지각하는 부모의 따뜻함과 긍정적 관심은 아동용 부모 행동 보고 목록(CRPBI; 16문항)의 수용 하위 척도, 자가 보고 버전을 통해 평가됩니다.
아동은 1점(거의 없음)에서 5점(거의 항상)까지의 5점 리커트 척도로 문항에 응답합니다.
높은 점수는 부모로부터 더 큰 수용, 따뜻함 및 관여를 지각함을 나타냅니다.
CRPBI는 오랫동안 긍정적 양육 차원을 측정하는 데 사용되어 왔으며, 그 수용-거부 차원은 가장 많이 재현된 양육 요인 중 하나입니다(King et al., 2023; Rodriguez et al., 2024).
|
기준선 (0주차) 및 사후 검사 (7주차)
|
|
부모의 거부감 (아동 보고)
기간: 기준선 (0주차) 및 사후 검사 (7주차)
|
아동의 부모 거부감 인식은 아동용 부모 행동 보고 인벤토리(CRPBI; 16개 항목)의 거부 하위척도를 통해 평가되며, 11세 이상을 대상으로 한 자가 보고 버전입니다.
아동은 1점(거의 없음)에서 5점(거의 항상)까지의 5점 리커트 척도로 진술문을 평가합니다.
높은 점수는 더 많은 거부감, 적대감 또는 소외감을 반영합니다.
거부 차원은 수용 차원과 반대로 상호보완적이며, 지각된 부정적 양육에 관한 문헌에서 잘 확립되어 있습니다(Schaefer, 1965; Rodriguez et al., 2024).
|
기준선 (0주차) 및 사후 검사 (7주차)
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Wolchik SA, Sandler IN, Winslow EB, Porter MM, Yun-Tein J. Effects of an asynchronous, fully web-based parenting-after-divorce program to reduce interparental conflict, increase quality of parenting and reduce children's post-divorce behavior problems. Fam Court Rev. Published online 2022.
- Wolchik SA, Sandler IN, Weiss L, Winslow E. New Beginnings: An empirically-based program to help divorced mothers promote resilience in their children. In: Briesmeister JM, Schaefer CE, eds. Handbook of Parent Training: Helping Parents Prevent and Solve Problem Behaviors. John Wiley & Sons Inc.; 2007:25-62.
유용한 링크
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
연구 시작
2025년 8월 15일
기본 완료 (추정된)
기본 완료
2026년 12월 1일
연구 완료 (추정된)
연구 완료
2026년 12월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
2025년 8월 15일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2026년 4월 10일
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
2026년 4월 14일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
2026년 4월 14일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2026년 4월 10일
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
2025년 8월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- STUDY00017352
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
예
IPD 계획 설명
출판된 연구 결과를 뒷받침하는 비식별화된 개별 참가자 데이터(IPD)가 공유됩니다.
여기에는 결과 측정치, 그룹 할당 및 분석에 사용된 기타 변수가 포함됩니다.
참가자의 기밀성을 보호하기 위해 분석에 사용되지 않은 인구통계학적 정보나 기타 식별 정보는 제외됩니다.
분석 코드 및 통계 스크립트는 출판된 논문과 함께 공유됩니다.
IPD 공유 기간
IPD 및 지원 정보는 발표 시점에 공개되며 OSF에서 무기한으로 공개적으로 이용 가능하게 유지됩니다.
IPD 공유 액세스 기준
모든 관심 있는 연구자들은 익명화된 데이터 세트, 통계 분석 코드 및 지원 문서에 Open Science Framework(OSF)를 통해 제한 없이 공개적으로 접근할 수 있습니다.
관련 자료는 모든 관련 출판물에 링크된 공개적으로 접근 가능한 OSF 프로젝트 페이지에 호스팅됩니다.
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- 수액
- ICF
- ANALYTIC_CODE
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .