Online Socio-emotional Dyad Training for Healthcare Professionals' Well-being and Social Skills, Phase II. (EduSocHealth2)
The Edu:Social Health Care Project Phase II: Investigating the Effects of an Online Socio-emotional Dyad Intervention on Healthcare Professionals' Mental Health, Resilience, Social Competencies and Behaviors.
Edu:Social Health Care Project Phase II is a non-randomized waitlist-controlled trial with sequential recruitment of the intervention and waitlist control groups (nrWLC), designed to evaluate the effects of a partner-based Dyad-based empathy-compassion mental training (EmCo) intervention on healthcare professionals with regard to following primary outcome domains: 1) mental health, 2) resilience, 3) social cohesion and support, 4) social skills, 5) coping and emotion regulation, and 6) social behaviors.
One main goal is to examine the effects of such adapted 8-week EmCo Dyad intervention within the health care context, with a particular focus on strengthening healthcare professionals' mental health, resilience, social skills and behaviors, and social cohesion as well as fostering interprofessional attitudes by pairing every week study partners across different healthcare disciplines with each other for practicing their daily Dyads (e.g., nurses will practice daily via app with medical doctors or midwives).
A further aim is to validate the novel Dyad Voice Assessment (DYVA) task, which explores the use of app-based voice recordings as indicators of healthcare professionals' emotional states during their daily partner-based Dyad practice. By combining healthcare professionals' self-reported practice-related emotions with partner-based evaluations, this approach aims to generate new and innovate, more objective markers of training-induced changes in emotional processing and regulation over time in a real-live applied setting.
The final aim is to investigate the cognitive and affective mechanisms and factors underlying observed changes in healthcare professionals' mental health, resilience, social cohesion, social skills and social behaviors, that may explain observed training-related effects in primary outcome domains. Based on previous research, we expect the socio-emotional EmCo Dyad training to activate evolutionary old care- and affiliation-based motivational systems that foster positive affect and motivation, acceptance, trust social capacities and behavioral tendencies. These processes should go along with reduction in loneliness, stress and other mental vulnerabilities (anxiety, depression, burn-out etc.) and foster social skills such as empathy, compassion as well as social cohesion and resilience.
연구 개요
상태
상태
정황
정황
개입 / 치료
개입 / 치료
상세 설명
Healthcare professionals experience high rates of mental health difficulties, including stress, burnout, anxiety, and depression, with burnout prevalence among physicians and nurses estimated between 30% and over 50% depending on the work context and country. These challenges have intensified in recent years, partly also due to the world-wide Covid19 pandemic, with increased workload, time pressure, and exposure to emotionally demanding situations contributing to elevated psychological distress and reduced well-being. Chronic occupational stress in this population is associated not only with impaired mental health and reduced work engagement but also with decreased quality of care and increased risk of medical errors. Given these high job demands and vulnerabilities, interventions such as mindfulness- and compassion-based programs and socio-emotional training have shown promise in reducing burnout and enhancing resilience and well-being among healthcare professionals. At the same time, these interventions allow to foster social skills such as empathy, compassion and high-quality listening which are essential to healthcare professions.
In recent years, classic mindfulness-based interventions focusing on individual mental practices have been expanded to include partner-based social practices, known as Dyads, which particularly target social skills such as empathy, (self-)compassion, and social cohesion. However, despite growing research on student well-being, partner-based Dyadic interventions have not yet been systematically investigated in healthcare contexts. Available evidence suggests that Dyads may be more effective than solitary mindfulness practices in reducing loneliness and social stress, strengthening social connection and cohesion, and enhancing resilience and optimism. Moreover, findings indicate that dyadic social practices engage mechanisms that differ from those underlying traditional mindfulness-based interventions.
Empathy, (self-)compassion, and deep, high-quality listening are core socio-emotional skills in healthcare, supporting effective communication and emotional understanding when providing care for patients across medical and therapeutical domains. However, empathy can lead to empathic distress when individuals are repeatedly exposed to others' suffering, whereas compassion is considered more protective, as it relies on altruistic and care-based motivational systems associated with positive affect and regulatory processes that buffer emotional overwhelm. Despite this distinction, empathy and compassion have not yet been systematically taught in healthcare contexts in an evidence-based manner. To address this gap, the Edu:Social Health Care phase II implements the empathy-compassion Dyad training program (EmCo), which trains a variety of different healthcare professionals to distinguish between empathy (empathic listening), empathy regulation to avoid moving into empathic distress during the first four weeks, and (self)compassion and compassionate listening during the subsequent four weeks.
The EmCo program builds on the Affect Dyad developed in the ReSource project and the online Dyad 10-week intervention program with weekly online coachings and daily app-based Dyads implemented in the CovSocial project. The ReSource project demonstrated the effectiveness of partner-based dyadic mental training in inducing brain plasticity, while both the ReSource and CovSocial projects showed beneficial effects on reducing stress, enhancing psychological resilience, and strengthening social cohesion across multiple indicators of biopsychosocial health. Unlike the ReSource and CovSocial projects, the present program includes a novel empathy-versus-compassion listening component. Further, compared with earlier 10-week online Dyad programs, EmCo reduces the intervention duration to eight weeks, aligning with standard mindfulness-based interventions such as MBSR and MBCT and improving feasibility for implementation in healthcare and educational settings.
The present study is implemented as a non-randomized controlled trial in a sample of healthcare professionals (target N = 600). A multimethod assessment strategy will be used, including self-report validated trait and state questionnaires, behavioral computer tasks delivered at home through webapp, and ecological momentary assessment (EMA) methods based on push-notifications by the app. These different assessments are capturing changes across mental health, resilience, social cohesion and support, social skills, coping and emotion regulation, and social behaviors (e.g., listening, attachment behaviors).
Participants assigned to the EmCo intervention group and the non-randomized waitlist control condition (nrWLC) are recruited concurrently from the same participant pool. After providing informed consent, participants will be pre-screened via a questionnaire and an interview with the intervention trainers. The allocation to empathy-compassion training group (EmCo) or non-randomized waitlist control group (nrWLC) will be based on expressed availability and indicated preference of the participants regarding the two intervention periods for the EmCo Dyad training (option 1: one in autum 2026; option 2: one beginning of 2027) as well as on certain matching criteria, such as gender, age, PHQ-9-scores, to obtain two comparable groups.
All participants will complete a pre-test (T0) assessment phase, including baseline psychometric measures, computer-based tasks, and ecological momentary assessment (EMA). Participants in the intervention group will then attend two onboarding sessions (Onboarding I and II) and complete an 8-week program delivered via a web and smartphone application, including daily Dyad practices and weekly 1.5-hour online coaching sessions with expert mental training teachers. During this period, they will complete weekly self-reports, EMA, and daily pre-post Dyad practice ratings (DPR). The nrWLC will complete EMA and scheduled assessments during the same period. At the end of the first EmCo intervention period, all participants will complete a post-test (T1) assessment comparable to the pre-test. Following completion of the initial post-test (T1), participants in the nrWLC will start their 8-week socio-emotional Dyad intervention (EmCo). The nrWLC will complete additional post-test assessments (T2) after completion of their EmCo training.
The study constitutes Phase II of the Health Care umbrella project, extending the intervention framework previously implemented with healthcare students in Phase I (NCT07407413) to practicing healthcare professionals.
연구 유형
연구 유형
등록 (추정된)
등록
단계
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
연구 연락처
- 이름: Lab Manager Social Neuroscience Lab
- 전화번호: +49 30 209346-180
- 이메일: office@social.mpg.de
연구 장소
-
-
State of Berlin
-
Berlin, State of Berlin, 독일, 10557
- Social Neuroscience Lab manages the Edu:Social study-based application (app)
-
-
참여기준
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
Inclusion Criteria:
- Between 18- and 65-years old.
- Currently practicing a healthcare profession in Germany or Austria 2a. Belongs to one of the eligible state-regulated professions with legally defined independent responsibility for patient care, including diagnosis, treatment, psychotherapy, maternity care, or the overall nursing process (e.g., physician, psychotherapist, midwife, or registered nurse).
2b. Regular direct contact with patients or clients as part of the professional role (3) Proficient in German. (4) Informed consent. (5) No diagnosis of a psychiatric disorder within the past two years. (6) Stable internet access and necessary technical equipment (mobile phone with internet access).
(7) No regular contemplative practice (≤ 50 hours total within the past six months); healthy population, non-clinical population.
Exclusion Criteria:
(8) Insufficient German proficiency. (9) Lack of stable internet access or required devices (mobile phone with internet access).
(10) No informed consent. (11) Not currently practicing the profession, or working only in administrative, research, or teaching roles without patient contact.
11a. Professions are excluded if their primary role is supportive, assistive, emergency transport, preventive, counseling-focused, or based on prescribed adjunct therapies rather than independent responsibility for patient care, along with non-human-related professions. This includes, for example, nursing assistants, health psychologists, physiotherapists, occupational therapists, speech therapists, dietitians, massage therapists, paramedics (Sanitäter), and other comparable support or adjunct roles.
11b. No regular direct patient or client contact (12) Regular contemplative practice (> 50 hours in the past six months (e.g., dyad, mindfulness, compassion-based practices).
(13) Current psychiatric diagnosis or therapy, or reaching screening cutoffs on:
- Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9 ; Martin et al., 2006 ; Löwe et al., 2004 ; Cutoff ≥ 15 ; or endorsing suicidality on the item 9),
- Generalized Anxiety Disorder-7 (GAD-7; Löwe et al., 2007; Spitzer et al., 2006; Cutoff ≥ 15)
- Toronto Alexithymia Scale-20 (TAS-20; Bagby et al., 1994; Ritz & Kannapin, 2000; Cutoff ≥ 61)
- Standardized Assessment of Personality - Abbreviated Scale (SAPAS; Moran et al., 2003; Söchtig et al., 2012, Cutoff ≥ 4).
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 기초 과학
- 할당: 무작위화되지 않음
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 더블
팔의 수
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: Empathy- and compassion-based socio-emotional mental training (EmCo)
EmCo includes onboarding sessions, weekly coaching, and daily Dyad practice over 8 weeks.
|
|
|
다른: Non-randomised waitlist control group (nrWLC)
Initially, participants in the non-randomised waitlist control group will not receive the intervention and will be offered the EmCo training only after the intervention group has completed the EmCo training program.
|
Participants in the control group will not receive the intervention.
They will complete pre- and post-test procedures consisting primarily of self-report questionnaires, and behavioral tasks, as well as ecological momentary assessment (EMA) conducted on four days within two weeks at pre-test and post-test 1 & 2.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
UCLA 고독감 척도 (UCLA)
기간: 기준선(사전 검사) 및 8주간의 중재 기간 이후(사후 검사 1 및 2)에 평가됨
|
외로움의 심각성을 측정하는 척도(Döring & Bortz, 1993; Russell et al., 1980).
높은 점수는 더 많은 외로움을 나타냅니다. |
기준선(사전 검사) 및 8주간의 중재 기간 이후(사후 검사 1 및 2)에 평가됨
|
|
코너 데이비슨 회복력 척도 (CD-RISC)
기간: 기준선(사전 검사) 및 8주간의 중재 기간 후(사후 검사 1 및 2)에 평가됨
|
심리적 회복탄력성을 측정하는 척도 (Connor & Davidson, 2003; Sarubin et al., 2015).
점수가 높을수록 회복탄력성이 더 높음을 나타냅니다.
|
기준선(사전 검사) 및 8주간의 중재 기간 후(사후 검사 1 및 2)에 평가됨
|
|
사회적 유사성 (직업별 IOS)
기간: 기준선(사전 검사) 및 8주 중재 기간 후(사후 검사 1 및 2)에 평가됨
|
시각적 표현을 사용하여 개인 또는 집단/공동체 간의 느껴지는 친밀감을 측정하는 척도 (Aron et al., 1992; Kinnunen & Windmann, 2013).
높은 점수는 더 많은 사회적 친밀감을 나타냅니다.
|
기준선(사전 검사) 및 8주 중재 기간 후(사후 검사 1 및 2)에 평가됨
|
|
Interprofessionalism Scale (IPAS-D)
기간: 기준선(사전 테스트)과 8주간의 중재 기간 후(사후 테스트 1 및 2)에 평가됨
|
협업 실천에 대한 핵심 역량(IPEC 보고서, 2011)과 관련된 태도를 측정하는 척도(Norris 외, 2015; Pedersen 외, 2020).
높은 점수는 협업 실천에 대한 더 긍정적인 태도를 나타냅니다.
|
기준선(사전 테스트)과 8주간의 중재 기간 후(사후 테스트 1 및 2)에 평가됨
|
|
사회적 지지 척도 (F-SozU K-6)
기간: 기준선(사전 검사)과 8주간의 중재 기간 이후(사후 검사 1 & 2)에 평가됨
|
지원 가능성에 대한 주관적 느낌을 측정하는 척도(Kliem et al., 2015).
높은 점수는 더 큰 사회적 지지 인식을 나타냅니다.
|
기준선(사전 검사)과 8주간의 중재 기간 이후(사후 검사 1 & 2)에 평가됨
|
|
사회정서적 영상 과제 (SoVT)
기간: 기준선(사전 검사)에서, 공감적 듣기 훈련 4주 후(중간 중재) 및 자비로운 듣기 훈련 4주 후(사후 검사 1 & 2)에서 평가됨
|
이 작업은 감정적 비디오 클립을 사용하여 행동적 공감과 연민을 평가합니다(Klimecki et al., 2014).
더 높은 점수는 더 많은 공감 또는 더 많은 연민을 나타냅니다.
|
기준선(사전 검사)에서, 공감적 듣기 훈련 4주 후(중간 중재) 및 자비로운 듣기 훈련 4주 후(사후 검사 1 & 2)에서 평가됨
|
|
Sussex-Oxford Compassion Scale for Self and Others (SOCS)
기간: 기초 평가(사전 검사), 공감적 경청 훈련 4주 후(중간 중재), 자비로운 경청 훈련 4주 후(사후 검사 1 & 2)에 평가됨
|
자기 자비(SOCS-S)와 타인에 대한 자비(SOCS-O; Gu 외, 2020)를 측정하는 척도.
점수가 높을수록 더 많은 자비를 나타냅니다.
|
기초 평가(사전 검사), 공감적 경청 훈련 4주 후(중간 중재), 자비로운 경청 훈련 4주 후(사후 검사 1 & 2)에 평가됨
|
|
스트레스 강도
기간: 사전 검사(기준선)와 8주간의 중재 기간 후(중재 후)에, 2주 기간 내 4일 동안 하루에 5회의 푸시 알림 측정으로 구성된 EMA 설계를 사용하여 평가하였으며, 이는 다섯 개의 3시간 간격에 걸쳐 분배되었습니다.
|
스트레스 평가 척도(SAM; Delahaye et al., 2015; Peacock & Wong, 1990)를 기반으로 한 맞춤형 항목으로 스트레스 강도를 측정합니다.
높은 점수는 더 강렬한 스트레스를 나타냅니다.
|
사전 검사(기준선)와 8주간의 중재 기간 후(중재 후)에, 2주 기간 내 4일 동안 하루에 5회의 푸시 알림 측정으로 구성된 EMA 설계를 사용하여 평가하였으며, 이는 다섯 개의 3시간 간격에 걸쳐 분배되었습니다.
|
|
대처 전략
기간: 사전 검사(기준선)와 8주간의 중재 기간 후(중재 후)에, 2주 기간 내 4일 동안 하루에 다섯 번의 푸시 알림 측정으로 구성된 EMA 설계를 사용하여 평가하였으며, 각 측정은 3시간 간격으로 배분되었습니다.
|
Brief-COPE(Carver, 1997; Knoll et al., 2005)와 인지적 정서조절 질문지(CERQ; Garnefski et al., 2001; Loch et al., 2011)를 기반으로 한 맞춤 항목들로 대처 전략(수용, 긍정적 재해석, 사회적 지지, 반추, 자기 비난, 주의 분산)을 측정합니다.
높은 점수는 특정 대처 전략의 더 높은 사용을 나타냅니다.
|
사전 검사(기준선)와 8주간의 중재 기간 후(중재 후)에, 2주 기간 내 4일 동안 하루에 다섯 번의 푸시 알림 측정으로 구성된 EMA 설계를 사용하여 평가하였으며, 각 측정은 3시간 간격으로 배분되었습니다.
|
|
능동적 공감적 경청 척도 (AELS)
기간: 기준선(사전 테스트), 공감적 듣기 훈련 4주 후(중재 중), 그리고 자비로운 듣기 훈련 4주 후(사후 테스트 1 및 2)에 평가됨
|
능동적 공감적 경청을 측정하는 척도(Bodie, 2011).
높은 점수는 더 많은 능동적 공감적 경청을 나타냅니다.
|
기준선(사전 테스트), 공감적 듣기 훈련 4주 후(중재 중), 그리고 자비로운 듣기 훈련 4주 후(사후 테스트 1 및 2)에 평가됨
|
|
Attachment behavior (ASQ)
기간: 기준선(사전 검사) 및 8주간의 중재 기간 후(사후 검사 1 & 2)에서 평가됨
|
대인관계에서 애착 관련 행동(가까이 접근하기, 회피, 안전감 포함)을 측정하는 자가 보고식 설문지(Hexel, 2004).
점수가 높을수록 애착 관련 행동이 더 두드러짐을 나타냅니다.
|
기준선(사전 검사) 및 8주간의 중재 기간 후(사후 검사 1 & 2)에서 평가됨
|
|
Depression Anxiety Stress Scale (DASS-21)
기간: Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
|
A scale measuring depression, anxiety, and stress (Henry & Crawford, 2005; Nilges & Essau, 2021).
Higher scores indicate more depression, anxiety, and stress
|
Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
|
|
Maslach burnout inventory-human services survey (MBI-HSS)
기간: Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
|
A scale measuring burnout (Maslach, 1996).
Higher scores indicate more burnout.
|
Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
|
|
Mentalization Scale (MENTS)
기간: Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
|
A scale measuring the capacity of envisioning one's and others' behaviors with reference to the underlying mental states (Dimitrijević et al., 2018).
Higher scores suggesting a more sophisticated capacity for mentalizing.
|
Assessed at baseline (pre-test) and after the 8-week intervention period (post-test 1 & 2)
|
|
Prosodic Feature Pitch
기간: Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
Acoustic assessment of the prosodic speech feature pitch (measured in Hz) during participants' daily Dyad practice, analyzed using audEERING devAIce software.
|
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
|
Prosodic Feature Loudness
기간: Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
Acoustic assessment of the prosodic speech feature loudness (unitless) during participants' daily Dyad practice, analyzed using audEERING devAIce software.
|
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
|
Prosodic Feature Speaking Rate
기간: Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
Acoustic assessment of the prosodic speech feature speaking rate (measured in syllables per minute) during participants' daily Dyad practice, analyzed using audEERING devAIce software.
|
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
|
Prosodic Feature Intonation
기간: Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
Acoustic assessment of the prosodic speech feature intonation (unitless) during participants' daily Dyad practice, analyzed using audEERING devAIce software.
|
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
|
Affect Dimensions of Vocalized Emotional Expressions
기간: Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
Assessment of continuous affective dimensions of vocalized emotional expressions during participants' daily Dyad practice using audEERING devAIce software.
The following parameters will be assessed: arousal, valence, and dominance (each ranging from -1 to 1).
Based on arousal-valence scores, the following affect-quadrant values will be calculated: high-arousal-high-valence; low-arousal-high-valence; low-arousal-low-valence; and high-arousal-low valence.
|
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
|
Affect Categories of Vocalized Emotional Expressions
기간: Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
Classification of vocalized emotional expressions intro affect categories during participants' daily Dyad practice, analyzed using audEERING devAIce software.
The following parameters will be assessed: angry, happy, and sad, expressed as unitless values ranging from 0 to 1 representing category likelihood.
|
Assessed weekly from week 1 to week 8, as part of the Dyad Voice Assessment (DYVA)
|
2차 결과 측정
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
긍정적 정서 (Affect Grid) (설명 기전)
기간: 8주간의 중재 과정 동안 매주 평가됨
|
정서 상태(가치)와 각성 평가(Russell et al., 1989).
가치와 각성 점수가 높을수록 더 긍정적인 정서와 높은 각성을 나타냅니다.
|
8주간의 중재 과정 동안 매주 평가됨
|
|
감사 설문지-6 (GQ-5-G) (설명적 메커니즘)
기간: 8주간의 과정에서 매주 평가됨
|
감사 측정 척도(Hudecek et al., 2021; McCullough et al., 2002).
점수가 높을수록 더 많은 감사를 나타냅니다.
|
8주간의 과정에서 매주 평가됨
|
|
자기-친절 척도 (SCS-SF) (설명 메커니즘)
기간: 8주 동안 매주 평가됨
|
자신에 대한 친절과 연민적인 태도를 측정하는 자가 보고 설문지(Hupfeld & Ruffieux, 2011; Raes et al., 2011).
높은 점수는 더 큰 자기 친절을 나타냅니다.
|
8주 동안 매주 평가됨
|
|
긍정적 해석 편향 (ERT) (설명적 기제)
기간: 기초선(사전 검사)에서 평가하고, 8주간의 중재 기간 후(사후 검사 1 및 2) 평가함
|
이 과제는 얼굴 표정의 형태 변형 시퀀스를 사용하여 사람들의 얼굴 표정을 더 긍정적으로 판단하는 경향을 평가합니다(DeBruine & Jones, 2017; Griffiths et al., 2015).
높은 점수는 더 강한 긍정적 해석 편향을 나타냅니다.
|
기초선(사전 검사)에서 평가하고, 8주간의 중재 기간 후(사후 검사 1 및 2) 평가함
|
|
단기 외로움 척도(SLS) (설명 메커니즘)
기간: 8주 동안 매주 평가됨
|
외로움의 빈도, 강도, 지속 시간을 측정하는 간단한 척도(Hughes 외, 2004; Qualter 외, 2021).
점수가 높을수록 더 많은 외로움을 나타냅니다.
|
8주 동안 매주 평가됨
|
|
인지된 스트레스 (PSS-10) (설명 메커니즘)
기간: 8주 과정 동안 매주 평가됨
|
개인의 삶에서 상황을 스트레스로 인식하는 정도를 측정하는 자가 보고 설문지입니다 (Cohen 등, 1983; Klein 등, 2016).
높은 점수는 더 큰 스트레스 인식을 나타냅니다.
|
8주 과정 동안 매주 평가됨
|
|
우울증 (PHQ-2) (설명 메커니즘)
기간: 8주 동안 매주 평가됨
|
우울 기분과 무쾌감증(즐거움 상실)을 포함한 주요 우울 증상을 평가하는 간단한 자기 보고식 선별 척도입니다(Kroenke et al., 2003).
점수가 높을수록 우울 증상의 심각도가 더 큽니다.
|
8주 동안 매주 평가됨
|
|
공감적 관심 및 고통 (IRI) (설명 메커니즘)
기간: 8주 동안 매주 평가
|
개인적 고통과 공감적 관심을 포함한 다양한 사회적 감정의 측정 척도(Davis, 1980; Paulus, 2009).
높은 점수는 더 높은 개인적 고통이나 공감적 관심을 나타냅니다. |
8주 동안 매주 평가
|
|
신뢰 (KUSIV3) (설명 메커니즘)
기간: 8주 동안 매주 평가됨
|
타인의 신뢰성과 진실성에 대한 신뢰를 포함한 일반적인 대인관계 신뢰를 측정하는 자가 보고 설문지 (Beierlein et al., 2012).
점수가 높을수록 대인관계 신뢰도가 높음을 나타냅니다.
|
8주 동안 매주 평가됨
|
|
내집단-외집단 편향(ERT)(설명 메커니즘)
기간: 기준선(사전 테스트)과 8주간의 중재 기간 후(사후 테스트 1 & 2)에 평가됨
|
이 과제는 합성된 얼굴 표정 시퀀스를 사용하여 자신의 집단에 속한 사람들을 더 긍정적으로 평가하는 경향을 평가합니다(DeBruine & Jones, 2017; Griffiths et al., 2015).
높은 점수는 더 강한 내집단-외집단 편향을 나타냅니다.
|
기준선(사전 테스트)과 8주간의 중재 기간 후(사후 테스트 1 & 2)에 평가됨
|
|
대처 전략 (설명 메커니즘)
기간: 8주 동안 매주 평가됨
|
Brief-COPE(Carver, 1997; Knoll et al., 2005)와 인지적 정서 조절 질문지(CERQ; Garnefski et al., 2001; Loch et al., 2011)를 기반으로 한 맞춤 항목으로 대처 전략(수용, 긍정적 재해석, 사회적 지지, 반추, 자기 비난, 주의 분산)을 측정합니다.
높은 점수는 해당 대처 전략의 사용 빈도가 높음을 나타냅니다.
|
8주 동안 매주 평가됨
|
|
DPR-Affect (감정 격자; 설명 메커니즘)
기간: 중재 기간 동안 8주간 평가, 매일 운동 전
|
Dyad 시작 직전 정서 상태(가치)와 각성 평가(Russell et al., 1989).
가치와 각성 점수가 높을수록 긍정적 정서와 높은 각성을 나타냅니다.
|
중재 기간 동안 8주간 평가, 매일 운동 전
|
|
DPR-개입 (설명 메커니즘)
기간: 중재 기간 동안 8주간 평가, 중재 그룹에서만, 매일 운동 후
|
듣기 참여도 평가(맞춤 항목 1개; Dyad 운동 후에만).
높은 점수는 더 많은 듣기 참여를 나타냅니다.
|
중재 기간 동안 8주간 평가, 중재 그룹에서만, 매일 운동 후
|
|
DPR-감정
기간: Dyad Voice Assessment(DYVA)의 일환으로 1주차부터 8주차까지 매주 평가됨
|
Dyad 직후에 Dyad의 발화자와 청취자가 평가한 감정 강도(예: 행복, 감사, 슬픔, 분노)
|
Dyad Voice Assessment(DYVA)의 일환으로 1주차부터 8주차까지 매주 평가됨
|
|
DPR-듣기-감정
기간: 주 1부터 주 8까지 매주 평가됨, Dyad 연습 후
|
어려운 상황과 감사한 사건에 대한 대화 상대의 이야기를 듣는 동안 자가 평가한 감정 상태를 측정하는 맞춤형 항목(자가 생성)입니다.
점수가 높을수록 더 긍정적인 감정을 나타냅니다.
|
주 1부터 주 8까지 매주 평가됨, Dyad 연습 후
|
|
Dyad 공감 및 자비로운 청취 기술 (DPR-listening-skills)
기간: 다이어드 연습 후 1주차부터 8주차까지 매주 평가됨
|
다이어드 파트너가 어려운 상황과 감사한 사건에 대해 이야기하는 것을 공감과 연민을 가지고 경청하는 자기 평가된 기술을 측정하는 맞춤형 항목(자가 생성).
높은 점수는 각각 더 높은 수준의 공감적 또는 연민적 경청을 나타냅니다.
|
다이어드 연습 후 1주차부터 8주차까지 매주 평가됨
|
|
Emotion Acceptance (EAQ) (explanatory mechanism)
기간: Assessed weekly during the course of 8 weeks
|
A self-report questionnaire measuring emotional awareness, and acceptance of emotions (Beblo et al., 2011; Kisley et al., 2025).
|
Assessed weekly during the course of 8 weeks
|
|
Weekly-Mentalizing items (explanatory mechanism)
기간: Assessed thrice a week during the course of 8 weeks
|
Two study-based items measuring the capacity to understand one's own and others' mental states (Dimitrijević et al., 2018).
Higher scores indicate greater mentalizing ability.
|
Assessed thrice a week during the course of 8 weeks
|
|
Dyad closeness - Inclusion of Other in Self Scale (explanatory mechanism)
기간: Assessed for 8 weeks during intervention period, only in the intervention group, after the daily exercise
|
Assessment of how close participants felt to their Dyad partner (post-Dyad exercise).
Higher scores indicate more closeness (Aron et al., 1992; Kinnunen & Windmann, 2013)
|
Assessed for 8 weeks during intervention period, only in the intervention group, after the daily exercise
|
|
Dyad listening quality (DPR- listening-quality)
기간: Assessed weekly from week 1 to week 8, after the Dyad practice
|
Custom items (self-generated) measuring the quality of listening to the Dyad partner.
Higher scores indicate a higher degree of active, attentive listening.
|
Assessed weekly from week 1 to week 8, after the Dyad practice
|
기타 결과 측정
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
환자 건강 설문지(PHQ-9; 사전 검사)
기간: 개입 전에 평가하여, 우울증 증상의 임상적 수준을 가진 개인을 연구에서 미리 선별하기 위해 단 한 번만 실시됩니다.
|
우울증을 평가하는 척도(Löwe et al., 2004; Martin et al., 2006).
높은 점수는 더 심한 우울증을 나타냅니다.
|
개입 전에 평가하여, 우울증 증상의 임상적 수준을 가진 개인을 연구에서 미리 선별하기 위해 단 한 번만 실시됩니다.
|
|
일반화된 불안 장애 (GAD-7; 사전 선별)
기간: 개입 전에 평가하여, 불안 증상이 임상적 수준인 개인을 연구에서 사전 선별하기 위해 단 한 번만 실시됩니다.
|
일반화된 불안을 평가하는 척도 (Spitzer 외, 2006; Löwe 외, 2007).
점수가 높을수록 더 많은 불안을 나타냅니다.
|
개입 전에 평가하여, 불안 증상이 임상적 수준인 개인을 연구에서 사전 선별하기 위해 단 한 번만 실시됩니다.
|
|
일반 인구 통계 질문
기간: 개입 전에 평가되어, 인구통계학적 정보를 수집하기 위해 단 한 번만 시행됨
|
자체 생성된 인구통계 항목.
|
개입 전에 평가되어, 인구통계학적 정보를 수집하기 위해 단 한 번만 시행됨
|
|
Toronto Alexithymia Scale (TAS-20; pre-screening)
기간: Assessed before the intervention, only once, to pre-screen individuals' levels of alexithymia.
|
A scale assessing alexithymia (Bagby et al., 1994; Ritz & Kannapin, 2000).
Higher scores indicate more alexithymia.
|
Assessed before the intervention, only once, to pre-screen individuals' levels of alexithymia.
|
|
Standardized Assessment of Personality - Abbreviated Scale (SAPAS; pre-screening)
기간: Assessed before the intervention, only once, to pre-screen individuals' levels of personality disorders symptoms
|
A self-report scale used to screen personality disorders (Moran et al., 2003; Söchtig et al., 2012)
|
Assessed before the intervention, only once, to pre-screen individuals' levels of personality disorders symptoms
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
수사관
- 수석 연구원: Tania Singer, Prof. Dr., Social Neuroscience Lab, Max Planck Society
- 수석 연구원: Patrick Kutschar, Ass. - Prof. Dr., Paracelsus Medizinische Privatuniversität (PMU)
- 수석 연구원: Beate Priewasser, Dr., Paracelsus Medizinische Privatuniversität (PMU)
- 수석 연구원: Antonia Dinzinger, Dr., Paracelsus Medizinische Privatuniversität (PMU)
- 수석 연구원: Philipp Beuchel, Dr., Social Neuroscience Lab, Max Planck Society
- 수석 연구원: Ananda Zeas-Sigüenza, Dr., Social Neuroscience Lab, Max Planck Society
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
연구 시작
기본 완료 (추정된)
기본 완료
연구 완료 (추정된)
연구 완료
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- Edu:Social HealthCare Project2
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .