이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

Visual Feedback of CPR: Does Point of View Matter?

2015년 8월 4일 업데이트: Nicola Robertson, Express Collaborative

Providing Visual Feedback of Quality of CPR During Pediatric Cardiac Arrest: Does Point of View Matter?

The investigators will look at how accurate pediatric healthcare workers are at judging quality of Cardiopulmonary Resuscitation, by observation of the chest compressions, and if they are more accurate at a certain position near the patient. The investigators will do this by having participants fill out a survey about the quality of the Cardiopulmonary Resuscitation in several recorded resuscitation scenarios.

연구 개요

상세 설명

Pediatric cardiac arrest leads to significant productive years lost, and has a huge emotional impact on families and caregivers. High quality CPR is the most important predictor for outcome in cardiac arrest. Human visual observation is commonly used and important to evaluate CPR quality. Interestingly, the accuracy of healthcare providers' visual assessment of CPR quality is unknown.

Primary Objective: To determine the accuracy of visual CPR assessment. Secondary Objective: 1) To identify the optimal position relative to the patient for accurate CPR assessment. 2) To determine health care practitioners' accuracy in identifying CPR errors.

Methods: We will videotape both good quality CPR and poor quality CPR in a simulated resuscitation. We will record 4 videos, one depicting high quality CPR, and 3 depicting the most common mistakes made when performing chest compressions, and these will be videotaped from the foot, head and side of the patient. Pediatric acute care professionals will be recruited to watch a randomized set of all 12 video clips, and fill out a brief and simple questionnaire on their assessment of the quality of the CPR being performed.

To assess the accuracy of the CPR quality, quantitative data on the quality of the CPR being performed during each of the 4 videotaped events will be captured and confirmed using a Laerdal CPRcard© (depth and rate) and the paediatric simulator SimJr© (recoil).

Operative definitions:

  1. Chest compression depth: defined as the maximum posterior deflection of the sternum prior to chest recoil. In order to be accurate a non-compressible surface must be beneath the patient. It is considered shallow is it is less than 50 mm and deep is greater than 60mm. Adequate chest compression depth is defined as being between 50-60 mm.
  2. Chest compression rate: defined as the frequency of chest compressions per minute. It is considered slow if less than 100 chest compressions are performed per minute, and too fast if greater than 120 compressions are performed per minute. This rate will be calculated during 60 seconds intervals while chest compressions are provided. Adequate chest compression rate is defined as being between 100 and 120 compressions per minute.
  3. Incomplete release of compressions/Recoil: defined as "leaning" phenomenon in which force is not completely removed during compressions. This is best reported by a simple binary measure: complete or incomplete (>2500g residual leaning force). Adequate recoil will be complete chest wall recoil.

Primary Outcome Measures: Proportion of healthcare providers who are accurate in their visual assessment of CPR quality.

Secondary Outcome Measures:

  1. Proportion of healthcare practitioners who accurately report CPR quality from position in relation to the patient (head, side and foot of bed).
  2. Proportion of healthcare practitioners accurately identifying CPR errors (rate, depth, recoil).

연구 유형

중재적

등록 (실제)

125

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Alberta
      • Calgary, Alberta, 캐나다, T3B6A8
        • KidSim-Aspire Simulation Research Lab, Alberta Children's Hospital

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 어린이
  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

연구 대상 성별

모두

설명

Inclusion Criteria:

  1. Pediatric acute care healthcare providers: such as nurses, nurse practitioners, respiratory therapists, physicians, residents, fellows
  2. Those who work in ER or ICU setting regularly or rotate through this setting
  3. Basic Life Support (BLS), Pediatric Advanced Life Support (PALS) or Advanced Cardiac Life Support (ACLS) certification within the past two years

Exclusion Criteria:

  1. Anyone who has participated previously in the study

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 할당: 해당 없음
  • 중재 모델: 단일 그룹 할당
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: Pediatric Acute Care Professionals
Individuals must work in ER or ICU setting regularly or rotate through this setting with up to date BLS/PALS/ACLS certification. The participants will be required to rate the CPR based on accuracy for each video shown. The type of CPR error(s) shown to the individuals will be randomized.
Participants will be randomly assigned 12 videos to watch and rate the CPR quality of each. Investigators will be blind to the identity of the participants.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
기간
Proportion of healthcare providers who are accurate in their visual assessment of CPR quality.
기간: Data is anticipated to be presented 4 months after it is collected.
Data is anticipated to be presented 4 months after it is collected.

2차 결과 측정

결과 측정
기간
Proportion of healthcare practitioners who accurately report CPR quality from position in relation to the patient (head, side and foot of bed).
기간: Data is anticipated to be presented 4 months after data is collected.
Data is anticipated to be presented 4 months after data is collected.
Proportion of healthcare practitioners accurately identifying CPR errors (rate, depth, recoil).
기간: Data is anticipated to be presented about 4 months after it is collected.
Data is anticipated to be presented about 4 months after it is collected.

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Adam Cheng, MD, FRCPC, University of Calgary

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작

2014년 10월 1일

기본 완료 (실제)

2015년 1월 1일

연구 완료 (실제)

2015년 1월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2014년 8월 22일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2014년 9월 1일

처음 게시됨 (추정)

2014년 9월 4일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (추정)

2015년 8월 5일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2015년 8월 4일

마지막으로 확인됨

2015년 8월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • CPR Point of View

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

3
구독하다