このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

Visual Feedback of CPR: Does Point of View Matter?

2015年8月4日 更新者:Nicola Robertson、Express Collaborative

Providing Visual Feedback of Quality of CPR During Pediatric Cardiac Arrest: Does Point of View Matter?

The investigators will look at how accurate pediatric healthcare workers are at judging quality of Cardiopulmonary Resuscitation, by observation of the chest compressions, and if they are more accurate at a certain position near the patient. The investigators will do this by having participants fill out a survey about the quality of the Cardiopulmonary Resuscitation in several recorded resuscitation scenarios.

調査の概要

詳細な説明

Pediatric cardiac arrest leads to significant productive years lost, and has a huge emotional impact on families and caregivers. High quality CPR is the most important predictor for outcome in cardiac arrest. Human visual observation is commonly used and important to evaluate CPR quality. Interestingly, the accuracy of healthcare providers' visual assessment of CPR quality is unknown.

Primary Objective: To determine the accuracy of visual CPR assessment. Secondary Objective: 1) To identify the optimal position relative to the patient for accurate CPR assessment. 2) To determine health care practitioners' accuracy in identifying CPR errors.

Methods: We will videotape both good quality CPR and poor quality CPR in a simulated resuscitation. We will record 4 videos, one depicting high quality CPR, and 3 depicting the most common mistakes made when performing chest compressions, and these will be videotaped from the foot, head and side of the patient. Pediatric acute care professionals will be recruited to watch a randomized set of all 12 video clips, and fill out a brief and simple questionnaire on their assessment of the quality of the CPR being performed.

To assess the accuracy of the CPR quality, quantitative data on the quality of the CPR being performed during each of the 4 videotaped events will be captured and confirmed using a Laerdal CPRcard© (depth and rate) and the paediatric simulator SimJr© (recoil).

Operative definitions:

  1. Chest compression depth: defined as the maximum posterior deflection of the sternum prior to chest recoil. In order to be accurate a non-compressible surface must be beneath the patient. It is considered shallow is it is less than 50 mm and deep is greater than 60mm. Adequate chest compression depth is defined as being between 50-60 mm.
  2. Chest compression rate: defined as the frequency of chest compressions per minute. It is considered slow if less than 100 chest compressions are performed per minute, and too fast if greater than 120 compressions are performed per minute. This rate will be calculated during 60 seconds intervals while chest compressions are provided. Adequate chest compression rate is defined as being between 100 and 120 compressions per minute.
  3. Incomplete release of compressions/Recoil: defined as "leaning" phenomenon in which force is not completely removed during compressions. This is best reported by a simple binary measure: complete or incomplete (>2500g residual leaning force). Adequate recoil will be complete chest wall recoil.

Primary Outcome Measures: Proportion of healthcare providers who are accurate in their visual assessment of CPR quality.

Secondary Outcome Measures:

  1. Proportion of healthcare practitioners who accurately report CPR quality from position in relation to the patient (head, side and foot of bed).
  2. Proportion of healthcare practitioners accurately identifying CPR errors (rate, depth, recoil).

研究の種類

介入

入学 (実際)

125

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Alberta
      • Calgary、Alberta、カナダ、T3B6A8
        • KidSim-Aspire Simulation Research Lab, Alberta Children's Hospital

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

全て

説明

Inclusion Criteria:

  1. Pediatric acute care healthcare providers: such as nurses, nurse practitioners, respiratory therapists, physicians, residents, fellows
  2. Those who work in ER or ICU setting regularly or rotate through this setting
  3. Basic Life Support (BLS), Pediatric Advanced Life Support (PALS) or Advanced Cardiac Life Support (ACLS) certification within the past two years

Exclusion Criteria:

  1. Anyone who has participated previously in the study

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 割り当て:なし
  • 介入モデル:単一グループの割り当て
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:Pediatric Acute Care Professionals
Individuals must work in ER or ICU setting regularly or rotate through this setting with up to date BLS/PALS/ACLS certification. The participants will be required to rate the CPR based on accuracy for each video shown. The type of CPR error(s) shown to the individuals will be randomized.
Participants will be randomly assigned 12 videos to watch and rate the CPR quality of each. Investigators will be blind to the identity of the participants.

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
時間枠
Proportion of healthcare providers who are accurate in their visual assessment of CPR quality.
時間枠:Data is anticipated to be presented 4 months after it is collected.
Data is anticipated to be presented 4 months after it is collected.

二次結果の測定

結果測定
時間枠
Proportion of healthcare practitioners who accurately report CPR quality from position in relation to the patient (head, side and foot of bed).
時間枠:Data is anticipated to be presented 4 months after data is collected.
Data is anticipated to be presented 4 months after data is collected.
Proportion of healthcare practitioners accurately identifying CPR errors (rate, depth, recoil).
時間枠:Data is anticipated to be presented about 4 months after it is collected.
Data is anticipated to be presented about 4 months after it is collected.

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Adam Cheng, MD, FRCPC、University of Calgary

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2014年10月1日

一次修了 (実際)

2015年1月1日

研究の完了 (実際)

2015年1月1日

試験登録日

最初に提出

2014年8月22日

QC基準を満たした最初の提出物

2014年9月1日

最初の投稿 (見積もり)

2014年9月4日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2015年8月5日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2015年8月4日

最終確認日

2015年8月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • CPR Point of View

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

CPR Quality Assessmentの臨床試験

3
購読する