CoYoT1에서 캘리포니아로 (CTC)
2023년 3월 13일 업데이트: jennifer raymond, Children's Hospital Los Angeles
캘리포니아에 CoYoT1 - 당뇨병이 있는 청년을 참여시키는 원격 진료
CoYoT1 to California(CTC)는 T1D가 있는 16-25세의 청년(YA)을 위한 환자 중심의 가정 원격 의료 모델을 개발하기 위해 시작되었습니다. 2x2 요인 설계, 15개월 개입입니다. 80명의 참가자는 표준 치료 또는 CoYoT1 치료로 무작위 배정되며 원격 의료 또는 대면으로 제공됩니다. CoYoT1 Care는 세 가지 주요 구성 요소로 구성된 환자 중심 치료 모델입니다. 공유 의사 결정(환자와 공급자가 의료 방문 우선순위에 동의), 자율 및 지원 치료(동기 부여 인터뷰와 같은 의사 소통 전략에 대한 공급자 교육), 목표 설정 및 실행 계획(SMART 목표 설정, 실행 계획 개발 및 후속 계획 설계에서 YA를 지도하기 위한 제공자 교육). 또한 교훈적인 전문가 주도 세션(Standard Care) 또는 동료 주도, YA 주도 그룹 세션(CoYoT1 Care)이 포함됩니다. 연구가 끝나면 포커스 그룹이 완성되어 원격 의료 개입, 그룹 구성 요소 및 제공자 행동에서 YA가 성공에 중요하다고 느꼈던 기능을 결정하는 데 도움이 됩니다.
***COVID-19 업데이트: COVID-19에 대한 현재 병원 및 임상 정책 적응으로 인해 대면 약속으로 무작위 배정된 모든 참가자는 이제 원격 의료를 통해 치료를 받게 됩니다. 원격 의료는 병원 전체에 구현되었으며 이 팬데믹 기간 동안 일시적인 치료 방법이 될 것입니다. 참가자들에게 이 변경 사항을 통지하고 원격 의료 약속에 참여하는 방법에 대한 지침을 제공했습니다.
연구 개요
상세 설명
표준 진료 - 표준(대면) 약속
- 일반적인 의료 약속.
- 이용 가능한 커뮤니티 및 CHLA 기반 교육 및 지원 행사에 참여할 수 있는 기회.
- 온라인 평가/질문을 작성하십시오.
연구가 끝날 때 2시간 동안 오디오 녹음된 토론에 초대
- COVID-19 업데이트: 현재 진료 예약은 원격 진료 예약으로만 구성됩니다. 추가 커뮤니티 및 CHLA 기반 교육 및 지원 행사는 COVID-19 지침을 따릅니다.
Standard Care - 원격 진료 예약
- 원격 의료 - 제공자 및/또는 팀과 함께. 3개월마다 온라인 비디오 예약, Tidepool에 당뇨병 데이터 업로드, 가까운 시설에서 일상적인 혈액 검사 수행
- 사용 가능한 커뮤니티 및 CHLA 기반 교육 및 지원 이벤트에 참여할 수 있는 기회
- 온라인 평가/질문 작성 완료
연구가 끝날 때 2시간 동안 오디오 녹음된 토론에 초대
- COVID-19 업데이트: 모든 커뮤니티 및 CHLA 기반 교육 및 지원 행사는 COVID-19 지침을 따릅니다. 일상적인 대면 혈액 검사가 가능하지 않은 경우 참가자에게 HbA1c 키트가 제공됩니다.
CoYoT1 Care - 표준 예약
- 대면 - 제공자 및/또는 팀과의 의료 약속
- 30-60분 온라인 동료 주도 당뇨병 그룹 토론에 참여할 수 있는 기회
- 온라인 평가/질문 작성 완료
연구가 끝날 때 2시간 동안 오디오 녹음된 토론에 초대
- COVID-19 업데이트: 현재 진료 예약은 원격 진료 예약으로만 구성됩니다.
CoYoT1 Care - 원격 진료 예약
- 원격 의료 - 제공자 및/또는 팀과 함께. 3개월마다 온라인 비디오 예약, 당뇨병 데이터를 Tidepool에 업로드, 가까운 시설에서 일상적인 혈액 검사 수행
- 30-60분 온라인 동료 주도 당뇨병 그룹 토론에 참여할 수 있는 기회
- 온라인 평가/질문 작성 완료
연구가 끝날 때 2시간 동안 오디오 녹음된 토론에 초대
- COVID-19 업데이트: 일상적인 대면 혈액 검사가 가능하지 않은 경우 참가자에게 HbA1c 키트가 제공됩니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
82
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
California
-
Los Angeles, California, 미국, 90027
- Children's Hospital
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
16년 (어린이, 성인)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
연구 대상 성별
모두
설명
포함 기준:
- 최소 6개월 동안 T1D를 앓고 있는 모집일 기준 16-25세의 모든 환자.
- CHLA에서 치료를 받거나 보류 중
- CCS(California Children's Services), 자기부담 및/또는 민간 보험(United 및 Healthnet 보험 제외)이 있습니다.
- 내년에 CHLA에서 전출할 계획이 없음
제외 기준:
- 심각한 행동 또는 발달 장애가 있는 모든 환자
- 집단 참여를 어렵게 만드는 심각한 심리 진단
- 임신
- 비영어권 환자 및 가족
- United 또는 Healthnet 개인 보험 보유
- 인터넷 사용을 방해하는 문해력 또는 인지 문제
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 요인 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
다른: 표준 진료: 표준 약속
일반적인 대면 의료 약속. 이전의 자세한 설명을 참조하십시오. COVID-19 업데이트: 현재 진료 예약은 원격 진료 예약으로만 구성됩니다. 추가 커뮤니티 및 CHLA 기반 교육 및 지원 행사는 COVID-19 지침을 따릅니다. |
Standard Care 그룹에 선정된 서비스 제공자는 진료 제공 방법에 대한 특정 교육이나 지침 없이 일반적인 방식으로 진료 예약을 완료합니다. 참고: COVID-19 병원 정책에 따라 현재 클리닉 예약은 원격 진료 예약으로 구성됩니다. |
|
다른: 표준 진료: 원격 진료 예약
원격 의료 - 제공자 및/또는 팀과 함께.
이전의 자세한 설명을 참조하십시오.
|
Standard Care 그룹에 선정된 서비스 제공자는 진료 제공 방법에 대한 특정 교육이나 지침 없이 일반적인 방식으로 진료 예약을 완료합니다. 참고: COVID-19 병원 정책에 따라 현재 클리닉 예약은 원격 진료 예약으로 구성됩니다. |
|
다른: CoYoT1 Care: 표준 예약
대면 - 제공자 및/또는 팀과의 의료 약속. 이전의 자세한 설명을 참조하십시오. COVID-19 업데이트: 현재 진료 예약은 원격 진료 예약으로만 구성됩니다. 추가 커뮤니티 및 CHLA 기반 교육 및 지원 행사는 COVID-19 지침을 따릅니다. |
선별된 제공자는 의료 예약(원격 진료/표준 예약 모두)을 완료하기 위해 CoYoT1 Care 프로토콜에서 교육을 받습니다.
세 가지 주요 구성 요소가 있습니다. (1) 공유 의사 결정: 제공자와 YA는 제공자와 환자가 모두 작성한 공유 의사 결정 도구를 사용하여 각 의료 방문의 우선 순위에 상호 동의합니다.
(2) 자율 지원 치료: 제공자는 YA 자율성과 내재적 동기를 지원하도록 설계된 동기 부여 인터뷰와 같은 커뮤니케이션 전략에 대해 교육을 받습니다.
YA는 또한 적격한 가족 참여 범위를 지시합니다.
(3) 목표 설정 및 실행 계획: 제공자는 SMART 목표 설정, 실행 계획 개발 및 적절한 경우 방문 사이의 후속 조치 계획 수립에서 YA를 지도하도록 교육을 받습니다.
|
|
다른: CoYoT1 Care: 원격 진료 예약
원격 의료 - 제공자 및/또는 팀과 함께.
이전의 자세한 설명을 참조하십시오.
|
선별된 제공자는 의료 예약(원격 진료/표준 예약 모두)을 완료하기 위해 CoYoT1 Care 프로토콜에서 교육을 받습니다.
세 가지 주요 구성 요소가 있습니다. (1) 공유 의사 결정: 제공자와 YA는 제공자와 환자가 모두 작성한 공유 의사 결정 도구를 사용하여 각 의료 방문의 우선 순위에 상호 동의합니다.
(2) 자율 지원 치료: 제공자는 YA 자율성과 내재적 동기를 지원하도록 설계된 동기 부여 인터뷰와 같은 커뮤니케이션 전략에 대해 교육을 받습니다.
YA는 또한 적격한 가족 참여 범위를 지시합니다.
(3) 목표 설정 및 실행 계획: 제공자는 SMART 목표 설정, 실행 계획 개발 및 적절한 경우 방문 사이의 후속 조치 계획 수립에서 YA를 지도하도록 교육을 받습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
환자 경험
기간: 12 개월
|
환자 경험 측정 의료 제공자 및 시스템(CAHPS)의 소비자 평가 - likert 척도; 범위 0-10; 낮은 범위는 낮은 등급을 나타내고 높은 범위는 높은 등급을 나타냅니다.
|
12 개월
|
|
건강 도구의 사회적 결정 요인
기간: 0에서(기준선)
|
사회적 및 환경적 요인 설문지를 사용하여 평가된 건강의 사회적 결정요인.
극선; 예 또는 아니오 식량 불안 및 교통에 관한 질문, "더 살 돈을 마련하기 전에 식량이 다 떨어질까 봐 걱정하셨습니까?" "당신이나 당신의 가족이 거리나 교통 때문에 의사에게 갈 수 없었던 적이 있습니까?"
|
0에서(기준선)
|
|
원격의료 코호트에서 예약을 완료한 참가자 수
기간: 12 개월
|
전자 의료 기록(EMR) 추상화 - 예약 횟수; 객관식 및 개방형
|
12 개월
|
|
원격의료 코호트에서 예약을 완료한 참가자 수
기간: 12 개월
|
온라인 환자 경험 설문지를 사용하여 평가된 환자 온라인 출석 - Polar Questions; 예 또는 아니오 환자의 온라인 약속과 관련된 응답 질문(예: 온라인 약속이 있었습니까?
약속에 참석했습니까?)
|
12 개월
|
|
표준 치료 코호트에서 진료 예약을 마친 참가자 수
기간: 12 개월
|
온라인 환자 경험 설문지를 사용하여 대면 환자 예약 출석을 평가했습니다.
극지 질문; 예 또는 아니오 환자의 대면 약속과 관련된 응답 질문(즉, 대면 약속이 있었습니까?
직접 약속에 참석하셨습니까?
|
12 개월
|
|
의료 환경 설문지를 사용하여 평가한 환자 및 제공자 만족도
기간: 12 개월
|
: 리커트 척도 "매우 불만족"이 1점, "불만족"이 2점, "보통"이 3점, "만족"이 4점, "매우 만족"이 5점. 점수가 높을수록 만족도가 높으며, 점수가 낮을수록 만족도가 낮음
|
12 개월
|
|
CAHPS 설문 조사를 사용하여 평가된 제공자 경험
기간: 12 개월
|
의료 제공자 및 시스템(CAHPS)의 문화적 역량 소비자 평가 - likert 척도; 범위 0-10, 낮은 범위는 낮은 신뢰를 나타내고 높은 값은 신뢰를 나타냅니다.
|
12 개월
|
|
업데이트된 CoYoT1 만족도 설문지를 사용하여 평가한 예약 유형에 대한 환자 만족도
기간: [기간: 매 방문 시(연구 종료 시까지) - 12개월]
|
라이 커트 눈금; "전혀 그렇지 않다"가 1점, "다소 그렇지 않다"가 2점, "보통"이 3점, "다소 그렇다"가 4점, "매우 그렇다"가 5점입니다. 점수가 높을수록 자기효능감이 높다
|
[기간: 매 방문 시(연구 종료 시까지) - 12개월]
|
|
만족도 제공자 설문조사를 사용하여 평가한 제공자 만족도
기간: 12 개월
|
원격 의료 만족도 설문지를 사용하여 평가한 원격 의료 이용 만족도.
라이 커트 눈금; 범위 1-5, 낮은 값은 낮은 만족도를 나타내고 높은 값은 높은 만족도를 나타냅니다.
Polar: 예 또는 아니오 응답 질문, "원격 의료를 다시 사용하시겠습니까?"
열린 결말; 경험에 대한 환자의 의견.
|
12 개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
기관 비용
기간: 12 개월
|
Patient Health Utilization 설문지에 의해 평가된 기관 비용.
극선; 예 아니오 최근 3개월 동안의 의료 서비스 이용에 대한 질문 "병원에 입원해야 했던 적이 있습니까?"
의료 서비스를 이용한 횟수에 대한 개방형 질문 "당뇨와 관련된 이유로 병원에 입원한 횟수는 몇 번입니까?"
|
12 개월
|
|
환자 비용
기간: 12 개월
|
운송 설문지를 사용하여 평가한 환자의 운송 비용.
"자기 차량 운전", "대중 교통 이용", "가족이나 친구와 함께 타기" 등 약속 장소에 가는 데 사용되는 교통 수단에 대한 객관식 질문입니다.
주차 비용, 버스 요금을 평가하기 위해 종료되었습니다.
|
12 개월
|
|
환자 비용
기간: 12 개월
|
장치 평가 설문지를 사용하여 평가한 기술 장치(휴대폰)가 필요한 환자 수.
극선; 예 또는 아니오 환자가 온라인 약속을 위해 가지고 있는 개인 장치에 대한 액세스에 대한 질문, "인터넷에 액세스할 수 있는 개인 장치가 있습니까?" 장치에 대한 객관식 질문 "휴대폰", "노트북", "태블릿", "이더넷", "Wi-Fi".
|
12 개월
|
|
환자 비용
기간: 12 개월
|
당뇨병 방문 비용 질문 - 극지 질문, 객관식 및 개방형
|
12 개월
|
|
기관 비용
기간: 12 개월
|
온라인 예약 설문지를 사용하여 평가한 기관 비용.
극선; 예 또는 아니오 온라인 약속 참석에 대한 질문.
"온라인 약속에 참석하셨습니까?"
"어떤 유형의 공급자를 보셨습니까?" 시간에 대해 묻는 개방형 질문, "얼마나 걸렸나요?"
|
12 개월
|
|
기관 비용
기간: 12 개월
|
대면 예약 설문지를 사용하여 평가한 기관 비용.
극선; 약속 참석에 관한 예 또는 아니오 질문; "대면 약속에 참석하셨습니까?"
"대면 약속은 얼마나 되었습니까?"
시간에 대한 개방형 질문, "얼마나 걸렸나요?"
|
12 개월
|
|
기관 비용
기간: 12 개월
|
제공자 및 직원 설문지를 위한 클리닉 비용, 준비 및 전달을 사용하여 평가한 기관 비용.
사람(의사, 간호사 및 사회 복지사)에 대한 객관식 질문 및 환자에게 제공되는 예약 유형
|
12 개월
|
|
기관 비용
기간: 12 개월
|
제공자 및 직원 교육 설문지의 팀 비용을 사용하여 평가한 기관 비용.
"의사", "개업간호사", "사회복지사" 등 교육을 받는 사람을 식별하는 데 사용되는 객관식 질문입니다.
극선; 원격 의료 예약을 위한 제공자 및 직원 교육에 대한 예 또는 아니요 질문 "카메라 및 마이크", "Webex 플랫폼 로드 중"에 대한 교육.
|
12 개월
|
|
기준선에서 혈당 조절
기간: 지난 12개월간 HbA1c
|
실험실 결과: 전자 의료 기록 헤모글로빈 A1c(HbA1c) %
|
지난 12개월간 HbA1c
|
|
혈당 조절 진행
기간: 방문할 때마다(연구가 끝날 때까지) - 12개월
|
실험실 결과: 전자 의료 기록 헤모글로빈 A1c(HbA1c) %
|
방문할 때마다(연구가 끝날 때까지) - 12개월
|
|
지급인 비용
기간: 12개월(매월)
|
Health Care Utilization Online 설문지를 사용하여 평가한 지불인 비용.
극선; 환자의 의료 서비스 이용에 관한 예 및 아니오 질문 "지난 3개월 동안 당뇨병 때문에 911에 전화한 적이 있습니까?"
의료 서비스 이용률에 대한 개방형 질문, "911은 몇 번 호출되었습니까?"
|
12개월(매월)
|
|
지급인 비용
기간: 12 개월
|
의료 제공자 또는 직원을 위한 클리닉 비용, 준비 및 전달 설문지를 사용하여 평가한 지불인 비용.
약속 전달에 대한 의견과 함께 교육 기간 및 사용된 기술에 대한 개방형 질문입니다.
|
12 개월
|
|
지급인 비용
기간: 12 개월
|
제공자 또는 직원 설문지의 팀 비용을 사용하여 평가한 지급인 비용.
"청구 프로세스", "데이터 수집 프로세스", "카메라 및 마이크"에 필요한 교육 및 교육 기간에 대해 묻는 개방형 질문입니다.
|
12 개월
|
|
팀 비용 - YA를 사용하여 평가한 지불인 비용
기간: 12 개월
|
객관식 및 채우기.
청소년 교육에 소요된 시간과 "의제 설정", "카메라 및 마이크", "Webex 플랫폼 로드"에 필요한 교육에 대한 질문입니다.
|
12 개월
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
EuroQOL 5차원 5단계 설문지(EQ-5D-5L) 설문지를 사용하여 평가한 자기 관리, 이동성, 불안 및 우울증.
기간: 0(기준선) 및 12개월(방문 4 후)
|
라이 커트 눈금; 특정 진술에 대한 응답자의 지지도를 측정하는 데 사용됩니다.
설명 시스템 최고 답변은 1이고 마지막 답변은 5입니다. 누락된 항목은 9로 코딩됩니다. 점수에 사용되는 온라인 소프트웨어.
|
0(기준선) 및 12개월(방문 4 후)
|
|
CES-D(Center of Epidemiologic Studies Scale)를 사용하여 평가한 우울 증상
기간: 0(기준선) 및 12개월(방문 4 후)
|
"거의 또는 전혀 하지 않음(1일 미만)"은 0, "가끔 또는 약간(1~2일)"은 1, "가끔 또는 중간 정도"는 2, "대부분 또는 항상(5-7일)"은 3입니다.
긍정적인 항목의 점수는 반전됩니다.
가능한 점수 범위는 0에서 60까지이며 점수가 높을수록 더 많은 증상이 있음을 나타냅니다.
|
0(기준선) 및 12개월(방문 4 후)
|
|
귀하의 건강 및 웰빙 약식 12 항목 버전 2(SF12V2) 측정을 사용하여 평가한 환자 건강 관련 삶의 질
기간: 0(기준선) 및 12개월(방문 4 후)
|
라이 커트 눈금; "우수"는 1, "매우 좋음"은 2, "좋음"은 3, "보통"은 4, "나쁨"은 5입니다.
비교를 위해 신체 및 정신 건강 종합 점수를 생성하는 데 알고리즘이 사용됩니다(확증 요인 분석). 점수가 높을수록 더 나은 건강 상태를 나타내도록 항목의 점수가 매겨집니다.
|
0(기준선) 및 12개월(방문 4 후)
|
|
DDS(Diabetes Distress Scale)를 사용하여 평가한 고통의 차원(예: 감정적 부담, 처방적 고통, 대인 고통 및 의사 고통)
기간: 0(기준선) 및 12개월(방문 4 후)
|
라이 커트 눈금; "문제없다"는 1점, "경미한 문제"는 2점, "보통의 문제"는 3점, "다소 심각한 문제"는 4점, "심각한 문제"는 5점, "매우 심각한 문제"는 6점입니다. 고통의 차원을 다루고 점수를 매기는 4개의 하위 척도가 있으며, 적절한 항목을 합산하고 적절한 숫자로 나눕니다. 3 이상의 평균 항목 점수는 중간 정도의 고통으로 간주됩니다. 부담, 섭생 스트레스, 대인관계 스트레스 및 의사 스트레스; 라이 커트 눈금 |
0(기준선) 및 12개월(방문 4 후)
|
|
당뇨병 관련 심리사회적 자기효능감 평가
기간: 0(기준선) 및 12개월(방문 4 후)
|
DES-SF(Diabetes Empowerment Scale Short Form)를 사용하여 평가된 당뇨병 관련 심리사회적 자기효능감; 라이 커트 눈금; "전혀 그렇지 않다"가 1점, "다소 그렇지 않다"가 2점, "보통"이 3점, "다소 그렇다"가 4점, "매우 그렇다"가 5점입니다. 점수가 높을수록 자기효능감이 높다
|
0(기준선) 및 12개월(방문 4 후)
|
|
자가 관리 - 자가 관리 설문지로 평가한 당뇨병과 관련됨
기간: [0(기준선) 및 각 방문(연구 종료까지) - 12개월]
|
다중 선택.
당뇨병 관련 자가 관리에 대한 질문: "현재 혈당 수치를 관리하기 위해 하루에 몇 시간을 할애하고 있습니까?"
|
[0(기준선) 및 각 방문(연구 종료까지) - 12개월]
|
|
CoYoT1 Care - 도구 질문
기간: [생후 12개월 또는 4차 방문 시]
|
비연구 방문으로 전환하는 환자에게 제공할 도구에 대한 기록 보관(예: 공유 의사 결정 도구 및 Tidepool)
|
[생후 12개월 또는 4차 방문 시]
|
|
표준 관리 - 도구 질문
기간: [생후 12개월 또는 4차 방문 시]
|
비 연구 방문으로 전환하는 환자에게 제공할 도구에 대한 기록 보관(예: Tidepool)
|
[생후 12개월 또는 4차 방문 시]
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Jennifer K Raymond, MD, MCR, Children's Hospital Los Angeles
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Miller KM, Foster NC, Beck RW, Bergenstal RM, DuBose SN, DiMeglio LA, Maahs DM, Tamborlane WV; T1D Exchange Clinic Network. Current state of type 1 diabetes treatment in the U.S.: updated data from the T1D Exchange clinic registry. Diabetes Care. 2015 Jun;38(6):971-8. doi: 10.2337/dc15-0078.
- American Diabetes Association. Economic costs of diabetes in the U.S. in 2012. Diabetes Care. 2013 Apr;36(4):1033-46. doi: 10.2337/dc12-2625. Epub 2013 Mar 6.
- Harris MA, Freeman KA, Duke DC. Seeing Is Believing: Using Skype to Improve Diabetes Outcomes in Youth. Diabetes Care. 2015 Aug;38(8):1427-34. doi: 10.2337/dc14-2469. Epub 2015 Jun 1.
- Wood JR, Miller KM, Maahs DM, Beck RW, DiMeglio LA, Libman IM, Quinn M, Tamborlane WV, Woerner SE; T1D Exchange Clinic Network. Most youth with type 1 diabetes in the T1D Exchange Clinic Registry do not meet American Diabetes Association or International Society for Pediatric and Adolescent Diabetes clinical guidelines. Diabetes Care. 2013 Jul;36(7):2035-7. doi: 10.2337/dc12-1959. Epub 2013 Jan 22.
- Peek ME, Cargill A, Huang ES. Diabetes health disparities: a systematic review of health care interventions. Med Care Res Rev. 2007 Oct;64(5 Suppl):101S-56S. doi: 10.1177/1077558707305409.
- Peters A, Laffel L; American Diabetes Association Transitions Working Group. Diabetes care for emerging adults: recommendations for transition from pediatric to adult diabetes care systems: a position statement of the American Diabetes Association, with representation by the American College of Osteopathic Family Physicians, the American Academy of Pediatrics, the American Association of Clinical Endocrinologists, the American Osteopathic Association, the Centers for Disease Control and Prevention, Children with Diabetes, The Endocrine Society, the International Society for Pediatric and Adolescent Diabetes, Juvenile Diabetes Research Foundation International, the National Diabetes Education Program, and the Pediatric Endocrine Society (formerly Lawson Wilkins Pediatric Endocrine Society). Diabetes Care. 2011 Nov;34(11):2477-85. doi: 10.2337/dc11-1723. No abstract available. Erratum In: Diabetes Care. 2012 Jan;35(1):191.
- Raymond JK, Berget CL, Driscoll KA, Ketchum K, Cain C, Fred Thomas JF. CoYoT1 Clinic: Innovative Telemedicine Care Model for Young Adults with Type 1 Diabetes. Diabetes Technol Ther. 2016 Jun;18(6):385-90. doi: 10.1089/dia.2015.0425. Epub 2016 May 19.
- Naranjo D, Schwartz DD, Delamater AM. Diabetes in ethnically diverse youth: disparate burden and intervention approaches. Curr Diabetes Rev. 2015;11(4):251-60. doi: 10.2174/1573399811666150421115846.
- Valenzuela JM, Seid M, Waitzfelder B, Anderson AM, Beavers DP, Dabelea DM, Dolan LM, Imperatore G, Marcovina S, Reynolds K, Yi-Frazier J, Mayer-Davis EJ; SEARCH for Diabetes in Youth Study Group. Prevalence of and disparities in barriers to care experienced by youth with type 1 diabetes. J Pediatr. 2014 Jun;164(6):1369-75.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.01.035. Epub 2014 Feb 25.
- Dougherty JP, Lipman TH, Hyams S, Montgomery KA. Telemedicine for adolescents with type 1 diabetes. West J Nurs Res. 2014 Oct;36(9):1199-221. doi: 10.1177/0193945914528387. Epub 2014 Apr 1.
- Raymond JK, Shea JJ, Berget C, Cain C, Fay-Itzkowitz E, Gilmer L, Hoops S, Owen D, Shepard D, Spiegel G, Klingensmith G. A novel approach to adolescents with type 1 diabetes: the team clinic model. Diabetes Spectr. 2015 Jan;28(1):68-71. doi: 10.2337/diaspect.28.1.68. No abstract available.
- Raymond JK. Models of Care for Adolescents and Young Adults with Type 1 Diabetes in Transition: Shared Medical Appointments and Telemedicine. Pediatr Ann. 2017 May 1;46(5):e193-e197. doi: 10.3928/19382359-20170425-01.
- Guljas R, Ahmed A, Chang K, Whitlock A. Impact of telemedicine in managing type 1 diabetes among school-age children and adolescents: an integrative review. J Pediatr Nurs. 2014 May-Jun;29(3):198-204. doi: 10.1016/j.pedn.2013.10.013. Epub 2013 Oct 31.
- Park MJ, Scott JT, Adams SH, Brindis CD, Irwin CE Jr. Adolescent and young adult health in the United States in the past decade: little improvement and young adults remain worse off than adolescents. J Adolesc Health. 2014 Jul;55(1):3-16. doi: 10.1016/j.jadohealth.2014.04.003. Epub 2014 May 10.
- Monaghan M, Helgeson V, Wiebe D. Type 1 diabetes in young adulthood. Curr Diabetes Rev. 2015;11(4):239-50. doi: 10.2174/1573399811666150421114957.
- Li R, Barker LE, Shrestha S, Zhang P, Duru OK, Pearson-Clarke T, Gregg EW. Changes over time in high out-of-pocket health care burden in U.S. adults with diabetes, 2001-2011. Diabetes Care. 2014 Jun;37(6):1629-35. doi: 10.2337/dc13-1997. Epub 2014 Mar 25.
- Lado JJ, Lipman TH. Racial and Ethnic Disparities in the Incidence, Treatment, and Outcomes of Youth with Type 1 Diabetes. Endocrinol Metab Clin North Am. 2016 Jun;45(2):453-61. doi: 10.1016/j.ecl.2016.01.002. Epub 2016 Apr 7.
- Zuijdwijk CS, Cuerden M, Mahmud FH. Social determinants of health on glycemic control in pediatric type 1 diabetes. J Pediatr. 2013 Apr;162(4):730-5. doi: 10.1016/j.jpeds.2012.12.010. Epub 2013 Jan 26.
- Hill KE, Gleadle JM, Pulvirenti M, McNaughton DA. The social determinants of health for people with type 1 diabetes that progress to end-stage renal disease. Health Expect. 2015 Dec;18(6):2513-21. doi: 10.1111/hex.12220. Epub 2014 Jun 17.
- Introduction. Diabetes Care. 2017 Jan;40(Suppl 1):S1-S2. doi: 10.2337/dc17-S001. No abstract available.
- Orals. Diabetes. 2013 Jul;62(Supplement_1):A1-A98. doi: 10.2337/db13-1-387. No abstract available.
- Dinesen B, Nonnecke B, Lindeman D, Toft E, Kidholm K, Jethwani K, Young HM, Spindler H, Oestergaard CU, Southard JA, Gutierrez M, Anderson N, Albert NM, Han JJ, Nesbitt T. Personalized Telehealth in the Future: A Global Research Agenda. J Med Internet Res. 2016 Mar 1;18(3):e53. doi: 10.2196/jmir.5257.
- Garvey KC, Beste MG, Luff D, Atakov-Castillo A, Wolpert HA, Ritholz MD. Experiences of health care transition voiced by young adults with type 1 diabetes: a qualitative study. Adolesc Health Med Ther. 2014 Oct 20;5:191-8. doi: 10.2147/AHMT.S67943. eCollection 2014.
- Franc S, Borot S, Ronsin O, Quesada JL, Dardari D, Fagour C, Renard E, Leguerrier AM, Vigeral C, Moreau F, Winiszewski P, Vambergue A, Mosnier-Pudar H, Kessler L, Reffet S, Guerci B, Millot L, Halimi S, Thivolet C, Benhamou PY, Penfornis A, Charpentier G, Hanaire H. Telemedicine and type 1 diabetes: is technology per se sufficient to improve glycaemic control? Diabetes Metab. 2014 Feb;40(1):61-66. doi: 10.1016/j.diabet.2013.09.001. Epub 2013 Oct 16. Erratum In: Diabetes Metab. 2014 Jun;40(3):235.
- Lehmkuhl HD, Storch EA, Cammarata C, Meyer K, Rahman O, Silverstein J, Malasanos T, Geffken G. Telehealth behavior therapy for the management of type 1 diabetes in adolescents. J Diabetes Sci Technol. 2010 Jan 1;4(1):199-208. doi: 10.1177/193229681000400125.
- Boogerd EA, Noordam C, Kremer JA, Prins JB, Verhaak CM. Teaming up: feasibility of an online treatment environment for adolescents with type 1 diabetes. Pediatr Diabetes. 2014 Aug;15(5):394-402. doi: 10.1111/pedi.12103. Epub 2013 Dec 18.
- Heyworth L, Rozenblum R, Burgess JF Jr, Baker E, Meterko M, Prescott D, Neuwirth Z, Simon SR. Influence of shared medical appointments on patient satisfaction: a retrospective 3-year study. Ann Fam Med. 2014 Jul;12(4):324-30. doi: 10.1370/afm.1660.
- Raymond JK, Reid MW, Fox S, Garcia JF, Miller D, Bisno D, Fogel JL, Krishnan S, Pyatak EA. Adapting home telehealth group appointment model (CoYoT1 clinic) for a low SES, publicly insured, minority young adult population with type 1 diabetes. Contemp Clin Trials. 2020 Jan;88:105896. doi: 10.1016/j.cct.2019.105896. Epub 2019 Nov 18.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2019년 1월 20일
기본 완료 (실제)
2022년 7월 28일
연구 완료 (실제)
2022년 12월 31일
연구 등록 날짜
최초 제출
2018년 11월 23일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2019년 1월 2일
처음 게시됨 (실제)
2019년 1월 4일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2023년 3월 15일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2023년 3월 13일
마지막으로 확인됨
2023년 3월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .