CoYoT1からカリフォルニアへ (CTC)
CoYoT1 to California - 糖尿病の若年成人を対象とした遠隔医療
CoYoT1 to California (CTC) は、T1D の 16 ~ 25 歳の若年成人 (YA) 向けの患者中心の在宅遠隔医療モデルを開発するために開始されました。 これは 2x2 要因計画、15 か月の介入です。 80人の参加者は、遠隔医療または対面で提供される標準ケアまたはCoYoT1ケアに無作為に割り付けられます。 CoYoT1 ケアは、共有された意思決定 (患者と医療提供者が診察の優先順位に同意する)、自律性と支持療法 (医療提供者が動機付け面接などのコミュニケーション戦略に関するトレーニングを行う)、目標の 3 つの主要なコンポーネントで構成される患者中心のケア モデルです。設定と行動計画 (SMART 目標の設定、行動計画の作成、およびフォローアップ計画の設計において YA を指導するプロバイダーのトレーニング)。 さらに、教訓的な専門家主導のセッション (標準ケア) またはピア主導の YA 主導のグループ セッション (CoYoT1 ケア) が含まれています。 調査の最後に、遠隔医療介入、グループ コンポーネント、およびプロバイダーの行動から、YA が成功に不可欠であると感じた機能を特定するのに役立つフォーカス グループが完成します。
***COVID-19 アップデート: COVID-19 に対する現在の病院および臨床方針の適応により、対面予約に無作為に割り付けられたすべての参加者は、現在、遠隔医療を介してケアを受けます。 遠隔医療は病院全体で実施されており、このパンデミックの間の一時的なケア方法の提供になります。 参加者には、この変更が通知され、遠隔医療の予定に参加する方法が説明されています。
調査の概要
詳細な説明
標準ケア - 標準 (対面) 予約
- 通常の診療予約。
- 利用可能なコミュニティおよび CHLA ベースの教育およびサポート イベントに参加する機会。
- オンライン評価/アンケートを完了します。
調査終了時の 2 時間の音声録音ディスカッションへの招待
- COVID-19 最新情報: 現在のクリニックの予約は、遠隔医療の予約のみで構成されています。 追加のコミュニティおよび CHLA ベースの教育およびサポート イベントは、COVID-19 ガイドラインに従います。
標準治療 - 遠隔医療の予約
- 遠隔医療 - プロバイダーおよび/またはチームと。 3 か月ごとのオンライン ビデオ予約、Tidepool への糖尿病データのアップロード、近くの施設での定期的な血液検査
- 利用可能なコミュニティおよび CHLA ベースの教育およびサポート イベントに参加する機会
- オンライン評価/アンケートを完了する
調査終了時の 2 時間の音声録音ディスカッションへの招待
- COVID-19 最新情報: コミュニティおよび CHLA ベースの教育およびサポート イベントはすべて、COVID-19 ガイドラインに従います。 対面での定期的な血液検査が不可能な場合は、HbA1c キットが参加者に提供されます。
CoYoT1 Care - 標準予約
- 対面 - プロバイダーおよび/またはチームとの医療予約
- 30 ~ 60 分間のオンラインのピア主導の糖尿病グループ ディスカッションに参加する機会
- オンライン評価/アンケートを完了する
調査終了時の 2 時間の音声録音ディスカッションへの招待
- COVID-19 最新情報: 現在のクリニックの予約は、遠隔医療の予約のみで構成されています。
CoYoT1 Care - 遠隔医療の予約
- 遠隔医療 - プロバイダーおよび/またはチームと。 3 か月ごとのオンライン ビデオ予約、Tidepool への糖尿病データのアップロード、近くの施設での定期的な血液検査
- 30 ~ 60 分間のオンラインのピア主導の糖尿病グループ ディスカッションに参加する機会
- オンライン評価/アンケートを完了する
調査終了時の 2 時間の音声録音ディスカッションへの招待
- COVID-19 最新情報: 対面での定期的な血液検査が実行できない場合、HbA1c キットが参加者に提供されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
California
-
Los Angeles、California、アメリカ、90027
- Children's Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -募集日の年齢が16〜25歳で、少なくとも6か月間T1Dを患っている患者。
- CHLAでケアを受けている、または保留中
- California Children's Services (CCS)、自己負担保険、および/または民間保険 (United および Healthnet 保険を除く) に加入している
- 来年中に CHLA から転校する予定はない
除外基準:
- 重度の行動障害または発達障害のある患者
- グループへの参加を困難にする重度の心理的診断
- 妊娠
- 英語を話さない患者と家族
- ユナイテッドまたはヘルスネットの民間保険に加入している
- インターネットの使用を妨げる識字能力または認知の問題
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:階乗代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
他の:標準診療:標準診療
通常の対面診療。 前の詳細な説明を参照してください。 COVID-19 最新情報: 現在のクリニックの予約は、遠隔医療の予約のみで構成されています。 追加のコミュニティおよび CHLA ベースの教育およびサポート イベントは、COVID-19 ガイドラインに従います。 |
スタンダード ケア グループに選ばれた医療提供者は、ケアの提供方法に関する特別なトレーニングやガイドラインなしで、通常の方法で診療予約を完了します。 注: COVID-19 病院の方針により、現在の診療所の予約は遠隔医療の予約で構成されています。 |
他の:標準治療: 遠隔診療予約
遠隔医療 - プロバイダーおよび/またはチームと。
前の詳細な説明を参照してください。
|
スタンダード ケア グループに選ばれた医療提供者は、ケアの提供方法に関する特別なトレーニングやガイドラインなしで、通常の方法で診療予約を完了します。 注: COVID-19 病院の方針により、現在の診療所の予約は遠隔医療の予約で構成されています。 |
他の:CoYoT1 Care: 標準予約
対面 - プロバイダーおよび/またはチームとの医療予約。 前の詳細な説明を参照してください。 COVID-19 最新情報: 現在のクリニックの予約は、遠隔医療の予約のみで構成されています。 追加のコミュニティおよび CHLA ベースの教育およびサポート イベントは、COVID-19 ガイドラインに従います。 |
選択されたプロバイダーは、医療予約 (遠隔医療/標準予約の両方) を完了するための CoYoT1 Care プロトコルのトレーニングを受けます。
(1) 意思決定の共有: 医療提供者と YA は、医療提供者と患者の両方が作成した共有の意思決定ツールを使用して、各医療訪問の優先順位について相互に合意します。
(2) 自律支援ケア: 提供者は、YA の自律性と内発的動機をサポートするように設計された、動機付け面接などのコミュニケーション戦略のトレーニングを受けます。
YA は、適格な家族の関与の範囲も指示します。
(3) 目標設定と行動計画: 提供者は、必要に応じて、SMART 目標の設定、行動計画の作成、および訪問間のフォローアップ計画の確立について YA を指導するように訓練されます。
|
他の:CoYoT1 Care: 遠隔医療の予約
遠隔医療 - プロバイダーおよび/またはチームと。
前の詳細な説明を参照してください。
|
選択されたプロバイダーは、医療予約 (遠隔医療/標準予約の両方) を完了するための CoYoT1 Care プロトコルのトレーニングを受けます。
(1) 意思決定の共有: 医療提供者と YA は、医療提供者と患者の両方が作成した共有の意思決定ツールを使用して、各医療訪問の優先順位について相互に合意します。
(2) 自律支援ケア: 提供者は、YA の自律性と内発的動機をサポートするように設計された、動機付け面接などのコミュニケーション戦略のトレーニングを受けます。
YA は、適格な家族の関与の範囲も指示します。
(3) 目標設定と行動計画: 提供者は、必要に応じて、SMART 目標の設定、行動計画の作成、および訪問間のフォローアップ計画の確立について YA を指導するように訓練されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
患者の経験
時間枠:12ヶ月
|
ペイシェント エクスペリエンス メジャー ヘルスケア プロバイダーとシステムの消費者評価 (CAHPS) - リッカート スケール。 0 ~ 10 の範囲。低い範囲は低い評価を表し、高い範囲は高い評価を示します
|
12ヶ月
|
健康ツールの社会的決定要因
時間枠:0 (ベースライン)
|
社会的および環境的要因アンケートを使用して評価された健康の社会的決定要因。
極性;食料の不安と交通手段についての「はい」または「いいえ」の質問。 「あなたやあなたの家族は、距離や移動のために医者に行けなかったことがありますか?」
|
0 (ベースライン)
|
遠隔医療コホートで予約が完了した参加者の数
時間枠:12ヶ月
|
電子医療記録 (EMR) の抽象化 - 予約数。複数の選択肢とオープンエンド
|
12ヶ月
|
遠隔医療コホートで予約が完了した参加者の数
時間枠:12ヶ月
|
オンラインの患者体験質問票 - Polar Questions を使用して評価された患者のオンライン出席。患者のオンライン予約に関する「はい」または「いいえ」の質問 (つまり、オンライン予約がありましたか?)
面接に出席しましたか?)
|
12ヶ月
|
標準治療コホートで医療予約が完了した参加者の数
時間枠:12ヶ月
|
オンラインの患者経験アンケートを使用して評価された、対面の患者予約への出席。
極性の質問;患者の対面予約に関する「はい」または「いいえ」で答える質問 (つまり、対面予約はありましたか?
個人面接に参加しましたか?
|
12ヶ月
|
Health Care Climateアンケートを使用して評価された患者とプロバイダーの満足度
時間枠:12ヶ月
|
: リッカート尺度 「非常に不満」を 1、「不満」を 2、「どちらでもない」を 3、「満足」を 4、「非常に満足」を 5 とする。スコアが高いほど満足度が高く、スコアが低いほど満足度が低いことを示す
|
12ヶ月
|
CAHPS 調査を使用して評価されたプロバイダーの経験
時間枠:12ヶ月
|
医療提供者とシステムの文化的能力消費者評価 (CAHPS) - リッカート尺度;範囲は 0 ~ 10 で、低い範囲は低い信頼を示し、高い値は信頼を示します。
|
12ヶ月
|
更新された CoYoT1 満足度アンケートを使用して評価された予約タイプに対する患者満足度
時間枠:[期間: 各訪問 (研究終了まで) - 12 か月]
|
リッカート尺度; 「まったくそう思わない」が 1、「どちらかといえばそう思わない」が 2、「どちらでもない」が 3、「どちらかと言えばそう思う」が 4、「まったくそうそう思う」が 5 です。スコアは合計され、平均が取られます。得点が高いほど自己効力感が高い
|
[期間: 各訪問 (研究終了まで) - 12 か月]
|
プロバイダー満足度調査を使用して評価されたプロバイダー満足度
時間枠:12ヶ月
|
遠隔医療満足度アンケートを使用して評価された遠隔医療利用の満足度。
リッカート尺度;範囲は 1 ~ 5 で、値が低いほど満足度が低く、値が高いほど満足度が高いことを示します。
Polar: はいまたはいいえで回答する質問、「遠隔医療をもう一度利用しますか?」
オープンエンド。経験についての患者のコメント。
|
12ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
機関の費用
時間枠:12ヶ月
|
患者の健康利用アンケートによって評価された施設の費用。
極性;過去 3 か月間の医療サービスの利用に関する「はい」または「いいえ」の質問で、「入院する必要がありましたか?」
医療サービスを利用した回数に関する自由回答式の質問「糖尿病に関連する理由で何回入院しましたか?」
|
12ヶ月
|
患者の費用
時間枠:12ヶ月
|
交通に関する質問票を使用して評価された、患者への交通費。
予約に行くまでの交通手段について、「自分の車を運転する」、「公共交通機関を利用する」、「家族や友人と一緒に乗る」など、複数選択の質問。
駐車料金、バス料金を評価するためのオープンエンド。
|
12ヶ月
|
患者の費用
時間枠:12ヶ月
|
デバイス評価アンケートを使用して評価された、テクノロジー デバイス (携帯電話) が必要な患者の数。
極性; 「インターネットにアクセスするための個人用デバイスをお持ちですか?」という、オンライン予約のために患者が持っている個人用デバイスへのアクセスに関する「はい」または「いいえ」の質問。デバイスに関する選択式の質問。 「携帯電話」「ノートパソコン」「タブレット」「イーサネット」「Wi-Fi」。
|
12ヶ月
|
患者の費用
時間枠:12ヶ月
|
糖尿病の訪問費用に関する質問 - 有極性の質問、多肢選択式、自由回答式
|
12ヶ月
|
機関の費用
時間枠:12ヶ月
|
オンライン予約アンケートを使用して評価された機関の費用。
極性;オンライン予約への出席に関する「はい」または「いいえ」の質問。
「オンライン面接に参加しましたか?」
「どのタイプのプロバイダを見ましたか?」時間について尋ねる自由回答形式の質問「どのくらいかかりましたか?」
|
12ヶ月
|
機関の費用
時間枠:12ヶ月
|
対面式の予約アンケートを使用して評価された機関の費用。
極性;予定への出席に関するはいまたはいいえのアンケート。 「対面式のアポイントメントに参加しましたか?」
「面接の時間はどれくらいでしたか?」
時間に関する自由回答式の質問「どのくらいかかりましたか?」
|
12ヶ月
|
機関の費用
時間枠:12ヶ月
|
医療提供者とスタッフの質問票のクリニックの費用、準備、および配達を使用して評価された施設の費用。
人 (医師、看護師、ソーシャル ワーカー) と患者に提供される予約の種類に関する多肢選択式の質問
|
12ヶ月
|
機関の費用
時間枠:12ヶ月
|
プロバイダーとスタッフのトレーニングのアンケートのチームコストを使用して評価された機関のコスト。
「医師」、「看護師」、「社会福祉士」など、訓練を受けている人物を特定するために使用される多肢選択式の質問。
極性;遠隔医療予約のための医療提供者とスタッフのトレーニングに関する「はい」または「いいえ」の質問。 「カメラとマイク」、「Webex プラットフォームの読み込み」に関するトレーニング。
|
12ヶ月
|
ベースライン時の血糖コントロール
時間枠:過去12か月のHbA1c
|
ラボの結果: 電子カルテ ヘモグロビン A1c (HbA1c) %
|
過去12か月のHbA1c
|
血糖コントロールの進行
時間枠:訪問ごと(研究終了まで) - 12か月
|
ラボの結果: 電子カルテ ヘモグロビン A1c (HbA1c) %
|
訪問ごと(研究終了まで) - 12か月
|
支払人への費用
時間枠:12ヶ月(毎月)
|
Health Care Utilization Online アンケートを使用して評価した支払者への費用。
極性;患者による医療サービスの利用に関する「はい」と「いいえ」の質問で、「この 3 か月間で、糖尿病のために 119 番通報がありましたか?」
医療サービスの利用率に関する自由回答形式の質問「911 は何回通報されましたか?」
|
12ヶ月(毎月)
|
支払人への費用
時間枠:12ヶ月
|
プロバイダーまたはスタッフのクリニックの費用、準備、および配達に関するアンケートを使用して評価された支払者への費用。
トレーニングの長さと使用された技術に関する自由回答式の質問と、予約の実施に関するコメント。
|
12ヶ月
|
支払人への費用
時間枠:12ヶ月
|
プロバイダーまたはスタッフのチーム費用アンケートを使用して評価された支払人への費用。
「請求プロセス」、「データ収集プロセス」、「カメラとマイク」に関して必要なトレーニングとトレーニングの長さについて尋ねる自由回答形式の質問。
|
12ヶ月
|
チーム費用を使用して評価された支払人への費用 - YA
時間枠:12ヶ月
|
複数の選択肢と記入。
若年成人のトレーニングに費やした時間と、「議題の設定」、「カメラとマイク」、「Webex プラットフォームのロード」で必要なトレーニングに関する質問。
|
12ヶ月
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
EuroQOL 5 次元 5 レベル アンケート (EQ-5D-5L) アンケートを使用して評価されたセルフケア、モビリティ、および不安とうつ病。
時間枠:0 (ベースライン) および 12 か月 (訪問 4 後)
|
リッカート尺度;特定のステートメントに対する回答者の支持を測定するために使用されます。
記述システムの上位の回答は 1 で、最後の回答は 5 です。欠落している項目は 9 としてコード化されます。オンライン ソフトウェアを使用して採点します。
|
0 (ベースライン) および 12 か月 (訪問 4 後)
|
Center of Epidemiologic Studies Scale (CES-D) を使用して評価された抑うつ症状
時間枠:0 (ベースライン) および 12 か月 (訪問 4 後)
|
「めったにまたはまったくない(1 日未満)」は 0、「ときどきまたは少し(1 ~ 2 日)」は 1、「ときどきまたは中程度の時間」は 2、「ほとんどまたはまったくない」は 2 です。常に (5 ~ 7 日間)」は 3 です。
正の項目の採点は逆になります。
スコアの可能な範囲は 0 から 60 で、スコアが高いほどより多くの症状が存在することを示します。
|
0 (ベースライン) および 12 か月 (訪問 4 後)
|
Your Health and Wellbeing Short-Form 12 item Version 2 (SF12V2) 尺度を使用して評価された、患者の健康関連の生活の質
時間枠:0 (ベースライン) および 12 か月 (訪問 4 後)
|
リッカート尺度; 「非常に良い」が 1、「非常に良い」が 2、「良い」が 3、「普通」が 4、「悪い」が 5 です。
アルゴリズムを使用して、比較のための身体的および精神的健康複合スコアを生成します (確認因子分析)。項目は、スコアが高いほど健康状態が良好であることを示すようにスコア付けされます。
|
0 (ベースライン) および 12 か月 (訪問 4 後)
|
糖尿病の苦痛尺度(DDS)を使用して評価された苦痛の次元(例:精神的負担、レジメンの苦痛、対人関係の苦痛、医師の苦痛)
時間枠:0 (ベースライン) および 12 か月 (訪問 4 後)
|
リッカート尺度; 「問題ない」が1、「少し問題がある」が2、「やや問題がある」が3、「やや深刻な問題」が4、「深刻な問題」が5、「非常に深刻な問題」が6です。 苦痛の次元に対応する 4 つのサブスケールがあり、適切な項目を合計して適切な数値で割ってスコアを付けます。 項目の平均スコアが 3 以上の場合、中程度の苦痛と見なされます。 負担、レジメンの苦痛、対人関係の苦痛、医師の苦痛。リッカート尺度 |
0 (ベースライン) および 12 か月 (訪問 4 後)
|
糖尿病関連の心理社会的自己効力感の評価
時間枠:0 (ベースライン) および 12 か月 (訪問 4 後)
|
糖尿病エンパワーメント スケール ショート フォーム (DES-SF) を使用して評価された、糖尿病関連の心理社会的自己効力感。リッカート尺度; 「まったくそう思わない」が 1、「どちらかといえばそう思わない」が 2、「どちらでもない」が 3、「どちらかと言えばそう思う」が 4、「まったくそうそう思う」が 5 です。スコアは合計され、平均が取られます。得点が高いほど自己効力感が高い
|
0 (ベースライン) および 12 か月 (訪問 4 後)
|
セルフケア - セルフケアアンケートで評価された糖尿病に関連
時間枠:[0 (ベースライン) および各訪問時 (調査終了まで) - 12 か月]
|
複数の選択肢。
糖尿病関連のセルフケアに関する質問「現在、血糖値の管理に 1 日に何時間費やしていますか?」
|
[0 (ベースライン) および各訪問時 (調査終了まで) - 12 か月]
|
CoYoT1 Care - ツールに関する質問
時間枠:[12 か月または訪問 4 時]
|
非研究訪問に移行する際に患者に提供するツールの記録管理 (例: 共有意思決定ツールおよび Tidepool)
|
[12 か月または訪問 4 時]
|
標準ケア - ツールに関する質問
時間枠:[12 か月または訪問 4 時]
|
非研究訪問への移行時に患者に提供するツールの記録管理 (例: Tidepool)
|
[12 か月または訪問 4 時]
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Jennifer K Raymond, MD, MCR、Children's Hospital Los Angeles
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Miller KM, Foster NC, Beck RW, Bergenstal RM, DuBose SN, DiMeglio LA, Maahs DM, Tamborlane WV; T1D Exchange Clinic Network. Current state of type 1 diabetes treatment in the U.S.: updated data from the T1D Exchange clinic registry. Diabetes Care. 2015 Jun;38(6):971-8. doi: 10.2337/dc15-0078.
- American Diabetes Association. Economic costs of diabetes in the U.S. in 2012. Diabetes Care. 2013 Apr;36(4):1033-46. doi: 10.2337/dc12-2625. Epub 2013 Mar 6.
- Harris MA, Freeman KA, Duke DC. Seeing Is Believing: Using Skype to Improve Diabetes Outcomes in Youth. Diabetes Care. 2015 Aug;38(8):1427-34. doi: 10.2337/dc14-2469. Epub 2015 Jun 1.
- Wood JR, Miller KM, Maahs DM, Beck RW, DiMeglio LA, Libman IM, Quinn M, Tamborlane WV, Woerner SE; T1D Exchange Clinic Network. Most youth with type 1 diabetes in the T1D Exchange Clinic Registry do not meet American Diabetes Association or International Society for Pediatric and Adolescent Diabetes clinical guidelines. Diabetes Care. 2013 Jul;36(7):2035-7. doi: 10.2337/dc12-1959. Epub 2013 Jan 22.
- Peek ME, Cargill A, Huang ES. Diabetes health disparities: a systematic review of health care interventions. Med Care Res Rev. 2007 Oct;64(5 Suppl):101S-56S. doi: 10.1177/1077558707305409.
- Peters A, Laffel L; American Diabetes Association Transitions Working Group. Diabetes care for emerging adults: recommendations for transition from pediatric to adult diabetes care systems: a position statement of the American Diabetes Association, with representation by the American College of Osteopathic Family Physicians, the American Academy of Pediatrics, the American Association of Clinical Endocrinologists, the American Osteopathic Association, the Centers for Disease Control and Prevention, Children with Diabetes, The Endocrine Society, the International Society for Pediatric and Adolescent Diabetes, Juvenile Diabetes Research Foundation International, the National Diabetes Education Program, and the Pediatric Endocrine Society (formerly Lawson Wilkins Pediatric Endocrine Society). Diabetes Care. 2011 Nov;34(11):2477-85. doi: 10.2337/dc11-1723. No abstract available. Erratum In: Diabetes Care. 2012 Jan;35(1):191.
- Raymond JK, Berget CL, Driscoll KA, Ketchum K, Cain C, Fred Thomas JF. CoYoT1 Clinic: Innovative Telemedicine Care Model for Young Adults with Type 1 Diabetes. Diabetes Technol Ther. 2016 Jun;18(6):385-90. doi: 10.1089/dia.2015.0425. Epub 2016 May 19.
- Naranjo D, Schwartz DD, Delamater AM. Diabetes in ethnically diverse youth: disparate burden and intervention approaches. Curr Diabetes Rev. 2015;11(4):251-60. doi: 10.2174/1573399811666150421115846.
- Valenzuela JM, Seid M, Waitzfelder B, Anderson AM, Beavers DP, Dabelea DM, Dolan LM, Imperatore G, Marcovina S, Reynolds K, Yi-Frazier J, Mayer-Davis EJ; SEARCH for Diabetes in Youth Study Group. Prevalence of and disparities in barriers to care experienced by youth with type 1 diabetes. J Pediatr. 2014 Jun;164(6):1369-75.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.01.035. Epub 2014 Feb 25.
- Dougherty JP, Lipman TH, Hyams S, Montgomery KA. Telemedicine for adolescents with type 1 diabetes. West J Nurs Res. 2014 Oct;36(9):1199-221. doi: 10.1177/0193945914528387. Epub 2014 Apr 1.
- Raymond JK, Shea JJ, Berget C, Cain C, Fay-Itzkowitz E, Gilmer L, Hoops S, Owen D, Shepard D, Spiegel G, Klingensmith G. A novel approach to adolescents with type 1 diabetes: the team clinic model. Diabetes Spectr. 2015 Jan;28(1):68-71. doi: 10.2337/diaspect.28.1.68. No abstract available.
- Raymond JK. Models of Care for Adolescents and Young Adults with Type 1 Diabetes in Transition: Shared Medical Appointments and Telemedicine. Pediatr Ann. 2017 May 1;46(5):e193-e197. doi: 10.3928/19382359-20170425-01.
- Guljas R, Ahmed A, Chang K, Whitlock A. Impact of telemedicine in managing type 1 diabetes among school-age children and adolescents: an integrative review. J Pediatr Nurs. 2014 May-Jun;29(3):198-204. doi: 10.1016/j.pedn.2013.10.013. Epub 2013 Oct 31.
- Park MJ, Scott JT, Adams SH, Brindis CD, Irwin CE Jr. Adolescent and young adult health in the United States in the past decade: little improvement and young adults remain worse off than adolescents. J Adolesc Health. 2014 Jul;55(1):3-16. doi: 10.1016/j.jadohealth.2014.04.003. Epub 2014 May 10.
- Monaghan M, Helgeson V, Wiebe D. Type 1 diabetes in young adulthood. Curr Diabetes Rev. 2015;11(4):239-50. doi: 10.2174/1573399811666150421114957.
- Li R, Barker LE, Shrestha S, Zhang P, Duru OK, Pearson-Clarke T, Gregg EW. Changes over time in high out-of-pocket health care burden in U.S. adults with diabetes, 2001-2011. Diabetes Care. 2014 Jun;37(6):1629-35. doi: 10.2337/dc13-1997. Epub 2014 Mar 25.
- Lado JJ, Lipman TH. Racial and Ethnic Disparities in the Incidence, Treatment, and Outcomes of Youth with Type 1 Diabetes. Endocrinol Metab Clin North Am. 2016 Jun;45(2):453-61. doi: 10.1016/j.ecl.2016.01.002. Epub 2016 Apr 7.
- Zuijdwijk CS, Cuerden M, Mahmud FH. Social determinants of health on glycemic control in pediatric type 1 diabetes. J Pediatr. 2013 Apr;162(4):730-5. doi: 10.1016/j.jpeds.2012.12.010. Epub 2013 Jan 26.
- Hill KE, Gleadle JM, Pulvirenti M, McNaughton DA. The social determinants of health for people with type 1 diabetes that progress to end-stage renal disease. Health Expect. 2015 Dec;18(6):2513-21. doi: 10.1111/hex.12220. Epub 2014 Jun 17.
- Introduction. Diabetes Care. 2017 Jan;40(Suppl 1):S1-S2. doi: 10.2337/dc17-S001. No abstract available.
- Orals. Diabetes. 2013 Jul;62(Supplement_1):A1-A98. doi: 10.2337/db13-1-387. No abstract available.
- Dinesen B, Nonnecke B, Lindeman D, Toft E, Kidholm K, Jethwani K, Young HM, Spindler H, Oestergaard CU, Southard JA, Gutierrez M, Anderson N, Albert NM, Han JJ, Nesbitt T. Personalized Telehealth in the Future: A Global Research Agenda. J Med Internet Res. 2016 Mar 1;18(3):e53. doi: 10.2196/jmir.5257.
- Garvey KC, Beste MG, Luff D, Atakov-Castillo A, Wolpert HA, Ritholz MD. Experiences of health care transition voiced by young adults with type 1 diabetes: a qualitative study. Adolesc Health Med Ther. 2014 Oct 20;5:191-8. doi: 10.2147/AHMT.S67943. eCollection 2014.
- Franc S, Borot S, Ronsin O, Quesada JL, Dardari D, Fagour C, Renard E, Leguerrier AM, Vigeral C, Moreau F, Winiszewski P, Vambergue A, Mosnier-Pudar H, Kessler L, Reffet S, Guerci B, Millot L, Halimi S, Thivolet C, Benhamou PY, Penfornis A, Charpentier G, Hanaire H. Telemedicine and type 1 diabetes: is technology per se sufficient to improve glycaemic control? Diabetes Metab. 2014 Feb;40(1):61-66. doi: 10.1016/j.diabet.2013.09.001. Epub 2013 Oct 16. Erratum In: Diabetes Metab. 2014 Jun;40(3):235.
- Lehmkuhl HD, Storch EA, Cammarata C, Meyer K, Rahman O, Silverstein J, Malasanos T, Geffken G. Telehealth behavior therapy for the management of type 1 diabetes in adolescents. J Diabetes Sci Technol. 2010 Jan 1;4(1):199-208. doi: 10.1177/193229681000400125.
- Boogerd EA, Noordam C, Kremer JA, Prins JB, Verhaak CM. Teaming up: feasibility of an online treatment environment for adolescents with type 1 diabetes. Pediatr Diabetes. 2014 Aug;15(5):394-402. doi: 10.1111/pedi.12103. Epub 2013 Dec 18.
- Heyworth L, Rozenblum R, Burgess JF Jr, Baker E, Meterko M, Prescott D, Neuwirth Z, Simon SR. Influence of shared medical appointments on patient satisfaction: a retrospective 3-year study. Ann Fam Med. 2014 Jul;12(4):324-30. doi: 10.1370/afm.1660.
- Raymond JK, Reid MW, Fox S, Garcia JF, Miller D, Bisno D, Fogel JL, Krishnan S, Pyatak EA. Adapting home telehealth group appointment model (CoYoT1 clinic) for a low SES, publicly insured, minority young adult population with type 1 diabetes. Contemp Clin Trials. 2020 Jan;88:105896. doi: 10.1016/j.cct.2019.105896. Epub 2019 Nov 18.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
標準ケアの臨床試験
-
Compedica IncProfessional Education and Research Institute募集
-
Saint-Joseph University完了
-
DeRoyal Industries, Inc.Lincoln Memorial University完了皮膚感作 | 機械的、熱的、および放射線刺激に対する皮膚反応アメリカ
-
Fred Hutchinson Cancer CenterNational Institute on Drug Abuse (NIDA)完了
-
University of PittsburghShadyside Hospital Foundation完了
-
University of Oxford完了
-
Medical University of South CarolinaIcahn School of Medicine at Mount Sinai完了
-
Rigshospitalet, DenmarkTestcenter Danmark, Statens Serum Institut; Copenhagen Emergency Medical Services完了