- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03793673
CoYoT1 nach Kalifornien (CTC)
CoYoT1 nach Kalifornien – Telemedizin zur Einbindung junger Erwachsener mit Diabetes
CoYoT1 to California (CTC) wurde ins Leben gerufen, um ein patientenorientiertes Telemedizin-Heimversorgungsmodell für junge Erwachsene (YA) im Alter von 16 bis 25 Jahren mit T1D zu entwickeln. Es handelt sich um ein 2x2-faktorielles Design, 15-monatige Intervention. Achtzig Teilnehmer werden randomisiert der Standardversorgung oder der CoYoT1-Versorgung zugeteilt, die per Telemedizin oder persönlich durchgeführt wird. CoYoT1 Care ist ein patientenzentriertes Pflegemodell, das aus drei Hauptkomponenten besteht: gemeinsame Entscheidungsfindung (Patient und Anbieter vereinbaren Prioritäten für den Arztbesuch), Autonomie und unterstützende Pflege (Anbieterschulung in Kommunikationsstrategien wie motivierende Gesprächsführung) und Ziel Einstellung und Aktionsplanung (Schulung des Anbieters zum Coachen von YA beim Setzen von SMART-Zielen, Entwickeln von Aktionsplänen und Entwerfen von Folgeplänen). Darüber hinaus sind didaktische, von Experten geleitete Sitzungen (Standard Care) oder von Kollegen geleitete, YA-gesteuerte Gruppensitzungen (CoYoT1 Care) enthalten. Am Ende der Studie wird eine Fokusgruppe durchgeführt, um bei der Bestimmung zu helfen, welche Merkmale YA als entscheidend für ihren Erfolg in Bezug auf die telemedizinische Intervention, die Gruppenkomponenten und das Verhalten des Anbieters empfanden.
***COVID-19-Update: Aufgrund der aktuellen Krankenhaus- und klinischen Richtlinienanpassung für COVID-19 werden alle Teilnehmer, die zufällig zu persönlichen Terminen zugeteilt wurden, jetzt über Telemedizin versorgt. Telemedizin wurde krankenhausweit eingeführt und wird während dieser Pandemie die vorübergehende Behandlungsmethode sein. Die Teilnehmer wurden über diese Änderung informiert und erhielten Anweisungen zur Teilnahme an einem Telemedizintermin.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Standardbetreuung – Standardtermine (persönlich).
- Übliche Arzttermine.
- Gelegenheit zur Teilnahme an verfügbaren Community- und CHLA-basierten Bildungs- und Unterstützungsveranstaltungen.
- Füllen Sie Online-Assessments/Fragebögen aus.
Einladung zu einer 2-stündigen Audio-Diskussion am Ende der Studie
- COVID-19-Update: Aktuelle Kliniktermine bestehen nur aus telemedizinischen Terminen. Alle zusätzlichen Community- und CHLA-basierten Bildungs- und Unterstützungsveranstaltungen werden den COVID-19-Richtlinien folgen.
Standardversorgung - Telemedizintermine
- Telemedizin – mit Anbieter und/oder Team. Online-Videotermine alle 3 Monate, Hochladen von Diabetesdaten auf Tidepool und routinemäßige Blutuntersuchungen in einer Einrichtung in Ihrer Nähe
- Gelegenheit zur Teilnahme an verfügbaren Community- und CHLA-basierten Bildungs- und Unterstützungsveranstaltungen
- Füllen Sie Online-Assessments/Fragebögen aus
Einladung zu einer 2-stündigen Audio-Diskussion am Ende der Studie
- COVID-19-Update: Alle Community- und CHLA-basierten Bildungs- und Unterstützungsveranstaltungen werden den COVID-19-Richtlinien folgen. Wenn eine routinemäßige Blutuntersuchung vor Ort nicht möglich ist, werden den Teilnehmern HbA1c-Kits zur Verfügung gestellt.
CoYoT1 Care - Standardtermin
- Persönlich – medizinische Termine mit Anbieter und/oder Team
- Gelegenheit zur Teilnahme an 30-60-minütigen Online-Diabetesgruppendiskussionen unter Peer-Führung
- Füllen Sie Online-Assessments/Fragebögen aus
Einladung zu einer 2-stündigen Audio-Diskussion am Ende der Studie
- COVID-19-Update: Aktuelle Kliniktermine bestehen nur aus telemedizinischen Terminen.
CoYoT1 Care - Telemedizintermine
- Telemedizin – mit Anbieter und/oder Team. Online-Videotermin alle 3 Monate, Laden Sie Ihre Diabetesdaten auf Tidepool hoch und führen Sie routinemäßige Blutuntersuchungen in einer Einrichtung in Ihrer Nähe durch
- Gelegenheit zur Teilnahme an 30-60-minütigen Online-Diabetesgruppendiskussionen unter Peer-Führung
- Füllen Sie Online-Assessments/Fragebögen aus
Einladung zu einer 2-stündigen Audio-Diskussion am Ende der Studie
- COVID-19-Update: Wenn eine routinemäßige Blutuntersuchung vor Ort nicht möglich ist, werden den Teilnehmern HbA1c-Kits zur Verfügung gestellt.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
California
-
Los Angeles, California, Vereinigte Staaten, 90027
- Children's Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Jeder Patient im Alter von 16 bis 25 Jahren zum Zeitpunkt der Rekrutierung, der seit mindestens 6 Monaten an T1D leidet.
- Erhalt oder anstehende Pflege bei CHLA
- Hat California Children's Services (CCS), Selbstzahler und/oder eine private Versicherung (mit Ausnahme von United- und Healthnet-Versicherungen)
- Plant keinen Wechsel aus CHLA innerhalb des nächsten Jahres
Ausschlusskriterien:
- Jeder Patient mit schweren Verhaltens- oder Entwicklungsstörungen
- Schwere psychologische Diagnosen, die eine Gruppenteilnahme erschweren würden
- Schwangerschaft
- Nicht englischsprachige Patienten und Familien
- Hat eine Privatversicherung von United oder Healthnet
- Alphabetisierung oder kognitive Probleme, die die Nutzung des Internets ausschließen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Fakultätszuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Sonstiges: Standardpflege: Standardtermine
Übliche persönliche Arzttermine. Siehe vorherige detaillierte Beschreibung. COVID-19-Update: Aktuelle Kliniktermine bestehen nur aus telemedizinischen Terminen. Alle zusätzlichen Community- und CHLA-basierten Bildungs- und Unterstützungsveranstaltungen werden den COVID-19-Richtlinien folgen. |
Anbieter, die für die Standardversorgungsgruppe ausgewählt wurden, führen Arzttermine auf ihre übliche Weise durch, ohne spezielle Schulungen oder Richtlinien zur Bereitstellung der Versorgung. HINWEIS: Gemäß den COVID-19-Krankenhausrichtlinien bestehen aktuelle Kliniktermine aus telemedizinischen Terminen. |
|
Sonstiges: Standardversorgung: Telemedizintermine
Telemedizin – mit Anbieter und/oder Team.
Siehe vorherige detaillierte Beschreibung.
|
Anbieter, die für die Standardversorgungsgruppe ausgewählt wurden, führen Arzttermine auf ihre übliche Weise durch, ohne spezielle Schulungen oder Richtlinien zur Bereitstellung der Versorgung. HINWEIS: Gemäß den COVID-19-Krankenhausrichtlinien bestehen aktuelle Kliniktermine aus telemedizinischen Terminen. |
|
Sonstiges: CoYoT1 Care: Standardtermin
Persönlich – medizinische Termine mit Anbieter und/oder Team. Siehe vorherige detaillierte Beschreibung. COVID-19-Update: Aktuelle Kliniktermine bestehen nur aus telemedizinischen Terminen. Alle zusätzlichen Community- und CHLA-basierten Bildungs- und Unterstützungsveranstaltungen werden den COVID-19-Richtlinien folgen. |
Ausgewählte Anbieter werden im CoYoT1 Care-Protokoll für die Durchführung von Arztterminen (sowohl Telemedizin- als auch Standardtermine) geschult.
Es gibt drei Schlüsselkomponenten: (1) Gemeinsame Entscheidungsfindung: Anbieter und YA werden sich gegenseitig auf Prioritäten für jeden medizinischen Besuch einigen, indem sie ein Tool zur gemeinsamen Entscheidungsfindung verwenden, das sowohl vom Anbieter als auch vom Patienten ausgefüllt wird.
(2) Autonomieunterstützende Pflege: Anbieter werden in Kommunikationsstrategien geschult, wie z. B. motivierende Gesprächsführung, die darauf ausgelegt sind, die Autonomie und intrinsische Motivation von YA zu unterstützen.
YA wird auch das Ausmaß der förderfähigen Familienbeteiligung bestimmen.
(3) Zielsetzung und Aktionsplanung: Anbieter werden darin geschult, YA bei der Festlegung von SMART-Zielen, der Entwicklung von Aktionsplänen und der Erstellung eines Plans für die Nachbereitung zwischen den Besuchen zu coachen.
|
|
Sonstiges: CoYoT1 Care: Telemedizintermine
Telemedizin – mit Anbieter und/oder Team.
Siehe vorherige detaillierte Beschreibung.
|
Ausgewählte Anbieter werden im CoYoT1 Care-Protokoll für die Durchführung von Arztterminen (sowohl Telemedizin- als auch Standardtermine) geschult.
Es gibt drei Schlüsselkomponenten: (1) Gemeinsame Entscheidungsfindung: Anbieter und YA werden sich gegenseitig auf Prioritäten für jeden medizinischen Besuch einigen, indem sie ein Tool zur gemeinsamen Entscheidungsfindung verwenden, das sowohl vom Anbieter als auch vom Patienten ausgefüllt wird.
(2) Autonomieunterstützende Pflege: Anbieter werden in Kommunikationsstrategien geschult, wie z. B. motivierende Gesprächsführung, die darauf ausgelegt sind, die Autonomie und intrinsische Motivation von YA zu unterstützen.
YA wird auch das Ausmaß der förderfähigen Familienbeteiligung bestimmen.
(3) Zielsetzung und Aktionsplanung: Anbieter werden darin geschult, YA bei der Festlegung von SMART-Zielen, der Entwicklung von Aktionsplänen und der Erstellung eines Plans für die Nachbereitung zwischen den Besuchen zu coachen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Patientenerfahrung
Zeitfenster: 12 Monate
|
Patient Experience Measures Consumer Assessment of Healthcare Providers and Systems (CAHPS) – Likert-Skala; Bereich 0-10; Ein niedrigerer Bereich steht für eine niedrige Bewertung, höhere Bereiche für eine höhere Bewertung
|
12 Monate
|
|
Soziale Determinanten des Gesundheitstools
Zeitfenster: Bei 0 (Grundlinie)
|
Soziale Determinanten der Gesundheit, bewertet anhand eines Fragebogens zu sozialen und umweltbezogenen Faktoren.
Polar; Ja- oder Nein-Fragen zu Ernährungsunsicherheit und Transport: "Haben Sie sich Sorgen gemacht, dass Ihre Lebensmittel ausgehen, bevor Sie Geld haben, um mehr zu kaufen?" "Waren Sie oder Ihre Familie jemals aufgrund der Entfernung oder des Transports nicht in der Lage, zum Arzt zu gehen?"
|
Bei 0 (Grundlinie)
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit abgeschlossenen Terminen in der Telemedizin-Kohorte
Zeitfenster: 12 Monate
|
Zusammenfassung der elektronischen Patientenakte (EMR) - Anzahl der Termine; Multiple-Choice und offenes Ende
|
12 Monate
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit abgeschlossenen Terminen in der Telemedizin-Kohorte
Zeitfenster: 12 Monate
|
Online-Anwesenheit von Patienten, bewertet anhand eines Online-Fragebogens zur Patientenerfahrung – Polar Questions; Ja- oder Nein-Antwortfragen im Zusammenhang mit dem Online-Termin des Patienten (d. h. hatten Sie einen Online-Termin?
Waren Sie bei Ihrem Termin?)
|
12 Monate
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit abgeschlossenen Arztterminen in der Regelversorgungskohorte
Zeitfenster: 12 Monate
|
Die Teilnahme an persönlichen Patiententerminen wurde anhand eines Online-Fragebogens zur Patientenerfahrung bewertet.
Polare Fragen; Ja- oder Nein-Antwortfragen im Zusammenhang mit dem persönlichen Termin des Patienten (d. h. hatten Sie einen persönlichen Termin?
Haben Sie Ihren persönlichen Termin wahrgenommen?
|
12 Monate
|
|
Zufriedenheit von Patienten und Anbietern, wie anhand des Gesundheitsklima-Fragebogens ermittelt
Zeitfenster: 12 Monate
|
: Likert-Skala „Sehr unzufrieden“ ist 1, „Unzufrieden“ ist 2, „Neutral“ ist 3, „Zufrieden“ ist 4 und „Sehr zufrieden“ ist 5. Höhere Werte zeigen eine größere Zufriedenheit an, niedrigere Werte zeigen eine geringe Zufriedenheit an
|
12 Monate
|
|
Erfahrung des Anbieters, wie anhand der CAHPS-Umfrage bewertet
Zeitfenster: 12 Monate
|
Kulturelle Kompetenz Verbraucherbewertung von Gesundheitsdienstleistern und -systemen (CAHPS) – Likert-Skala; Bereich 0-10, niedriger Bereich zeigt geringes Vertrauen an und hohe Werte zeigen Vertrauen an.
|
12 Monate
|
|
Patientenzufriedenheit mit der Art des Termins, wie anhand des aktualisierten CoYoT1-Zufriedenheitsfragebogens bewertet
Zeitfenster: [Zeitrahmen: Für jeden Besuch (bis Studienende) - 12 Monate]
|
Likert-Skala; „Stimme überhaupt nicht zu“ ist 1, „Stimme eher nicht zu“ ist 2, „Neutral“ ist 3, „Stimme eher zu“ ist 4 und „Stimme voll und ganz zu“ ist 5. Die Bewertungen werden summiert und der Durchschnitt wird gebildet; Höhere Werte bedeuten mehr Selbstwirksamkeit
|
[Zeitrahmen: Für jeden Besuch (bis Studienende) - 12 Monate]
|
|
Anbieterzufriedenheit, ermittelt anhand der Zufriedenheitsanbieter-Umfrage
Zeitfenster: 12 Monate
|
Zufriedenheit mit der Telemedizin-Nutzung, wie anhand eines Fragebogens zur Telemedizin-Zufriedenheit bewertet.
Likert-Skala; Bereich 1-5, niedrige Werte zeigen eine geringe Zufriedenheit und höhere Werte eine hohe Zufriedenheit an.
Polar: Ja- oder Nein-Antwortfragen: „Würden Sie wieder Telemedizin nutzen?“
Offenes Ende; Patientenkommentare über Erfahrungen.
|
12 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Kosten für die Institution
Zeitfenster: 12 Monate
|
Kosten für die Einrichtung, wie anhand des Fragebogens zur Patientengesundheit ermittelt.
Polar; Ja/Nein-Fragen zur Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten in den letzten drei Monaten „Mussten Sie ins Krankenhaus eingeliefert werden?“
Offene Frage zur Häufigkeit der Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten: "Wie oft wurden Sie wegen Diabetes ins Krankenhaus eingeliefert?"
|
12 Monate
|
|
Kosten für Patienten
Zeitfenster: 12 Monate
|
Transportkosten zum Patienten, wie anhand eines Transportfragebogens ermittelt.
Multiple-Choice-Fragen zu Verkehrsmitteln, die verwendet werden, um zum Termin zu gelangen, „Fahren des eigenen Fahrzeugs“, „Fahren mit öffentlichen Verkehrsmitteln“, „Fahren mit Familienmitglied oder Freund“.
Offenes Ende zur Bewertung der Park- und Buskosten.
|
12 Monate
|
|
Kosten für Patienten
Zeitfenster: 12 Monate
|
Anzahl der Patienten, die ein Technologiegerät (Mobiltelefon) benötigen, wie anhand eines Fragebogens zur Gerätebewertung ermittelt.
Polar; Ja- oder Nein-Frage zum Zugriff auf ein persönliches Gerät, das der Patient für Online-Termine hat, „Haben Sie ein persönliches Gerät, um auf das Internet zuzugreifen?“. Multiple-Choice-Fragen zum Gerät; „Mobiltelefon“, „Laptop“, „Tablet“, „Ethernet“, „WLAN“.
|
12 Monate
|
|
Kosten für Patienten
Zeitfenster: 12 Monate
|
Fragen zu Kosten für Diabetesbesuche – polare Fragen, Multiple-Choice-Fragen und offene Fragen
|
12 Monate
|
|
Kosten für die Institution
Zeitfenster: 12 Monate
|
Kosten für die Institution, wie anhand des Online-Fragebogens zur Ernennung ermittelt.
Polar; Ja- oder Nein-Fragen zur Teilnahme am Online-Termin.
"Hast du an deinem Online-Termin teilgenommen?"
"Welche Arten von Anbietern haben Sie gesehen?" Offene Fragen, die nach der Zeit fragen: "Wie lange hat es gedauert?"
|
12 Monate
|
|
Kosten für die Institution
Zeitfenster: 12 Monate
|
Kosten für die Institution, wie anhand des Fragebogens zum persönlichen Termin ermittelt.
Polar; Ja-Nein-Fragebogen zur Terminwahrnehmung; „Hast du an einem persönlichen Termin teilgenommen?“
"Wie lange war Ihr persönlicher Termin?"
Offene Fragen zur Zeit, "wie lange hat es gedauert?"
|
12 Monate
|
|
Kosten für die Institution
Zeitfenster: 12 Monate
|
Kosten für die Institution, wie anhand des Fragebogens „Klinikkosten, Vorbereitung und Bereitstellung für Anbieter und Personal“ ermittelt.
Multiple-Choice-Fragen zur Person (Arzt, Krankenschwester und Sozialarbeiter) und Art des Termins, die dem Patienten zur Verfügung gestellt werden
|
12 Monate
|
|
Kosten für die Institution
Zeitfenster: 12 Monate
|
Kosten für die Institution, wie anhand des Fragebogens zu den Teamkosten des Anbieters und der Mitarbeiterschulung ermittelt.
Multiple-Choice-Fragen zur Identifizierung der zu schulenden Person, „Arzt“, „Krankenschwester“, „Sozialarbeiter“.
Polar; Ja- oder Nein-Fragen zur Anbieter- und Mitarbeiterschulung für Telemedizintermine; Training zu „Kamera und Mikrofon“, „Laden der Webex-Plattform“.
|
12 Monate
|
|
Glykämische Kontrolle bei Baseline
Zeitfenster: HbA1c für die letzten 12 Monate
|
Laborergebnisse: Elektronische Krankenakte Hämoglobin A1c (HbA1c) %
|
HbA1c für die letzten 12 Monate
|
|
Progression der glykämischen Kontrolle
Zeitfenster: Für jeden Besuch (bis zum Ende des Studiums) - 12 Monate
|
Laborergebnisse: Elektronische Krankenakte Hämoglobin A1c (HbA1c) %
|
Für jeden Besuch (bis zum Ende des Studiums) - 12 Monate
|
|
Kosten für Zahler
Zeitfenster: 12 Monate (monatlich)
|
Kosten für den Kostenträger, wie anhand des Online-Fragebogens zur Nutzung des Gesundheitswesens ermittelt.
Polar; Ja- und Nein-Fragen zur Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten durch Patienten, "Wurde in den letzten 3 Monaten wegen Ihrer Diabetes 911 angerufen?"
Offene Fragen zur Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten, "wie oft wurde die Notrufnummer 911 angerufen?"
|
12 Monate (monatlich)
|
|
Kosten für Zahler
Zeitfenster: 12 Monate
|
Kosten für den Kostenträger, wie anhand des Fragebogens zu Klinikkosten, Vorbereitung und Lieferung für Anbieter oder Mitarbeiter ermittelt.
Offene Fragen zur Dauer des Trainings und zur verwendeten Technologie, zusammen mit Kommentaren zur Terminvergabe.
|
12 Monate
|
|
Kosten für Zahler
Zeitfenster: 12 Monate
|
Kosten für den Zahler, wie anhand des Fragebogens „Teamkosten des Dienstleisters“ oder „Mitarbeiter“ ermittelt.
Offene Frage zur Dauer der Schulung und erforderlichen Schulungen zu „Abrechnungsprozess“, „Datenerfassungsprozess“, „Kamera und Mikrofon“.
|
12 Monate
|
|
Kosten für den Zahler, wie anhand des Team Costs-YA ermittelt
Zeitfenster: 12 Monate
|
Multiple Choice und Ausfüllen.
Fragen zur Zeit, die für die Schulung junger Erwachsener aufgewendet wird, und erforderliche Schulungen zu „Agenda-Einstellung“, „Kamera und Mikrofon“, „Laden der Webex-Plattform“.
|
12 Monate
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Selbstfürsorge, Mobilität sowie Angst und Depression, wie anhand des EuroQOL-Fragebogens mit fünf Dimensionen und fünf Stufen (EQ-5D-5L) bewertet.
Zeitfenster: Bei 0 (Basislinie) und 12 Monaten (nach Besuch 4)
|
Likert-Skala; Wird verwendet, um die Zustimmung der Befragten zu bestimmten Aussagen zu messen.
Die oberste Antwort des beschreibenden Systems ist 1 und die letzte Antwort ist 5. Fehlende Elemente werden als 9 kodiert. Online-Software zur Bewertung verwendet.
|
Bei 0 (Basislinie) und 12 Monaten (nach Besuch 4)
|
|
Depressive Symptome, bewertet anhand der Center of Epidemiological Studies Scale (CES-D)
Zeitfenster: Bei 0 (Basislinie) und 12 Monaten (nach Besuch 4)
|
„Selten oder nie (weniger als 1 Tag)“ ist 0, „Manchmal oder wenig (1–2 Tage)“ ist 1, „Gelegentlich oder mäßig“ ist 2, „Meistens oder die ganze Zeit (5-7 Tage)" ist 3.
Die Wertung positiver Items wird umgekehrt.
Der mögliche Wertebereich reicht von null bis 60, wobei die höheren Werte das Vorhandensein von mehr Symptomatologie anzeigen.
|
Bei 0 (Basislinie) und 12 Monaten (nach Besuch 4)
|
|
Die gesundheitsbezogene Lebensqualität des Patienten, gemessen anhand der Maßnahme Your Health and Well-being Short-Form 12 Item Version 2 (SF12V2).
Zeitfenster: Bei 0 (Basislinie) und 12 Monaten (nach Besuch 4)
|
Likert-Skala; „Ausgezeichnet“ ist 1, „Sehr gut“ ist 2, „Gut“ ist 3, „Ausreichend“ ist 4 und „Schlecht“ ist 5.
Ein Algorithmus wird verwendet, um die zusammengesetzten Werte für die körperliche und geistige Gesundheit zum Vergleich zu generieren (eine konfirmatorische Faktoranalyse). Die Punkte werden so bewertet, dass eine höhere Punktzahl einen besseren Gesundheitszustand anzeigt.
|
Bei 0 (Basislinie) und 12 Monaten (nach Besuch 4)
|
|
Dimensionen der Belastung (z. B. emotionale Belastung, Behandlungsbelastung, zwischenmenschliche Belastung und ärztliche Belastung), wie anhand der Diabetes Distress Scale (DDS) bewertet
Zeitfenster: Bei 0 (Basislinie) und 12 Monaten (nach Besuch 4)
|
Likert-Skala; „Kein Problem“ ist 1, „Ein leichtes Problem“ ist 2, „Ein mäßiges Problem“ ist 3, „Etwas ernstes Problem“ ist 4, „Ein ernstes Problem“ ist 5 und „Ein sehr ernstes Problem“ ist 6. Es gibt 4 Subskalen, die sich mit den Dimensionen der Belastung befassen, und zur Bewertung werden die entsprechenden Items summiert und durch die entsprechende Zahl dividiert. Eine durchschnittliche Punktzahl von 3 oder höher gilt als mittelschwere Belastung. Belastung, Regimestress, zwischenmenschlicher Stress und Arztstress; Likert-Skala |
Bei 0 (Basislinie) und 12 Monaten (nach Besuch 4)
|
|
Bewertung der diabetesbezogenen psychosozialen Selbstwirksamkeit
Zeitfenster: Bei 0 (Basislinie) und 12 Monaten (nach Besuch 4)
|
Diabetesbezogene psychosoziale Selbstwirksamkeit, gemessen anhand der Diabetes Empowerment Scale Short Form (DES-SF); Likert-Skala; „Stimme überhaupt nicht zu“ ist 1, „Stimme eher nicht zu“ ist 2, „Neutral“ ist 3, „Stimme eher zu“ ist 4 und „Stimme voll und ganz zu“ ist 5. Die Bewertungen werden summiert und der Durchschnitt wird gebildet; Höhere Werte bedeuten mehr Selbstwirksamkeit
|
Bei 0 (Basislinie) und 12 Monaten (nach Besuch 4)
|
|
Self Care – Bezogen auf Diabetes, wie anhand des Self-Care-Fragebogens bewertet
Zeitfenster: [Bei 0 (Ausgangswert) und bei jedem Besuch (bis zum Ende der Studie) – 12 Monate]
|
Mehrfachauswahl.
Fragen zur Selbstversorgung im Zusammenhang mit Diabetes: „Wie viele Stunden pro Tag widmen Sie derzeit der Kontrolle Ihres Glukosespiegels?“
|
[Bei 0 (Ausgangswert) und bei jedem Besuch (bis zum Ende der Studie) – 12 Monate]
|
|
CoYoT1 Care – Fragen zu Tools
Zeitfenster: [Nach 12 Monaten oder Besuch 4]
|
Aufbewahrung von Aufzeichnungen für Tools, die Patienten beim Übergang zu Nicht-Studienbesuchen gegeben werden können (z. B.: Tool zur gemeinsamen Entscheidungsfindung und Tidepool)
|
[Nach 12 Monaten oder Besuch 4]
|
|
Standardpflege - Fragen zu Werkzeugen
Zeitfenster: [Nach 12 Monaten oder Besuch 4]
|
Aufzeichnungen für Hilfsmittel, die Patienten beim Übergang zu Nicht-Studienbesuchen gegeben werden können (z. B. Tidepool)
|
[Nach 12 Monaten oder Besuch 4]
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Jennifer K Raymond, MD, MCR, Children's Hospital Los Angeles
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Miller KM, Foster NC, Beck RW, Bergenstal RM, DuBose SN, DiMeglio LA, Maahs DM, Tamborlane WV; T1D Exchange Clinic Network. Current state of type 1 diabetes treatment in the U.S.: updated data from the T1D Exchange clinic registry. Diabetes Care. 2015 Jun;38(6):971-8. doi: 10.2337/dc15-0078.
- American Diabetes Association. Economic costs of diabetes in the U.S. in 2012. Diabetes Care. 2013 Apr;36(4):1033-46. doi: 10.2337/dc12-2625. Epub 2013 Mar 6.
- Harris MA, Freeman KA, Duke DC. Seeing Is Believing: Using Skype to Improve Diabetes Outcomes in Youth. Diabetes Care. 2015 Aug;38(8):1427-34. doi: 10.2337/dc14-2469. Epub 2015 Jun 1.
- Wood JR, Miller KM, Maahs DM, Beck RW, DiMeglio LA, Libman IM, Quinn M, Tamborlane WV, Woerner SE; T1D Exchange Clinic Network. Most youth with type 1 diabetes in the T1D Exchange Clinic Registry do not meet American Diabetes Association or International Society for Pediatric and Adolescent Diabetes clinical guidelines. Diabetes Care. 2013 Jul;36(7):2035-7. doi: 10.2337/dc12-1959. Epub 2013 Jan 22.
- Peek ME, Cargill A, Huang ES. Diabetes health disparities: a systematic review of health care interventions. Med Care Res Rev. 2007 Oct;64(5 Suppl):101S-56S. doi: 10.1177/1077558707305409.
- Peters A, Laffel L; American Diabetes Association Transitions Working Group. Diabetes care for emerging adults: recommendations for transition from pediatric to adult diabetes care systems: a position statement of the American Diabetes Association, with representation by the American College of Osteopathic Family Physicians, the American Academy of Pediatrics, the American Association of Clinical Endocrinologists, the American Osteopathic Association, the Centers for Disease Control and Prevention, Children with Diabetes, The Endocrine Society, the International Society for Pediatric and Adolescent Diabetes, Juvenile Diabetes Research Foundation International, the National Diabetes Education Program, and the Pediatric Endocrine Society (formerly Lawson Wilkins Pediatric Endocrine Society). Diabetes Care. 2011 Nov;34(11):2477-85. doi: 10.2337/dc11-1723. No abstract available. Erratum In: Diabetes Care. 2012 Jan;35(1):191.
- Raymond JK, Berget CL, Driscoll KA, Ketchum K, Cain C, Fred Thomas JF. CoYoT1 Clinic: Innovative Telemedicine Care Model for Young Adults with Type 1 Diabetes. Diabetes Technol Ther. 2016 Jun;18(6):385-90. doi: 10.1089/dia.2015.0425. Epub 2016 May 19.
- Naranjo D, Schwartz DD, Delamater AM. Diabetes in ethnically diverse youth: disparate burden and intervention approaches. Curr Diabetes Rev. 2015;11(4):251-60. doi: 10.2174/1573399811666150421115846.
- Valenzuela JM, Seid M, Waitzfelder B, Anderson AM, Beavers DP, Dabelea DM, Dolan LM, Imperatore G, Marcovina S, Reynolds K, Yi-Frazier J, Mayer-Davis EJ; SEARCH for Diabetes in Youth Study Group. Prevalence of and disparities in barriers to care experienced by youth with type 1 diabetes. J Pediatr. 2014 Jun;164(6):1369-75.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.01.035. Epub 2014 Feb 25.
- Dougherty JP, Lipman TH, Hyams S, Montgomery KA. Telemedicine for adolescents with type 1 diabetes. West J Nurs Res. 2014 Oct;36(9):1199-221. doi: 10.1177/0193945914528387. Epub 2014 Apr 1.
- Raymond JK, Shea JJ, Berget C, Cain C, Fay-Itzkowitz E, Gilmer L, Hoops S, Owen D, Shepard D, Spiegel G, Klingensmith G. A novel approach to adolescents with type 1 diabetes: the team clinic model. Diabetes Spectr. 2015 Jan;28(1):68-71. doi: 10.2337/diaspect.28.1.68. No abstract available.
- Raymond JK. Models of Care for Adolescents and Young Adults with Type 1 Diabetes in Transition: Shared Medical Appointments and Telemedicine. Pediatr Ann. 2017 May 1;46(5):e193-e197. doi: 10.3928/19382359-20170425-01.
- Guljas R, Ahmed A, Chang K, Whitlock A. Impact of telemedicine in managing type 1 diabetes among school-age children and adolescents: an integrative review. J Pediatr Nurs. 2014 May-Jun;29(3):198-204. doi: 10.1016/j.pedn.2013.10.013. Epub 2013 Oct 31.
- Park MJ, Scott JT, Adams SH, Brindis CD, Irwin CE Jr. Adolescent and young adult health in the United States in the past decade: little improvement and young adults remain worse off than adolescents. J Adolesc Health. 2014 Jul;55(1):3-16. doi: 10.1016/j.jadohealth.2014.04.003. Epub 2014 May 10.
- Monaghan M, Helgeson V, Wiebe D. Type 1 diabetes in young adulthood. Curr Diabetes Rev. 2015;11(4):239-50. doi: 10.2174/1573399811666150421114957.
- Li R, Barker LE, Shrestha S, Zhang P, Duru OK, Pearson-Clarke T, Gregg EW. Changes over time in high out-of-pocket health care burden in U.S. adults with diabetes, 2001-2011. Diabetes Care. 2014 Jun;37(6):1629-35. doi: 10.2337/dc13-1997. Epub 2014 Mar 25.
- Lado JJ, Lipman TH. Racial and Ethnic Disparities in the Incidence, Treatment, and Outcomes of Youth with Type 1 Diabetes. Endocrinol Metab Clin North Am. 2016 Jun;45(2):453-61. doi: 10.1016/j.ecl.2016.01.002. Epub 2016 Apr 7.
- Zuijdwijk CS, Cuerden M, Mahmud FH. Social determinants of health on glycemic control in pediatric type 1 diabetes. J Pediatr. 2013 Apr;162(4):730-5. doi: 10.1016/j.jpeds.2012.12.010. Epub 2013 Jan 26.
- Hill KE, Gleadle JM, Pulvirenti M, McNaughton DA. The social determinants of health for people with type 1 diabetes that progress to end-stage renal disease. Health Expect. 2015 Dec;18(6):2513-21. doi: 10.1111/hex.12220. Epub 2014 Jun 17.
- Introduction. Diabetes Care. 2017 Jan;40(Suppl 1):S1-S2. doi: 10.2337/dc17-S001. No abstract available.
- Orals. Diabetes. 2013 Jul;62(Supplement_1):A1-A98. doi: 10.2337/db13-1-387. No abstract available.
- Dinesen B, Nonnecke B, Lindeman D, Toft E, Kidholm K, Jethwani K, Young HM, Spindler H, Oestergaard CU, Southard JA, Gutierrez M, Anderson N, Albert NM, Han JJ, Nesbitt T. Personalized Telehealth in the Future: A Global Research Agenda. J Med Internet Res. 2016 Mar 1;18(3):e53. doi: 10.2196/jmir.5257.
- Garvey KC, Beste MG, Luff D, Atakov-Castillo A, Wolpert HA, Ritholz MD. Experiences of health care transition voiced by young adults with type 1 diabetes: a qualitative study. Adolesc Health Med Ther. 2014 Oct 20;5:191-8. doi: 10.2147/AHMT.S67943. eCollection 2014.
- Franc S, Borot S, Ronsin O, Quesada JL, Dardari D, Fagour C, Renard E, Leguerrier AM, Vigeral C, Moreau F, Winiszewski P, Vambergue A, Mosnier-Pudar H, Kessler L, Reffet S, Guerci B, Millot L, Halimi S, Thivolet C, Benhamou PY, Penfornis A, Charpentier G, Hanaire H. Telemedicine and type 1 diabetes: is technology per se sufficient to improve glycaemic control? Diabetes Metab. 2014 Feb;40(1):61-66. doi: 10.1016/j.diabet.2013.09.001. Epub 2013 Oct 16. Erratum In: Diabetes Metab. 2014 Jun;40(3):235.
- Lehmkuhl HD, Storch EA, Cammarata C, Meyer K, Rahman O, Silverstein J, Malasanos T, Geffken G. Telehealth behavior therapy for the management of type 1 diabetes in adolescents. J Diabetes Sci Technol. 2010 Jan 1;4(1):199-208. doi: 10.1177/193229681000400125.
- Boogerd EA, Noordam C, Kremer JA, Prins JB, Verhaak CM. Teaming up: feasibility of an online treatment environment for adolescents with type 1 diabetes. Pediatr Diabetes. 2014 Aug;15(5):394-402. doi: 10.1111/pedi.12103. Epub 2013 Dec 18.
- Heyworth L, Rozenblum R, Burgess JF Jr, Baker E, Meterko M, Prescott D, Neuwirth Z, Simon SR. Influence of shared medical appointments on patient satisfaction: a retrospective 3-year study. Ann Fam Med. 2014 Jul;12(4):324-30. doi: 10.1370/afm.1660.
- Raymond JK, Reid MW, Fox S, Garcia JF, Miller D, Bisno D, Fogel JL, Krishnan S, Pyatak EA. Adapting home telehealth group appointment model (CoYoT1 clinic) for a low SES, publicly insured, minority young adult population with type 1 diabetes. Contemp Clin Trials. 2020 Jan;88:105896. doi: 10.1016/j.cct.2019.105896. Epub 2019 Nov 18.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- CHLA-18-00488
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .