- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03793673
CoYoT1 do Kalifornii (CTC)
CoYoT1 do Kalifornii — telemedycyna w celu zaangażowania młodych dorosłych z cukrzycą
CoYoT1 to California (CTC) zostało zainicjowane w celu opracowania skoncentrowanego na pacjencie modelu telezdrowia w domu dla młodych dorosłych (YA) w wieku 16-25 lat z T1D. Jest to schemat czynnikowy 2x2, 15-miesięczna interwencja. Osiemdziesięciu uczestników zostanie losowo przydzielonych do opieki standardowej lub opieki CoYoT1, która jest świadczona przez telezdrowie lub osobiście. CoYoT1 Care to model opieki skoncentrowany na pacjencie, który składa się z trzech głównych elementów: wspólnego podejmowania decyzji (pacjent i usługodawca uzgadniają priorytety wizyty lekarskiej), autonomii i opieki wspierającej (szkolenie usługodawcy w zakresie strategii komunikacyjnych, takich jak rozmowy motywacyjne) oraz celu ustalanie i planowanie działań (szkolenie dostawcy w zakresie coachingu YA w ustalaniu celów SMART, opracowywaniu planów działania i opracowywaniu planów działań następczych). Dodatkowo uwzględnione są dydaktyczne sesje prowadzone przez ekspertów (Standard Care) lub prowadzone przez rówieśników sesje grupowe kierowane przez YA (CoYoT1 Care). Pod koniec badania grupa fokusowa zostanie zakończona, aby pomóc w określeniu, które cechy YA uznały za kluczowe dla ich sukcesu z interwencji telezdrowotnej, elementów grupy i zachowań usługodawców.
***Aktualizacja dotycząca COVID-19: Ze względu na aktualne dostosowanie polityki szpitalnej i klinicznej do COVID-19 wszyscy uczestnicy, którzy zostali losowo przydzieleni do wizyt osobistych, otrzymają teraz opiekę za pośrednictwem telezdrowia. Telezdrowie zostało wdrożone w całym szpitalu i będzie tymczasową metodą świadczenia opieki podczas tej pandemii. Uczestnicy zostali powiadomieni o tej zmianie i otrzymali instrukcje, jak wziąć udział w spotkaniu Telehealth.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Opieka standardowa — Wizyty standardowe (osobiste).
- Zwykłe wizyty lekarskie.
- Możliwość uczestniczenia w dostępnych wydarzeniach edukacyjnych i wspierających społeczności i opartych na CHLA.
- Wypełnij oceny/kwestionariusze online.
Zaproszenie na 2-godzinną nagraną dyskusję na zakończenie badania
- Aktualizacja COVID-19: Obecne wizyty w przychodni obejmują wyłącznie wizyty telezdrowotne. Wszelkie dodatkowe wydarzenia edukacyjne i wspierające organizowane przez społeczność i CHLA będą zgodne z wytycznymi dotyczącymi COVID-19.
Opieka standardowa — wizyty telezdrowotne
- Telezdrowie – z dostawcą i/lub zespołem. Spotkania wideo online co 3 miesiące, przesyłaj dane dotyczące cukrzycy do Tidepool i wykonuj rutynowe badania krwi w placówce w pobliżu
- Możliwość uczestniczenia w dostępnych wydarzeniach edukacyjnych i wspierających społeczności i opartych na CHLA
- Wypełnij oceny/kwestionariusze online
Zaproszenie na 2-godzinną nagraną dyskusję na zakończenie badania
- Aktualizacja COVID-19: Wszelkie wydarzenia edukacyjne i wspierające organizowane przez społeczność i CHLA będą zgodne z wytycznymi COVID-19. Jeśli rutynowe badanie krwi nie jest wykonalne osobiście, uczestnikom zostaną dostarczone zestawy HbA1c.
Opieka CoYoT1 — Wizyta standardowa
- Osobiste - wizyty lekarskie z usługodawcą i/lub zespołem
- Możliwość uczestniczenia w 30-60 minutowych internetowych dyskusjach grupowych dotyczących cukrzycy
- Wypełnij oceny/kwestionariusze online
Zaproszenie na 2-godzinną nagraną dyskusję na zakończenie badania
- Aktualizacja COVID-19: Obecne wizyty w przychodni obejmują wyłącznie wizyty telezdrowotne.
CoYoT1 Care - wizyty telezdrowotne
- Telezdrowie – z dostawcą i/lub zespołem. Umawiaj się na wideo online co 3 miesiące, przesyłaj dane dotyczące cukrzycy do Tidepool i wykonuj rutynowe badania krwi w pobliskiej placówce
- Możliwość uczestniczenia w 30-60 minutowych internetowych dyskusjach grupowych dotyczących cukrzycy
- Wypełnij oceny/kwestionariusze online
Zaproszenie na 2-godzinną nagraną dyskusję na zakończenie badania
- Aktualizacja dotycząca COVID-19: Jeśli rutynowe badanie krwi w gabinecie nie jest możliwe, uczestnicy otrzymają zestawy HbA1c.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
California
-
Los Angeles, California, Stany Zjednoczone, 90027
- Children's Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Każdy pacjent w wieku 16-25 lat w dniu rekrutacji, który choruje na T1D od co najmniej 6 miesięcy.
- Otrzymywanie lub oczekiwanie na opiekę w CHLA
- Posiada ubezpieczenie California Children's Services (CCS), opłacane samodzielnie i/lub prywatne (z wyłączeniem ubezpieczenia United i Healthnet)
- Nie planuje przenieść się z CHLA w ciągu najbliższego roku
Kryteria wyłączenia:
- Każdy pacjent z poważnymi zaburzeniami behawioralnymi lub rozwojowymi
- Poważne diagnozy psychologiczne, które utrudniałyby uczestnictwo w grupie
- Ciąża
- Pacjenci i rodziny nieanglojęzyczne
- Posiada prywatne ubezpieczenie United lub Healthnet
- Umiejętność czytania i pisania lub problemy poznawcze, które uniemożliwiają korzystanie z Internetu
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przypisanie czynnikowe
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Inny: Opieka standardowa: Standardowe wizyty
Zwykłe osobiste wizyty lekarskie. Zobacz poprzedni szczegółowy opis. Aktualizacja COVID-19: Obecne wizyty w przychodni obejmują wyłącznie wizyty telezdrowotne. Wszelkie dodatkowe wydarzenia edukacyjne i wspierające organizowane przez społeczność i CHLA będą zgodne z wytycznymi dotyczącymi COVID-19. |
Dostawcy wybrani do grupy opieki standardowej będą przeprowadzać wizyty lekarskie w zwykły sposób, bez specjalnego szkolenia lub wytycznych dotyczących sposobu świadczenia opieki. UWAGA: Zgodnie z polityką szpitala związaną z COVID-19, obecne wizyty w przychodni obejmują wizyty w ramach telezdrowia. |
|
Inny: Opieka standardowa: Wizyty w ramach telezdrowia
Telezdrowie – z dostawcą i/lub zespołem.
Zobacz poprzedni szczegółowy opis.
|
Dostawcy wybrani do grupy opieki standardowej będą przeprowadzać wizyty lekarskie w zwykły sposób, bez specjalnego szkolenia lub wytycznych dotyczących sposobu świadczenia opieki. UWAGA: Zgodnie z polityką szpitala związaną z COVID-19, obecne wizyty w przychodni obejmują wizyty w ramach telezdrowia. |
|
Inny: Opieka CoYoT1: standardowa wizyta
Osobiste - wizyty lekarskie z usługodawcą i/lub zespołem. Zobacz poprzedni szczegółowy opis. Aktualizacja COVID-19: Obecne wizyty w przychodni obejmują wyłącznie wizyty telezdrowotne. Wszelkie dodatkowe wydarzenia edukacyjne i wspierające organizowane przez społeczność i CHLA będą zgodne z wytycznymi dotyczącymi COVID-19. |
Wybrani świadczeniodawcy zostaną przeszkoleni w zakresie protokołu CoYoT1 Care w zakresie umawiania wizyt lekarskich (zarówno telezdrowie/wizyty standardowe).
Istnieją trzy kluczowe elementy: (1) Wspólne podejmowanie decyzji: Świadczeniodawcy i YA wspólnie uzgadniają priorytety każdej wizyty lekarskiej, korzystając ze wspólnego narzędzia do podejmowania decyzji, wypełnianego zarówno przez usługodawcę, jak i pacjenta.
(2) Opieka wspierająca autonomię: Dostawcy zostaną przeszkoleni w zakresie strategii komunikacyjnych, takich jak rozmowa motywacyjna, zaprojektowanych w celu wspierania autonomii i wewnętrznej motywacji młodzieży.
YA określi również zakres kwalifikującego się zaangażowania rodziny.
(3) Wyznaczanie celów i planowanie działań: Dostawcy zostaną przeszkoleni w zakresie coachingu YA w ustalaniu celów SMART, opracowywaniu planów działania i ustalaniu planu działań następczych między wizytami, jeśli to konieczne.
|
|
Inny: Opieka CoYoT1: wizyty w ramach telezdrowia
Telezdrowie – z dostawcą i/lub zespołem.
Zobacz poprzedni szczegółowy opis.
|
Wybrani świadczeniodawcy zostaną przeszkoleni w zakresie protokołu CoYoT1 Care w zakresie umawiania wizyt lekarskich (zarówno telezdrowie/wizyty standardowe).
Istnieją trzy kluczowe elementy: (1) Wspólne podejmowanie decyzji: Świadczeniodawcy i YA wspólnie uzgadniają priorytety każdej wizyty lekarskiej, korzystając ze wspólnego narzędzia do podejmowania decyzji, wypełnianego zarówno przez usługodawcę, jak i pacjenta.
(2) Opieka wspierająca autonomię: Dostawcy zostaną przeszkoleni w zakresie strategii komunikacyjnych, takich jak rozmowa motywacyjna, zaprojektowanych w celu wspierania autonomii i wewnętrznej motywacji młodzieży.
YA określi również zakres kwalifikującego się zaangażowania rodziny.
(3) Wyznaczanie celów i planowanie działań: Dostawcy zostaną przeszkoleni w zakresie coachingu YA w ustalaniu celów SMART, opracowywaniu planów działania i ustalaniu planu działań następczych między wizytami, jeśli to konieczne.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Doświadczenie pacjenta
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Miary doświadczeń pacjentów Ocena konsumencka świadczeniodawców i systemów opieki zdrowotnej (CAHPS) - skala Likerta; zakres 0-10; niższy zakres oznacza niską ocenę, wyższe zakresy oznaczają wyższą ocenę
|
12 miesięcy
|
|
Narzędzie Społeczne uwarunkowania zdrowia
Ramy czasowe: Przy 0 (linia bazowa)
|
Społeczne uwarunkowania zdrowia oceniane za pomocą kwestionariusza czynników społecznych i środowiskowych.
Polarny; Tak lub Nie pytania dotyczące braku bezpieczeństwa żywnościowego i transportu: „czy martwiłeś się, że jedzenie się skończy, zanim będziesz miał pieniądze na zakup większej ilości?” „czy ty lub twoja rodzina kiedykolwiek nie mogliście iść do lekarza z powodu odległości lub transportu?”
|
Przy 0 (linia bazowa)
|
|
Liczba uczestników z zakończonymi wizytami w kohorcie telemedycznej
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Elektroniczna Dokumentacja Medyczna (EMR) Abstrakcja - liczba wizyt; wielokrotnego wyboru i otwarte
|
12 miesięcy
|
|
Liczba uczestników z zakończonymi wizytami w kohorcie telemedycznej
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Obecność pacjentów online oceniana za pomocą internetowego kwestionariusza doświadczeń pacjentów – Polar Questions; Pytania z odpowiedzią „tak” lub „nie” związane z wizytą online pacjenta (tj. czy miałaś wizytę online?
Czy byłeś na umówionym spotkaniu?)
|
12 miesięcy
|
|
Liczba uczestników z zakończonymi wizytami lekarskimi w kohorcie opieki standardowej
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Obecność pacjenta na wizycie osobistej oceniana za pomocą internetowego kwestionariusza doświadczenia pacjenta.
pytania biegunowe; Pytania z odpowiedzią „tak” lub „nie” związane z osobistą wizytą pacjenta (tj. czy miałeś wizytę osobistą?
Czy byłeś na osobistym spotkaniu?
|
12 miesięcy
|
|
Zadowolenie pacjentów i świadczeniodawców oceniane za pomocą kwestionariusza Health Care Climate
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
: Skala Likerta „Bardzo niezadowolony” to 1, „Niezadowolony” to 2, „Neutralny” to 3, „Zadowolony” to 4, a „Bardzo zadowolony” to 5. Wyższe wyniki oznaczają większe zadowolenie, niższe wyniki wskazują na niskie zadowolenie
|
12 miesięcy
|
|
Doświadczenie dostawcy oceniane za pomocą ankiety CAHPS
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Ocena kompetencji kulturowych konsumentów świadczeniodawców i systemów opieki zdrowotnej (CAHPS) - skala Likerta; zakres 0-10, niski zakres wskazuje na niskie zaufanie, a wysokie wartości wskazują na zaufanie.
|
12 miesięcy
|
|
Zadowolenie pacjenta z rodzaju wizyty oceniane za pomocą Zaktualizowanego kwestionariusza satysfakcji CoYoT1
Ramy czasowe: [Przedział czasowy: na każdą wizytę (do końca studiów) - 12 miesięcy]
|
Skala Likerta; „Zdecydowanie się nie zgadzam” to 1, „Trochę się nie zgadzam” to 2, „Neutralny” to 3, „Trochę się zgadzam” to 4, a „Zdecydowanie się zgadzam” to 5. Wyniki są sumowane i bierze się średnią; wyższe wyniki to większe poczucie własnej skuteczności
|
[Przedział czasowy: na każdą wizytę (do końca studiów) - 12 miesięcy]
|
|
Zadowolenie dostawcy oceniane za pomocą ankiety Satisfaction Provider
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Satysfakcja z korzystania z telezdrowia oceniana za pomocą kwestionariusza satysfakcji z telezdrowia.
Skala Likerta; w zakresie 1-5, niskie wartości wskazują na niską satysfakcję, a wyższe wartości na wysoką satysfakcję.
Polar: Tak lub Nie odpowiedzi na pytania: „Czy ponownie skorzystałbyś z telezdrowia?”
Otwarty; komentarze pacjentów na temat doświadczenia.
|
12 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Koszt dla instytucji
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Koszt dla instytucji oszacowany na podstawie kwestionariusza wykorzystania zdrowia pacjenta.
Polarny; Tak lub Nie pytania dotyczące korzystania ze świadczeń zdrowotnych w ciągu ostatnich trzech miesięcy, „czy musiałeś zostać przyjęty do szpitala?”
Pytanie otwarte o to, ile razy korzystano ze świadczeń zdrowotnych, „ile razy byłeś przyjmowany do szpitala z przyczyn związanych z cukrzycą?”
|
12 miesięcy
|
|
Koszty dla pacjentów
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Koszt transportu dla pacjenta oszacowany za pomocą kwestionariusza transportu.
Pytania wielokrotnego wyboru dotyczące środka transportu użytego do dotarcia na spotkanie, „jazdy własnym pojazdem”, „jazdy komunikacją miejską”, „jazdy z członkiem rodziny lub znajomym”.
Otwarty do oceny kosztów parkingu, biletu autobusowego.
|
12 miesięcy
|
|
Koszty dla pacjentów
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Liczba pacjentów potrzebujących urządzenia technologicznego (telefonu komórkowego) oszacowana za pomocą kwestionariusza oceny urządzenia.
Polarny; Tak lub Nie pytanie dotyczące dostępu do urządzenia osobistego, które pacjent ma w celu umówienia wizyty online, „czy masz urządzenie osobiste, aby uzyskać dostęp do Internetu?”. Pytania wielokrotnego wyboru dotyczące urządzenia; „Telefon komórkowy”, „Laptop”, „Tablet”, „Ethernet”, „Wi-Fi”.
|
12 miesięcy
|
|
Koszty dla pacjentów
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Pytania dotyczące wydatków na wizyty u diabetyków – pytania biegunowe, pytania wielokrotnego wyboru i pytania otwarte
|
12 miesięcy
|
|
Koszt dla instytucji
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Koszt dla instytucji oszacowany za pomocą kwestionariusza dotyczącego wizyty online.
Polarny; Tak lub Nie pytania dotyczące obecności na spotkaniu online.
„Czy byłeś na spotkaniu online?”
„Jakie typy dostawców widziałeś?” Otwarte pytania dotyczące czasu, „ile czasu to zajęło?”
|
12 miesięcy
|
|
Koszt dla instytucji
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Koszt dla instytucji oszacowany za pomocą kwestionariusza osobistego spotkania.
Polarny; Tak lub Nie kwestionariusz dotyczący obecności na wizycie; "czy byłeś na spotkaniu osobistym?"
„Jak długo trwało twoje osobiste spotkanie?”
Otwarte pytania dotyczące czasu, „jak długo to trwało?”
|
12 miesięcy
|
|
Koszt dla instytucji
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Koszt dla instytucji oszacowany za pomocą kwestionariusza kosztów, przygotowania i dostawy kliniki dla świadczeniodawców i personelu.
Pytania wielokrotnego wyboru dotyczące osoby (lekarza, pielęgniarki i pracownika socjalnego) oraz rodzaju wizyty udzielonej pacjentowi
|
12 miesięcy
|
|
Koszt dla instytucji
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Koszt dla instytucji oszacowany za pomocą kwestionariusza dotyczącego kosztów zespołowych świadczeniodawcy i szkolenia personelu.
Pytania wielokrotnego wyboru używane do identyfikacji osoby szkolonej, „Lekarz”, „Praktykująca pielęgniarka”, „Pracownik socjalny”.
Polarny; Tak lub Nie pytania dotyczące szkolenia świadczeniodawcy i personelu w zakresie telezdrowia; szkolenia z „kamery i mikrofonu”, „ładowania platformy Webex”.
|
12 miesięcy
|
|
Kontrola glikemii na początku badania
Ramy czasowe: HbA1c w ciągu ostatnich 12 miesięcy
|
Wyniki laboratoryjne: Elektroniczna dokumentacja medyczna Hemoglobina A1c (HbA1c) %
|
HbA1c w ciągu ostatnich 12 miesięcy
|
|
Postęp kontroli glikemii
Ramy czasowe: Za każdą wizytę (do końca studiów) - 12 miesięcy
|
Wyniki laboratoryjne: Elektroniczna dokumentacja medyczna Hemoglobina A1c (HbA1c) %
|
Za każdą wizytę (do końca studiów) - 12 miesięcy
|
|
Koszt dla Płatnika
Ramy czasowe: 12 miesięcy (miesięcznie)
|
Koszt dla płatnika oszacowany za pomocą internetowego kwestionariusza Health Care Utilization.
Polarny; Pytania „tak” i „nie” dotyczące korzystania przez pacjentów z usług zdrowotnych: „Czy w ciągu ostatnich 3 miesięcy dzwoniono pod numer 911 z powodu cukrzycy?”
Pytania otwarte dotyczące wskaźnika korzystania z usług zdrowotnych, „ile razy dzwoniono pod numer 911?”
|
12 miesięcy (miesięcznie)
|
|
Koszt dla Płatnika
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Koszt dla płatnika oszacowany za pomocą kwestionariusza dotyczącego kosztów kliniki, przygotowania i dostawy dla Usługodawców lub Personelu.
Otwarte pytania dotyczące długości szkolenia i używanej technologii, wraz z wszelkimi komentarzami dotyczącymi terminów spotkań.
|
12 miesięcy
|
|
Koszt dla Płatnika
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Koszt dla płatnika oszacowany za pomocą kwestionariusza kosztów zespołowych usługodawcy lub personelu.
Otwarte pytanie dotyczące długości szkolenia i wymaganego szkolenia w zakresie „procesu rozliczeniowego”, „procesu gromadzenia danych”, „kamery i mikrofonu”.
|
12 miesięcy
|
|
Koszt dla Płatnika oszacowany przy użyciu Kosztów Zespołu – YA
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Wielokrotnego wyboru i wypełnienia.
Pytania dotyczące czasu spędzonego na szkoleniu młodych dorosłych oraz wymaganego szkolenia w zakresie „Ustawianie programu”, „Kamera i mikrofon”, „Ładowanie platformy Webex”.
|
12 miesięcy
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Samoopieka, mobilność oraz lęk i depresja oceniane za pomocą kwestionariusza EuroQOL o pięciu wymiarach i pięciu poziomach (EQ-5D-5L).
Ramy czasowe: W 0 (linia bazowa) i 12 miesiącach (po wizycie 4)
|
Skala Likerta; służy do pomiaru poparcia respondentów dla poszczególnych stwierdzeń.
Opisowa najwyższa odpowiedź systemu to 1, a ostatnia odpowiedź to 5. Brakujące elementy zostaną zakodowane jako 9. Oprogramowanie online wykorzystywane do punktacji.
|
W 0 (linia bazowa) i 12 miesiącach (po wizycie 4)
|
|
Objawy depresyjne oceniane za pomocą Skali Centrum Badań Epidemiologicznych (CES-D)
Ramy czasowe: W 0 (linia bazowa) i 12 miesiącach (po wizycie 4)
|
„Rzadko lub wcale (mniej niż 1 dzień)” to 0, „Czasami lub trochę czasu (1-2 dni)” to 1, „Od czasu do czasu lub przez umiarkowaną ilość czasu” to 2, „Przeważnie lub cały czas (5-7 dni)” wynosi 3.
Punktacja pozycji pozytywnych jest odwrócona.
Możliwy zakres wyników wynosi od zera do 60, przy czym wyższe wyniki wskazują na obecność większej liczby symptomatologii.
|
W 0 (linia bazowa) i 12 miesiącach (po wizycie 4)
|
|
Jakość życia związana ze zdrowiem pacjenta oceniana za pomocą kwestionariusza Your Health and Well-being Short-Form 12 item Version 2 (SF12V2)
Ramy czasowe: W 0 (linia bazowa) i 12 miesiącach (po wizycie 4)
|
Skala Likerta; „Doskonały” to 1, „Bardzo dobry” to 2, „Dobry” to 3, „Zadowalający” to 4, a „Słaby” to 5.
Algorytm jest używany do generowania łącznych wyników zdrowia fizycznego i psychicznego w celu porównania (analizy czynników potwierdzających). Pozycje są oceniane w taki sposób, że wyższy wynik wskazuje na lepszy stan zdrowia.
|
W 0 (linia bazowa) i 12 miesiącach (po wizycie 4)
|
|
Wymiary dystresu (np. obciążenie emocjonalne, dystres reżimu, dystres interpersonalny i dystres lekarza) oceniane za pomocą Skali Dystresu Cukrzycowego (DDS)
Ramy czasowe: W 0 (linia bazowa) i 12 miesiącach (po wizycie 4)
|
Skala Likerta; „Nie ma problemu” to 1, „Drobny problem” to 2, „Umiarkowany problem” to 3, „Dość poważny problem” to 4, „Poważny problem” to 5, a „Bardzo poważny problem” to 6. Istnieją 4 podskale, które odnoszą się do wymiarów dystresu i aby uzyskać wynik, odpowiednie elementy są sumowane i dzielone przez odpowiednią liczbę. Średnia punktacja pozycji 3 lub wyższa jest uważana za umiarkowaną dystres. obciążenie, dystres reżimu, dystres interpersonalny i dystres lekarza; skali Likerta |
W 0 (linia bazowa) i 12 miesiącach (po wizycie 4)
|
|
Ocena psychospołecznego poczucia własnej skuteczności związanego z cukrzycą
Ramy czasowe: W 0 (linia bazowa) i 12 miesiącach (po wizycie 4)
|
Psychospołeczne poczucie własnej skuteczności związane z cukrzycą oceniane za pomocą skróconej formy Diabetes Empowerment Scale (DES-SF); Skala Likerta; „Zdecydowanie się nie zgadzam” to 1, „Trochę się nie zgadzam” to 2, „Neutralny” to 3, „Trochę się zgadzam” to 4, a „Zdecydowanie się zgadzam” to 5. Wyniki są sumowane i bierze się średnią; wyższe wyniki to większe poczucie własnej skuteczności
|
W 0 (linia bazowa) i 12 miesiącach (po wizycie 4)
|
|
Samoopieka — związana z cukrzycą na podstawie kwestionariusza samoopieki
Ramy czasowe: [W punkcie 0 (wyjściowym) i każdej wizycie (do końca badania) - 12 miesięcy]
|
Wielokrotny wybór.
Pytania dotyczące samoopieki związanej z cukrzycą: „Ile godzin dziennie poświęcasz obecnie na kontrolowanie poziomu glukozy?”
|
[W punkcie 0 (wyjściowym) i każdej wizycie (do końca badania) - 12 miesięcy]
|
|
CoYoT1 Care — pytania dotyczące narzędzi
Ramy czasowe: [W wieku 12 miesięcy lub Wizyta 4]
|
Prowadzenie dokumentacji dotyczącej narzędzi, które można przekazać pacjentom przechodzącym na wizyty niezwiązane z badaniem (tj. narzędzie do wspólnego podejmowania decyzji i Tidepool)
|
[W wieku 12 miesięcy lub Wizyta 4]
|
|
Opieka standardowa — pytania dotyczące narzędzi
Ramy czasowe: [W wieku 12 miesięcy lub Wizyta 4]
|
Prowadzenie dokumentacji dotyczącej narzędzi, które można przekazać pacjentom w okresie przejściowym do wizyt niezwiązanych z badaniem (np. Tidepool)
|
[W wieku 12 miesięcy lub Wizyta 4]
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Jennifer K Raymond, MD, MCR, Children's Hospital Los Angeles
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Miller KM, Foster NC, Beck RW, Bergenstal RM, DuBose SN, DiMeglio LA, Maahs DM, Tamborlane WV; T1D Exchange Clinic Network. Current state of type 1 diabetes treatment in the U.S.: updated data from the T1D Exchange clinic registry. Diabetes Care. 2015 Jun;38(6):971-8. doi: 10.2337/dc15-0078.
- American Diabetes Association. Economic costs of diabetes in the U.S. in 2012. Diabetes Care. 2013 Apr;36(4):1033-46. doi: 10.2337/dc12-2625. Epub 2013 Mar 6.
- Harris MA, Freeman KA, Duke DC. Seeing Is Believing: Using Skype to Improve Diabetes Outcomes in Youth. Diabetes Care. 2015 Aug;38(8):1427-34. doi: 10.2337/dc14-2469. Epub 2015 Jun 1.
- Wood JR, Miller KM, Maahs DM, Beck RW, DiMeglio LA, Libman IM, Quinn M, Tamborlane WV, Woerner SE; T1D Exchange Clinic Network. Most youth with type 1 diabetes in the T1D Exchange Clinic Registry do not meet American Diabetes Association or International Society for Pediatric and Adolescent Diabetes clinical guidelines. Diabetes Care. 2013 Jul;36(7):2035-7. doi: 10.2337/dc12-1959. Epub 2013 Jan 22.
- Peek ME, Cargill A, Huang ES. Diabetes health disparities: a systematic review of health care interventions. Med Care Res Rev. 2007 Oct;64(5 Suppl):101S-56S. doi: 10.1177/1077558707305409.
- Peters A, Laffel L; American Diabetes Association Transitions Working Group. Diabetes care for emerging adults: recommendations for transition from pediatric to adult diabetes care systems: a position statement of the American Diabetes Association, with representation by the American College of Osteopathic Family Physicians, the American Academy of Pediatrics, the American Association of Clinical Endocrinologists, the American Osteopathic Association, the Centers for Disease Control and Prevention, Children with Diabetes, The Endocrine Society, the International Society for Pediatric and Adolescent Diabetes, Juvenile Diabetes Research Foundation International, the National Diabetes Education Program, and the Pediatric Endocrine Society (formerly Lawson Wilkins Pediatric Endocrine Society). Diabetes Care. 2011 Nov;34(11):2477-85. doi: 10.2337/dc11-1723. No abstract available. Erratum In: Diabetes Care. 2012 Jan;35(1):191.
- Raymond JK, Berget CL, Driscoll KA, Ketchum K, Cain C, Fred Thomas JF. CoYoT1 Clinic: Innovative Telemedicine Care Model for Young Adults with Type 1 Diabetes. Diabetes Technol Ther. 2016 Jun;18(6):385-90. doi: 10.1089/dia.2015.0425. Epub 2016 May 19.
- Naranjo D, Schwartz DD, Delamater AM. Diabetes in ethnically diverse youth: disparate burden and intervention approaches. Curr Diabetes Rev. 2015;11(4):251-60. doi: 10.2174/1573399811666150421115846.
- Valenzuela JM, Seid M, Waitzfelder B, Anderson AM, Beavers DP, Dabelea DM, Dolan LM, Imperatore G, Marcovina S, Reynolds K, Yi-Frazier J, Mayer-Davis EJ; SEARCH for Diabetes in Youth Study Group. Prevalence of and disparities in barriers to care experienced by youth with type 1 diabetes. J Pediatr. 2014 Jun;164(6):1369-75.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.01.035. Epub 2014 Feb 25.
- Dougherty JP, Lipman TH, Hyams S, Montgomery KA. Telemedicine for adolescents with type 1 diabetes. West J Nurs Res. 2014 Oct;36(9):1199-221. doi: 10.1177/0193945914528387. Epub 2014 Apr 1.
- Raymond JK, Shea JJ, Berget C, Cain C, Fay-Itzkowitz E, Gilmer L, Hoops S, Owen D, Shepard D, Spiegel G, Klingensmith G. A novel approach to adolescents with type 1 diabetes: the team clinic model. Diabetes Spectr. 2015 Jan;28(1):68-71. doi: 10.2337/diaspect.28.1.68. No abstract available.
- Raymond JK. Models of Care for Adolescents and Young Adults with Type 1 Diabetes in Transition: Shared Medical Appointments and Telemedicine. Pediatr Ann. 2017 May 1;46(5):e193-e197. doi: 10.3928/19382359-20170425-01.
- Guljas R, Ahmed A, Chang K, Whitlock A. Impact of telemedicine in managing type 1 diabetes among school-age children and adolescents: an integrative review. J Pediatr Nurs. 2014 May-Jun;29(3):198-204. doi: 10.1016/j.pedn.2013.10.013. Epub 2013 Oct 31.
- Park MJ, Scott JT, Adams SH, Brindis CD, Irwin CE Jr. Adolescent and young adult health in the United States in the past decade: little improvement and young adults remain worse off than adolescents. J Adolesc Health. 2014 Jul;55(1):3-16. doi: 10.1016/j.jadohealth.2014.04.003. Epub 2014 May 10.
- Monaghan M, Helgeson V, Wiebe D. Type 1 diabetes in young adulthood. Curr Diabetes Rev. 2015;11(4):239-50. doi: 10.2174/1573399811666150421114957.
- Li R, Barker LE, Shrestha S, Zhang P, Duru OK, Pearson-Clarke T, Gregg EW. Changes over time in high out-of-pocket health care burden in U.S. adults with diabetes, 2001-2011. Diabetes Care. 2014 Jun;37(6):1629-35. doi: 10.2337/dc13-1997. Epub 2014 Mar 25.
- Lado JJ, Lipman TH. Racial and Ethnic Disparities in the Incidence, Treatment, and Outcomes of Youth with Type 1 Diabetes. Endocrinol Metab Clin North Am. 2016 Jun;45(2):453-61. doi: 10.1016/j.ecl.2016.01.002. Epub 2016 Apr 7.
- Zuijdwijk CS, Cuerden M, Mahmud FH. Social determinants of health on glycemic control in pediatric type 1 diabetes. J Pediatr. 2013 Apr;162(4):730-5. doi: 10.1016/j.jpeds.2012.12.010. Epub 2013 Jan 26.
- Hill KE, Gleadle JM, Pulvirenti M, McNaughton DA. The social determinants of health for people with type 1 diabetes that progress to end-stage renal disease. Health Expect. 2015 Dec;18(6):2513-21. doi: 10.1111/hex.12220. Epub 2014 Jun 17.
- Introduction. Diabetes Care. 2017 Jan;40(Suppl 1):S1-S2. doi: 10.2337/dc17-S001. No abstract available.
- Orals. Diabetes. 2013 Jul;62(Supplement_1):A1-A98. doi: 10.2337/db13-1-387. No abstract available.
- Dinesen B, Nonnecke B, Lindeman D, Toft E, Kidholm K, Jethwani K, Young HM, Spindler H, Oestergaard CU, Southard JA, Gutierrez M, Anderson N, Albert NM, Han JJ, Nesbitt T. Personalized Telehealth in the Future: A Global Research Agenda. J Med Internet Res. 2016 Mar 1;18(3):e53. doi: 10.2196/jmir.5257.
- Garvey KC, Beste MG, Luff D, Atakov-Castillo A, Wolpert HA, Ritholz MD. Experiences of health care transition voiced by young adults with type 1 diabetes: a qualitative study. Adolesc Health Med Ther. 2014 Oct 20;5:191-8. doi: 10.2147/AHMT.S67943. eCollection 2014.
- Franc S, Borot S, Ronsin O, Quesada JL, Dardari D, Fagour C, Renard E, Leguerrier AM, Vigeral C, Moreau F, Winiszewski P, Vambergue A, Mosnier-Pudar H, Kessler L, Reffet S, Guerci B, Millot L, Halimi S, Thivolet C, Benhamou PY, Penfornis A, Charpentier G, Hanaire H. Telemedicine and type 1 diabetes: is technology per se sufficient to improve glycaemic control? Diabetes Metab. 2014 Feb;40(1):61-66. doi: 10.1016/j.diabet.2013.09.001. Epub 2013 Oct 16. Erratum In: Diabetes Metab. 2014 Jun;40(3):235.
- Lehmkuhl HD, Storch EA, Cammarata C, Meyer K, Rahman O, Silverstein J, Malasanos T, Geffken G. Telehealth behavior therapy for the management of type 1 diabetes in adolescents. J Diabetes Sci Technol. 2010 Jan 1;4(1):199-208. doi: 10.1177/193229681000400125.
- Boogerd EA, Noordam C, Kremer JA, Prins JB, Verhaak CM. Teaming up: feasibility of an online treatment environment for adolescents with type 1 diabetes. Pediatr Diabetes. 2014 Aug;15(5):394-402. doi: 10.1111/pedi.12103. Epub 2013 Dec 18.
- Heyworth L, Rozenblum R, Burgess JF Jr, Baker E, Meterko M, Prescott D, Neuwirth Z, Simon SR. Influence of shared medical appointments on patient satisfaction: a retrospective 3-year study. Ann Fam Med. 2014 Jul;12(4):324-30. doi: 10.1370/afm.1660.
- Raymond JK, Reid MW, Fox S, Garcia JF, Miller D, Bisno D, Fogel JL, Krishnan S, Pyatak EA. Adapting home telehealth group appointment model (CoYoT1 clinic) for a low SES, publicly insured, minority young adult population with type 1 diabetes. Contemp Clin Trials. 2020 Jan;88:105896. doi: 10.1016/j.cct.2019.105896. Epub 2019 Nov 18.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- CHLA-18-00488
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .