- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03939598
경피적으로 생검된 겨드랑이 림프절의 수술 전 문신의 타당성: 준 실험 파일럿 연구
이 연구는 의심스러운 림프절이 있는 유방암 환자에서 수술 중 액와 림프절의 식별 및 검색을 돕기 위해 India Ink를 사용하는 새로운 기술의 유용성을 평가합니다.
연구의 첫 번째 부분은 수술로 치료를 시작한 환자에서 기술의 타당성을 평가할 것입니다. 성공한다면 연구의 두 번째 부분은 수술을 받기 전에 화학 요법을 받는 환자에게 동일한 기술의 적용 가능성을 평가할 것입니다.
연구 개요
상태
정황
상세 설명
유방암은 여성 암 사망률의 주요 원인입니다. 전초 림프절 생검은 액와 림프절 절제 및 관련 이환율을 피하는 데 도움이 됩니다. 그러나 신 보조 화학 요법으로 치료받은 생검으로 입증 된 겨드랑이 질환이있는 환자의 유용성은 불분명합니다. 본 연구의 목적은 a) 전유방 및 겨드랑이 수술을 받는 환자에서 인디아 잉크로 의심스러운 림프절에 문신을 새기는 새로운 기술의 타당성, 수술 중 식별 및 검색 가능성을 평가하는 것이다(1상). b) 절제된 센티넬과 문신을 한 림프절의 상태가 정상인지를 확인하기 위한 궁극적인 목적으로 문신과 림프절 검색 사이의 지연 시간(2단계)과 같은 신 보조 화학 요법을 받은 후 수술을 받는 환자에게 이 기술을 적용합니다. 겨드랑이의 상태를 예측할 수 있습니다.
멸균 검정 잉크로 의심스러운 림프절에 문신을 할 가능성을 평가하기 위한 준 실험 파일럿 연구가 수행됩니다. 이 연구는 두 단계로 진행되며 두 번째 단계는 첫 번째 단계의 성공적인 결과를 조건으로 합니다. 1상에서는 선행 수술(신보강 화학요법 없이)을 받기로 약속한 10명의 환자만 포함됩니다. 이 환자들은 초음파 유도 코어 바늘 생검 시 인디아 잉크를 주입하여 의심스러운 림프절 문신을 할 것입니다. 수술 중 겨드랑이를 검사하여 림프절에 문신을 한 먹물이 외과의에 의해 시각화될 수 있는지 여부를 결정합니다. 센티넬 생검 및/또는 겨드랑이 절개로 검색된 결절에서 염료의 존재에 대한 현미경 검사도 수행됩니다. 2상에서는 신보조 화학요법 후 수술을 받는 환자에 대해 이 과정을 반복하고 센티넬, 문신 및 비센티넬 노드 간의 일치를 결정합니다.
Aga Khan University Ethical Review Board(ERC# 2018-0345-1105)로부터 윤리적 승인을 받았습니다. 센티넬 노드 생검 과정은 우리 기관에서 안전하고 일상적으로 수행되는 절차입니다. 메틸렌 블루의 피내 주사는 피부 괴사를 유발할 수 있습니다. 실질 내 주사는 관련 통증과 함께 경결 및 홍반을 유발할 수 있습니다. 이러한 부작용은 실시될 메틸렌블루를 희석하여 최소화할 수 있습니다. 연구 절차의 모든 추가 단계에서 발생할 수 있는 합병증은 환자와 논의할 것이며 그 책임은 전적으로 기관에서 부담합니다. 무균 블랙 인디아 잉크는 투여하기에 안전하지만 잉크 유출로 인한 점막 염증, 농양 형성 및 알레르기 반응과 같은 기타 부작용이 있을 수 있습니다. 이러한 상황이 발생하는 경우 부작용을 치료할 전적인 책임은 연구 팀이 부서 자금을 사용하여 부담합니다.
연구 유형
등록 (예상)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Sindh
-
Karachi, Sindh, 파키스탄, 74800
- 모병
- Aga Khan University
-
연락하다:
- Dr Abida K Sattar, MD
- 전화번호: 021-34864751
- 이메일: abida.sattar@aku.edu
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 임상적으로 의심되는 유방암 환자(생검이 입증되었거나 임상적으로 의심됨)(임상 검사에서 촉진되거나 초음파 기준에 의해 비정상이지만 아직 생검되지 않음) 동측 액와 림프절(들). 초음파 검사는 다음 기준 중 하나 이상이 존재하는 경우 전이가 의심되는 것으로 간주됩니다. 1. 편심 피질 비대(>3mm) 또는 문이 변위된 소엽 2. 문이 없고 불규칙한 테두리와 저에코 반향 질감 3. 구형 결절 4 .주위 혈관. (18-20)
- AKUH에서 생검된 림프절의 마킹/문신과 함께 액와 림프절 경피적 생검을 받을 의향이 있는 참가자
- AKUH에서 최종 수술을 받으려는 참가자
제외 기준:
- 신부전과 같은 말기 질환이 있는 참가자는 치료 과정에 중대한 영향을 미칠 수 있으므로 제외됩니다.
- 원격 전이가 있는 참가자
- 이전에 유방 또는 겨드랑이 수술을 받은 참가자
- 양측성 유방암이 있는 참가자 및 포함 전에 이미 겨드랑이 코어 바늘 생검을 받은 참가자(문신을 위한 두 번째 절차를 피하기 위해)
- 치료 과정이 다를 수 있기 때문에 재발성 유방 악성 종양이 있는 참가자
- 처음에 유방암이 의심되었지만 병리학 결과 진단이 확인되지 않은 참가자
- 임산부 및 수유부
- 유방암에 걸린 남성
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 관찰 모델: 다른
- 시간 관점: 유망한
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
선행 수술군에서 문신이 있는 림프절의 수술 중 식별(1단계)
기간: 2019년 12월 31일
|
전방 수술을 받는 환자에서: 수술 전 검정 잉크로 문신을 한 겨드랑이 림프절의 성공적인 수술 중 식별률.
|
2019년 12월 31일
|
|
신보조 수술 후 그룹(2상)에서 문신이 있는 림프절의 수술 중 식별
기간: 2020년 12월 31일
|
신보조 화학요법 후 수술을 받는 환자(및 관련 지연 시간): 수술 전 검은 잉크로 문신을 한 겨드랑이 림프절의 성공적인 수술 중 식별 비율.
|
2020년 12월 31일
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
식별된 센티넬 노드와 문신을 한 림프절 사이의 일치율
기간: 2020년 12월 31일
|
수술 중 식별된 센티넬 노드와 문신을 한 노드 사이의 일치율
|
2020년 12월 31일
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Abida K. Sattar, MD, The Aga Khan University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2018 Nov;68(6):394-424. doi: 10.3322/caac.21492. Epub 2018 Sep 12. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2020 Jul;70(4):313.
- Fisher B, Jeong JH, Anderson S, Bryant J, Fisher ER, Wolmark N. Twenty-five-year follow-up of a randomized trial comparing radical mastectomy, total mastectomy, and total mastectomy followed by irradiation. N Engl J Med. 2002 Aug 22;347(8):567-75. doi: 10.1056/NEJMoa020128.
- Deurloo EE, Tanis PJ, Gilhuijs KG, Muller SH, Kroger R, Peterse JL, Rutgers EJ, Valdes Olmos R, Schultze Kool LJ. Reduction in the number of sentinel lymph node procedures by preoperative ultrasonography of the axilla in breast cancer. Eur J Cancer. 2003 May;39(8):1068-73. doi: 10.1016/s0959-8049(02)00748-7.
- Caudle AS, Yang WT, Mittendorf EA, Black DM, Hwang R, Hobbs B, Hunt KK, Krishnamurthy S, Kuerer HM. Selective surgical localization of axillary lymph nodes containing metastases in patients with breast cancer: a prospective feasibility trial. JAMA Surg. 2015 Feb;150(2):137-43. doi: 10.1001/jamasurg.2014.1086.
- Krag DN, Anderson SJ, Julian TB, Brown AM, Harlow SP, Costantino JP, Ashikaga T, Weaver DL, Mamounas EP, Jalovec LM, Frazier TG, Noyes RD, Robidoux A, Scarth HM, Wolmark N. Sentinel-lymph-node resection compared with conventional axillary-lymph-node dissection in clinically node-negative patients with breast cancer: overall survival findings from the NSABP B-32 randomised phase 3 trial. Lancet Oncol. 2010 Oct;11(10):927-33. doi: 10.1016/S1470-2045(10)70207-2.
- Kuehn T, Bauerfeind I, Fehm T, Fleige B, Hausschild M, Helms G, Lebeau A, Liedtke C, von Minckwitz G, Nekljudova V, Schmatloch S, Schrenk P, Staebler A, Untch M. Sentinel-lymph-node biopsy in patients with breast cancer before and after neoadjuvant chemotherapy (SENTINA): a prospective, multicentre cohort study. Lancet Oncol. 2013 Jun;14(7):609-18. doi: 10.1016/S1470-2045(13)70166-9. Epub 2013 May 15.
- Boughey JC, Suman VJ, Mittendorf EA, Ahrendt GM, Wilke LG, Taback B, Leitch AM, Kuerer HM, Bowling M, Flippo-Morton TS, Byrd DR, Ollila DW, Julian TB, McLaughlin SA, McCall L, Symmans WF, Le-Petross HT, Haffty BG, Buchholz TA, Nelson H, Hunt KK; Alliance for Clinical Trials in Oncology. Sentinel lymph node surgery after neoadjuvant chemotherapy in patients with node-positive breast cancer: the ACOSOG Z1071 (Alliance) clinical trial. JAMA. 2013 Oct 9;310(14):1455-61. doi: 10.1001/jama.2013.278932.
- Caudle AS, Yang WT, Krishnamurthy S, Mittendorf EA, Black DM, Gilcrease MZ, Bedrosian I, Hobbs BP, DeSnyder SM, Hwang RF, Adrada BE, Shaitelman SF, Chavez-MacGregor M, Smith BD, Candelaria RP, Babiera GV, Dogan BE, Santiago L, Hunt KK, Kuerer HM. Improved Axillary Evaluation Following Neoadjuvant Therapy for Patients With Node-Positive Breast Cancer Using Selective Evaluation of Clipped Nodes: Implementation of Targeted Axillary Dissection. J Clin Oncol. 2016 Apr 1;34(10):1072-8. doi: 10.1200/JCO.2015.64.0094. Epub 2016 Jan 25.
- Caudle AS, Cupp JA, Kuerer HM. Management of axillary disease. Surg Oncol Clin N Am. 2014 Jul;23(3):473-86. doi: 10.1016/j.soc.2014.03.007. Epub 2014 Apr 13.
- Krag DN, Anderson SJ, Julian TB, Brown AM, Harlow SP, Ashikaga T, Weaver DL, Miller BJ, Jalovec LM, Frazier TG, Noyes RD, Robidoux A, Scarth HM, Mammolito DM, McCready DR, Mamounas EP, Costantino JP, Wolmark N; National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project. Technical outcomes of sentinel-lymph-node resection and conventional axillary-lymph-node dissection in patients with clinically node-negative breast cancer: results from the NSABP B-32 randomised phase III trial. Lancet Oncol. 2007 Oct;8(10):881-8. doi: 10.1016/S1470-2045(07)70278-4.
- Giuliano AE, Ballman K, McCall L, Beitsch P, Whitworth PW, Blumencranz P, Leitch AM, Saha S, Morrow M, Hunt KK. Locoregional Recurrence After Sentinel Lymph Node Dissection With or Without Axillary Dissection in Patients With Sentinel Lymph Node Metastases: Long-term Follow-up From the American College of Surgeons Oncology Group (Alliance) ACOSOG Z0011 Randomized Trial. Ann Surg. 2016 Sep;264(3):413-20. doi: 10.1097/SLA.0000000000001863.
- Pilewskie M, Morrow M. Axillary Nodal Management Following Neoadjuvant Chemotherapy: A Review. JAMA Oncol. 2017 Apr 1;3(4):549-555. doi: 10.1001/jamaoncol.2016.4163.
- Bryant JA, Siddiqi NJ, Loveday EJ, Irvine GH. Presurgical, ultrasound-guided anchor-wire marking of impalpable cervical lymph nodes. J Laryngol Otol. 2005 Aug;119(8):627-8. doi: 10.1258/0022215054516241.
- Straver ME, Loo CE, Alderliesten T, Rutgers EJ, Vrancken Peeters MT. Marking the axilla with radioactive iodine seeds (MARI procedure) may reduce the need for axillary dissection after neoadjuvant chemotherapy for breast cancer. Br J Surg. 2010 Aug;97(8):1226-31. doi: 10.1002/bjs.7073.
- Donker M, Straver ME, Wesseling J, Loo CE, Schot M, Drukker CA, van Tinteren H, Sonke GS, Rutgers EJ, Vrancken Peeters MJ. Marking axillary lymph nodes with radioactive iodine seeds for axillary staging after neoadjuvant systemic treatment in breast cancer patients: the MARI procedure. Ann Surg. 2015 Feb;261(2):378-82. doi: 10.1097/SLA.0000000000000558.
- Choy N, Lipson J, Porter C, Ozawa M, Kieryn A, Pal S, Kao J, Trinh L, Wheeler A, Ikeda D, Jensen K, Allison K, Wapnir I. Initial results with preoperative tattooing of biopsied axillary lymph nodes and correlation to sentinel lymph nodes in breast cancer patients. Ann Surg Oncol. 2015 Feb;22(2):377-82. doi: 10.1245/s10434-014-4034-6. Epub 2014 Aug 28.
- Park S, Koo JS, Kim GM, Sohn J, Kim SI, Cho YU, Park BW, Park VY, Yoon JH, Moon HJ, Kim MJ, Kim EK. Feasibility of Charcoal Tattooing of Cytology-Proven Metastatic Axillary Lymph Node at Diagnosis and Sentinel Lymph Node Biopsy after Neoadjuvant Chemotherapy in Breast Cancer Patients. Cancer Res Treat. 2018 Jul;50(3):801-812. doi: 10.4143/crt.2017.210. Epub 2017 Aug 17.
- Trakarnsanga A, Akaraviputh T. Endoscopic tattooing of colorectal lesions: Is it a risk-free procedure? World J Gastrointest Endosc. 2011 Dec 16;3(12):256-60. doi: 10.4253/wjge.v3.i12.256.
- Holwitt DM, Swatske ME, Gillanders WE, Monsees BS, Gao F, Aft RL, Eberlein TJ, Margenthaler JA. Scientific Presentation Award: The combination of axillary ultrasound and ultrasound-guided biopsy is an accurate predictor of axillary stage in clinically node-negative breast cancer patients. Am J Surg. 2008 Oct;196(4):477-82. doi: 10.1016/j.amjsurg.2008.06.006. Epub 2008 Aug 23.
- Oz A, Demirkazik FB, Akpinar MG, Soygur I, Baykal A, Onder SC, Uner A. Efficiency of ultrasound and ultrasound-guided fine needle aspiration cytology in preoperative assessment of axillary lymph node metastases in breast cancer. J Breast Cancer. 2012 Jun;15(2):211-7. doi: 10.4048/jbc.2012.15.2.211. Epub 2012 Jun 28.
- Sattar AK, Ali B, Masroor I, Afzal S, Tariq MU, Idrees R, Uzzaman M, Khalid W. Feasibility of preoperative tattooing of percutaneously biopsied axillary lymph node: an experimental pilot study. Pilot Feasibility Stud. 2020 Sep 24;6:140. doi: 10.1186/s40814-020-00682-2. eCollection 2020.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .