Chalder Fatigue Scale의 터키어 버전: 건강한 청년의 심리 측정 특성 조사
2020년 5월 21일 업데이트: Cigdem Ayhan, Hacettepe University
이 연구의 목적은 Chalder Fatigue Scale을 터키어에 적용하고 젊은 성인의 심리 측정 특성을 조사하는 것이었습니다.
연구 범위 내에서 먼저 터키 버전의 척도를 개발한 다음 터키의 건강한 청년을 대상으로 신뢰성과 타당성을 조사할 것입니다.
연구 개요
상세 설명
피로는 모든 개인에게 영향을 줄 수 있는 주관적인 경험입니다.
건강한 개인의 신체적 또는 심리적 스트레스에 대한 보호 증상입니다.
그러나 일상 생활 활동에서 개인의 성과에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
클리닉에서 피로도는 자가 보고 척도로 평가됩니다.
서로 다른 피로 척도에는 서로에 비해 몇 가지 장점과 단점이 있습니다.
또한 건강 상태가 다른 개인의 피로도를 하나의 척도만으로는 완전히 측정할 수 없기 때문에 다양한 척도가 개발되었다고 합니다. CFS(Chalder Fatigue Scale)는 이해하기 쉽고 짧고 빠르고 유용한 피로 척도입니다. 두 가지 차원(신체적 및 정신적)으로 피로를 평가하고 개인이 인지된 피로를 명확하게 표현할 수 있도록 합니다.
CFS의 심리적 특성은 일반 인구 및 다른 질병 그룹에서 조사되었지만 건강한 젊은 성인에서만 조사된 것은 아닙니다.
연구 유형
관찰
등록 (실제)
353
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Altındag
-
Ankara, Altındag, 칠면조, 06230
- Hacettepe University Faculty of Health Sciences Department of Physiotherapy and Rehabilitation
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
18년 (성인)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
연구 대상 성별
모두
샘플링 방법
비확률 샘플
연구 인구
커뮤니티 샘플: 연구 샘플은 연구에 대해 발표/알려질 수 있고 연구에 참여하기 위해 자원할 수 있는 건강한 청년들로 구성되었습니다.
설명
참가자의 포함 기준은 다음과 같습니다: 20세에서 40세 사이, 연구 참여 자원자, 터키어를 읽고 말할 수 있는 자.
제외 기준은 알려진 급성 또는 만성 건강 상태 및 질병이 있고 지난 6개월 동안 수술을 받은 개인으로 결정됩니다.
추가 제외 기준은 처방전 없이 구입할 수 있는 약물 또는 식품 보조제를 복용하고, 비정상 체질량 지수(BMI)(17kg/m2 미만 또는 30kg/m2 이상), 자가 보고 우울증이 21점 이상인 경우입니다. Beck Depression Scale(BDS), Nottingham Health Profile(NHP)의 통증 하위 척도에서 > 0의 점수로 표시되는 통증. 또한 여성 참가자는 경구 피임약을 사용하거나 월경전 증후군을 경험하거나 지난 1년 이내에 임신한 경우 제외되었습니다.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 관찰 모델: 다른
- 시간 관점: 단면
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
|---|
|
건강한 청년
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Chalder Fatigue Scale의 터키 버전
기간: 약 2~3분
|
Chalder Fatigue Scale에는 7개 항목의 신체적 피로 하위 척도와 4개 항목의 정신적 피로 하위 척도가 있습니다.
이 척도는 지난 한 달 동안 신체적, 정신적 피로의 정도를 평가합니다.
각 항목은 0~3점(0=보통보다 적음, 3=보통보다 훨씬 높음)으로 점수가 매겨져 총점은 0~33입니다.
|
약 2~3분
|
|
체크리스트 개인 강도 피로 척도의 터키어 버전
기간: 약 3~4분
|
척도는 지난 2주 동안의 피로도를 평가합니다. 설문지는 7점 리커트 척도 점수와 함께 20문항으로 구성됩니다.
총점은 항목 점수(20-140)를 합산하여 산출됩니다.
네 가지 하위 척도가 있습니다. 피로의 주관적 경험을 측정하는 피로도(8문항); 농도, 측정 농도 문제(5문항); 감소된 동기 부여(4개 항목)를 측정하는 동기 부여 및 활동 감소(3개 항목)를 측정하는 활동.
|
약 3~4분
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
신체적, 정신적 피로를 평가하기 위한 시각적 아날로그 척도
기간: 약 1분
|
지난 한 달 동안의 신체적, 정신적 피로 중증도를 자가 보고했습니다.
점수는 0 = 피로 없음; 10= 극도로 피곤함
|
약 1분
|
|
Pittsburgh Sleep Quality Index의 터키어 버전
기간: 약 2~3분
|
이 척도는 1개월 동안 수면의 질을 평가합니다.
설문지는 19개의 자기 평가 질문과 룸메이트가 답변해야 하는 5개의 질문으로 구성됩니다.
후자의 질문은 임상 정보용으로만 사용됩니다.
19개의 질문은 7가지 구성요소로 분류되며 0에서 3점 범위의 점수로 등급이 매겨집니다. 척도의 구성요소는 다음과 같습니다. C4), 수면 장애(C5), 수면제 사용(C6) 및 주간 기능 장애(C7).
이 7개 구성 요소에 대한 점수의 합은 0에서 21까지의 범위를 가진 하나의 전체 점수를 산출하며, 가장 높은 점수는 최악의 수면 품질을 나타냅니다.
|
약 2~3분
|
|
Beck Depression Inventory의 터키 버전
기간: 약 4~5분
|
지난주 우울 증상의 중증도를 평가하기 위한 21개 항목의 자가 보고식 설문지입니다. 항목은 4개의 서수 범주(0에서 3까지)로 구성됩니다.
각 항목에서 우울 증상의 부재(또는 "평상시")는 "0"으로 점수화하고 증상의 유무는 1~3점으로 점수가 높을수록 증상의 정도가 심한 것을 의미한다.
가능한 총점의 범위는 0에서 63까지입니다.
|
약 4~5분
|
|
Nottingham 건강 프로필의 터키어 버전
기간: 약 4~5분
|
이 척도는 6개의 하위 척도(신체적 이동성, 통증, 에너지 수준, 수면, 정서적 반응 및 사회적 고립)를 평가하는 38개 항목을 사용하여 주관적인 건강 상태를 측정합니다. 각 질문에 (예) 또는 (아니오)로 답하고 각 질문에 가중치가 부여됩니다.
각 섹션의 점수 범위는 0 "문제 없음"에서 100 "모든 문제가 나열됨"까지이며 주어진 하위 척도의 모든 가중 값의 합계가 100이 됩니다.
|
약 4~5분
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Cigdem Ayhan, Assoc. Prof., Hacettepe University
- 연구 의자: Ridvan M Adin, R. A., Hacettepe University
- 연구 의자: Ali N Ceren, R. A., Hacettepe University
- 연구 의자: Ayla Fil Balkan, Asst. Prof., Hacettepe University
- 연구 의자: Yeliz Salci, Asst. Prof., Hacettepe University
- 연구 의자: Kadriye Armutlu, Prof., Hacettepe University
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3186-91. doi: 10.1097/00007632-200012150-00014. No abstract available.
- Cella M, Chalder T. Measuring fatigue in clinical and community settings. J Psychosom Res. 2010 Jul;69(1):17-22. doi: 10.1016/j.jpsychores.2009.10.007. Epub 2009 Dec 11.
- Chalder T, Berelowitz G, Pawlikowska T, Watts L, Wessely S, Wright D, Wallace EP. Development of a fatigue scale. J Psychosom Res. 1993;37(2):147-53. doi: 10.1016/0022-3999(93)90081-p.
- Mota DD, Pimenta CA. Self-report instruments for fatigue assessment: a systematic review. Res Theory Nurs Pract. 2006 Spring;20(1):49-78. doi: 10.1891/rtnp.20.1.49.
- Beydoun J, Nasrallah L, Sabrah T, Caboral-Stevens M. Towards a Definition of Caregiver Fatigue: A Concept Analysis. ANS Adv Nurs Sci. 2019 Oct/Dec;42(4):297-306. doi: 10.1097/ANS.0000000000000262.
- Glaus A, Crow R, Hammond S. A qualitative study to explore the concept of fatigue/tiredness in cancer patients and in healthy individuals. Eur J Cancer Care (Engl). 1996 Jun;5(2 Suppl):8-23. doi: 10.1111/j.1365-2354.1996.tb00247.x.
- Engberg I, Segerstedt J, Waller G, Wennberg P, Eliasson M. Fatigue in the general population- associations to age, sex, socioeconomic status, physical activity, sitting time and self-rated health: the northern Sweden MONICA study 2014. BMC Public Health. 2017 Aug 14;17(1):654. doi: 10.1186/s12889-017-4623-y.
- Zwarts MJ, Bleijenberg G, van Engelen BG. Clinical neurophysiology of fatigue. Clin Neurophysiol. 2008 Jan;119(1):2-10. doi: 10.1016/j.clinph.2007.09.126. Epub 2007 Nov 26.
- Dittner AJ, Wessely SC, Brown RG. The assessment of fatigue: a practical guide for clinicians and researchers. J Psychosom Res. 2004 Feb;56(2):157-70. doi: 10.1016/S0022-3999(03)00371-4.
- Ergin G, Yildirim Y. A validity and reliability study of the Turkish Checklist Individual Strength (CIS) questionnaire in musculoskeletal physical therapy patients. Physiother Theory Pract. 2012 Nov;28(8):624-32. doi: 10.3109/09593985.2011.654321. Epub 2012 Feb 10.
- Kucukdeveci AA, McKenna SP, Kutlay S, Gursel Y, Whalley D, Arasil T. The development and psychometric assessment of the Turkish version of the Nottingham Health Profile. Int J Rehabil Res. 2000 Mar;23(1):31-8. doi: 10.1097/00004356-200023010-00004.
- Wood C, Magnello ME, Jewell T. Measuring vitality. J R Soc Med. 1990 Aug;83(8):486-9. doi: 10.1177/014107689008300803.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2019년 5월 15일
기본 완료 (실제)
2020년 1월 10일
연구 완료 (실제)
2020년 2월 7일
연구 등록 날짜
최초 제출
2019년 5월 29일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2019년 5월 29일
처음 게시됨 (실제)
2019년 5월 31일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2020년 5월 26일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2020년 5월 21일
마지막으로 확인됨
2020년 5월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .