전자간 취약성 골절을 고정하는 데 사용되는 두부연수 손톱에 대한 동적 대 정적 지연 나사 모드의 비교

전자간 취약성 골절은 노인에서 가장 흔한 골절 중 하나입니다. 그들은 우리 환자들에게 큰 장애와 합병증을 일으키며 전 세계적으로 주요 공중 보건 문제로 인식되고 있습니다.

가장 좋은 결과를 내는 치료는 수술적 치료로 환자의 사망률을 낮추고 조기부하가 가능하기 때문이다. 따라서 폐렴, 욕창, 폐색전증 등과 같은 쇠약 상태에 대한 이차 합병증을 피합니다.

현재 최고의 임상적, 생체역학적 결과를 보인 치료법은 두족골정을 이용한 골접합술로, 좋은 결과에도 불구하고 임플란트 실패, 대퇴골 오프셋 소실 등의 합병증에서 자유롭지 못하다.

합병증의 발생률을 줄이기 위해 이러한 임플란트의 디자인과 수술 기법을 지속적으로 변경하고 있습니다.

이 연구는 특히 동적 지연 나사 모드와 정적 지연 나사 모드 사이의 합병증 비율에 차이가 있는지 여부를 평가할 것입니다.

이 두 지연나사 모드를 비교한 생체역학적 연구는 대퇴골-손톱 구조의 축방향 및 측면 강성이 동적 모드보다 정적 모드에서 더 크고 비틀림 강성이 정적 모드보다 동적 모드에서 더 크다는 것을 보여줍니다.

이 두 변종의 임상 결과를 비교한 연구는 없습니다.