Vergleich dynamischer und statischer Zugschraubenmodi für Cephalomedullärnägel, die zur Fixierung von intertrochantären Fragilitätsfrakturen verwendet werden

Intertrochantäre Fragilitätsfrakturen sind eine der häufigsten Frakturen bei älteren Menschen. Sie verursachen bei unseren Patienten große Behinderungen und Komplikationen und gelten weltweit als ein großes Problem für die öffentliche Gesundheit.

Die Behandlung mit den besten Ergebnissen ist die chirurgische Behandlung, da sie die Sterblichkeit der Patienten reduziert und eine frühzeitige Belastung ermöglicht . Dadurch werden sekundäre Komplikationen des Erschöpfungszustands wie unter anderem Lungenentzündung, Dekubitus, Lungenembolie vermieden.

Derzeit ist die Behandlung, die die besten klinischen und biomechanischen Ergebnisse gezeigt hat, die Osteosynthese mit einem cephalomedullären Nagel, die trotz guter Ergebnisse nicht frei von Komplikationen wie Implantatversagen, Verlust des femoralen Offsets ist.

Das Design und die Operationstechniken dieser Implantate werden ständig geändert, um die Komplikationsrate zu verringern.

Diese Studie wird insbesondere beurteilen, ob es einen Unterschied in der Komplikationsrate zwischen dynamischem und statischem Zugschraubenmodus gibt.

Biomechanische Studien, die diese beiden Zugschraubenmodi vergleichen, zeigen, dass die axiale und laterale Steifigkeit der Femurnagelkonstruktion im statischen Modus größer ist als im dynamischen Modus und die Torsionssteifigkeit im dynamischen Modus größer ist als im statischen Modus.

Es gibt keine Studien, die die klinischen Ergebnisse dieser beiden Varianten vergleichen.