- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04576676
본태떨림의 환경 역학 (RULET)
연구 개요
상세 설명
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, 미국, 75235
- University of Texas Southwestern
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
필수 떨림
- 피험자는 50세 이상이어야 합니다.
- 피험자는 본태성 떨림 진단을 받았어야 합니다.
- 피험자는 UTSW에서 3시간 이내에 거주해야 합니다.
파킨슨 병
- 피험자는 50세 이상이어야 합니다.
- 피험자는 파킨슨병 진단을 받았어야 합니다.
- 피험자는 UTSW에서 3시간 이내에 거주해야 합니다.
건강한 개인
- UTSW에서 3시간 이내에 거주하는 건강한 개인
- 피험자는 50세 이상이어야 합니다.
- 당신은 건강하고 신경계 질환으로 진단되지 않았습니다
본태성 진전 및 파킨슨병
- 피험자는 50세 이상이어야 합니다.
- 피험자는 본태성 떨림 진단을 받았어야 합니다.
- 피험자는 적어도 3년의 연구 등록 이전에 파킨슨병 진단을 받았어야 합니다.
- 피험자는 UTSW에서 3시간 이내에 거주해야 합니다.
제외 기준:
건강한 개인
- 신경학적 상태의 병력이 있는 피험자
- 신경계 질환의 가족력이 있는 피험자
- 배우자가 본태성 떨림 또는 파킨슨병 진단을 받은 피험자
필수 떨림
- 파킨슨병 또는 디스토니아와 같은 다른 운동 장애의 병력이 있는 피험자
- 손 떨림에 선행하는 머리 떨림이 있는 피험자
파킨슨 병
-- 본태성 떨림의 병력이 있는 피험자
본태성 진전 및 파킨슨병
- 포함을 충족하지 않는 기준
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 관찰 모델: 케이스 컨트롤
- 시간 관점: 유망한
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
---|
필수 떨림
피험자는 전화로 적격성을 선별하고 적격한 경우 연구 조교와 가상 화상 회의에 참여합니다. 피험자들은 또한 채혈을 위해 UTSW의 Aston 빌딩으로 이동합니다. |
파킨슨 병
피험자는 전화로 적격성을 선별하고 적격한 경우 연구 조교와 함께 가상 화상 회의에 참여합니다. 피험자는 또한 혈액 채취를 위해 UTSW의 Aston 빌딩으로 이동합니다. |
건강한 개인
피험자는 전화로 적격성을 선별하고 적격한 경우 연구 조교와 함께 가상 화상 회의에 참여합니다. 피험자는 또한 혈액 채취를 위해 UTSW의 Aston 빌딩으로 이동합니다. |
본태성 진전 및 파킨슨병
피험자는 전화로 적격성을 선별하고 적격한 경우 연구 조교와 함께 가상 화상 회의에 참여합니다. 피험자는 또한 혈액 채취를 위해 UTSW의 Aston 빌딩으로 이동합니다. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
혈액의 Harmane 수준
기간: 1일차
|
각 참가자로부터 2개의 정맥혈 바이알을 채취하여 유해 수준을 분석합니다.
Aston Care Center에서 검체를 수집하여 분석을 위해 Purdue University로 보냈습니다.
|
1일차
|
아르키메데스 나선
기간: 1일차
|
각 참가자는 떨림의 빈도와 정도를 평가하고 진단을 확인하는 데 사용되는 각 손으로 두 개의 나선을 그립니다.
|
1일차
|
화상 인터뷰
기간: 1일차
|
참가자가 자격 기준을 충족하면 일련의 설문지와 비디오 테이프 신경/운동 평가가 시행되는 2시간 비디오 인터뷰에 참여합니다.
비디오는 연구의 PI에 의해 검토되고 참가자의 떨림은 0.0에서 4.0까지 고정된 숫자 척도로 평가되며 여기서 4.0은 더 심한 떨림을 나타냅니다.
|
1일차
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
누적 질병 평가 척도(CIRS)
기간: 1일차
|
CIRS는 노인 환자의 질병 부담을 정량화합니다(동반이환 척도; 범위는 0-42이며 여기서 42는 측정된 질병의 가장 높은 수와 중증도를 나타냅니다).
|
1일차
|
몬트리올 인지 평가(MoCA)
기간: 1일차
|
MoCA는 경미한 인지 장애 및 알츠하이머병을 감지하는 건강 전문가를 돕기 위해 고안된 인지 선별 검사입니다.
점수 범위는 0-30입니다.
|
1일차
|
식품 빈도 설문지
기간: 1일차
|
하버드 대학교에서 개발한 FFQ(Food Frequency Questionnaire)는 특정 기간 동안 각 품목이 얼마나 자주 소비되었는지를 보고하기 위한 빈도 응답 섹션이 있는 식품 및 음료의 제한된 체크리스트입니다.
|
1일차
|
육류 설문지
기간: 1일차
|
참가자들에게 닭고기, 쇠고기 및 돼지고기 제품을 얼마나 자주 먹는지, 고기가 얼마나 잘 익었는지 표시하도록 요청합니다.
|
1일차
|
MDS-통합 파킨슨병 평가 척도
기간: 1일차
|
UPDRS 척도는 통합 파킨슨병 평가 척도를 말하며 환자의 파킨슨병 경과를 측정하는 데 사용되는 평가 도구입니다.
각 등급의 범위는 0에서 4까지입니다. 원래 UPDRS에는 정수만 포함되었지만 일부는 0.5 증분을 사용합니다. 그러나 이러한 0.5 증분의 사용은 임상 테스트 또는 검증을 거치지 않았습니다.
하위 척도 3의 총 점수 범위는 0에서 108까지이며, 27개 관찰 점수의 합계입니다.
|
1일차
|
무관심 평가 척도(AES)
기간: 1일차
|
Apathy Evaluation Scale(AES)은 뇌 관련 병리로 인한 무관심을 측정하는 방법입니다.
|
1일차
|
Beck의 우울증 목록
기간: 1일차
|
Beck Depression Inventory(BDI, BDI-1A, BDI-II)는 21개의 질문으로 구성된 객관식 자기 보고형 인벤토리로, 우울증의 중증도를 측정하기 위해 가장 널리 사용되는 정신 측정 테스트 중 하나입니다. BDI와 마찬가지로 BDI-II에도 21개의 질문이 포함되어 있으며 각 답변은 0에서 3까지의 척도로 점수가 매겨집니다. 총 점수가 높을수록 더 심각한 우울 증상을 나타냅니다. 사용된 표준화된 컷오프는 원본과 다릅니다. 0-13: 경미한 우울증 14-19: 가벼운 우울증 20-28: 중간 정도의 우울증 29-63: 심각한 우울증. |
1일차
|
엡워스 졸음 척도
기간: 1일차
|
ESS는 8개의 질문이 있는 자기 관리형 설문지입니다.
응답자들은 8가지 다른 활동에 참여하는 동안 졸거나 잠이 들 가능성을 4점 척도(0-3)로 평가하도록 요청받습니다.
대부분의 사람들은 반드시 매일은 아니지만 적어도 가끔씩 그러한 활동에 참여합니다.
ESS 점수(8개 항목 점수의 합, 0-3)의 범위는 0에서 24까지입니다.
ESS 점수가 높을수록 개인의 일상생활 평균 수면 성향(ASP) 또는 '주간 졸음'이 높습니다.
|
1일차
|
해밀턴 불안 등급 척도(HAM-A)
기간: 1일차
|
HAM-A는 불안 증상의 중증도를 측정하기 위해 개발된 최초의 등급 척도 중 하나였습니다.
각 항목은 0(존재하지 않음)에서 4(심함)까지의 척도로 점수가 매겨지며 총 점수 범위는 0-56이며, <17은 경증, 18-24는 경증에서 중등도, 25-30은 중등도에서 중증을 나타냅니다. .
|
1일차
|
환자 건강 설문지-9
기간: 1일차
|
PHQ(Patient Health Questionnaire)-9는 전체 PHQ의 주요 우울 장애(MDD) 모듈입니다.
일반적인 의료 및 정신 건강 환경에서 잠정적으로 우울증을 진단하고 증상의 심각도를 등급화하는 데 사용됩니다.
|
1일차
|
피츠버그 수면 품질 지수
기간: 1일차
|
PSQI는 전반적인 수면의 질을 평가하도록 설계되었습니다.
총점이 "5" 이상이면 수면의 질이 좋지 않음을 나타냅니다.
|
1일차
|
스네이스-해밀턴 쾌락 척도(SHAPS)
기간: 1일차
|
SHAPS는 쾌락을 경험할 수 없는 무쾌감증을 측정하는 14개 항목 척도입니다.
항목은 사회적 상호작용, 음식과 음료, 감각적 경험, 관심/오락의 영역을 다룹니다.
2점 이하를 "정상" 점수로, "비정상" 점수를 3점 이상으로 정의합니다.
|
1일차
|
떨림 장애 설문지
기간: 1일차
|
떨림으로 인한 장애의 유효한 지표를 평가합니다.
|
1일차
|
떨림 당혹감 평가(TEA)
기간: 1일차
|
TEA는 떨림으로 인해 경험하는 당혹감의 정도를 정량적으로 평가하는 도구입니다.
|
1일차
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
수사관
- 연구 책임자: Nora C Hernandez, M.D., UTSW Medical Center
- 연구 책임자: Allison Powell, BA, UTSW Medical Center
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Louis ED. Clinical practice. Essential tremor. N Engl J Med. 2001 Sep 20;345(12):887-91. doi: 10.1056/NEJMcp010928. No abstract available.
- Louis ED, Applegate LM, Factor-Litvak P, Parides MK, Andrews L. Essential tremor: occupational exposures to manganese and organic solvents. Neurology. 2004 Dec 14;63(11):2162-4. doi: 10.1212/01.wnl.0000145600.91491.f2.
- Louis ED, Benito-Leon J, Moreno-Garcia S, Vega S, Romero JP, Bermejo-Pareja F, Gerbin M, Viner AS, Factor-Litvak P, Jiang W, Zheng W. Blood harmane (1-methyl-9H-pyrido[3,4-b]indole) concentration in essential tremor cases in Spain. Neurotoxicology. 2013 Jan;34:264-8. doi: 10.1016/j.neuro.2012.09.004. Epub 2012 Sep 12.
- Louis ED, Zheng W, Applegate L, Shi L, Factor-Litvak P. Blood harmane concentrations and dietary protein consumption in essential tremor. Neurology. 2005 Aug 9;65(3):391-6. doi: 10.1212/01.wnl.0000172352.88359.2d.
- Bhalsing KS, Saini J, Pal PK. Understanding the pathophysiology of essential tremor through advanced neuroimaging: a review. J Neurol Sci. 2013 Dec 15;335(1-2):9-13. doi: 10.1016/j.jns.2013.09.003. Epub 2013 Sep 10.
- Benito-Leon J, Louis ED, Bermejo-Pareja F; Neurological Disorders in Central Spain Study Group. Risk of incident Parkinson's disease and parkinsonism in essential tremor: a population based study. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2009 Apr;80(4):423-5. doi: 10.1136/jnnp.2008.147223.
- Louis ED, Ferreira JJ. How common is the most common adult movement disorder? Update on the worldwide prevalence of essential tremor. Mov Disord. 2010 Apr 15;25(5):534-41. doi: 10.1002/mds.22838.
- Bain PG, Findley LJ, Thompson PD, Gresty MA, Rothwell JC, Harding AE, Marsden CD. A study of hereditary essential tremor. Brain. 1994 Aug;117 ( Pt 4):805-24. doi: 10.1093/brain/117.4.805.
- Louis ED, Benito-Leon J, Ottman R, Bermejo-Pareja F; Neurological Disorders in Central Spain (NEDICES) Study Group. A population-based study of mortality in essential tremor. Neurology. 2007 Nov 20;69(21):1982-9. doi: 10.1212/01.wnl.0000279339.87987.d7.
- Fekete R, Jankovic J. Revisiting the relationship between essential tremor and Parkinson's disease. Mov Disord. 2011 Feb 15;26(3):391-8. doi: 10.1002/mds.23512.
- MARSHALL J. Observations on essential tremor. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1962 May;25(2):122-5. doi: 10.1136/jnnp.25.2.122. No abstract available.
- Louis ED, Vonsattel JP, Honig LS, Lawton A, Moskowitz C, Ford B, Frucht S. Essential tremor associated with pathologic changes in the cerebellum. Arch Neurol. 2006 Aug;63(8):1189-93. doi: 10.1001/archneur.63.8.1189.
- Moncrieff J. Determination of pharmacological levels of harmane, harmine and harmaline in mammalian brain tissue, cerebrospinal fluid and plasma by high-performance liquid chromatography with fluorimetric detection. J Chromatogr. 1989 Nov 24;496(2):269-78. doi: 10.1016/s0378-4347(00)82576-1.
- Skog K, Solyakov A, Arvidsson P, Jagerstad M. Analysis of nonpolar heterocyclic amines in cooked foods and meat extracts using gas chromatography-mass spectrometry. J Chromatogr A. 1998 Apr 17;803(1-2):227-33. doi: 10.1016/s0021-9673(97)01266-1.
- Gironell A, Kulisevsky J, Barbanoj M, Lopez-Villegas D, Hernandez G, Pascual-Sedano B. A randomized placebo-controlled comparative trial of gabapentin and propranolol in essential tremor. Arch Neurol. 1999 Apr;56(4):475-80. doi: 10.1001/archneur.56.4.475.
- Benito-Leon J, Louis ED, Bermejo-Pareja F; Neurological Disorders in Central Spain (NEDICES) Study Group. Population-based case-control study of cognitive function in essential tremor. Neurology. 2006 Jan 10;66(1):69-74. doi: 10.1212/01.wnl.0000192393.05850.ec.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- STU-2020-0563
- R01NS094607 (미국 NIH 보조금/계약)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
우리는 이 연구의 자원을 ET를 연구하는 과학자뿐만 아니라 다른 신경학적 및 신경퇴행성 질환을 연구하는 사람들, 특히 PD를 연구하는 사람들이 널리 사용할 수 있도록 하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 따라서 이 프로젝트에서 생성된 데이터 공유는 우리가 제안한 활동의 중요한 부분이며 다양한 방식으로 수행될 것입니다. 우리의 데이터 공유 계획은 NIH 데이터 공유 정책 및 구현 지침에 요약된 일반 원칙을 준수합니다.
본 제안의 목적은 임상 데이터뿐만 아니라 혈액 및 뇌 조직 샘플의 유해성 측정 데이터를 포함합니다. 데이터/조직은 데이터 공유에 동의한 모든 연구 참가자에게 공유됩니다. 데이터 공유에 동의하지 않은 참가자는 제외됩니다.
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
분석 결과 및 결론은 글로벌 과학 회의 및 과학 문헌(동료 검토 저널에 게재되는 동안)에서 공유될 것입니다. 데이터 공유의 추가 메커니즘은 대부분의 저널에서 온라인에 있는 추가 데이터에 대한 보충 형식이 될 것입니다.
데이터는 SPSS 데이터 파일에 입력됩니다. 개별 실행에 대한 원본 데이터 파일은 협업 계약에 따라 이를 활용할 수 있는 수단과 지식을 보유한 동료와 공유됩니다. 데이터 기밀성을 강화하고 연구 참가자의 개인 정보를 보호하기 위해 우리는 (1) 연구 목적으로만 데이터를 사용하고 개별 참가자를 식별하지 않는다는 약속을 제공하는 데이터 공유 계약에 따라 승인된 연구원에게 데이터를 제공할 것입니다. (2) 적절한 컴퓨터 기술을 사용하여 데이터를 보호하겠다는 약속 및 (3) 분석이 완료된 후 데이터를 파기하거나 반환하겠다는 약속.
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .