응급실에서 저위험 흉통 후 불안에 대한 환자 중심 치료 (PACER)
2024년 7월 28일 업데이트: Paul Musey, Indiana University
이 연구의 목표는 실용적이고 자원 집약도 수준에서 등급이 매겨지고 실제 채택에 대한 효능과 타당성을 입증한 세 가지 불안 치료법의 이점과 위험을 비교하는 것입니다.
연구 개요
상태
모집하지 않고 적극적으로
상세 설명
이 연구의 목표는 실용적이고 자원 집약도 수준에서 등급이 매겨지고 실제 채택에 대한 효능과 타당성을 입증한 세 가지 불안 치료법의 이점과 위험을 비교하는 것입니다.
불안이 있는 저위험(비심장성) 흉통 환자를 모집하여 SBIRT(선별, 단기 개입 및 치료 의뢰) 모델을 사용하여 연구에 참여하고 등록된 참가자는 3가지 치료군 중 하나에 무작위로 배정됩니다. 1) 조정된 강화된 치료(낮은 강도)와 함께 1차 진료로 의뢰; 2) 공인 동료 복구 전문가의 지원을 받는 온라인 CBT(중간 강도) 3) 원격 건강을 통한 치료사 주도 CBT(고강도).
증상 및 기능적 능력의 개선, 응급실 재방문 감소, 이질적인 치료 효과를 기대합니다.
연구 유형
중재적
등록 (추정된)
375
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Indiana
-
Avon, Indiana, 미국, 46123
- Indiana University Health West Hospital
-
Carmel, Indiana, 미국, 46032
- Indiana University Health North Hospital
-
Fishers, Indiana, 미국, 46037
- Indiana University Health Saxony Hospital
-
Indianapolis, Indiana, 미국, 46202
- Indiana University Health Methodist Hospital
-
Muncie, Indiana, 미국, 47303
- Indiana University Health Ball Memorial Hosptial
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
18년 이상 (성인, 고령자)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
설명
포함 기준:
- 응급실에 내원한 성인 응급실(ED) 환자(18세 이상)
- 스크리닝 시 퇴원한 경우 ED 발표 후 1주일 이내.
- 가능한 급성 관상동맥 증후군을 배제하기 위한 치료 진단 프로토콜의 표준으로 이어지는 흉통 또는 유사한 주증상의 주증상.
- ≤2%에 해당하는 주요 심장 부작용(MACE) 위험을 나타내는 0-3의 HEART 점수
- "기능적으로" 낮은 위험 상태 - (4-6의 중등도 HEART 점수) 관찰 단위에서 심혈관 스트레스 테스트를 포함하거나 포함하지 않고 최소 6시간 간격으로 최소 2개의 연속 정상 트로포닌을 사용한 진단 프로토콜 평가.
- GAD-7 점수 ≥ 8 또는 PHQ 패닉 스크리너 점수 ≥ 2로 정의되는 중등도에서 중증의 불안
- 응급실에서 퇴원하거나 24시간 이내에 관찰만 받을 것으로 예상됩니다.
제외 기준:
- > ED 퇴원 후 1주일
- 가슴 통증의 외상적 이유
- ED 프리젠테이션의 일부로 병원에 입원(입원 상태)한 사람(24시간 미만의 계획된 관찰을 위해 관찰 단위에 배치된 사람은 자격이 있음)
- 정신병, 정신 분열증 또는 자살 관념에 대한 정신과 모니터링 또는 정신과 상담이 필요한 활동성 정신병 또는 행동 문제
- 치료 제공자가 평가한 혈역학적 불안정성
- 수감자 및 노숙자를 포함하여 후속 조치에 영향을 미칠 수 있는 문제
- 원격 의료 치료 세션 및 동료 지원에 참여하기 위해 영어를 이해하고 말할 수 없습니다.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 1차 진료 후속 조치
강화된 1차 진료 조정
|
1차 진료 및 강화된 1차 진료 조정에 무작위 배정된 사람들은 다음을 포함하는 최소 강도 치료를 받게 됩니다. 1차 진료 제공자(결과는 EMR 메모, 우편 서신을 통해 전송되거나 약속 시 참가자가 전달함); (3) 불안과 치료에 관한 교육 브로셔.
|
|
활성 비교기: 온라인 인지 행동 치료
온라인 자가 관리 불안 관리 프로그램 및 동료 지원 지도
|
온라인 인지 행동 치료(CBT) + 동료 지원 지도 암에 무작위로 배정된 개인은 매주 또는 격월로 완료되는 This Way Up 일반 불안 과정에서 6개의 증거 기반 온라인 CBT 모듈에 액세스할 수 있습니다.
PHQ 공황 측정에서 양성 판정을 받은 개인은 This Way Up 공황 과정의 내용과 일치하는 공황(일반화된 불안 장애에 추가) 경험에 노출 요법을 적용하는 2개의 추가 공황 관련 숙제를 완료합니다.
|
|
활성 비교기: 치료사가 관리하는 인지 행동 요법
8주에서 10주 동안 원격 의료 8개의 1시간 세션
|
원격 의료를 통해 치료사가 주도하는 CBT에 무작위 배정된 개인은 원격 의료(Zoom Health 또는 AmWell과 같은 HIPAA 준수 소프트웨어) 또는 전화를 통해 8주에서 10주 동안 8개의 1시간 세션을 받게 됩니다.
치료사는 연구 심리학자로부터 CBT 교육을 받은 석사 학위 또는 적격 임상의입니다.
치료사는 특히 불안과 걱정 관리에 중점을 두고 불안에 대한 CBT를 제공하기 위한 수동 프로토콜을 따를 것입니다.
PHQ 공황 측정에서 양성 판정을 받은 개인은 CBT에 추가된 노출 요법에 대한 교육을 받게 됩니다.
많은 CBT 시험의 표준 길이는 12개 세션이지만, 4-8개 세션 동안 지속되는 짧은 CBT도 똑같이 효과적입니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
불안 증상
기간: 등록 후 3개월
|
기준선에 대해 조정된 일반 불안 장애-7 척도 점수.
0-4: 경미한 불안 5-9: 가벼운 불안 10-14: 중간 정도의 불안 15-21: 심한 불안
|
등록 후 3개월
|
|
불안 증상
기간: 등록 후 6개월
|
기준선에 대해 조정된 일반 불안 장애-7 척도 점수.
0-4: 경미한 불안 5-9: 가벼운 불안 10-14: 중간 정도의 불안 15-21: 심한 불안
|
등록 후 6개월
|
|
불안 증상
기간: 등록 후 9개월
|
기준선에 대해 조정된 일반 불안 장애-7 척도 점수.
0-4: 경미한 불안 5-9: 가벼운 불안 10-14: 중간 정도의 불안 15-21: 심한 불안
|
등록 후 9개월
|
|
불안 증상
기간: 등록 후 12개월
|
기준선에 대해 조정된 일반 불안 장애-7 척도 점수.
0-4: 경미한 불안 5-9: 가벼운 불안 10-14: 중간 정도의 불안 15-21: 심한 불안
|
등록 후 12개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
공황 증상
기간: 등록 후 3개월
|
기준선에 맞게 조정된 PHQ 패닉 스크리너
|
등록 후 3개월
|
|
공황 증상
기간: 등록 후 6개월
|
기준선에 맞게 조정된 PHQ 패닉 스크리너
|
등록 후 6개월
|
|
공황 증상
기간: 등록 후 9개월
|
기준선에 맞게 조정된 PHQ 패닉 스크리너
|
등록 후 9개월
|
|
공황 증상
기간: 등록 후 12개월
|
기준선에 맞게 조정된 PHQ 패닉 스크리너
|
등록 후 12개월
|
|
가슴 통증
기간: 등록 후 3개월
|
기준선에 대해 조정된 흉통 빈도
|
등록 후 3개월
|
|
가슴 통증
기간: 등록 후 6개월
|
기준선에 대해 조정된 흉통 빈도
|
등록 후 6개월
|
|
가슴 통증
기간: 등록 후 9개월
|
기준선에 대해 조정된 흉통 빈도
|
등록 후 9개월
|
|
가슴 통증
기간: 등록 후 12개월
|
기준선에 대해 조정된 흉통 빈도
|
등록 후 12개월
|
|
신체적 증상
기간: 등록 후 3개월
|
기준선에 대해 조정된 PHQ-15 총 점수
|
등록 후 3개월
|
|
신체적 증상
기간: 등록 후 6개월
|
기준선에 대해 조정된 PHQ-15 총 점수
|
등록 후 6개월
|
|
신체적 증상
기간: 등록 후 9개월
|
기준선에 대해 조정된 PHQ-15 총 점수
|
등록 후 9개월
|
|
신체적 증상
기간: 등록 후 12개월
|
기준선에 대해 조정된 PHQ-15 총 점수
|
등록 후 12개월
|
|
우울증 증상
기간: 등록 후 3개월
|
기준선에 대해 조정된 PHQ-8 총 점수
|
등록 후 3개월
|
|
우울증 증상
기간: 등록 후 6개월
|
기준선에 대해 조정된 PHQ-8 총 점수
|
등록 후 6개월
|
|
우울증 증상
기간: 등록 후 9개월
|
기준선에 대해 조정된 PHQ-8 총 점수
|
등록 후 9개월
|
|
우울증 증상
기간: 등록 후 12개월
|
기준선에 대해 조정된 PHQ-8 총 점수
|
등록 후 12개월
|
|
일/가족/사회적 기능
기간: 등록 후 3개월
|
기준선에 맞게 조정된 Sheehan 장애 척도
|
등록 후 3개월
|
|
일/가족/사회적 기능
기간: 등록 후 6개월
|
기준선에 맞게 조정된 Sheehan 장애 척도
|
등록 후 6개월
|
|
일/가족/사회적 기능
기간: 등록 후 9개월
|
기준선에 맞게 조정된 Sheehan 장애 척도
|
등록 후 9개월
|
|
일/가족/사회적 기능
기간: 등록 후 12개월
|
기준선에 맞게 조정된 Sheehan 장애 척도
|
등록 후 12개월
|
|
글로벌 불안 변화
기간: 등록 후 3개월
|
등록 이후 환자 평가 글로벌 불안 변화
|
등록 후 3개월
|
|
글로벌 불안 변화
기간: 등록 후 6개월
|
등록 이후 환자 평가 글로벌 불안 변화
|
등록 후 6개월
|
|
글로벌 불안 변화
기간: 등록 후 9개월
|
등록 이후 환자 평가 글로벌 불안 변화
|
등록 후 9개월
|
|
글로벌 불안 변화
기간: 등록 후 12개월
|
등록 이후 환자 평가 글로벌 불안 변화
|
등록 후 12개월
|
|
ED 활용
기간: 등록 12개월 전
|
ED 재방문 횟수
|
등록 12개월 전
|
|
ED 활용
기간: 등록 후 3개월
|
ED 재방문 횟수
|
등록 후 3개월
|
|
ED 활용
기간: 등록 후 6개월
|
ED 재방문 횟수
|
등록 후 6개월
|
|
ED 활용
기간: 등록 후 9개월
|
ED 재방문 횟수
|
등록 후 9개월
|
|
ED 활용
기간: 등록 후 12개월
|
ED 재방문 횟수
|
등록 후 12개월
|
|
불리한 심장 사건
기간: 등록 후 3개월
|
주요 심장 이상 반응의 수(사망, 심근경색, 재혈관화)
|
등록 후 3개월
|
|
불리한 심장 사건
기간: 등록 후 6개월
|
주요 심장 이상 반응의 수(사망, 심근경색, 재혈관화)
|
등록 후 6개월
|
|
불리한 심장 사건
기간: 등록 후 9개월
|
주요 심장 이상 반응의 수(사망, 심근경색, 재혈관화)
|
등록 후 9개월
|
|
불리한 심장 사건
기간: 등록 후 12개월
|
주요 심장 이상 반응의 수(사망, 심근경색, 재혈관화)
|
등록 후 12개월
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Paul Musey, MD, Indiana University
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. J Man Manip Ther. 2009;17(3):163-70. doi: 10.1179/jmt.2009.17.3.163.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB. Validation and utility of a self-report version of PRIME-MD: the PHQ primary care study. Primary Care Evaluation of Mental Disorders. Patient Health Questionnaire. JAMA. 1999 Nov 10;282(18):1737-44. doi: 10.1001/jama.282.18.1737.
- Krebs EE, Gravely A, Nugent S, Jensen AC, DeRonne B, Goldsmith ES, Kroenke K, Bair MJ, Noorbaloochi S. Effect of Opioid vs Nonopioid Medications on Pain-Related Function in Patients With Chronic Back Pain or Hip or Knee Osteoarthritis Pain: The SPACE Randomized Clinical Trial. JAMA. 2018 Mar 6;319(9):872-882. doi: 10.1001/jama.2018.0899.
- Kroenke K, Krebs EE, Wu J, Yu Z, Chumbler NR, Bair MJ. Telecare collaborative management of chronic pain in primary care: a randomized clinical trial. JAMA. 2014 Jul 16;312(3):240-8. doi: 10.1001/jama.2014.7689.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB, Monahan PO, Lowe B. Anxiety disorders in primary care: prevalence, impairment, comorbidity, and detection. Ann Intern Med. 2007 Mar 6;146(5):317-25. doi: 10.7326/0003-4819-146-5-200703060-00004.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB, Lowe B. The Patient Health Questionnaire Somatic, Anxiety, and Depressive Symptom Scales: a systematic review. Gen Hosp Psychiatry. 2010 Jul-Aug;32(4):345-59. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2010.03.006. Epub 2010 May 7.
- Reichheld FF. The one number you need to grow. Harv Bus Rev. 2003 Dec;81(12):46-54, 124.
- Kroenke K, Evans E, Weitlauf S, McCalley S, Porter B, Williams T, Baye F, Lourens SG, Matthias MS, Bair MJ. Comprehensive vs. Assisted Management of Mood and Pain Symptoms (CAMMPS) trial: Study design and sample characteristics. Contemp Clin Trials. 2018 Jan;64:179-187. doi: 10.1016/j.cct.2017.10.006. Epub 2017 Oct 12.
- Richards DA, Suckling R. Improving access to psychological therapies: phase IV prospective cohort study. Br J Clin Psychol. 2009 Nov;48(Pt 4):377-96. doi: 10.1348/014466509X405178. Epub 2009 Feb 9.
- Backus BE, Six AJ, Kelder JC, Bosschaert MA, Mast EG, Mosterd A, Veldkamp RF, Wardeh AJ, Tio R, Braam R, Monnink SH, van Tooren R, Mast TP, van den Akker F, Cramer MJ, Poldervaart JM, Hoes AW, Doevendans PA. A prospective validation of the HEART score for chest pain patients at the emergency department. Int J Cardiol. 2013 Oct 3;168(3):2153-8. doi: 10.1016/j.ijcard.2013.01.255. Epub 2013 Mar 7.
- Leon AC, Olfson M, Portera L, Farber L, Sheehan DV. Assessing psychiatric impairment in primary care with the Sheehan Disability Scale. Int J Psychiatry Med. 1997;27(2):93-105. doi: 10.2190/T8EM-C8YH-373N-1UWD.
- Plummer F, Manea L, Trepel D, McMillan D. Screening for anxiety disorders with the GAD-7 and GAD-2: a systematic review and diagnostic metaanalysis. Gen Hosp Psychiatry. 2016 Mar-Apr;39:24-31. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2015.11.005. Epub 2015 Nov 18.
- Rui P, Kang K. National Hospital Ambulatory Medical Care Survey: 2015 Emergency Department Summary Tables. CDC, US Centers for Disease Control and Prevention; 2015:34.
- Kline JA, Shapiro NI, Jones AE, Hernandez J, Hogg MM, Troyer J, Nelson RD. Outcomes and radiation exposure of emergency department patients with chest pain and shortness of breath and ultralow pretest probability: a multicenter study. Ann Emerg Med. 2014 Mar;63(3):281-8. doi: 10.1016/j.annemergmed.2013.09.009. Epub 2013 Oct 10.
- Eslick GD, Talley NJ. Natural history and predictors of outcome for non-cardiac chest pain: a prospective 4-year cohort study. Neurogastroenterol Motil. 2008 Sep;20(9):989-97. doi: 10.1111/j.1365-2982.2008.01133.x. Epub 2008 May 6.
- Musey PI Jr, Patel R, Fry C, Jimenez G, Koene R, Kline JA. Anxiety Associated With Increased Risk for Emergency Department Recidivism in Patients With Low-Risk Chest Pain. Am J Cardiol. 2018 Oct 1;122(7):1133-1141. doi: 10.1016/j.amjcard.2018.06.044. Epub 2018 Jul 5.
- Webster R, Norman P, Goodacre S, Thompson AR, McEachan RR. Illness representations, psychological distress and non-cardiac chest pain in patients attending an emergency department. Psychol Health. 2014;29(11):1265-82. doi: 10.1080/08870446.2014.923885. Epub 2014 Jun 18.
- Foldes-Busque G, Marchand A, Chauny JM, Poitras J, Diodati J, Denis I, Lessard MJ, Pelland ME, Fleet R. Unexplained chest pain in the ED: could it be panic? Am J Emerg Med. 2011 Sep;29(7):743-51. doi: 10.1016/j.ajem.2010.02.021. Epub 2010 May 1.
- Demiryoguran NS, Karcioglu O, Topacoglu H, Kiyan S, Ozbay D, Onur E, Korkmaz T, Demir OF. Anxiety disorder in patients with non-specific chest pain in the emergency setting. Emerg Med J. 2006 Feb;23(2):99-102. doi: 10.1136/emj.2005.025163.
- Eken C, Oktay C, Bacanli A, Gulen B, Koparan C, Ugras SS, Cete Y. Anxiety and depressive disorders in patients presenting with chest pain to the emergency department: a comparison between cardiac and non-cardiac origin. J Emerg Med. 2010 Aug;39(2):144-50. doi: 10.1016/j.jemermed.2007.11.087. Epub 2008 Aug 23.
- Aikens JE, Michael E, Levin T, Myers TC, Lowry E, McCracken LM. Cardiac exposure history as a determinant of symptoms and emergency department utilization in noncardiac chest pain patients. J Behav Med. 1999 Dec;22(6):605-17. doi: 10.1023/a:1018745813664.
- Hunot V, Churchill R, Silva de Lima M, Teixeira V. Psychological therapies for generalised anxiety disorder. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Jan 24;2007(1):CD001848. doi: 10.1002/14651858.CD001848.pub4.
- Kisely SR, Campbell LA, Yelland MJ, Paydar A. Psychological interventions for symptomatic management of non-specific chest pain in patients with normal coronary anatomy. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jun 13;(6):CD004101. doi: 10.1002/14651858.CD004101.pub4.
- Nault Connors JD, Prittie A, Musey PI. Why an Algorithmic "Rule-Out MI" Order Set Is Necessary But Not Sufficient Care for Chest Pain in the Emergency Department Setting. J Patient Exp. 2020 Oct;7(5):685-687. doi: 10.1177/2374373519881279. Epub 2019 Oct 15. No abstract available.
- Napoli AM, Baird J, Tran S, Wang J. Low Adverse Event Rates But High Emergency Department Utilization in Chest Pain Patients Treated in an Emergency Department Observation Unit. Crit Pathw Cardiol. 2017 Mar;16(1):15-21. doi: 10.1097/HPC.0000000000000099.
- Craske MG, Stein MB, Sullivan G, Sherbourne C, Bystritsky A, Rose RD, Lang AJ, Welch S, Campbell-Sills L, Golinelli D, Roy-Byrne P. Disorder-specific impact of coordinated anxiety learning and management treatment for anxiety disorders in primary care. Arch Gen Psychiatry. 2011 Apr;68(4):378-88. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2011.25.
- Rodriguez BF, Weisberg RB, Pagano ME, Machan JT, Culpepper L, Keller MB. Frequency and patterns of psychiatric comorbidity in a sample of primary care patients with anxiety disorders. Compr Psychiatry. 2004 Mar-Apr;45(2):129-37. doi: 10.1016/j.comppsych.2003.09.005.
- Lowe B, Grafe K, Zipfel S, Spitzer RL, Herrmann-Lingen C, Witte S, Herzog W. Detecting panic disorder in medical and psychosomatic outpatients: comparative validation of the Hospital Anxiety and Depression Scale, the Patient Health Questionnaire, a screening question, and physicians' diagnosis. J Psychosom Res. 2003 Dec;55(6):515-9. doi: 10.1016/s0022-3999(03)00072-2.
- Perini S, Titov N, Andrews G. Clinician-assisted Internet-based treatment is effective for depression: randomized controlled trial. Aust N Z J Psychiatry. 2009 Jun;43(6):571-8. doi: 10.1080/00048670902873722.
- Mewton L, Wong N, Andrews G. The effectiveness of internet cognitive behavioural therapy for generalized anxiety disorder in clinical practice. Depress Anxiety. 2012 Oct;29(10):843-9. doi: 10.1002/da.21995. Epub 2012 Sep 4.
- Dugas MJ, Robichaud M. Cognitive-Behavioral Treatment for Generalized Anxiety Disorder: From Science to Practice. New York. : Routledge; 2007.
- Cape J, Whittington C, Buszewicz M, Wallace P, Underwood L. Brief psychological therapies for anxiety and depression in primary care: meta-analysis and meta-regression. BMC Med. 2010 Jun 25;8:38. doi: 10.1186/1741-7015-8-38.
- Mitchell AJ, Yadegarfar M, Gill J, Stubbs B. Case finding and screening clinical utility of the Patient Health Questionnaire (PHQ-9 and PHQ-2) for depression in primary care: a diagnostic meta-analysis of 40 studies. BJPsych Open. 2016 Mar 9;2(2):127-138. doi: 10.1192/bjpo.bp.115.001685. eCollection 2016 Mar.
- Zijlema WL, Stolk RP, Lowe B, Rief W; BioSHaRE; White PD, Rosmalen JG. How to assess common somatic symptoms in large-scale studies: a systematic review of questionnaires. J Psychosom Res. 2013 Jun;74(6):459-68. doi: 10.1016/j.jpsychores.2013.03.093. Epub 2013 Apr 24.
- Leon AC, Shear MK, Portera L, Klerman GL. Assessing impairment in patients with panic disorder: the Sheehan Disability Scale. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 1992 Mar;27(2):78-82. doi: 10.1007/BF00788510.
- Kroenke K, Krebs E, Wu J, Bair MJ, Damush T, Chumbler N, York T, Weitlauf S, McCalley S, Evans E, Barnd J, Yu Z. Stepped Care to Optimize Pain care Effectiveness (SCOPE) trial study design and sample characteristics. Contemp Clin Trials. 2013 Mar;34(2):270-81. doi: 10.1016/j.cct.2012.11.008. Epub 2012 Dec 8.
- Prins A, Ouimette P, Kimerling R. The primary care PTSD screen (PC-PTSD): development and operating characteristics. Primary Care Psychiatry 2003;9:9-14.
- Bushey MA, Kroenke K, Weiner J, Porter B, Evans E, Baye F, Lourens S, Weitlauf S. Telecare management of pain and mood symptoms: Adherence, utility, and patient satisfaction. J Telemed Telecare. 2020 Dec;26(10):619-626. doi: 10.1177/1357633X19856156. Epub 2019 Jun 20.
- Schwarzer R, Born A. Optimistic self-beliefs: Assessment of general perceived self-efficacy in thirteen cultures. World Psychology 1997;3:177-90.
- Eich HS, Kriston L, Schramm E, Bailer J. The German version of the helping alliance questionnaire: psychometric properties in patients with persistent depressive disorder. BMC Psychiatry. 2018 Apr 23;18(1):107. doi: 10.1186/s12888-018-1697-8.
- Granner ML, Sharpe PA. Evaluating community coalition characteristics and functioning: a summary of measurement tools. Health Educ Res. 2004 Oct;19(5):514-32. doi: 10.1093/her/cyg056. Epub 2004 May 17.
- Butterfoss FD, Goodman RM, Wandersman A. Community coalitions for prevention and health promotion. Health Educ Res. 1993 Sep;8(3):315-30. doi: 10.1093/her/8.3.315. No abstract available.
- Kroenke K, Baye F, Lourens SG, Evans E, Weitlauf S, McCalley S, Porter B, Matthias MS, Bair MJ. Automated Self-management (ASM) vs. ASM-Enhanced Collaborative Care for Chronic Pain and Mood Symptoms: the CAMMPS Randomized Clinical Trial. J Gen Intern Med. 2019 Sep;34(9):1806-1814. doi: 10.1007/s11606-019-05121-4. Epub 2019 Jun 21.
- Dube P, Kurt K, Bair MJ, Theobald D, Williams LS. The p4 screener: evaluation of a brief measure for assessing potential suicide risk in 2 randomized effectiveness trials of primary care and oncology patients. Prim Care Companion J Clin Psychiatry. 2010;12(6):PCC.10m00978. doi: 10.4088/PCC.10m00978blu.
- Muthen LK, Muthen BO. Mplus User's Guide. Eighth Edition. Los Angeles, CA: Muthen & Muthen; 1998-2017.
- Reichheld FF, Markey R. The Ultimate Question 2.0: How Net Promoter Companies Thrive in a Customer-driven World: Harvard Business Press; 2011.
- Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. 2nd ed. New York: Academic Press; 1988.
- Benjamini Y, Hochberg Y. Controlling the false discovery rate: A practical and powerful approach to multiple testing. Journal of the Royal Statistical Society, Series B (Methodological) 1995;57:289-300.
- Ali S, Rhodes L, Moreea O, McMillan D, Gilbody S, Leach C, Lucock M, Lutz W, Delgadillo J. How durable is the effect of low intensity CBT for depression and anxiety? Remission and relapse in a longitudinal cohort study. Behav Res Ther. 2017 Jul;94:1-8. doi: 10.1016/j.brat.2017.04.006. Epub 2017 Apr 18.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2021년 4월 1일
기본 완료 (추정된)
2025년 8월 17일
연구 완료 (추정된)
2025년 8월 17일
연구 등록 날짜
최초 제출
2021년 3월 19일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2021년 3월 19일
처음 게시됨 (실제)
2021년 3월 23일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2024년 7월 30일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2024년 7월 28일
마지막으로 확인됨
2024년 7월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .