- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05510947
슬관절 부분 치환술을 받은 환자의 급성 수술 후 통증과 파국 (KATUKA)
단일구획 슬관절 치환술을 받은 환자의 급성 수술 후 통증 및 파국화 - 전향적, 관찰적, 단일 센터, 코호트 연구
슬관절 전치환술(TKA)에 비해 단일구획 슬관절 치환술(UKA)의 장점은 입원 기간 단축, 빠른 회복, 감염 및 재입원 감소, 비용 절감 등입니다. PCS(Pain Catastrophizing Scale)를 사용하여 평가한 고통증 반응자(HPR)가 저통증 반응자(LPR)에 비해 수술 후 통증 반응이 더 높다는 것은 TKA 수술에서 잘 기록되어 있습니다. 이러한 HPR 환자는 취약한 고위험 환자 그룹을 구성하며 잠재적으로 표적 치료의 혜택을 받습니다. 현재 HPR 및 LPR 환자의 분포와 UKA 후 급성 통증과의 연관성은 잘 조사되지 않았습니다. 이 연구 프로젝트가 생성하는 지식은 진통 중재를 사용한 연구가 어떻게 설계되어야 하는지를 결정하는 데 필수적입니다. 앞으로 이것은 통증을 줄이고 수술 후 동원을 개선하고 궁극적으로 UKA를 겪는 환자의 입원 기간을 줄이기 위해 고위험 환자 그룹에 대한 표적 치료에 기여할 것입니다. 표적 치료를 통해 잠재적인 과잉 치료도 피할 수 있습니다.
이 연구의 목적은 PCS 점수 > 20 및 ≤ 20으로 정의되는 고통 및 저통증 반응자의 유병률과 단일구획 슬관절 치환술 후 이들 그룹에 대한 급성 수술 후 통증 경과를 조사하는 것입니다.
연구 개요
상태
정황
상세 설명
배경:
1차 슬관절 치환술은 자주 시행되는 절차이며 향후 10년 동안 그 수가 증가할 것으로 예상됩니다. 슬관절 전치환술(TKA)에 비해 단일구획 슬관절 치환술(UKA)의 장점은 짧은 입원 기간, 빠른 회복, 적은 감염 및 재입원, 낮은 비용을 포함합니다. UKA 후 입원 기간은 다양하지만 입원 기간이 길어질수록 더 많은 합병증과 더 높은 재입원율이 연관됩니다. 최근 연구에 따르면 수술 후 24시간 이상 입원이 지속되는 주된 이유는 통증과 가동성 부족 때문인 것으로 나타났습니다. 따라서 UKA 후 재원 기간을 줄이기 위한 전략은 진통제 개선 및 수술 후 동원을 목표로 해야 합니다.
수술 후 통증 반응에는 개인차가 크다. PCS(Pain Catastrophizing Scale)를 사용하여 평가한 고통증 반응자(HPR)가 저통증 반응자(LPR)에 비해 수술 후 통증 반응이 더 높다는 것은 TKA 수술에서 잘 기록되어 있습니다. 최근에, TKA를 겪고 있는 HPR 환자는 이전에 권장된 용량에 비해 더 많은 양의 글루코코르티코이드의 수술 전 용량으로부터 혜택을 받는 것으로 나타났습니다. 흥미롭게도 LPR 환자에서는 동일한 차이가 발견되지 않았습니다(Nielsen et al.: IN PREPARATION, clinicaltrials.gov ID NCT03758170, EudraCT 2018-002634-20, VEK H-18034756). 이러한 HPR 환자는 취약한 고위험 환자 그룹을 구성하며 잠재적으로 표적 치료의 혜택을 받습니다.
현재 HPR 및 LPR 환자의 분포와 UKA 후 급성 통증과의 연관성은 잘 조사되지 않았습니다. 이 연구 프로젝트에서 생성된 지식은 진통 중재를 사용한 연구를 설계하는 방법을 결정하는 데 필수적입니다. 향후 고위험 환자군에 대한 표적 치료에 기여하여 통증 감소 및 수술 후 가동성 개선, 궁극적으로 UKA를 받는 환자의 입원 기간 단축에 기여할 것입니다. 표적 치료를 통해 잠재적인 과잉 치료도 피할 수 있습니다.
목표:
PCS 점수 > 20 및 ≤ 20으로 정의되는 고통 및 저통증 반응자의 유병률과 단일구획 슬관절 치환술 후 이들 그룹에 대한 급성 수술 후 통증 경과를 조사합니다.
연구 장소:
포함은 덴마크 수도권 Hvidovre 병원의 관절 성형술 부서 정형외과에서 이루어집니다.
공부 계획:
외래진료에서는 외과의가 UKA로 계획한 환자들을 대상으로 선별검사를 시행하게 됩니다. 환자는 연구 프로젝트에 참여하는 목적으로 연락을 받을 수 있는지 질문을 받게 됩니다. 환자는 표준 절차로 PCS 설문지를 받는 예비 검사를 받게 됩니다. 환자는 외래 진료소에서 또는 조사관의 전화로 연구 프로젝트에 대해 알릴 것입니다.
모든 환자는 프로젝트에 대한 구두 및 서면 정보를 받게 됩니다. 모든 환자는 연구에 참여하기 위해 포함되기 전에 종이에 서명된 사전 동의를 제공해야 합니다.
데이터 보호:
모든 환자 관련 정보는 기밀로 취급되며 데이터는 가명화됩니다. 참여 환자의 서명된 정보에 입각한 동의서는 마취과에 보관됩니다. 잠긴 캐비닛에 있는 542, Hvidovre 병원. 모든 전자 데이터는 REDCap에 저장됩니다.
수집된 변수:
입원 기간 동안 정형외과에서 환자에게 연락하여 데이터를 수집합니다. 그리고 전자 환자 저널에 액세스함으로써. 퇴원 후 환자는 수술 후 7일까지 전자 통증 일지를 작성해야 합니다.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Hvidovre, 덴마크, 2650
- Hvidovre Hospital
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 기본 일방적 UKA
- 연령 ≥ 18세
- 연구 참여 능력(덴마크어 문어 및 구어 이해, 자가 보고 통증 및 만족).
- 수술 전 통증 파국화 척도를 작성했습니다.
- 서명된 서면 동의서.
제외 기준:
- 정보에 입각한 동의를 제공하고 유효한 데이터 수집을 가능하게 하지 않는 환자의 의사 결정 능력을 손상시킬 수 있는 정신 장애.
- 인슐린 치료 당뇨병
- 정신분열증, 진행 중인 정신병, 양극성 질환 및/또는 진행 중인 항정신병 치료의 병력이 있는 것으로 알려진 환자.
- 다른 질병이나 부상, 예를 들어 척수 또는 뇌 손상, 중증 다발신경병증 또는 신경학적 장애.
- 수술 전 또는 수술 후 말초 신경 차단.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
기간 |
|---|---|
|
각각 PCS > 20 및 PCS ≤ 20인 환자로 정의된 HPR:LPR 환자 간의 비율
기간: 수술 전
|
수술 전
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
기간 |
|---|---|
|
LPR 환자에서 수술 후 24시간 동안 5미터 보행 테스트 중 중등도 내지 중증 통증(VAS > 30mm)의 발생률
기간: 24 시간
|
24 시간
|
|
HPR 환자에서 수술 후 24시간 동안 5미터 보행 테스트 중 중등도에서 중증의 통증(VAS > 30mm) 발생률
기간: 24 시간
|
24 시간
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
기간 |
|---|---|
|
HPR:LPR 환자의 수술 후 24시간 5미터 보행 테스트 중 중등도 내지 중증 통증(VAS > 30mm) 발생률의 차이
기간: 24 시간
|
24 시간
|
|
수술 후 24시간 휴식 시 중등도 내지 중증 통증(VAS > 30mm) 발생률의 HPR:LPR 환자 간 차이
기간: 24 시간
|
24 시간
|
|
HPR:LPR 환자의 5미터 보행 테스트 2-7일에서 보행 시 누적 통증의 차이
기간: 2-7일차
|
2-7일차
|
|
HPR:LPR 환자의 병원 0일차부터 퇴원일까지의 일일 구조 진통제 누적 사용과 퇴원일부터 7일차까지의 집에서의 누적 사용 차이
기간: 0-7일
|
0-7일
|
|
0일부터 7일까지 수술 전 및 수술 후 수면의 질, 무기력, 현기증 및 메스꺼움의 HPR:LPR 환자 간 차이
기간: 0-7일
|
0-7일
|
|
HPR:LPR 환자의 입원 기간 차이
기간: 0-7일
|
0-7일
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 책임자: Nicolai B Foss, MD, dr.med., Department of Anaesthesiology, Copenhagen University Hospital Hvidovre
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Pavlin DJ, Sullivan MJ, Freund PR, Roesen K. Catastrophizing: a risk factor for postsurgical pain. Clin J Pain. 2005 Jan-Feb;21(1):83-90. doi: 10.1097/00002508-200501000-00010.
- Inacio MCS, Paxton EW, Graves SE, Namba RS, Nemes S. Projected increase in total knee arthroplasty in the United States - an alternative projection model. Osteoarthritis Cartilage. 2017 Nov;25(11):1797-1803. doi: 10.1016/j.joca.2017.07.022. Epub 2017 Aug 8.
- Beard DJ, Davies LJ, Cook JA, MacLennan G, Price A, Kent S, Hudson J, Carr A, Leal J, Campbell H, Fitzpatrick R, Arden N, Murray D, Campbell MK; TOPKAT Study Group. The clinical and cost-effectiveness of total versus partial knee replacement in patients with medial compartment osteoarthritis (TOPKAT): 5-year outcomes of a randomised controlled trial. Lancet. 2019 Aug 31;394(10200):746-756. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31281-4. Epub 2019 Jul 17.
- Birch S, Stilling M, Mechlenburg I, Hansen TB. The association between pain catastrophizing, physical function and pain in a cohort of patients undergoing knee arthroplasty. BMC Musculoskelet Disord. 2019 Sep 12;20(1):421. doi: 10.1186/s12891-019-2787-6.
- Hansen EN, Ong KL, Lau E, Kurtz SM, Lonner JH. Unicondylar Knee Arthroplasty Has Fewer Complications but Higher Revision Rates Than Total Knee Arthroplasty in a Study of Large United States Databases. J Arthroplasty. 2019 Aug;34(8):1617-1625. doi: 10.1016/j.arth.2019.04.004. Epub 2019 Apr 8.
- Jensen CB, Petersen PB, Jorgensen CC, Kehlet H, Troelsen A, Gromov K; Lundbeck Foundation Centre for Fast-track Hip and Knee Replacement Collaborative Group. Length of Stay and 90-Day Readmission/Complication Rates in Unicompartmental Versus Total Knee Arthroplasty: A Propensity-Score-Matched Study of 10,494 Procedures Performed in a Fast-Track Setup. J Bone Joint Surg Am. 2021 Jun 16;103(12):1063-1071. doi: 10.2106/JBJS.20.01287.
- Jensen CB, Troelsen A, Nielsen CS, Otte NKS, Husted H, Gromov K. Why are patients still in hospital after fast-track, unilateral unicompartmental knee arthroplasty. Acta Orthop. 2020 Aug;91(4):433-438. doi: 10.1080/17453674.2020.1751952. Epub 2020 Apr 14.
- Kim MS, Koh IJ, Choi YJ, Lee JY, In Y. Differences in Patient-Reported Outcomes Between Unicompartmental and Total Knee Arthroplasties: A Propensity Score-Matched Analysis. J Arthroplasty. 2017 May;32(5):1453-1459. doi: 10.1016/j.arth.2016.11.034. Epub 2016 Nov 27.
- Liddle AD, Pandit H, Judge A, Murray DW. Patient-reported outcomes after total and unicompartmental knee arthroplasty: a study of 14,076 matched patients from the National Joint Registry for England and Wales. Bone Joint J. 2015 Jun;97-B(6):793-801. doi: 10.1302/0301-620X.97B6.35155.
- Lunn TH, Frokjaer VG, Hansen TB, Kristensen PW, Lind T, Kehlet H. Analgesic effect of perioperative escitalopram in high pain catastrophizing patients after total knee arthroplasty: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Anesthesiology. 2015 Apr;122(4):884-94. doi: 10.1097/ALN.0000000000000597.
- Lunn TH, Gaarn-Larsen L, Kehlet H. Prediction of postoperative pain by preoperative pain response to heat stimulation in total knee arthroplasty. Pain. 2013 Sep;154(9):1878-1885. doi: 10.1016/j.pain.2013.06.008. Epub 2013 Jun 12.
- Nemes S, Rolfson O, W-Dahl A, Garellick G, Sundberg M, Karrholm J, Robertsson O. Historical view and future demand for knee arthroplasty in Sweden. Acta Orthop. 2015;86(4):426-31. doi: 10.3109/17453674.2015.1034608. Epub 2015 Mar 25.
- Ode Q, Gaillard R, Batailler C, Herry Y, Neyret P, Servien E, Lustig S. Fewer complications after UKA than TKA in patients over 85 years of age: A case-control study. Orthop Traumatol Surg Res. 2018 Nov;104(7):955-959. doi: 10.1016/j.otsr.2018.02.015. Epub 2018 Apr 21.
- Otero JE, Gholson JJ, Pugely AJ, Gao Y, Bedard NA, Callaghan JJ. Length of Hospitalization After Joint Arthroplasty: Does Early Discharge Affect Complications and Readmission Rates? J Arthroplasty. 2016 Dec;31(12):2714-2725. doi: 10.1016/j.arth.2016.07.026. Epub 2016 Aug 9.
- Pinto PR, McIntyre T, Ferrero R, Almeida A, Araujo-Soares V. Predictors of acute postsurgical pain and anxiety following primary total hip and knee arthroplasty. J Pain. 2013 May;14(5):502-15. doi: 10.1016/j.jpain.2012.12.020. Epub 2013 Mar 27.
- Wilson HA, Middleton R, Abram SGF, Smith S, Alvand A, Jackson WF, Bottomley N, Hopewell S, Price AJ. Patient relevant outcomes of unicompartmental versus total knee replacement: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2019 Feb 21;364:l352. doi: 10.1136/bmj.l352. Erratum In: BMJ. 2019 Apr 2;365:l1032.
- Nielsen NI, Kehlet H, Gromov K, Troelsen A, Husted H, Varnum C, Kjaersgaard-Andersen P, Rasmussen LE, Pleckaitiene L, Foss NB. High-dose steroids in high pain responders undergoing total knee arthroplasty: a randomised double-blind trial. Br J Anaesth. 2022 Jan;128(1):150-158. doi: 10.1016/j.bja.2021.10.001. Epub 2021 Nov 5.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- UKAPCS
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 지원 정보 유형
- 수액
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .