- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05510947
Akute postoperative Schmerzen und Katastrophen bei Patienten, die sich einer unikompartimentellen Knieendoprothetik unterziehen (KATUKA)
Akute postoperative Schmerzen und Katastrophen bei Patienten, die sich einer unikompartimentellen Knieendoprothetik unterziehen – eine prospektive, beobachtende, monozentrische Kohortenstudie
Zu den Vorteilen der unikompartimentellen Knieendoprothetik (UKA) im Vergleich zur totalen Knieendoprothetik (TKA) gehören kürzere Krankenhausaufenthalte, schnellere Genesung, weniger Infektionen und Wiederaufnahmen sowie niedrigere Kosten. Es ist in der TKA-Chirurgie gut dokumentiert, dass Patienten mit hohem Schmerzempfinden (HPR), die anhand der Schmerzkatastrophisierungsskala (PCS) bewertet werden, eine höhere postoperative Schmerzreaktion aufweisen als Patienten mit geringem Schmerzverhalten (LPR). Diese HPR-Patienten stellen eine gefährdete Patientengruppe mit hohem Risiko dar und profitieren möglicherweise von einer gezielten Behandlung. Derzeit ist die Verteilung von HPR- und LPR-Patienten und ihre Assoziation mit akuten Schmerzen nach UKA nicht gut untersucht. Die Erkenntnisse, die dieses Forschungsprojekt generiert, sind wesentlich, um festzulegen, wie Studien mit analgetischen Interventionen gestaltet werden sollten. In Zukunft wird dies dazu beitragen, die Behandlung von Patientengruppen mit hohem Risiko gezielt zu behandeln, um Schmerzen zu reduzieren und die postoperative Mobilisierung zu verbessern und letztendlich die Dauer des Krankenhausaufenthalts bei Patienten, die sich einer UKA unterziehen, zu verkürzen. Durch die zielgerichtete Behandlung wird auch eine mögliche Überbehandlung vermieden.
Ziel dieser Studie ist es, die Prävalenz von High- und Low-Pain-Respondern, definiert durch einen PCS-Score > 20 bzw. ≤ 20, sowie den akuten postoperativen Schmerzverlauf für diese Gruppen nach unikompartimenteller Knieendoprothetik zu untersuchen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund:
Die primäre Knieendoprothetik ist ein häufig durchgeführter Eingriff und wird voraussichtlich in den nächsten zehn Jahren an Zahl zunehmen. Zu den Vorteilen der unikompartimentellen Knieendoprothetik (UKA) im Vergleich zur totalen Knieendoprothetik (TKA) gehören kürzere Krankenhausaufenthalte, schnellere Genesung, weniger Infektionen und Wiederaufnahmen sowie niedrigere Kosten. Die Länge des Krankenhausaufenthalts nach UKA ist variabel, aber eine längere Krankenhausaufenthaltsdauer wurde mit mehr Komplikationen und höheren Wiederaufnahmeraten in Verbindung gebracht. Eine kürzlich durchgeführte Studie hat gezeigt, dass die Hauptgründe für einen fortgesetzten Krankenhausaufenthalt über 24 Stunden nach der Operation hinaus Schmerzen und mangelnde Mobilisierung sind. Strategien zur Verkürzung der Verweildauer nach UKA sollten daher auf eine verbesserte Analgesie und postoperative Mobilisation abzielen.
Es gibt eine große interindividuelle Variabilität in der postoperativen Schmerzreaktion. Es ist in der TKA-Chirurgie gut dokumentiert, dass Patienten mit hohem Schmerzempfinden (HPR), die anhand der Schmerzkatastrophisierungsskala (PCS) bewertet werden, eine höhere postoperative Schmerzreaktion aufweisen als Patienten mit geringem Schmerzverhalten (LPR). Kürzlich wurde gezeigt, dass HPR-Patienten, die sich einer TKA unterziehen, von einer höheren präoperativen Glukokortikoiddosis im Vergleich zu einer zuvor empfohlenen Dosis profitieren. Interessanterweise wurde derselbe Unterschied bei LPR-Patienten nicht gefunden (Nielsen et al.: IN PREPARATION, clinicaltrials.gov ID NCT03758170, EudraCT 2018-002634-20, VEK H-18034756). Diese HPR-Patienten stellen eine gefährdete Patientengruppe mit hohem Risiko dar und profitieren möglicherweise von einer gezielten Behandlung.
Derzeit ist die Verteilung von HPR- und LPR-Patienten und ihre Assoziation mit akuten Schmerzen nach UKA nicht gut untersucht. Das generierte Wissen aus diesem Forschungsprojekt ist wesentlich, um festzulegen, wie Studien mit analgetischen Interventionen gestaltet werden sollten. In Zukunft wird dies dazu beitragen, die Behandlung für Patientengruppen mit hohem Risiko gezielt zu behandeln, um Schmerzen zu reduzieren und die postoperative Mobilisierung zu verbessern und letztendlich die Dauer des Krankenhausaufenthalts von Patienten, die sich einer UKA unterziehen, zu verkürzen. Durch die zielgerichtete Behandlung wird auch eine mögliche Überbehandlung vermieden.
Ziel:
Untersuchung der Prävalenz von High- und Low-Pain-Respondern, definiert durch einen PCS-Score > 20 bzw. ≤ 20, sowie des akuten postoperativen Schmerzverlaufs für diese Gruppen nach unikompartimenteller Knieendoprothetik.
Studienort:
Die Aufnahme erfolgt in der Abteilung für orthopädische Chirurgie, Arthroplastik des Hvidovre-Krankenhauses, Hauptstadtregion Dänemarks.
Studienplan:
In der Ambulanz wird das Screening-Verfahren bei Patienten durchgeführt, die von den Chirurgen für das UKA geplant wurden. Patienten werden gefragt, ob sie zum Zweck der Teilnahme an einem Forschungsprojekt kontaktiert werden dürfen. Die Patienten werden einer Voruntersuchung unterzogen, bei der der Patient standardmäßig einen PCS-Fragebogen erhält. Patienten werden entweder in der Ambulanz oder telefonisch von einem Prüfarzt über das Forschungsvorhaben informiert.
Alle Patienten werden mündlich und schriftlich über das Projekt informiert. Alle Patienten müssen vor der Aufnahme in die Studie eine unterschriebene Einverständniserklärung auf Papier abgeben.
Datenschutz:
Alle patientenbezogenen Informationen werden vertraulich behandelt und die Daten pseudoanonymisiert. Die unterschriebene Einverständniserklärung der teilnehmenden Patienten wird in der Anästhesieabteilung aufbewahrt. 542, Krankenhaus Hvidovre, in einem verschlossenen Schrank. Alle elektronischen Daten werden in REDCap gespeichert.
Gesammelte Variablen:
Während des Krankenhausaufenthaltes werden Daten durch Kontaktaufnahme mit dem Patienten in der Orthopädischen Abteilung erhoben. und durch Zugriff auf das elektronische Patientenjournal. Nach der Entlassung werden die Patienten gebeten, bis 7 Tage nach der Operation ein elektronisches Schmerztagebuch zu führen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Hvidovre, Dänemark, 2650
- Hvidovre Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Primäre einseitige UKA
- Alter ≥ 18 Jahre
- Fähigkeit zur Teilnahme an der Studie (Verstehen der dänischen Sprache in Wort und Schrift, selbstberichteter Schmerz und Zufriedenheit).
- Präoperativ die Pain Catastrophizing Scale ausgefüllt.
- Unterschriebene schriftliche Einverständniserklärung.
Ausschlusskriterien:
- Geistige Behinderung, die die Entscheidungsfähigkeit eines Patienten beeinträchtigen könnte, eine informierte Einwilligung zu geben und keine gültige Datenerhebung zu ermöglichen.
- Insulinbehandelter Diabetes mellitus
- Patienten mit bekannter Diagnose von Schizophrenie, anhaltender Psychose, bipolarer Erkrankung und/oder einer Vorgeschichte einer laufenden antipsychotischen Behandlung.
- Patienten mit modulierter Schmerzempfindung (Erfahrung) aufgrund anderer Erkrankungen oder Verletzungen, z.B. Verletzungen des Rückenmarks oder des Gehirns, schwere Polyneuropathien oder neurologische Störungen.
- Periphere Nervenblockade per- oder postoperativ.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Verhältnis zwischen HPR:LPR-Patienten, definiert als Patienten mit PCS > 20 bzw. PCS ≤ 20
Zeitfenster: Präoperativ
|
Präoperativ
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Auftreten von mäßigen bis starken Schmerzen (VAS > 30 mm) während eines 5-Meter-Gehtests 24 Stunden postoperativ bei LPR-Patienten
Zeitfenster: 24 Stunden
|
24 Stunden
|
|
Auftreten von mäßigen bis starken Schmerzen (VAS > 30 mm) während eines 5-Meter-Gehtests 24 Stunden postoperativ bei HPR-Patienten
Zeitfenster: 24 Stunden
|
24 Stunden
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Unterschied zwischen HPR:LPR-Patienten beim Auftreten von mäßigen bis starken Schmerzen (VAS > 30 mm) während eines 5-Meter-Gehtests 24 Stunden postoperativ
Zeitfenster: 24 Stunden
|
24 Stunden
|
|
Unterschied zwischen HPR:LPR-Patienten beim Auftreten von mäßigen bis starken Schmerzen (VAS > 30 mm) in Ruhe 24 Stunden postoperativ
Zeitfenster: 24 Stunden
|
24 Stunden
|
|
Unterschied zwischen HPR:LPR-Patienten bei kumulierten Schmerzen beim Gehen in einem 5-Meter-Gehtest Tag 2–7
Zeitfenster: Tag 2-7
|
Tag 2-7
|
|
Unterschied zwischen HPR:LPR-Patienten in der kumulativen Verwendung von Notfall-Analgetika pro Tag im Krankenhaus von Tag 0 bis zur Entlassung und zu Hause vom Tag der Entlassung bis zum Tag 7
Zeitfenster: Tag 0-7
|
Tag 0-7
|
|
Unterschied zwischen HPR:LPR-Patienten in Schlafqualität, Lethargie, Schwindel und Übelkeit prä- und postoperativ von Tag 0 bis Tag 7
Zeitfenster: Tag 0-7
|
Tag 0-7
|
|
Unterschied zwischen HPR:LPR-Patienten in der Aufenthaltsdauer
Zeitfenster: Tag 0-7
|
Tag 0-7
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienleiter: Nicolai B Foss, MD, dr.med., Department of Anaesthesiology, Copenhagen University Hospital Hvidovre
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Pavlin DJ, Sullivan MJ, Freund PR, Roesen K. Catastrophizing: a risk factor for postsurgical pain. Clin J Pain. 2005 Jan-Feb;21(1):83-90. doi: 10.1097/00002508-200501000-00010.
- Inacio MCS, Paxton EW, Graves SE, Namba RS, Nemes S. Projected increase in total knee arthroplasty in the United States - an alternative projection model. Osteoarthritis Cartilage. 2017 Nov;25(11):1797-1803. doi: 10.1016/j.joca.2017.07.022. Epub 2017 Aug 8.
- Beard DJ, Davies LJ, Cook JA, MacLennan G, Price A, Kent S, Hudson J, Carr A, Leal J, Campbell H, Fitzpatrick R, Arden N, Murray D, Campbell MK; TOPKAT Study Group. The clinical and cost-effectiveness of total versus partial knee replacement in patients with medial compartment osteoarthritis (TOPKAT): 5-year outcomes of a randomised controlled trial. Lancet. 2019 Aug 31;394(10200):746-756. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31281-4. Epub 2019 Jul 17.
- Birch S, Stilling M, Mechlenburg I, Hansen TB. The association between pain catastrophizing, physical function and pain in a cohort of patients undergoing knee arthroplasty. BMC Musculoskelet Disord. 2019 Sep 12;20(1):421. doi: 10.1186/s12891-019-2787-6.
- Hansen EN, Ong KL, Lau E, Kurtz SM, Lonner JH. Unicondylar Knee Arthroplasty Has Fewer Complications but Higher Revision Rates Than Total Knee Arthroplasty in a Study of Large United States Databases. J Arthroplasty. 2019 Aug;34(8):1617-1625. doi: 10.1016/j.arth.2019.04.004. Epub 2019 Apr 8.
- Jensen CB, Petersen PB, Jorgensen CC, Kehlet H, Troelsen A, Gromov K; Lundbeck Foundation Centre for Fast-track Hip and Knee Replacement Collaborative Group. Length of Stay and 90-Day Readmission/Complication Rates in Unicompartmental Versus Total Knee Arthroplasty: A Propensity-Score-Matched Study of 10,494 Procedures Performed in a Fast-Track Setup. J Bone Joint Surg Am. 2021 Jun 16;103(12):1063-1071. doi: 10.2106/JBJS.20.01287.
- Jensen CB, Troelsen A, Nielsen CS, Otte NKS, Husted H, Gromov K. Why are patients still in hospital after fast-track, unilateral unicompartmental knee arthroplasty. Acta Orthop. 2020 Aug;91(4):433-438. doi: 10.1080/17453674.2020.1751952. Epub 2020 Apr 14.
- Kim MS, Koh IJ, Choi YJ, Lee JY, In Y. Differences in Patient-Reported Outcomes Between Unicompartmental and Total Knee Arthroplasties: A Propensity Score-Matched Analysis. J Arthroplasty. 2017 May;32(5):1453-1459. doi: 10.1016/j.arth.2016.11.034. Epub 2016 Nov 27.
- Liddle AD, Pandit H, Judge A, Murray DW. Patient-reported outcomes after total and unicompartmental knee arthroplasty: a study of 14,076 matched patients from the National Joint Registry for England and Wales. Bone Joint J. 2015 Jun;97-B(6):793-801. doi: 10.1302/0301-620X.97B6.35155.
- Lunn TH, Frokjaer VG, Hansen TB, Kristensen PW, Lind T, Kehlet H. Analgesic effect of perioperative escitalopram in high pain catastrophizing patients after total knee arthroplasty: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Anesthesiology. 2015 Apr;122(4):884-94. doi: 10.1097/ALN.0000000000000597.
- Lunn TH, Gaarn-Larsen L, Kehlet H. Prediction of postoperative pain by preoperative pain response to heat stimulation in total knee arthroplasty. Pain. 2013 Sep;154(9):1878-1885. doi: 10.1016/j.pain.2013.06.008. Epub 2013 Jun 12.
- Nemes S, Rolfson O, W-Dahl A, Garellick G, Sundberg M, Karrholm J, Robertsson O. Historical view and future demand for knee arthroplasty in Sweden. Acta Orthop. 2015;86(4):426-31. doi: 10.3109/17453674.2015.1034608. Epub 2015 Mar 25.
- Ode Q, Gaillard R, Batailler C, Herry Y, Neyret P, Servien E, Lustig S. Fewer complications after UKA than TKA in patients over 85 years of age: A case-control study. Orthop Traumatol Surg Res. 2018 Nov;104(7):955-959. doi: 10.1016/j.otsr.2018.02.015. Epub 2018 Apr 21.
- Otero JE, Gholson JJ, Pugely AJ, Gao Y, Bedard NA, Callaghan JJ. Length of Hospitalization After Joint Arthroplasty: Does Early Discharge Affect Complications and Readmission Rates? J Arthroplasty. 2016 Dec;31(12):2714-2725. doi: 10.1016/j.arth.2016.07.026. Epub 2016 Aug 9.
- Pinto PR, McIntyre T, Ferrero R, Almeida A, Araujo-Soares V. Predictors of acute postsurgical pain and anxiety following primary total hip and knee arthroplasty. J Pain. 2013 May;14(5):502-15. doi: 10.1016/j.jpain.2012.12.020. Epub 2013 Mar 27.
- Wilson HA, Middleton R, Abram SGF, Smith S, Alvand A, Jackson WF, Bottomley N, Hopewell S, Price AJ. Patient relevant outcomes of unicompartmental versus total knee replacement: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2019 Feb 21;364:l352. doi: 10.1136/bmj.l352. Erratum In: BMJ. 2019 Apr 2;365:l1032.
- Nielsen NI, Kehlet H, Gromov K, Troelsen A, Husted H, Varnum C, Kjaersgaard-Andersen P, Rasmussen LE, Pleckaitiene L, Foss NB. High-dose steroids in high pain responders undergoing total knee arthroplasty: a randomised double-blind trial. Br J Anaesth. 2022 Jan;128(1):150-158. doi: 10.1016/j.bja.2021.10.001. Epub 2021 Nov 5.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- UKAPCS
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- SAFT
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .