- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05518513
슬관절 전치환술을 위한 연속 주입 및 간헐적 Bolus Adductor Canal Block
연구 개요
상세 설명
슬관절 전치환술(TKA) 후 통증을 유발하는 감각 신경 분포에는 대퇴 신경, 폐색 신경 및 좌골 신경의 가지가 포함됩니다. 대퇴 신경의 분지는 내측광근, 중간측 및 외측, 내측 및 중간 대퇴 피부 및 복재 신경을 포함하여 TKA에서 가장 큰 통증 감각에 기여합니다. 비골 신경 및 경골 신경의 분지 및 폐색 신경의 후방 분지로부터의 통증 감각의 기여도가 더 작습니다. 신경 차단의 여러 기술은 감각 신경 분포의 일부 또는 전부를 마취시킬 수 있지만 운동 보존을 통한 진통은 TKA 후 조기 회복 및 재활에 중요합니다. 통증 감소와 운동 기능 모두에 대해 국소 침윤 진통제와 결합된 내전관 차단(adductor canal block, ACB)이 다른 말초 신경 차단보다 더 실현 가능한 것으로 간주됩니다.
ACB는 내전관 너머의 신경을 마취할 수 있습니다. 해부학 연구는 ACB를 수행할 때 내전관 너머로 국소 마취제(LA)의 확장된 퍼짐을 밝혔고, 꼬리 퍼짐은 내전열공을 통해 슬와와에 도달할 수 있습니다. ACB에서 LA의 두부 확산은 제한적이며 근위 내전관에서 주사하는 경우에도 대퇴 삼각형으로 확장되는 경우는 거의 없지만 두부 확산은 주사제의 양과 지혈대 사용에 따라 달라집니다.
임상 연구에서 ACB 주사 부위와 주사제의 양을 모두 조사했습니다. 임상 시험 및 체계적 검토를 통해 근위 및 원위 내전관에 ACB를 주사할 때 주사량 및 패턴(볼루스 또는 연속)은 가변적이지만 유사한 진통 효과가 있음이 밝혀졌습니다. 주사액의 용량은 국소마취제 20ml가 작은 용량에 비해 현저한 운동장애 없이 적당하다.
이전의 체계적 고찰과 메타 분석에서는 단일 주사보다 ACB의 지속적인 주입이 더 나은 진통 효과를 확인했지만 간헐적 볼루스와 지속적인 주입의 차이를 조사한 연구는 거의 없습니다. 한 임상 시험은 TKA를 받는 환자에서 ACB의 지속적인 주입과 간헐적 볼루스를 비교했고, 두 개의 다른 시험은 건강한 지원자와 무릎 관절경을 받는 환자의 차이를 조사했습니다. 이 세 가지 연구 모두 진통 효능의 차이가 없다고 결론지었습니다. 그러나 일관된 주입량과 빈도는 연구되지 않았습니다. 간헐적 볼루스의 더 긴 간격이 연속 주입과 같은 진통 효과인지 여부는 여전히 더 검증되어야 합니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Wei-Teng Weng, MD
- 전화번호: 5348 +886-6-2353535
- 이메일: n100390@mail.hosp.ncku.edu.tw
연구 연락처 백업
- 이름: Chung-Ren Lin, MD.PhD.
- 전화번호: 5348 +886-6-2353535
- 이메일: n104065@mail.hosp.ncku.edu.tw
연구 장소
-
-
-
Tainan, 대만
- 모병
- National Cheng Kung University Hospital
-
연락하다:
- WEI-TENG WENG, bachelor
- 이메일: n112655@yahoo.com.tw
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 척추 마취 하에 편측 슬관절 전치환술을 받는 성인
- 미국마취과학회 1-3
제외 기준:
- 협조하지 못함
- 연구에 사용된 약물에 대한 알레르기
- 만성 통증
- 장기 오피오이드 사용
- 신경근육질환
- 수술 합병증: 대량 출혈, 수술 후 중환자실, 예상치 못한 시술
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 삼루타
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 지속적인 주입
수술 후 2일 동안 시간당 0.25% bupivacaine 3.5ml를 지속적으로 주입하여 내전관 차단
|
0.25% 부피바카인을 포함한 내전관 차단
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 12시간 간헐적 볼루스
수술 후 2일 동안 12시간마다 0.25% 부피바카인 21ml의 간헐적 볼루스로 내전관 차단
|
0.25% 부피바카인을 포함한 내전관 차단
다른 이름들:
|
|
실험적: 6시간 간헐적 볼루스
수술 후 2일 동안 6시간마다 0.25% 부피바카인 21ml의 간헐적 볼루스로 내전관 차단
|
0.25% 부피바카인을 포함한 내전관 차단
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
누적 모르핀 소비
기간: 수술 후 48시간 동안
|
추가 모르핀 처방
|
수술 후 48시간 동안
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
휴식시 숫자 통증 척도
기간: 수술 후 2일만에
|
통증이 전혀 느껴지지 않는 0부터 통증이 가장 많이 느껴지는 10까지, 수술 당일 오후 3시 9분, 수술 후 1일 오전 9시, 오후 3시, 수술 후 관리실에서 통증 점수를 측정하여 1일 오전 9시 및 오후 3시 9분 수술 후 2일
|
수술 후 2일만에
|
|
무릎 굴곡 시 수치 통증 척도
기간: 수술 후 2일만에
|
통증이 전혀 느껴지지 않는 0부터 통증이 가장 많이 느껴지는 10까지, 수술 당일 오후 3시 9분, 수술 후 1일 오전 9시, 오후 3시, 수술 후 관리실에서 통증 점수를 측정하여 1일 오전 9시 및 오후 3시 9분 수술 후 2일
|
수술 후 2일만에
|
|
근력 감소 비율
기간: 수술 후 2일만에
|
수술 쪽에서 허벅지의 확장 강도, 수술 전 및 수술 후 측정, 참가자가 앉아서 수술 다리 허벅지 확장을 수행할 때 다이너미터에 의한 액세스, 수술 후 1일 및 2일 오전 9시에 평가
|
수술 후 2일만에
|
|
수술 후 메스꺼움과 구토
기간: 수술 후 2일만에
|
메스꺼움이나 구토 증상이 있는 경우 액세스
|
수술 후 2일만에
|
|
넘어지는 사건
기간: 수술 후 2일만에
|
넘어지는 횟수 기록
|
수술 후 2일만에
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
오피오이드 관련 부작용
기간: 수술 후 2일만에
|
소변 정체, 피부 가려움증이 있는지 기록하십시오.
|
수술 후 2일만에
|
|
신경 차단 관련 합병증
기간: 수술 후 2일만에
|
신경차단 삽입부위 혈종, 국소마취제 누출, 국소마취제 전신독성 등의 에피소드가 있는지 기록
|
수술 후 2일만에
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: WEI-TENG WENG, MD, Department of Anesthesiology, National Cheng Kung University Hospital, Taiwan
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Monahan AM, Sztain JF, Khatibi B, Furnish TJ, Jaeger P, Sessler DI, Mascha EJ, You J, Wen CH, Nakanote KA, Ilfeld BM. Continuous Adductor Canal Blocks: Does Varying Local Anesthetic Delivery Method (Automatic Repeated Bolus Doses Versus Continuous Basal Infusion) Influence Cutaneous Analgesia and Quadriceps Femoris Strength? A Randomized, Double-Masked, Controlled, Split-Body Volunteer Study. Anesth Analg. 2016 May;122(5):1681-8. doi: 10.1213/ANE.0000000000001182.
- Thapa D, Ahuja V, Verma P, Gombar S, Gupta R, Dhiman D. Post-operative analgesia using intermittent vs. continuous adductor canal block technique: a randomized controlled trial. Acta Anaesthesiol Scand. 2016 Nov;60(10):1379-1385. doi: 10.1111/aas.12787. Epub 2016 Sep 4.
- Jaeger P, Baggesgaard J, Sorensen JK, Ilfeld BM, Gottschau B, Graungaard B, Dahl JB, Odgaard A, Grevstad U. Adductor Canal Block With Continuous Infusion Versus Intermittent Boluses and Morphine Consumption: A Randomized, Blinded, Controlled Clinical Trial. Anesth Analg. 2018 Jun;126(6):2069-2077. doi: 10.1213/ANE.0000000000002747.
- Jagannathan R, Niesen AD, D'Souza RS, Johnson RL. Intermittent bolus versus continuous infusion techniques for local anesthetic delivery in peripheral and truncal nerve analgesia: the current state of evidence. Reg Anesth Pain Med. 2019 Apr;44(4):447-451. doi: 10.1136/rapm-2018-100082. Epub 2019 Feb 3.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- NCKUH-11109019
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .