- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05634317
장애인 간병인 지원 및 우울 증상 감소를 위한 효과적인 개입 식별
치매 환자의 가족 간병인을 지원하고 우울 증상을 줄이기 위한 효과적인 적응 개입 식별: 순차적 다중 할당 무작위 시험
연구 개요
상세 설명
목표 이 연구의 주요 목표는 장애인 가족 간병인을 지원하고 SMART 디자인을 사용하여 우울 증상을 줄이기 위한 행동 활성화 및 마음챙김 연습을 포함하는 2단계 적응 중재를 식별하기 위해 지역사회에서 역량을 구축하는 것입니다. SMART(Sequential Multiple Randomized Trial)를 사용하여 (1) 스마트폰 전달 행동 활성화(SD-BA) 또는 스마트폰 전달 마음챙김 연습(SD-MP)이 첫 번째로 우울 증상 감소에 더 효과적인지 여부를 조사하는 것을 목표로 합니다. -단계 개입; (2) 참여자가 1단계 개입에 반응하지 않을 때 추가적인 자기효능감 향상 구성 요소로 원래의 1단계 개입을 확장하거나 대체 개입으로 전환하는 것이 우울 증상을 줄이는 데 더 효과적인지 여부를 평가합니다. (3) 개입 순서를 평가합니다. SD-BA에 이어 SD-MP 또는 SD-MP에 이어 SD-BA가 우울 증상을 줄이는 데 더 효과적입니다. 4) 우리의 4가지 내장된 적응형 중재(반응자용 부스터 포함 SD-BA 및 무응답자용 SD-BA, 응답자용 부스터 포함 SD-BA 및 응답자 없음용 SD-MP, 응답자용 부스터 포함 SD-MY 및 응답자용 부스터 및 무반응자를 위한 SD-MP, 반응자를 위한 부스터가 포함된 SD-MP, 무반응자를 위한 SD-BA)가 우울 증상을 줄이는 데 가장 효과적입니다.
방법 역치 이하 우울증의 임상 기준을 충족하는 PWD 가족 간병인 272명을 무작위로 모집합니다. 참가자는 T1(기준 평가)에서 평가됩니다. T2(첫 단계 개입 직후); T3(2단계 개입 직후); T4(2단계 개입 후 3개월); 다양한 건강 관련 결과가 있는 T5(2단계 개입 후 6개월).
의의와 가치 이 연구 결과는 SMART가 우울 증상을 줄이기 위한 효과적인 적응 개입을 식별하기 위한 효율적인 접근 방식인지 여부를 알려줄 뿐만 아니라 더 중요한 것은 간병인이 가족에게 미치는 부정적인 영향을 완화하는 방법도 보여줄 것입니다.
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Patrick Kor
- 전화번호: 2766 5622
- 이메일: patrick.kor@polyu.edu.hk
연구 장소
-
-
-
Hong Kong, 홍콩
- 모병
- The Hong Kong Polytechnic Univeristy
-
연락하다:
- Patrick Kor
- 전화번호: 27665622
- 이메일: patrick.kor@polyu.edu.hk
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 18세 이상
- 지역사회에 거주하며 모든 유형의 치매에 대한 의학적 진단이 확인된 개인의 FC
- 채용 전 최소 3개월 동안 돌봄을 제공한 자
- 경증에서 중등도의 우울 증상의 존재(Patient Health Questionnaire-9(PHQ-9) 점수 5~14).
제외 기준:
- 채용 전 6개월 동안 구조화된 심신 개입, 인지 치료 또는 구조화된 심리사회적 개입에 참여
- 잠재적으로 생명을 위협하거나 간병인의 참여 또는 순응을 제한하는 급성 정신과 및 의학적 동반이환이 있는 경우(예: 자살 관념, 급성 정신병).
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 지지 요법
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 순차적 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 행동 활성화
8주 동안 주 2회 16회(각 30분)로 구성된 SD-BA는 화상회의 모바일 앱을 통해 숙련된 강사가 진행합니다.
참가자는 일일 활동 패턴을 검토한 다음 활동 목표를 선택하고 성공과 개선 영역을 검토해야 합니다.
그들은 또한 세션 전 각 시간 동안 세션 당일 활동을 기록하고 각 활동과 관련된 중요성과 즐거움의 정도를 평가하는 일일 모니터링 기록을 작성하는 방법을 배웁니다.
|
개요: 세션 0 돌봄과 우울증에 관한 45분 심리 교육 세션 1 현재 시간 사용 검토 및 모니터링 양식 사용 세션 2 즐거운 이벤트 브레인스토밍 및 즐거운 활동 계획하기 세션 3 행사 일정 검토 및 개선 방안 논의 세션 4 수정 사항 검토 및 스케줄링에 대한 이점 통합 세션 5 현재의 사회적 지원 검토 및 새로운 지원 소스 탐색 세션 6 의사소통 기술을 검토하고 새로운 옵션 탐색 세션 7 새로운 커뮤니케이션 검토 및 개선 방법 논의 세션 8 수정 검토 및 지원에 대한 이점 통합 |
|
활성 비교기: 마음챙김
마음 챙김 강사는 화상 회의 모바일 앱을 통해 프로그램을 제공하고 다양한 마음 챙김 연습(예: 마음 챙김 걷기, 바디 스캐닝) 및 공유를 포함합니다.
본 연구에서 중재를 표준화하기 위해 기존 접근 방식을 8주 동안 주 2회 120분 7회에서 16회(각 30분)로 변경합니다.
참가자들은 또한 매일 30분의 마음챙김 수련을 수행하도록 권장될 것입니다.
모든 참가자에게는 일일 수련을 향상시키기 위한 가이드 마음챙김 활동의 오디오(mp3) 녹음과 모바일 앱 또는 하드카피(선호도에 따라)를 통한 로그북이 제공되어 집에서 자가 수련 빈도를 기록하고 모니터링합니다. 준수율.
자원 봉사자들은 스마트폰을 통해 질문에 답하고 어려움을 해결할 수 있도록 지원을 제공할 것입니다.
|
개요: 세션 0 돌봄과 우울증에 관한 45분 심리 교육 세션 1 건포도 운동(식사 명상) 및 12분 바디 스캔 세션 2 생각과 감정 연습 12분 바디 스캔 세션 3 불쾌한 경험에 초점을 맞춘 운동, 보고 듣는 연습, 좌선, 3분 호흡 공간, 마음챙김 스트레칭과 호흡명상 세션 4 보고 듣는 연습, 마음챙김 소통, 3분 호흡 공간, 좌선 세션 5 마음챙김 걷기, 3분 호흡 공간 및 좌선 세션 6 좌선, 생각과 대안적 관점에 대한 연습, 그리고 3분 호흡 공간(반응형) 세션 7 좌선, 활동 및 기분 운동, 어려움에 대한 습관적인 정서적 반응 식별 및 3분 호흡 공간(반응형) 세션 8 12분 바디 스캔, 앞을 내다보는 운동, 미래를 준비하는 운동 |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
환자 건강 설문지 9(PHQ-9)의 9개 항목 중국어 버전
기간: 기준선 평가(T1), 1단계 후(8주)(T2), 2단계 후(16주)(T3), 2단계 후 3개월(T4), 2단계 후 6개월(T5) )
|
PHQ-9*는 우울증을 선별하는 9개의 질문으로 구성된 도구입니다. 참가자는 지난 2주 동안의 우울증 경험에 대해 답해야 합니다. 환자 건강 설문지 9의 변경 사항 비교는 다음과 같이 고려됩니다. T1 - T2; T1 - T3; T1 - T4; T1 - T5; T2 - T3; T2 - T4; T2-T5 T3-T4: T3-T5 |
기준선 평가(T1), 1단계 후(8주)(T2), 2단계 후(16주)(T3), 2단계 후 3개월(T4), 2단계 후 6개월(T5) )
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
인지된 간병 스트레스(PSS)
기간: 기준선 평가(T1), 1단계 후(8주)(T2), 2단계 후(16주)(T3), 2단계 후 3개월(T4), 2단계 후 6개월(T5) )
|
인지된 스트레스 척도는 0(전혀 없음)에서 4(매우 자주)까지의 5점 리커트 유형 척도 등급을 가진 10개의 항목을 포함합니다. 총점의 범위는 0에서 40까지이며 점수가 높을수록 인지된 스트레스가 높음을 나타냅니다. 인지된 간병 스트레스의 변화 비교는 다음과 같이 고려될 것이다. T1 - T2; T1 - T3; T1 - T4; T1 - T5; T2 - T3; T2 - T4; T2-T5 T3-T4: T3-T5 |
기준선 평가(T1), 1단계 후(8주)(T2), 2단계 후(16주)(T3), 2단계 후 3개월(T4), 2단계 후 6개월(T5) )
|
|
간병 척도의 긍정적 측면(PAC)
기간: 기준선 평가(T1), 1단계 후(8주)(T2), 2단계 후(16주)(T3), 2단계 후 3개월(T4), 2단계 후 6개월(T5) )
|
PAC 척도는 홍콩의 PWD 가족 간병인 사이에서 허용되는 내적 일관성 Cronbach 알파 0.85 수준을 보여줍니다. 점수가 높을수록 간병에 대한 긍정적인 자기 인식을 나타냅니다. 간병 척도의 긍정적인 측면의 변화를 비교하면 다음과 같다. T1 - T2; T1 - T3; T1 - T4; T1 - T5; T2 - T3; T2 - T4; T2-T5 T3-T4: T3-T5 |
기준선 평가(T1), 1단계 후(8주)(T2), 2단계 후(16주)(T3), 2단계 후 3개월(T4), 2단계 후 6개월(T5) )
|
|
피츠버그 수면 품질 지수
기간: 기준선 평가(T1), 1단계 후(8주)(T2), 2단계 후(16주)(T3), 2단계 후 3개월(T4), 2단계 후 6개월(T5) )
|
Pittsburgh Sleep Quality Index(PSQI)는 1개월 간격으로 수면의 질을 평가하는 자가 보고 설문지입니다. 이 측정은 19개의 개별 항목으로 구성되어 하나의 전체 점수를 생성하는 7개의 구성 요소를 생성합니다. Pittsburgh 수면 품질 지수의 변화 비교는 다음과 같이 고려됩니다. T1 - T2; T1 - T3; T1 - T4; T1 - T5; T2 - T3; T2 - T4; T2-T5 T3-T4: T3-T5 |
기준선 평가(T1), 1단계 후(8주)(T2), 2단계 후(16주)(T3), 2단계 후 3개월(T4), 2단계 후 6개월(T5) )
|
|
WHOQOL-OLD BREF(홍콩)
기간: 기준선 평가(T1), 1단계 후(8주)(T2), 2단계 후(16주)(T3), 2단계 후 3개월(T4), 2단계 후 6개월(T5) )
|
WHOQOL-OLD BREF(HK)는 28개 항목으로 구성되어 있으며 각 항목은 1(매우 불만족)에서 5(매우 만족) 범위의 5점 리커트 유형 척도로 평가되며 점수가 높을수록 QoL이 더 나은 것입니다. WHOQOL-OLD BREF(HK)의 변경 비교는 다음과 같이 고려됩니다. T1 - T2; T1 - T3; T1 - T4; T1 - T5; T2 - T3; T2 - T4; T2-T5 T3-T4: T3-T5 |
기준선 평가(T1), 1단계 후(8주)(T2), 2단계 후(16주)(T3), 2단계 후 3개월(T4), 2단계 후 6개월(T5) )
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
다섯 가지 측면 마음챙김 설문지 - 짧은 형식
기간: 기준선 평가(T1), 1단계 후(8주)(T2), 2단계 후(16주)(T3), 2단계 후 3개월(T4), 2단계 후 6개월(T5) )
|
간병인의 마음챙김 수준은 Five Facets Mindfulness Questionnaire Short Form을 사용하여 프로세스 지표로 측정됩니다. 마음챙김의 다섯 가지 측면을 측정하는 자가 보고형 설문지로서 관찰, 설명, 자각에 따라 행동, 내면의 판단하지 않음, 내면의 경험에 대한 무반응성(예: "나는 내 감정을 설명하는 단어를 찾는 데 능숙합니다. "). 총점의 범위는 20~100점이며 점수가 높을수록 마음챙김의 정도가 높은 것을 의미한다. 5가지 측면 마음챙김 설문지-간단한 형식의 변화 비교는 다음과 같이 고려됩니다. T1 - T2; T1 - T3; T1 - T4; T1 - T5; T2 - T3; T2 - T4; T2-T5 T3-T4: T3-T5 |
기준선 평가(T1), 1단계 후(8주)(T2), 2단계 후(16주)(T3), 2단계 후 3개월(T4), 2단계 후 6개월(T5) )
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Almirall D, Compton SN, Gunlicks-Stoessel M, Duan N, Murphy SA. Designing a pilot sequential multiple assignment randomized trial for developing an adaptive treatment strategy. Stat Med. 2012 Jul 30;31(17):1887-902. doi: 10.1002/sim.4512. Epub 2012 Mar 22.
- Walter E, Pinquart M. How Effective Are Dementia Caregiver Interventions? An Updated Comprehensive Meta-Analysis. Gerontologist. 2020 Nov 23;60(8):609-619. doi: 10.1093/geront/gnz118.
- Brown EL, Ruggiano N, Li J, Clarke PJ, Kay ES, Hristidis V. Smartphone-Based Health Technologies for Dementia Care: Opportunities, Challenges, and Current Practices. J Appl Gerontol. 2019 Jan;38(1):73-91. doi: 10.1177/0733464817723088. Epub 2017 Aug 4.
- Bellg AJ, Borrelli B, Resnick B, Hecht J, Minicucci DS, Ory M, Ogedegbe G, Orwig D, Ernst D, Czajkowski S; Treatment Fidelity Workgroup of the NIH Behavior Change Consortium. Enhancing treatment fidelity in health behavior change studies: best practices and recommendations from the NIH Behavior Change Consortium. Health Psychol. 2004 Sep;23(5):443-51. doi: 10.1037/0278-6133.23.5.443.
- Organization WH. Dementia: key facts. Retrieved March. 2019;31:2020.
- Elderly Health Service DoHHK. Dementia. In: Health Do, editor. Hong Kong2016.
- Romero-Moreno R, Losada A, Marquez-Gonzalez M, Mausbach BT. Stressors and anxiety in dementia caregiving: multiple mediation analysis of rumination, experiential avoidance, and leisure. Int Psychogeriatr. 2016 Nov;28(11):1835-1844. doi: 10.1017/S1041610216001009. Epub 2016 Jul 26.
- Anand KS, Dhikav V, Sachdeva A, Mishra P. Perceived caregiver stress in Alzheimer's disease and mild cognitive impairment: A case control study. Ann Indian Acad Neurol. 2016 Jan-Mar;19(1):58-62. doi: 10.4103/0972-2327.167695.
- Afram B, Stephan A, Verbeek H, Bleijlevens MH, Suhonen R, Sutcliffe C, Raamat K, Cabrera E, Soto ME, Hallberg IR, Meyer G, Hamers JP; RightTimePlaceCare Consortium. Reasons for institutionalization of people with dementia: informal caregiver reports from 8 European countries. J Am Med Dir Assoc. 2014 Feb;15(2):108-16. doi: 10.1016/j.jamda.2013.09.012. Epub 2013 Nov 12.
- Zhu CW, Scarmeas N, Ornstein K, Albert M, Brandt J, Blacker D, Sano M, Stern Y. Health-care use and cost in dementia caregivers: Longitudinal results from the Predictors Caregiver Study. Alzheimers Dement. 2015 Apr;11(4):444-54. doi: 10.1016/j.jalz.2013.12.018. Epub 2014 Mar 15.
- O'Dwyer ST, Moyle W, Zimmer-Gembeck M, De Leo D. Suicidal ideation in family carers of people with dementia. Aging Ment Health. 2016;20(2):222-30. doi: 10.1080/13607863.2015.1063109. Epub 2015 Jul 10.
- Zabihi S, Lemmel FK, Orgeta V. Behavioural Activation for Depression in Informal Caregivers: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomised Controlled Clinical Trials. J Affect Disord. 2020 Sep 1;274:1173-1183. doi: 10.1016/j.jad.2020.03.124. Epub 2020 Apr 29.
- Cheng ST, Li KK, Losada A, Zhang F, Au A, Thompson LW, Gallagher-Thompson D. The effectiveness of nonpharmacological interventions for informal dementia caregivers: An updated systematic review and meta-analysis. Psychol Aging. 2020 Feb;35(1):55-77. doi: 10.1037/pag0000401.
- Richards DA, Ekers D, McMillan D, Taylor RS, Byford S, Warren FC, Barrett B, Farrand PA, Gilbody S, Kuyken W, O'Mahen H, Watkins ER, Wright KA, Hollon SD, Reed N, Rhodes S, Fletcher E, Finning K. Cost and Outcome of Behavioural Activation versus Cognitive Behavioural Therapy for Depression (COBRA): a randomised, controlled, non-inferiority trial. Lancet. 2016 Aug 27;388(10047):871-80. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31140-0. Epub 2016 Jul 23.
- Xu XY, Kwan RYC, Leung AYM. Behavioural activation for family dementia caregivers: A systematic review and meta-analysis. Geriatr Nurs. 2020 Sep - Oct;41(5):544-552. doi: 10.1016/j.gerinurse.2020.02.003. Epub 2020 Mar 3.
- Au A, Gallagher-Thompson D, Wong MK, Leung J, Chan WC, Chan CC, Lu HJ, Lai MK, Chan K. Behavioral activation for dementia caregivers: scheduling pleasant events and enhancing communications. Clin Interv Aging. 2015 Mar 26;10:611-9. doi: 10.2147/CIA.S72348. eCollection 2015.
- Au A, Yip HM, Lai S, Ngai S, Cheng ST, Losada A, Thompson L, Gallagher-Thompson D. Telephone-based behavioral activation intervention for dementia family caregivers: Outcomes and mediation effect of a randomized controlled trial. Patient Educ Couns. 2019 Nov;102(11):2049-2059. doi: 10.1016/j.pec.2019.06.009. Epub 2019 Jun 26.
- Kor PPK, Chien WT, Liu JYW, Lai CKY. Mindfulness-Based Intervention for Stress Reduction of Family Caregivers of People with Dementia: A Systematic Review and Meta-Analysis. Mindfulness. 2018;9(1):7-22.
- Kor PPK, Liu JYW, Chien WT. Effects of a modified mindfulness-based cognitive therapy for family caregivers of people with dementia: A pilot randomized controlled trial. Int J Nurs Stud. 2019 Oct;98:107-117. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2019.02.020. Epub 2019 Mar 8.
- Cheung DSK, Kor PPK, Jones C, Davies N, Moyle W, Chien WT, Yip ALK, Chambers S, Yu CTK, Lai CKY. The Use of Modified Mindfulness-Based Stress Reduction and Mindfulness-Based Cognitive Therapy Program for Family Caregivers of People Living with Dementia: A Feasibility Study. Asian Nurs Res (Korean Soc Nurs Sci). 2020 Oct;14(4):221-230. doi: 10.1016/j.anr.2020.08.009. Epub 2020 Sep 12.
- Liu Y, Kim K, Zarit SH. Health trajectories of family caregivers: associations with care transitions and adult day service use. J Aging Health. 2015 Jun;27(4):686-710. doi: 10.1177/0898264314555319. Epub 2014 Oct 27.
- Kor PPK, Liu JYW, Chien WT. Effects of a Modified Mindfulness-Based Cognitive Therapy for Family Caregivers of People With Dementia: A Randomized Clinical Trial. Gerontologist. 2021 Aug 13;61(6):977-990. doi: 10.1093/geront/gnaa125.
- Jiang D, Warner LM, Chong AM, Li T, Wolff JK, Chou KL. Promoting Volunteering Among Older Adults in Hong Kong: A Randomized Controlled Trial. Gerontologist. 2020 Jul 15;60(5):968-977. doi: 10.1093/geront/gnz076.
- Oetting A, Levy J, Weiss R, Murphy S. Causality and psychopathology: Finding the determinants of disorders and their cures. Shrout, P. 2007.
- Mak WW, Tong AC, Yip SY, Lui WW, Chio FH, Chan AT, Wong CC. Efficacy and Moderation of Mobile App-Based Programs for Mindfulness-Based Training, Self-Compassion Training, and Cognitive Behavioral Psychoeducation on Mental Health: Randomized Controlled Noninferiority Trial. JMIR Ment Health. 2018 Oct 11;5(4):e60. doi: 10.2196/mental.8597.
- Choi NG, Caamano J, Vences K, Marti CN, Kunik ME. Acceptability and effects of tele-delivered behavioral activation for depression in low-income homebound older adults: in their own words. Aging Ment Health. 2021 Oct;25(10):1803-1810. doi: 10.1080/13607863.2020.1783516. Epub 2020 Jul 22.
- Segal ZV, Williams JMG, Teasdale JD. Mindfulness-based cognitive therapy for depression : a new approach to preventing relapse. New York: New York : Guilford Press; 2002.
- Yu X, Tam WW, Wong PT, Lam TH, Stewart SM. The Patient Health Questionnaire-9 for measuring depressive symptoms among the general population in Hong Kong. Compr Psychiatry. 2012 Jan;53(1):95-102. doi: 10.1016/j.comppsych.2010.11.002. Epub 2010 Dec 28.
- Leung DY, Lam TH, Chan SS. Three versions of Perceived Stress Scale: validation in a sample of Chinese cardiac patients who smoke. BMC Public Health. 2010 Aug 25;10:513. doi: 10.1186/1471-2458-10-513.
- Lou VW, Lau BH, Cheung KS. Positive aspects of caregiving (PAC): scale validation among Chinese dementia caregivers (CG). Arch Gerontol Geriatr. 2015 Mar-Apr;60(2):299-306. doi: 10.1016/j.archger.2014.10.019. Epub 2014 Nov 7.
- Chong AML, Cheung C-k. Factor structure of a Cantonese-version Pittsburgh Sleep Quality Index. Sleep and Biological Rhythms. 2012;10(2):118-25.
- Zeng Q-Z, He Y-L, Liu H, Miao J-M, Chen J-X, Xu H-N, et al. Reliability and validity of Chinese version of the Generalized Anxiety Disorder 7-item (GAD-7) scale in screening anxiety disorders in outpatients from traditional Chinese internal department. [Reliability and validity of Chinese version of the Generalized Anxiety Disorder 7-item (GAD-7) scale in screening anxiety disorders in outpatients from traditional Chinese internal department.]. Chinese Mental Health Journal. 2013;27(3):163-8.
- Wong ELY, Ramos-Goni JM, Cheung AWL, Wong AYK, Rivero-Arias O. Assessing the Use of a Feedback Module to Model EQ-5D-5L Health States Values in Hong Kong. Patient. 2018 Apr;11(2):235-247. doi: 10.1007/s40271-017-0278-0.
- Hou J, Wong SY, Lo HH, Mak WW, Ma HS. Validation of a Chinese version of the Five Facet Mindfulness Questionnaire in Hong Kong and development of a short form. Assessment. 2014 Jun;21(3):363-71. doi: 10.1177/1073191113485121. Epub 2013 Apr 16.
- Verbeke G. Linear mixed models for longitudinal data. Linear mixed models in practice: Springer; 1997. p. 63-153.
- Nahum-Shani I, Qian M, Almirall D, Pelham WE, Gnagy B, Fabiano GA, Waxmonsky JG, Yu J, Murphy SA. Experimental design and primary data analysis methods for comparing adaptive interventions. Psychol Methods. 2012 Dec;17(4):457-477. doi: 10.1037/a0029372. Epub 2012 Oct 1.
- Greenglass ER, Fiksenbaum L. Proactive coping, positive affect, and well-being: Testing for mediation using path analysis. European psychologist. 2009;14(1):29-39.
- Glick HA, Doshi JA, Sonnad SS, Polsky D. Economic evaluation in clinical trials: OUP Oxford; 2014.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .