Recykling osób próbujących i nawracających w rzucaniu palenia

TŁO:

W zależności od rodzaju leczenia, od 25 do 80 procent palaczy nie udaje się rzucić palenia za pomocą programu, a wśród tych, którzy początkowo rzucili palenie, aż 80 procent może nawrócić w ciągu roku. Dlatego musimy lepiej zrozumieć konsekwencje tych „niepowodzeń” dla kolejnych prób zaprzestania palenia i sukcesu oraz opracować bardziej skuteczne programy leczenia, aby przywrócić tych palaczy do trwałej abstynencji.

NARRACJA PROJEKTOWA:

Badanie skupiło się na dwóch podgrupach palaczy często ignorowanych przez badaczy i programy interwencyjne: osobach, którym nie udało się rzucić palenia dzięki programowi zaprzestania palenia oraz osobom, które powróciły do ​​nałogu po osiągnięciu abstynencji. Podstawowym celem było opracowanie i ocena skuteczności interwencji dostosowanej do etapu zmiany (nadal palenie, abstynencja, nawrót), która wykorzystywała strategie przedłużonego kontaktu, motywacji i budowania skuteczności w celu: 1) zwiększenia odsetka osób, które osiągnęły późniejszą abstynencję po nieudanej próbie rzucenia palenia w grupie podstawowej; 2) zmniejszyć wskaźniki nawrotów; i 3) zwiększyć wskaźnik trwałego recyklingu (tj. utrzymanej abstynencji) po nawrocie. Badacze sprawdzili również, w jakim stopniu wpływ na abstynencję można wyjaśnić zmiennymi pośredniczącymi, takimi jak motywacja i poczucie własnej skuteczności. Cele drugorzędne obejmowały: 1) zbadanie roli kilku zmiennych psychospołecznych w procesach utrzymania, nawrotu i zaprzestania palenia; 2) opisanie i zbadanie zmian podłużnych po zaprzestaniu palenia; oraz 3) zbadanie długoterminowych (powyżej dwóch lat) skutków interwencji w ramach badania.

Projekt badania obejmował dwa warunki: 1) Warunek kontrolny (N = 452) i 2) Warunek wzmocnionego leczenia (N = 452). te dwa warunki leczenia miały wspólny podstawowy siedmiotygodniowy program grupowy dotyczący zaprzestania palenia i zapobiegania nawrotom. Po programie grupowym te dwa stany różniły się zarówno formatem, jak i treścią leczenia. Badani w Warunku Kontrolnym otrzymali siedem telefonów zainicjowanych przez doradcę w okresie trzech miesięcy. Treść rozmów telefonicznych reprezentowała najskuteczniejsze elementy badania i różniła się w zależności od tego, czy badani palili, czy byli abstynentami. Leczenie w warunkach wzmocnionych było dostosowane do trzech grup pacjentów: palaczy, abstynentów i osób z nawrotem. Badani, którzy palili pod koniec programu podstawowego, otrzymali jeszcze trzy cotygodniowe spotkania grupowe, po których następowały trzy rozmowy telefoniczne, a następnie sześć rozmów co miesiąc. Treść ich leczenia opierała się na czynnikach, które w badaniu uznano za najbardziej związane z niepowodzeniem w rzucaniu palenia (negatywny afekt, niska motywacja, niska skuteczność). Badani, którzy byli abstynentami pod koniec programu podstawowego, otrzymali siedem komórek telefonicznych w okresie trzech miesięcy, a następnie sześć rozmów co miesiąc. Treść ich leczenia obejmowała ćwiczenia zwiększające skuteczność i motywację oraz kontynuację kontaktu przez sześć miesięcy dłużej niż w grupie kontrolnej. Dane uzupełniające zbierano co trzy miesiące przez 15 miesięcy poza podstawowym programem zaprzestania palenia. Hipoteza była taka, że ​​wzmocnione leczenie, w porównaniu z kontrolą, poprawi wskaźniki recyklingu po niepowodzeniu w rzuceniu palenia, zmniejszy wskaźniki nawrotów i zwiększy trwałość recyklingu po nawrocie.

Data zakończenia badania wymieniona w tym zapisie została uzyskana z „Daty zakończenia” wpisanej do rejestru Systemu Rejestracji i Wyników Protokołu (PRS).