Łatanie dla Lazy Eye: próba oceny dziennych ilości poprawek

Identyfikacja i późniejsze leczenie niedowidzenia są głównymi konsumentami zasobów służby zdrowia, aw sektorze szpitalnym stanowią około 80-90% wizyt w poradni okulistycznej dla dzieci. Niedrożność lepszego oka jest podstawą leczenia, a ponieważ niewiele wiemy na temat zależności dawka-odpowiedź, może to trwać przez wiele miesięcy, a czasem przez wiele setek godzin. Jest to wymagające dla dziecka i rodziny jako całości, a mimo to często przynosi niezadowalające rezultaty. Obecnie nie ma wiarygodnych danych na temat kinetyki poprawy widzenia, dlatego okluzję przepisuje się doraźnie. Niedawne badania pilotażowe wykazały, że 75% poprawy spowodowanej leczeniem następuje w ciągu pierwszych 4 tygodni, gdy zalecana jest okluzja przez 6 godzin dziennie.

W tym badaniu badamy możliwość, że poprzez intensywne leczenie można skrócić okres leczenia niedowidzenia - tj. uczynić go bardziej wydajnym i, miejmy nadzieję, skuteczniejszym. Celem niniejszego badania, Randomized Occlusion Treatment of Amblyopia Study (ROTAS), jest porównanie dwóch często stosowanych schematów łatania: „znacznego” (6 godzin dziennie) z „maksymalnym” (12 godzin dziennie). Nasz projekt eksperymentalny obejmuje obiektywne monitorowanie okluzji i jest w stanie odróżnić korzystny efekt korekcji refrakcji od efektu okluzji. Badanie składa się z trzech faz: „linia bazowa”, „adaptacja refrakcji” i „okluzja”. Naszym celem jest dostarczenie wytycznych dotyczących postępowania z pacjentem w oparciu, po raz pierwszy, o ustalone eksperymentalnie i weryfikowalne statystycznie zależności między leczeniem a wynikiem.