Porównanie szwów Monosyn i Monocryl w ranach chirurgicznych

Lekarze używali szwów do zamykania ran przez co najmniej 4000 lat. Zapisy archeologiczne ze starożytnego Egiptu pokazują, że Egipcjanie używali płótna i ścięgien zwierzęcych do zamykania ran. W starożytnych Indiach lekarze używali szczypiec chrząszczy lub mrówek do zamykania ran. Następnie odcięli ciała owadów, pozostawiając ich szczęki (zszywki) na miejscu. Inne naturalne materiały stosowane do zamykania ran to len, sierść, trawa, bawełna, jedwab, szczecina świńska i jelita zwierzęce.

Podstawowe zasady zamykania ran zmieniły się niewiele ponad 4000 lat temu. Skuteczne zamknięcie rany wymaga zastosowania technik chirurgicznych połączonych ze znajomością właściwości fizycznych oraz posługiwania się szwem i igłą. Wybór odpowiedniego materiału szewnego do zamykania wszelkich ubytków chirurgicznych jest ważny dla gojenia się ran, minimalizowania infekcji i osiągania optymalnych rezultatów kosmetycznych i funkcjonalnych.

Od czasów egipskich poczyniono znaczne postępy w zakresie materiałów do zszywania i procesów produkcyjnych. Obecnie dostępne są szwy o szerokiej gamie właściwości, konfiguracji, manipulacji, współczynnika tarcia, rozpuszczalności, wytrzymałości i właściwości immunogennych. Jednak szwy są obecnie raczej z grubsza klasyfikowane na podstawie skali liczbowej według średnicy i wytrzymałości na rozciąganie; malejąco od 10 do 1, a następnie ponownie malejąco od 1-0 do 12-0. Niniejsze badanie ma na celu zbadanie czynników, które są ważne dla chirurga przy wyborze szwów poprzez ocenę preferencji chirurga dla dwóch typów syntetycznych, wchłanialnych nici monofilamentowych: Monosyn i Monocryl. Mamy nadzieję, że zainicjujemy bardziej szczegółową eksplorację tego, w jaki sposób charakterystyka szwów wpływa na preferencje chirurga, poza typem i rozmiarem włókna, oraz w jaki sposób twórcy szwów mogą lepiej przedstawiać i przedstawiać te czynniki.