En sammenligning av Monosyn og Monocryl suturer i kirurgiske sår

Leger har brukt sutur for å lukke sår i minst 4000 år. Arkeologiske registreringer fra det gamle Egypt viser at egypterne brukte lin og dyresener for å lukke sår. I det gamle India brukte leger tangen til biller eller maur for å stifte sår. De kuttet deretter insektenes kropper av, og la kjevene (stiftene) på plass. Andre naturlige materialer som brukes til å lukke sår inkluderer lin, hår, gress, bomull, silke, grisebust og dyretarm.

De grunnleggende prinsippene for sårlukking har endret seg litt over 4000 år. Vellykket lukking av sår involverer kirurgiske teknikker kombinert med kunnskap om de fysiske egenskapene og håndteringen av suturen og nålen. Valg av riktig suturmateriale for å lukke enhver kirurgisk defekt er viktig for sårheling, minimere infeksjon og oppnå optimale kosmetiske og funksjonelle resultater.

Det har vært gjort store fremskritt siden egyptisk tid med hensyn til suturmaterialer og produksjonsprosesser. I dag er suturer tilgjengelig med et bredt utvalg av egenskaper, konfigurasjon, manipulerbarhet, friksjonskoeffisient, løselighet, styrke og immunogene egenskaper. Likevel er suturer for tiden ganske grovt klassifisert basert på en numerisk skala i henhold til diameter og strekkstyrke; synkende fra 10 til 1, og deretter synkende igjen fra 1-0 til 12-0. Denne studien tar sikte på å utforske faktorene som er viktige for en kirurg ved valg av suturer ved å evaluere kirurgens preferanse for to typer syntetiske, absorberbare monofilamentsuturer: Monosyn og Monocryl. Vi håper å sette i gang en mer nyansert utforskning av hvordan suturkarakteristikker påvirker kirurgens preferanser, utover filamenttype og størrelse, og hvordan suturprodusenter kan rapportere og representere disse faktorene bedre.