Poprawa stosowania aspiryny wśród dorosłych zagrożonych chorobami sercowo-naczyniowymi (CVD)

Ta interwencja odpowiada na fundamentalne pytanie, w jaki sposób klinicyści muszą być bezpośrednio zaangażowani w motywowanie do zmiany zachowania (tj. Profilaktyka aspiryny). Podczas gdy złożona zmiana zachowania prawdopodobnie wymaga dużego zaangażowania, pojedyncze proste działanie (profilaktyka aspirynowa) może nie wymagać tak złożonych interakcji.

Proponujemy porównanie skuteczności trzech modeli opieki w rygorystycznym randomizowanym badaniu kontrolowanym, które będzie składać się z 3-ramiennego, wewnątrzklinicznego projektu, w którym pacjenci zostaną losowo przydzieleni do modelu zainicjowanego przez lekarza, zainicjowanego przez pacjenta lub do grupy kontrolnej, w której zapewniono zwykłą opiekę. W modelu inicjowanym przez pacjenta pacjenci są aktywnymi uczestnikami własnej opieki i otrzymują podsumowanie przed wizytą, które zawiera zindywidualizowaną ocenę ryzyka i edukację pacjenta. W modelu inicjowanym przez lekarza pacjenci otrzymują podsumowanie wizyty przed wizytą, a lekarz korzysta z narzędzia wspomagającego decyzję kliniczną za pośrednictwem elektronicznej dokumentacji medycznej, która zawiera szczegółowe informacje na temat ryzyka CVD pacjenta.

Szczegółowymi celami proponowanej pracy jest porównanie rzetelności i ogólnej skuteczności dwóch różnych metod motywowania pacjentów do przyjmowania aspiryny w celu zapobiegania udarom i zawałom serca oraz opracowanie planu przełożenia interwencji na proces odpowiedni dla Klinika papierowa.