Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Zastosowanie Integry w pokryciu ubytku miejsca dawcy wolnego płata promieniowego przedramienia

23 maja 2019 zaktualizowane przez: Wake Forest University Health Sciences
Celem tego badania jest porównanie wolnego płata przedramienia pacjentów z tradycyjnym przeszczepem skóry o pośredniej grubości i płatami naprawionymi za pomocą Integry (substytutu skóry, który pomaga zapewnić zamknięcie rany) i przeszczepu skóry o pośredniej grubości. Zespół badawczy będzie przyglądał się zadowoleniu pacjenta z wyglądu miejsca przeszczepu skóry i tego, jak dobrze funkcjonuje miejsce przeszczepu skóry.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Szczegółowy opis

Wolny płat powięziowo-skórny promienia przedramienia (dalej określany jako RFFF) został opisany ponad 30 lat temu jako płat powięziowo-skórny do transferu mikrochirurgicznego. Wkrótce potem został uznany za bezpieczny i niezawodny płat do przenoszenia powięzi i tkanki skórnej. Obecnie służy do naprawy każdego defektu, w którym potrzebna jest stosunkowo cienka wyspa skóry z warstwą powięziową. Chociaż sam płat jest bardzo niezawodny, pozostawia miejsce pobrania, które może być bardzo nieestetyczne i ma wiele znanych powikłań, w tym utratę pronacji, ból, parestezje, nietolerancję zimna i martwicę przeszczepu skóry. Miejsce pobrania jest zwykle pokryte przeszczepem skóry o pośredniej grubości (dalej określanym jako STSG). W celu zminimalizowania tych komplikacji kilka grup opisało technikę umieszczania substytutu skórnego Integra© (dalej określanego jako Integra) pod STSG w celu zapewnienia grubszego podparcia i zmniejszenia ogólnej chorobowości związanej z wadą. Badania te wykazały sukces w zmniejszaniu ogólnej zachorowalności, w tym zwiększaniu zakresu ruchu i poprawie jakości estetycznej miejsca dawczego. Jednak największe jak dotąd badanie obejmowało tylko 29 osób. Co więcej, badania te nie dostarczają porównawczej kohorty pacjentów naprawianych klasyczną STSG, aby wykazać skuteczność tej techniki w porównaniu z klasyczną naprawą. Naszym celem jest przeprowadzenie prospektywnego badania porównującego pacjentów naprawianych za pomocą klasycznego STSG i tych naprawianych za pomocą jednoetapowej Integry i STSG zastosowanych w tym samym czasie. Osoby te zostaną ocenione pod kątem ogólnej jakości estetycznej miejsca pobrania i wyników czynnościowych, jak opisano poniżej.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

10

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • North Carolina
      • Winston-Salem, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27157
        • Wake Forest University Health Sciences

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wszyscy pacjenci, którzy otrzymali wolny płat przedramienia promieniowego w podanym okresie, w tym pacjenci z rakiem głowy i szyi, defektami urazowymi, przewlekłymi ranami lub innymi problemami wymagającymi radykalnego wolnego płata przedramienia w celu rekonstrukcji.
  • Miał dystalny, przedni płat powięziowo-skórny
  • Wiek ≥ 18 lat
  • Zdolność zrozumienia i gotowość do podpisania dokumentu świadomej zgody zatwierdzonego przez IRB.
  • Badanie to obejmie palaczy i użytkowników tytoniu

Kryteria wyłączenia:

  • Osoby, które miały płat kostno-skórny lub mięśniowo-skórny.
  • Osoby z płatem promieniowym przedramienia z proksymalnym płatem skórnym lub osoby, które otrzymują „odwrócony” płat promieniowy przedramienia
  • Kobiety w ciąży zostaną wykluczone ze względu na brak badań klinicznych oceniających matrycę INTEGRA u kobiet w ciąży.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie podtrzymujące
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Integra i przeszczep skóry o pośredniej grubości (STSG)
Arkusz Integry bezpośrednio na łożysko rany, a następnie usunięcie nałożonego arkusza silikonowego i natychmiastowe nałożenie STSG o grubości 0,008 mm.
Arkusz Integry bezpośrednio na łożysko rany z późniejszym usunięciem nałożonego arkusza silikonowego i natychmiastowym nałożeniem STSG 0,008 mm
0,012 mm STSG
Aktywny komparator: Przeszczep skóry o pośredniej grubości (STSG)
rekonstrukcja zgodnie z protokołem. Otrzymają albo 1) 0
0,012 mm STSG

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba uczestników z martwicą przeszczepu skóry.
Ramy czasowe: 1 rok
Liczba uczestników z martwicą przeszczepu skóry.
1 rok
Skala blizn Vancouver
Ramy czasowe: 1 rok
Vancouver Scar Scale mierzy jakość estetyki miejsca pobrania i obejmuje 4 oddzielne wyniki, które należy obiektywnie ocenić. Każdy z nich został oddzielnie opisany w literaturze dla każdej grupy w różnych artykułach, jak wspomniano wcześniej. Porównamy wynik końcowy oraz wyniki w ramach każdego wyniku. W skali 1-13; gdzie wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
1 rok
Vancouver Scar Scale - Pigmentacja
Ramy czasowe: 1 rok
Pigmentacja zostanie zmierzona w Vancouver Scar Scale. W skali 0-2; wyższy wynik oznaczający gorszy wynik.
1 rok
Skala blizn Vancouver - Unaczynienie
Ramy czasowe: 1 rok
Unaczynienie będzie mierzone w Vancouver Scar Scale. W skali 0-3; wyższy wynik oznaczający gorszy wynik.
1 rok
Vancouver Scar Scale - Giętkość
Ramy czasowe: 1 rok
Giętkość będzie mierzona w Vancouver Scar Scale. W skali 1-5; wyższy wynik oznaczający gorszy wynik.
1 rok
Skala blizn Vancouver - wysokość
Ramy czasowe: 1 rok
Wysokość zostanie zmierzona w Vancouver Scar Scale. W skali 0-3; wyższy wynik oznaczający gorszy wynik.
1 rok
Siła ręki — szczypta boczna
Ramy czasowe: Przed operacją
Wyniki funkcjonalne będą mierzone za pomocą dynamometrów siłowych.
Przed operacją
Siła ręki — szczypta boczna
Ramy czasowe: 3 miesiące
Wyniki funkcjonalne będą mierzone za pomocą dynamometrów siłowych.
3 miesiące
Siła ręki — szczypta boczna
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Wyniki funkcjonalne będą mierzone za pomocą dynamometrów siłowych.
6 miesięcy
Siła ręki — szczypta boczna
Ramy czasowe: 1 rok
Wyniki funkcjonalne będą mierzone za pomocą dynamometrów siłowych.
1 rok
Siła ręki — chwyt
Ramy czasowe: przed operacją
Wyniki funkcjonalne będą mierzone za pomocą dynamometrów siłowych.
przed operacją
Siła ręki — chwyt
Ramy czasowe: 3 miesiące
Wyniki funkcjonalne będą mierzone za pomocą dynamometrów siłowych.
3 miesiące
Siła ręki — chwyt
Ramy czasowe: 6 miesiąc
Wyniki funkcjonalne będą mierzone za pomocą dynamometrów siłowych.
6 miesiąc
Siła ręki — chwyt
Ramy czasowe: 1 rok
Wyniki funkcjonalne będą mierzone za pomocą dynamometrów siłowych.
1 rok
Siła ręki – szczypce
Ramy czasowe: przed operacją
Wyniki funkcjonalne będą mierzone za pomocą dynamometrów siłowych
przed operacją
Siła ręki – szczypce
Ramy czasowe: 3 miesiące
Wyniki funkcjonalne będą mierzone za pomocą dynamometrów siłowych
3 miesiące
Siła ręki – szczypce
Ramy czasowe: 6 miesiąc
Wyniki funkcjonalne będą mierzone za pomocą dynamometrów siłowych
6 miesiąc
Siła ręki – szczypce
Ramy czasowe: 1 rok
Wyniki funkcjonalne będą mierzone za pomocą dynamometrów siłowych
1 rok
Zakres ruchu nadgarstka – zgięcie
Ramy czasowe: przed operacją
Wyniki funkcjonalne będą mierzone za pomocą goniometrów elektrycznych w celu ujednolicenia pomiarów. Zgięcie nadgarstka i wyprost nadgarstka
przed operacją
Zakres ruchu nadgarstka – zgięcie
Ramy czasowe: 3 miesiące
Wyniki funkcjonalne będą mierzone za pomocą goniometrów elektrycznych w celu ujednolicenia pomiarów. Zgięcie nadgarstka i wyprost nadgarstka
3 miesiące
Zakres ruchu nadgarstka – zgięcie
Ramy czasowe: 6 miesiąc
Wyniki funkcjonalne będą mierzone za pomocą goniometrów elektrycznych w celu ujednolicenia pomiarów. Zgięcie nadgarstka i wyprost nadgarstka
6 miesiąc
Zakres ruchu nadgarstka – zgięcie
Ramy czasowe: 1 rok
Wyniki funkcjonalne będą mierzone za pomocą goniometrów elektrycznych w celu ujednolicenia pomiarów. Zgięcie nadgarstka i wyprost nadgarstka
1 rok
Zakres ruchu nadgarstka — rozszerzenie
Ramy czasowe: przed operacją
Wyniki funkcjonalne będą mierzone za pomocą goniometrów elektrycznych w celu ujednolicenia pomiarów. Zgięcie nadgarstka i wyprost nadgarstka
przed operacją
Zakres ruchu nadgarstka — rozszerzenie
Ramy czasowe: 3 miesiące
Wyniki funkcjonalne będą mierzone za pomocą goniometrów elektrycznych w celu ujednolicenia pomiarów. Zgięcie nadgarstka i wyprost nadgarstka
3 miesiące
Zakres ruchu nadgarstka — rozszerzenie
Ramy czasowe: 6 miesiąc
Wyniki funkcjonalne będą mierzone za pomocą goniometrów elektrycznych w celu ujednolicenia pomiarów. Zgięcie nadgarstka i wyprost nadgarstka
6 miesiąc
Zakres ruchu nadgarstka — rozszerzenie
Ramy czasowe: 1 rok
Wyniki funkcjonalne będą mierzone za pomocą goniometrów elektrycznych w celu ujednolicenia pomiarów. Zgięcie nadgarstka i wyprost nadgarstka
1 rok
Liczba uczestników z ekspozycją na ścięgna
Ramy czasowe: 6 miesiąc
Ekspozycja ścięgien zidentyfikowana klinicznie.
6 miesiąc
Szybkość ekspozycji ścięgien
Ramy czasowe: 1 rok
Ekspozycja ścięgien zidentyfikowana klinicznie.
1 rok
Ocena blizny pacjenta – parestezje
Ramy czasowe: 3 miesiące
Obecność parestezji w skali 1-10, wyższy wynik oznacza gorsze wyniki
3 miesiące
Ocena blizny pacjenta – parestezje
Ramy czasowe: 6 miesiąc
Obecność parestezji w skali 1-10, wyższy wynik oznacza gorsze wyniki
6 miesiąc
Ocena blizny pacjenta – parestezje
Ramy czasowe: 1 rok
Obecność parestezji w skali 1-10, wyższy wynik oznacza gorsze wyniki
1 rok
Kwestionariusz dotyczący niepełnosprawności ramienia, barku i dłoni (QuickDASH)
Ramy czasowe: przed operacją
Wynik funkcjonalny mierzony przed i pooperacyjną oceną w skali QuickDASH. W skali 0-100; z wyższym wynikiem oznacza gorszą miarę wyniku
przed operacją
Kwestionariusz dotyczący niepełnosprawności ramienia, barku i dłoni (QuickDASH)
Ramy czasowe: 3 miesiące
Wynik funkcjonalny mierzony przed i pooperacyjną oceną w skali QuickDASH. W skali 0-100; z wyższym wynikiem oznacza gorszą miarę wyniku
3 miesiące
Kwestionariusz dotyczący niepełnosprawności ramienia, barku i dłoni (QuickDASH)
Ramy czasowe: 6 miesiąc
Wynik funkcjonalny mierzony przed i pooperacyjną oceną w skali QuickDASH. W skali 0-100; z wyższym wynikiem oznacza gorszą miarę wyniku
6 miesiąc
Kwestionariusz dotyczący niepełnosprawności ramienia, barku i dłoni (QuickDASH)
Ramy czasowe: 1 rok
Wynik funkcjonalny mierzony przed i pooperacyjną oceną w skali QuickDASH. W skali 0-100; z wyższym wynikiem oznacza gorszą miarę wyniku
1 rok
Procent przykurczu rany
Ramy czasowe: 3 miesiące
Oprogramowanie Planimetry zostanie użyte do pomiaru i określenia procentowego przykurczu rany
3 miesiące
Procent przykurczu rany
Ramy czasowe: 6 miesiąc
Oprogramowanie Planimetry zostanie użyte do pomiaru i określenia procentowego przykurczu rany
6 miesiąc
Procent przykurczu rany
Ramy czasowe: 1 rok
Oprogramowanie Planimetry zostanie użyte do pomiaru i określenia procentowego przykurczu rany
1 rok
Giętkość skóry
Ramy czasowe: 1 rok
Giętkość skóry będzie mierzona za pomocą Cutometer MPA 580. Planujemy zmierzyć Giętkość (Ua), Elastyczność (Ue), Retrakcję (Ur). Lepkosprężystość (Uv) i wydłużenie (Uf).
1 rok

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena blizny pacjenta
Ramy czasowe: 3 miesiące
Łączny wynik (20-200). Wyższe wyniki oznaczają gorsze wyniki.
3 miesiące
Ocena blizny pacjenta
Ramy czasowe: 6 miesiąc
Łączny wynik (20-200). Wyższe wyniki oznaczają gorsze wyniki.
6 miesiąc
Ocena blizny pacjenta
Ramy czasowe: 1 rok
Łączny wynik (20-200). Wyższe wyniki oznaczają gorsze wyniki.
1 rok

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Joseph Molnar, MD, PhD, Wake Forest University Health Sciences

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 listopada 2015

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

18 sierpnia 2017

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

6 sierpnia 2018

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

29 listopada 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

30 listopada 2016

Pierwszy wysłany (Oszacować)

2 grudnia 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

24 maja 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

23 maja 2019

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • IRB00031531
  • CCCWFU 99915A (Inny identyfikator: Wake Forest University Health Sciences)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Tak

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Tak

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj