- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03084796
6-tygodniowe badanie z zakresem dawek CHF 5259 pMDI u pacjentów z przewlekłą obturacyjną chorobą płuc (GLIMMER)
6-tygodniowe, wieloośrodkowe, randomizowane, z podwójnie ślepą próbą, placebo i aktywną kontrolą, w grupach równoległych, badanie z różnymi dawkami w celu oceny skuteczności i bezpieczeństwa 4 dawek CHF 5259 pMDI (bromek glikopironium HFA przez inhalator ciśnieniowy z odmierzaną dawką) w Pacjenci z przewlekłą obturacyjną chorobą płuc (POChP)
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Jest to wieloośrodkowe, randomizowane badanie fazy II z podwójnie ślepą próbą, z zastosowaniem placebo i aktywnej kontrolowanej dawki, w zakresie 6-ramiennych grup równoległych, mające na celu określenie optymalnej dawki CHF 5259 pMDI (inhalator ciśnieniowy z odmierzaną dawką) w odniesieniu do czynności płuc oraz inne wyniki skuteczności klinicznej i bezpieczeństwa.
Po 2-tygodniowym okresie wstępnym z albuterolem i kortykosteroidem wziewnym (ICS) w tle, jeśli to konieczne, pacjentów przydzielono losowo do jednej z 6 badanych grup leczenia. Po randomizacji pacjentów oceniano po 3 tygodniach i 6 tygodniach leczenia w ośrodku badawczym. Kontrolę telefoniczną wykonano tydzień po ostatniej wizycie.
Podczas badania w dzienniczku badanego rejestrowano codzienne objawy, stosowanie leków doraźnych i podstawowych oraz przestrzeganie zaleceń dotyczących badanego leku. Podczas badania oceniano i rejestrowano zdarzenia niepożądane związane z leczeniem (TEAE). Podczas badań przesiewowych i kolejnych wizyt u pacjentów wykonano badanie parametrów fizycznych i czynności życiowych, pomiary spirometrii oraz 12-odprowadzeniowy elektrokardiogram (EKG). Objawy i stan zdrowia przewlekłej obturacyjnej choroby płuc (POChP) oceniano za pomocą zatwierdzonych kwestionariuszy. Rutynową hematologię, chemię krwi i testy ciążowe wykonano przed włączeniem do badania i po zakończeniu badania. 24-godzinny (24-godzinny) cyfrowy zapis EKG (Holter) wykonano przed i po pierwszej dawce oraz tuż przed ostatnią dawką badanego leku.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 2
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Alabama
-
Birmingham, Alabama, Stany Zjednoczone, 35244
- Chiesi Investigational Site
-
Dothan, Alabama, Stany Zjednoczone, 36305
- Chiesi Investigational Site
-
Montgomery, Alabama, Stany Zjednoczone, 36106
- Chiesi Investigational Site
-
-
Arizona
-
Flagstaff, Arizona, Stany Zjednoczone, 86001
- Chiesi Investigational Site
-
Glendale, Arizona, Stany Zjednoczone, 85306
- Chiesi Investigational Site
-
Phoenix, Arizona, Stany Zjednoczone, 85014
- Chiesi Investigational Site
-
Phoenix, Arizona, Stany Zjednoczone, 85006
- Chiesi Investigational Site
-
Phoenix, Arizona, Stany Zjednoczone, 85018
- Chiesi Investigational Site
-
Surprise, Arizona, Stany Zjednoczone, 85374
- Chiesi Investigational Site
-
Tempe, Arizona, Stany Zjednoczone, 85283
- Chiesi Investigational Site
-
Tucson, Arizona, Stany Zjednoczone, 85710
- Chiesi Investigational Site
-
-
California
-
Anaheim, California, Stany Zjednoczone, 92801
- Chiesi Investigational Site
-
Escondido, California, Stany Zjednoczone, 92025
- Chiesi Investigational Site
-
Fullerton, California, Stany Zjednoczone, 92835
- Chiesi Investigational Site
-
Lincoln, California, Stany Zjednoczone, 95648
- Clinical Trials Research
-
Long Beach, California, Stany Zjednoczone, 90806
- Chiesi Investigational Site
-
Los Angeles, California, Stany Zjednoczone, 90017
- Chiesi Investigational Site
-
Los Angeles, California, Stany Zjednoczone, 90048
- Chiesi Investigational Site
-
Los Angeles, California, Stany Zjednoczone, 90036
- Chiesi Investigational Site
-
Newport Beach, California, Stany Zjednoczone, 92663
- Chiesi Investigational Site
-
San Diego, California, Stany Zjednoczone, 92120
- Chiesi Investigational Site
-
Tustin, California, Stany Zjednoczone, 92780
- Chiesi Investigational Site
-
Westminster, California, Stany Zjednoczone, 92683
- Chiesi Investigational Site
-
-
Colorado
-
Boulder, Colorado, Stany Zjednoczone, 80301
- Chiesi Investigational Site
-
Centennial, Colorado, Stany Zjednoczone, 80112
- Chiesi Investigational Site
-
Denver, Colorado, Stany Zjednoczone, 80230
- Chiesi Investigational Site
-
Lafayette, Colorado, Stany Zjednoczone, 80026
- Chiesi Investigational Site
-
-
Florida
-
Brandon, Florida, Stany Zjednoczone, 33511
- Chiesi Investigational Site
-
Clearwater, Florida, Stany Zjednoczone, 33765
- Chiesi Investigational Site
-
Daytona Beach, Florida, Stany Zjednoczone, 32117
- Chiesi Investigational Site
-
Edgewater, Florida, Stany Zjednoczone, 32132
- Chiesi Investigational Site
-
Hialeah, Florida, Stany Zjednoczone, 33012
- Chiesi Investigational Site
-
Kissimmee, Florida, Stany Zjednoczone, 34741
- Chiesi Investigational Site
-
Miami, Florida, Stany Zjednoczone, 33144
- Chiesi Investigational Site
-
Miami, Florida, Stany Zjednoczone, 33165
- Chiesi Investigational Site
-
Miami, Florida, Stany Zjednoczone, 33176
- Chiesi Investigational Site
-
Miami, Florida, Stany Zjednoczone, 33186
- Chiesi Investigational Site
-
Orlando, Florida, Stany Zjednoczone, 32825
- Chiesi Investigational Site
-
Panama City, Florida, Stany Zjednoczone, 32405
- Chiesi Investigational Site
-
-
Georgia
-
Blue Ridge, Georgia, Stany Zjednoczone, 30513
- Chiesi Investigational Site
-
Dacula, Georgia, Stany Zjednoczone, 30019
- Chiesi Investigational Site
-
Duluth, Georgia, Stany Zjednoczone, 30096
- Chiesi Investigational Site
-
Lawrenceville, Georgia, Stany Zjednoczone, 30046
- Chiesi Investigational Site
-
Marietta, Georgia, Stany Zjednoczone, 30060
- Chiesi Investigational Site
-
Savannah, Georgia, Stany Zjednoczone, 31405
- Chiesi Investigational Site
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Stany Zjednoczone, 60607
- Chiesi Investigational Site
-
-
Indiana
-
Evansville, Indiana, Stany Zjednoczone, 47714
- Chiesi Investigational Site
-
Valparaiso, Indiana, Stany Zjednoczone, 46383
- Chiesi Investigational Site
-
-
Kentucky
-
Louisville, Kentucky, Stany Zjednoczone, 40215
- Chiesi Investigational Site
-
Louisville, Kentucky, Stany Zjednoczone, 40218
- Chiesi Investigational Site
-
-
Louisiana
-
Crowley, Louisiana, Stany Zjednoczone, 70526
- Chiesi Investigational Site
-
Lake Charles, Louisiana, Stany Zjednoczone, 70601
- Chiesi Investigational Site
-
-
Maryland
-
Lutherville, Maryland, Stany Zjednoczone, 21093
- Chiesi Investigational Site
-
-
Massachusetts
-
Fall River, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02720
- Chiesi Investigational Site
-
Fall River, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02721
- Chiesi Investigational Site
-
-
Michigan
-
Ann Arbor, Michigan, Stany Zjednoczone, 48106
- Chiesi Investigational Site
-
Farmington Hills, Michigan, Stany Zjednoczone, 48336
- Chiesi Investigational Site
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Stany Zjednoczone, 55402
- Chiesi Investigational Site
-
-
Missouri
-
Saint Charles, Missouri, Stany Zjednoczone, 63301
- Chiesi Investigational Site
-
Saint Louis, Missouri, Stany Zjednoczone, 63141
- Chiesi Investigational Site
-
-
Montana
-
Missoula, Montana, Stany Zjednoczone, 59808
- Chiesi Investigational Site
-
-
Nebraska
-
Omaha, Nebraska, Stany Zjednoczone, 68114
- Chiesi Investigational Site
-
-
Nevada
-
Las Vegas, Nevada, Stany Zjednoczone, 89119
- Chiesi Investigational Site
-
-
New Jersey
-
Summit, New Jersey, Stany Zjednoczone, 07901
- Chiesi Investigational Site
-
-
New Mexico
-
Albuquerque, New Mexico, Stany Zjednoczone, 87108
- Chiesi Investigational Site
-
-
New York
-
Bronx, New York, Stany Zjednoczone, 10455
- Chiesi Investigational Site
-
-
North Carolina
-
Charlotte, North Carolina, Stany Zjednoczone, 28207
- Chiesi Investigational Site
-
Gastonia, North Carolina, Stany Zjednoczone, 28054
- Chiesi Investigational Site
-
Hendersonville, North Carolina, Stany Zjednoczone, 28739
- Chiesi Investigational Site
-
Mooresville, North Carolina, Stany Zjednoczone, 28117
- Chiesi Investigational Site
-
Raleigh, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27607
- Chiesi Investigational Site
-
Shelby, North Carolina, Stany Zjednoczone, 28150
- Chiesi Investigational Site
-
Wilmington, North Carolina, Stany Zjednoczone, 28401
- Chiesi Investigational Site
-
Winston-Salem, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27103
- Chiesi Investigational Site
-
-
Ohio
-
Cincinnati, Ohio, Stany Zjednoczone, 45242
- Chiesi Investigational Site
-
Columbus, Ohio, Stany Zjednoczone, 43213
- Chiesi Investigational Site
-
Columbus, Ohio, Stany Zjednoczone, 43215
- Chiesi Investigational Site
-
Dayton, Ohio, Stany Zjednoczone, 45409
- Clinical Research Solutions
-
Grove City, Ohio, Stany Zjednoczone, 43123
- Chiesi Investigational Site
-
-
Oklahoma
-
Edmond, Oklahoma, Stany Zjednoczone, 73034
- Chiesi Investigational Site
-
Oklahoma City, Oklahoma, Stany Zjednoczone, 73103
- Chiesi Investigational Site
-
-
Oregon
-
Medford, Oregon, Stany Zjednoczone, 97504
- Chiesi Investigational Site
-
Portland, Oregon, Stany Zjednoczone, 97202
- Chiesi Investigational Site
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 19140
- Chiesi Investigational Site
-
-
Rhode Island
-
East Providence, Rhode Island, Stany Zjednoczone, 02914
- Chiesi Investigational Site
-
-
South Carolina
-
Anderson, South Carolina, Stany Zjednoczone, 29621
- Chiesi Investigational Site
-
Charleston, South Carolina, Stany Zjednoczone, 29406
- Chiesi Investigational Site
-
Easley, South Carolina, Stany Zjednoczone, 29640
- Chiesi Investigational Site
-
Fort Mill, South Carolina, Stany Zjednoczone, 29707
- Chiesi Investigational Site
-
Gaffney, South Carolina, Stany Zjednoczone, 29340
- Chiesi Investigational Site
-
Greenville, South Carolina, Stany Zjednoczone, 29615
- Chiesi Investigational Site
-
Mount Pleasant, South Carolina, Stany Zjednoczone, 29464
- Chiesi Investigational Site
-
Orangeburg, South Carolina, Stany Zjednoczone, 29118
- Chiesi Investigational Site
-
Rock Hill, South Carolina, Stany Zjednoczone, 29732
- Chiesi Investigational Site
-
Seneca, South Carolina, Stany Zjednoczone, 29678
- Chiesi Investigational Site
-
Spartanburg, South Carolina, Stany Zjednoczone, 29303
- Chiesi Investigational Site
-
Union, South Carolina, Stany Zjednoczone, 29379
- Chiesi Investigational Site
-
-
South Dakota
-
Rapid City, South Dakota, Stany Zjednoczone, 57702
- Chiesi Investigational Site
-
-
Tennessee
-
Franklin, Tennessee, Stany Zjednoczone, 37067
- Chiesi Investigational Site
-
Jackson, Tennessee, Stany Zjednoczone, 38305
- Chiesi Investigational Site
-
Knoxville, Tennessee, Stany Zjednoczone, 37909
- Chiesi Investigational Site
-
Tullahoma, Tennessee, Stany Zjednoczone, 37388
- Chiesi Investigational Site
-
-
Texas
-
Boerne, Texas, Stany Zjednoczone, 78006
- Chiesi Investigational Site
-
Cypress, Texas, Stany Zjednoczone, 77429
- Chiesi Investigational Site
-
New Braunfels, Texas, Stany Zjednoczone, 78130
- Chiesi Investigational Site
-
Sherman, Texas, Stany Zjednoczone, 75092
- Chiesi Investigational Site
-
Tomball, Texas, Stany Zjednoczone, 77375
- Chiesi Investigational Site
-
-
Vermont
-
South Burlington, Vermont, Stany Zjednoczone, 05403
- Chiesi Investigational Site
-
-
Virginia
-
Richmond, Virginia, Stany Zjednoczone, 23225
- Chiesi Investigational Site
-
-
Washington
-
Everett, Washington, Stany Zjednoczone, 98208
- Chiesi Investigational Site
-
Richland, Washington, Stany Zjednoczone, 99352
- Chiesi Investigational Site
-
Tacoma, Washington, Stany Zjednoczone, 98405
- Chiesi Investigational Site
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Mężczyźni lub kobiety w wieku ≥ 40 lat, którzy przed rozpoczęciem jakiejkolwiek procedury związanej z badaniem podpisali formularz świadomej zgody.
- Osoby z rozpoznaniem POChP (zgodnie z raportem GOLD 2017 Global Strategy for the Diagnosis, Management and Prevention of POChP) co najmniej 12 miesięcy przed wizytą przesiewową.
- Obecni palacze lub byli palacze, którzy rzucili palenie co najmniej 6 miesięcy przed wizytą przesiewową, z historią palenia wynoszącą co najmniej 10 paczkolat
- Natężona objętość wydechowa po podaniu leku rozszerzającego oskrzela w pierwszej sekundzie (FEV1) ≥50% i <80% wartości należnej normy oraz,
- FEV1/ natężona pojemność życiowa (FVC) po podaniu leku rozszerzającego oskrzela < 0,7 podczas badania przesiewowego i
- a wykazana odwracalność na ipratropium zdefiniowana jako ΔFEV1 ≥ 5% w stosunku do wartości początkowej 30-45 minut po inhalacji 4 dawek ipratropium
- Pacjenci poddawani regularnej terapii POChP przez co najmniej 2 miesiące przed badaniem przesiewowym za pomocą wziewnego długo działającego antagonisty muskarynowego (LAMA), wziewnego ICS/długo działającego β2-mimetyku (LABA), wziewnego ICS + LAMA
- Pacjenci z objawami podczas badania przesiewowego z wynikiem CAT ≥10. Kryterium to musi zostać potwierdzone podczas randomizacji
- Pacjenci z objawami z punktacją ogniskową BDI ≤ 10. Kryterium to musi zostać potwierdzone podczas randomizacji
- Nastawienie na współpracę i umiejętność demonstrowania prawidłowego korzystania z inhalatorów i e-dziennika.
Kryteria wyłączenia:
- Kobiety w ciąży lub karmiące piersią oraz wszystkie kobiety fizjologicznie zdolne do zajścia w ciążę, JEŻELI nie wyrażają chęci stosowania wysoce skutecznych metod antykoncepcji
- Rozpoznanie astmy lub zespołu nakładania się astmy i POChP (ACOS) zgodnie z opisem w Raporcie Globalnej Inicjatywy ds. Astmy (GINA) z 2016 r., alergiczny nieżyt nosa lub atopia w wywiadzie (atopia, która może powodować przeciwwskazania lub wpływać na skuteczność badanego leczenia zgodnie z zaleceniami badacza) osąd)
- Zaostrzenia POChP: umiarkowane lub ciężkie zaostrzenie POChP, które nie ustąpiło ≤14 dni przed badaniem przesiewowym i ≤30 dni po przyjęciu ostatniej dawki doustnego/ogólnoustrojowego kortykosteroidu lub antybiotyku (w zależności od tego, co nastąpi później). Umiarkowane lub ciężkie zaostrzenie POChP w okresie wstępnym
- Stosowanie antybiotyków w infekcji dolnych dróg oddechowych w ciągu 4 tygodni przed badaniem przesiewowym lub w okresie docierania
- Pacjenci leczeni niekardioselektywnymi β-blokerami w miesiącu poprzedzającym badanie przesiewowe lub w okresie wstępnym
- Osoby leczone długo działającymi lekami przeciwhistaminowymi, o ile nie są przyjmowane w stabilnym schemacie przez co najmniej 2 miesiące przed badaniem przesiewowym i mają być utrzymywane na stałym poziomie podczas badania lub jeśli są przyjmowane w razie potrzeby
- Osoby wymagające długotrwałej (co najmniej 12 godzin dziennie) tlenoterapii z powodu przewlekłej hipoksemii
- Znane zaburzenia układu oddechowego inne niż POChP, które mogą mieć wpływ na skuteczność badanego leczenia zgodnie z oceną badacza.
- Osoby z klinicznie istotnym stanem układu sercowo-naczyniowego
- Pacjenci z klinicznie istotnym nieprawidłowym 12-odprowadzeniowym EKG skutkującym aktywnym problemem medycznym, który według oceny badacza może mieć wpływ na bezpieczeństwo pacjenta
- Osoby, u których 12-odprowadzeniowe EKG wykazało skorygowany przez Fridericię odstęp QT (QTcF) >450 ms dla mężczyzn lub QTcF >470 ms dla kobiet podczas wizyty przesiewowej
- Rozpoznanie medyczne jaskry z wąskim kątem przesączania, istotnego klinicznie przerostu gruczołu krokowego lub niedrożności szyi pęcherza moczowego, które w opinii Badacza uniemożliwiałyby zastosowanie leków antycholinergicznych
- Historia nadwrażliwości na antagonistów receptora M3, agonistów receptora β2-adrenergicznego, kortykosteroidy lub którąkolwiek substancję pomocniczą zawartą w którymkolwiek z preparatów użytych w badaniu, która według oceny Badacza może powodować przeciwwskazania lub wpływać na skuteczność badanego leczenia
- Klinicznie istotne nieprawidłowości laboratoryjne wskazujące na istotną lub niestabilną współistniejącą chorobę, które mogą mieć wpływ na skuteczność lub bezpieczeństwo badanego leczenia zgodnie z oceną badacza
- Osoby ze stężeniem potasu w surowicy <3,5 mEq/l (lub 3,5 mmol/l) podczas badania przesiewowego
- Stosowanie silnych inhibitorów cytochromu P450 2D6 i 3A4 w ciągu 4 tygodni przed skriningiem
- Niestabilna lub niekontrolowana współistniejąca choroba; gorączka, choroba endokrynologiczna, choroba żołądkowo-jelitowa; choroba neurologiczna; choroba hematologiczna; zaburzenia autoimmunologiczne lub inne, które mogą mieć wpływ na wykonalność wyników badania zgodnie z oceną badacza
- Historia nadużywania alkoholu i/lub substancji/narkotyków w ciągu 12 miesięcy przed badaniem przesiewowym
- Pacjenci, którzy otrzymali badany lek w ciągu 1 miesiąca lub 5 okresów półtrwania (w zależności od tego, który okres jest dłuższy) przed wizytą przesiewową lub zostali wcześniej przydzieleni losowo do tego badania lub obecnie uczestniczą w innym badaniu klinicznym.
- Osoby ubezwłasnowolnione umysłowo lub prawnie lub osoby umieszczone w placówce w wyniku nakazu urzędowego lub sądowego.
- Pacjenci, którzy przeszli poważną operację w ciągu 3 miesięcy przed wizytą przesiewową lub mają zaplanowaną operację podczas badania.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: INNY
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: POCZWÓRNY
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
EKSPERYMENTALNY: Leczenie
CHF 5259 pMDI 6,25 μg, 1 inhalacja 2 razy dziennie (bid); (całkowita dawka dobowa [TDD] CHF 5259 12,5 μg)
|
Reakcja na dawkę: Przetestuj jedną z czterech różnych dawek CHF 5259
|
|
EKSPERYMENTALNY: Leczenie B
CHF 5259 pmMDI 12,5 μg, 1 inhalacja 2 razy dziennie; (TDD CHF 5259: 25 μg)
|
Reakcja na dawkę: Przetestuj jedną z czterech różnych dawek CHF 5259
|
|
EKSPERYMENTALNY: Leczenie
CHF 5259 pMDI 12,5 μg, 2 inhalacje 2 razy dziennie; (TDD CHF 5259: 50 μg)
|
Reakcja na dawkę: Przetestuj jedną z czterech różnych dawek CHF 5259
|
|
EKSPERYMENTALNY: Leczenie
CHF 5259 pmMDI 25 μg, 2 inhalacje 2 razy dziennie; (TDD CHF 5259: 100 μg)
|
Reakcja na dawkę: Przetestuj jedną z czterech różnych dawek CHF 5259
|
|
PLACEBO_COMPARATOR: Leczenie
Placebo, 2 inhalacje CHF 5259 pMDI dopasowane do oferty Placebo;
|
Kontrola placebo
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Leczenie
Tiotropium (TIO) 18 μg, SPIRIVA® HandiHaler®, 2 inhalacje 1 raz dziennie (od) zawartości 1 kapsułki; (TDD TIO: 18 μg)
|
Aktywna kontrola
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w stosunku do wartości początkowej w FEV1 AUC(0-12h) znormalizowana względem czasu w 6. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość bazowa, tydzień 6
|
Zmiana wartości AUC(0-12h) FEV1 w stosunku do wartości początkowej, znormalizowana względem czasu, pod koniec leczenia (tydzień 6). Spirometrię stosowaną do pomiaru FEV1 wykonano zgodnie z międzynarodowymi standardami. AUC dla FEV1 w 6. tygodniu leczenia obliczono, stosując liniową regułę trapezów, opartą na zmianach FEV1 w stosunku do wartości początkowych i podzieloną przez czas obserwacji (12 godzin). definicje: AUC=powierzchnia pod krzywą; Linia podstawowa = wartość linii podstawowej była średnią z pomiarów przed podaniem dawki (45 minut i 15 minut przed podaniem dawki) podczas wizyty 2 (tydzień 0); FEV1=Wymuszona objętość wydechowa w 1. sekundzie; FEV1 AUC(0-12h)=średnia FEV1 po inhalacji, mierzona w określonych odstępach czasu przez maksymalnie 12-godzinny okres obserwacji (0-12h), znormalizowana względem czasu; |
Wartość bazowa, tydzień 6
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w stosunku do wartości początkowej w FEV1 AUC(0-12h) znormalizowana według czasu w dniu 1
Ramy czasowe: Linia bazowa, dzień 1
|
Zmiana wartości AUC(0-12h) FEV1 w stosunku do wartości początkowej, znormalizowana względem czasu, w dniu 1. Spirometrię stosowaną do pomiaru FEV1 wykonano zgodnie z międzynarodowymi standardami. AUC dla FEV1 w 1. dniu leczenia obliczono stosując liniową regułę trapezów, opartą na zmianach FEV1 w stosunku do wartości wyjściowych i podzieloną przez czas obserwacji (12 godzin). definicje: AUC=powierzchnia pod krzywą; Linia podstawowa = wartość linii podstawowej była średnią z pomiarów przed podaniem dawki (45 minut i 15 minut przed podaniem dawki) podczas wizyty 2 (tydzień 0); Dzień 1 = dzień pierwszej dawki badanego leku z randomizacją podczas wizyty 2 (tydzień 0); FEV1=Wymuszona objętość wydechowa w 1. sekundzie; FEV1 AUC(0-12h)=średnia FEV1 po inhalacji, mierzona w określonych odstępach czasu przez maksymalnie 12-godzinny okres obserwacji (0-12h), znormalizowana względem czasu; |
Linia bazowa, dzień 1
|
|
Zmiana wartości AUC(0-4h) FEV1 w stosunku do wartości początkowej znormalizowana względem czasu w 1. dniu i 6. tygodniu
Ramy czasowe: Linia bazowa, dzień 1, tydzień 6
|
Zmiana wartości AUC(0-4h) FEV1 w stosunku do wartości początkowej, znormalizowana względem czasu w 1. dniu leczenia (tydzień 0). Spirometrię stosowaną do pomiaru FEV1 wykonano zgodnie z międzynarodowymi standardami. AUC dla FEV1 w 1. dniu i 6. tygodniu leczenia obliczono, stosując liniową regułę trapezów, opartą na zmianach FEV1 w stosunku do wartości początkowych i podzieloną przez czas obserwacji (4 godziny). definicje: AUC=powierzchnia pod krzywą; Linia podstawowa = wartość linii podstawowej była średnią z pomiarów przed podaniem dawki (45 minut i 15 minut przed podaniem dawki) podczas wizyty 2 (tydzień 0); Dzień 1 = dzień pierwszej dawki badanego leku z randomizacją podczas wizyty 2 (tydzień 0); FEV1=Wymuszona objętość wydechowa w 1. sekundzie; FEV1 AUC(0-4h)=średnia FEV1 po inhalacji, mierzona w określonych odstępach czasu przez maksymalnie 4-godzinny okres obserwacji (0-4h), znormalizowana względem czasu; |
Linia bazowa, dzień 1, tydzień 6
|
|
Zmiana wartości szczytowej FEV1 w stosunku do wartości początkowej (0-4h) w 1. dniu i 6. tygodniu
Ramy czasowe: Linia bazowa, dzień 1, tydzień 6
|
Zmiana wartości szczytowej FEV1 (0-4h) (L) w stosunku do wartości początkowej w 1. dniu i 6. tygodniu. Szczytowe FEV1 definiuje się jako maksymalne FEV1 obserwowane w ciągu pierwszych 4 godzin po podaniu dawki badanego leku. definicje: Linia podstawowa = wartość linii podstawowej była średnią z pomiarów przed podaniem dawki (45 minut i 15 minut przed podaniem dawki) podczas wizyty 2 (tydzień 0); Dzień 1 = dzień pierwszej dawki badanego leku z randomizacją podczas wizyty 2 (tydzień 0); FEV1=Wymuszona objętość wydechowa w 1. sekundzie; Szczyt (0-4h)=maksymalna wartość FEV1 między 0 a 4h. |
Linia bazowa, dzień 1, tydzień 6
|
|
Zmiana w stosunku do wartości początkowej w FVC AUC(0-12h), znormalizowana według czasu w dniu 1. iw tygodniu 6.
Ramy czasowe: Linia bazowa, dzień 1, tydzień 6
|
Zmiana wartości AUC(0-12h) FVC w porównaniu z wartością wyjściową, znormalizowana względem czasu, w dniu 1. i na końcu leczenia (tydzień 6.). Spirometrię stosowaną do pomiaru FVC wykonano zgodnie z międzynarodowymi standardami. AUC dla FVC obliczono, stosując liniową regułę trapezów, opartą na zmianach FVC w stosunku do wartości wyjściowych i podzieloną przez czas obserwacji (4 godziny). definicje: AUC=powierzchnia pod krzywą; Linia podstawowa = wartość linii podstawowej była średnią z pomiarów przed podaniem dawki (45 minut i 15 minut przed podaniem dawki) podczas wizyty 2 (tydzień 0); Dzień 1 = dzień pierwszej dawki badanego leku z randomizacją podczas wizyty 2 (tydzień 0); FVC = natężona pojemność życiowa; FVC AUC(0-12h)=średnia FVC po inhalacji, mierzona w określonych odstępach czasu przez maksymalnie 12-godzinny okres obserwacji (0-12h), znormalizowana względem czasu; |
Linia bazowa, dzień 1, tydzień 6
|
|
Zmiana w stosunku do wartości początkowej w FVC AUC(0-4h) znormalizowana względem czasu w dniu 1. iw tygodniu 6.
Ramy czasowe: Linia bazowa, dzień 1, tydzień 6
|
Zmiana wartości AUC(0-4h) FVC w porównaniu z wartością wyjściową, znormalizowana względem czasu, w dniu 1. i na końcu leczenia (tydzień 6.). Spirometrię stosowaną do pomiaru FVC wykonano zgodnie z międzynarodowymi standardami. AUC dla FVC obliczono, stosując liniową regułę trapezów, opartą na zmianach FVC w stosunku do wartości wyjściowych i podzieloną przez czas obserwacji (4 godziny). definicje: AUC=powierzchnia pod krzywą; Linia podstawowa = wartość linii podstawowej była średnią z pomiarów przed podaniem dawki (45 minut i 15 minut przed podaniem dawki) podczas wizyty 2 (tydzień 0); Dzień 1 = dzień pierwszej dawki badanego leku z randomizacją podczas wizyty 2 (tydzień 0); FVC = natężona pojemność życiowa; FVC AUC(0-4)=średnia FVC po inhalacji, mierzona w określonych odstępach czasu przez maksymalnie 4-godzinny okres obserwacji (0-4 h), znormalizowana względem czasu; |
Linia bazowa, dzień 1, tydzień 6
|
|
Zmiana od wartości początkowej w FVC szczytowej (0-4h) w dniu 1 iw tygodniu 6
Ramy czasowe: Linia bazowa, dzień 1, tydzień 6
|
Zmiana wartości szczytowej FVC (0-4h) (L) w stosunku do wartości początkowej w dniu 1. i na koniec leczenia w tygodniu 6. Szczytowe FEV1 definiuje się jako maksymalną wartość FEV1 obserwowaną w ciągu pierwszych 4 godzin po podaniu dawki badanego leku. definicje: Linia podstawowa = wartość linii podstawowej była średnią z pomiarów przed podaniem dawki (45 minut i 15 minut przed podaniem dawki) podczas wizyty 2 (tydzień 0); Dzień 1 = dzień pierwszej dawki badanego leku z randomizacją podczas wizyty 2 (tydzień 0); FVC = natężona pojemność życiowa; Szczyt (0-4h)=maksymalna wartość FEV1 między 0 a 4h. |
Linia bazowa, dzień 1, tydzień 6
|
|
Czas do początku działania (zmiana od wartości początkowej FEV1 po podaniu dawki ≥ 100 ml) w dniu 1.
Ramy czasowe: Dzień 1
|
Czas do wystąpienia działania definiuje się jako czas (w minutach) od otrzymania badanego leku w dniu 1 do zmiany FEV1 w stosunku do wartości wyjściowej o ≥100 ml.
|
Dzień 1
|
|
Liczba pacjentów, u których wystąpił początek działania — zmiana od wartości początkowej FEV1 po podaniu dawki ≥100 ml w dniu 1.
Ramy czasowe: Dzień 1
|
Liczbę pacjentów, u których wystąpiło działanie, zdefiniowano jako zmianę wartości FEV1 po podaniu dawki ≥100 ml w dniu 1. w stosunku do wartości wyjściowych.
Są to pacjenci, którzy przyczynili się do uzyskania wyników, przedstawionych jako mediana i 95% przedział ufności dla „czasu do wystąpienia działania” przedstawionych w pomiarze wyników 8 powyżej.
|
Dzień 1
|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych w porannym FEV1 przed podaniem dawki w 3. i 6. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 3, tydzień 6
|
Zmiana FEV1 w stosunku do wartości wyjściowych podczas 3. wizyty terapeutycznej (tydzień 3.) i 4. wizyty terapeutycznej (tydzień 6.) leczenia. Spirometrię stosowaną do pomiaru FEV1 wykonano zgodnie z międzynarodowymi standardami. definicje: Linia podstawowa = wartość linii podstawowej była średnią z pomiarów przed podaniem dawki (45 minut i 15 minut przed podaniem dawki) podczas wizyty 2 (tydzień 0); FEV1=Wymuszona objętość wydechowa w 1. sekundzie; |
Wartość wyjściowa, tydzień 3, tydzień 6
|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych w porannej pojemności wdechowej (IC) przed podaniem dawki w 3. i 6. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 3, tydzień 6
|
Zmiana IC w stosunku do wartości wyjściowych podczas wizyty 3. (tydzień 3) i wizyty 4. (tydzień 6.). Do pomiaru IC zastosowano spirometrię, która została przeprowadzona zgodnie z międzynarodowymi standardami. definicje: Linia podstawowa: wartość pomiaru zarejestrowana 45 minut przed podaniem dawki podczas wizyty 2 (tydzień 0); IC=Pojemność wdechowa; |
Wartość wyjściowa, tydzień 3, tydzień 6
|
|
Odpowiedź na przejściowy wskaźnik duszności (TDI) (punktacja ogniskowa ≥1) w 3. i 6. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 3, tydzień 6
|
Liczba pacjentów, którzy osiągnęli ogniskową punktację TDI ≥1 podczas wizyty terapeutycznej 3 (tydzień 3) i podczas wizyty terapeutycznej 4 (tydzień 6). TDI to zweryfikowany, wypełniany przez ankietera kwestionariusz, który mierzy zmiany w nasileniu duszności w stosunku do wartości wyjściowej określonej w kwestionariuszu BDI. TDI składa się z tych samych 24 pozycji i 3 domen co BDI, z tym samym 2-tygodniowym okresem wycofania. Każda kategoria jest oceniana w 7 stopniach, od -3 (poważne pogorszenie) do +3 (znacząca poprawa); całkowity wynik w zakresie od -9 do +9, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepsze wyniki. Minimalne różnice istotne klinicznie (MCID) uważa się za zmianę o ≥1 jednostkę. Ten sam badacz lub osoba wyznaczona przeprowadziła wywiad z pacjentem w ramach BDI i TDI w okresie badania. Punktację ogniskową TDI ≥1 uważa się za istotną klinicznie. definicje: Linia bazowa = ogniskowa punktacja BDI podczas wizyty 2 (tydzień 0); BDI=wyjściowy wskaźnik duszności; MCID = minimalne różnice istotne klinicznie; TDI = przejściowy wskaźnik duszności; |
Wartość wyjściowa, tydzień 3, tydzień 6
|
|
Wskaźnik ogniskowej duszności przejściowej (TDI) w 3. i 6. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 3, tydzień 6
|
Punktacja ogniskowa wskaźnika duszności przejściowej (TDI) podczas wizyty terapeutycznej 3 (tydzień 3) i wizyty terapeutycznej 4 (tydzień 6). TDI to zweryfikowany, wypełniany przez ankietera kwestionariusz, który mierzy zmiany w nasileniu duszności w stosunku do wartości wyjściowej określonej w kwestionariuszu BDI. TDI składa się z tych samych 24 pozycji i 3 domen co BDI, z tym samym 2-tygodniowym okresem wycofania. Każda kategoria jest oceniana w 7 stopniach od -3 (duże pogorszenie) do +3 (duża poprawa), z łącznym wynikiem od -9 do +9, przy czym wyższe wyniki oznaczają lepsze wyniki. Minimalne różnice istotne klinicznie (MCID) uważa się za zmianę o ≥1 jednostkę. Ten sam badacz lub osoba wyznaczona przeprowadziła wywiad z pacjentem w ramach BDI i TDI w okresie badania. Punktację ogniskową TDI ≥1 uważa się za istotną klinicznie. definicje: Linia bazowa = ogniskowa punktacja BDI podczas wizyty 2 (tydzień 0); BDI=wyjściowy wskaźnik duszności; MCID = minimalne różnice istotne klinicznie; TDI = przejściowy wskaźnik duszności; |
Wartość wyjściowa, tydzień 3, tydzień 6
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w procentach dni bez leków doraźnych w okresach między wizytami i w całym okresie leczenia
Ramy czasowe: Wartość bazowa, okres między wizytami 1, okres między wizytami 2, cały okres leczenia
|
Ocenić liczbę dni wolnych od leków ratunkowych w porównaniu z wartością wyjściową. Wyniki przedstawiono jako odsetek (%) dni bez leków doraźnych; zwiększona wartość wskazuje na poprawę w stosunku do linii bazowej. definicje: Linia bazowa = dane zarejestrowane w okresie docierania (okres 2 tygodni przed randomizacją do leczenia badanego i przyjmowania badanego leku); Okres między wizytami 1 = Rozpoczyna się w momencie randomizacji do leczenia (wizyta 2, tydzień 0) i trwa do dnia poprzedzającego powrót pacjenta do kliniki (wizyta 3, tydzień 3); Okres między wizytami 2 = Rozpoczyna się, gdy pacjent wraca do kliniki (Wizyta 3, Tydzień 3) i trwa do końca randomizowanego okresu leczenia (Wizyta 4, Tydzień 6); Cały okres leczenia = od dnia randomizacji do przyjęcia leku do końca randomizowanego okresu leczenia (wizyta 4, tydzień 6); Randomizacja = Randomizacja w celu zbadania leczenia farmakologicznego (wizyta 2, tydzień 0). |
Wartość bazowa, okres między wizytami 1, okres między wizytami 2, cały okres leczenia
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej w średnim zużyciu leku doraźnego w okresach między wizytami i w całym okresie leczenia
Ramy czasowe: Wartość bazowa, okres między wizytami 1, okres między wizytami 2, cały okres leczenia
|
Ocenić zmianę w porównaniu z wartością wyjściową w średnim zużyciu leku doraźnego (liczba dawek/dzień) w okresach między wizytami iw całym okresie leczenia. Wyniki przedstawiono jako liczbę dawek/dzień; spadek (oznacza poprawę) w stosunku do wartości wyjściowych średniego zużycia leków doraźnych. definicje: Linia bazowa = dane zarejestrowane w okresie docierania (okres 2 tygodni przed randomizacją do leczenia badanego i przyjmowania badanego leku); Okres między wizytami 1 = Rozpoczyna się w momencie randomizacji do leczenia (wizyta 2, tydzień 0) i trwa do dnia poprzedzającego powrót pacjenta do kliniki (wizyta 3 (tydzień 3); Okres między wizytami 2 = rozpoczyna się, gdy pacjent wraca do kliniki (Wizyta 3, Tydzień 3) i trwa do końca randomizowanego okresu leczenia (Wizyta 4, Tydzień 6); Cały okres leczenia = od dnia randomizacji do przyjęcia leku do końca randomizowanego okresu leczenia (Wizyta 4, Tydzień 6); Randomizacja = Randomizacja w celu zbadania leczenia farmakologicznego (Wizyta 2, Tydzień 0); |
Wartość bazowa, okres między wizytami 1, okres między wizytami 2, cały okres leczenia
|
|
Zmiana średniej całkowitej punktacji EXACT-E-RS w stosunku do wartości początkowej w okresach między wizytami i w całym okresie leczenia
Ramy czasowe: Wartość bazowa, okres między wizytami 1, okres między wizytami 2, cały okres leczenia
|
Zmiana średniej całkowitej punktacji EXACT-Respiratory Symptom (E-RS) w stosunku do wartości początkowej podczas okresów między wizytami i całego okresu leczenia E-RS w POChP wykorzystuje 11 pozycji dotyczących objawów ze strony układu oddechowego z 14-punktowego narzędzia EXAcerbations of POChP (DOKŁADNIE). Całkowity wynik E-RS określa ilościowo nasilenie objawów ze strony układu oddechowego w skali od 0 do 40. Wyższe całkowite wyniki E-RS wskazują na cięższe objawy, a malejący całkowity wynik wskazuje na poprawę stanu zdrowia. Ankieta E-RS była wypełniana przez pacjentkę każdego wieczoru (e-dziennik). definicje: Aby uzyskać szczegółowe informacje na temat punktu początkowego, okresów między wizytami i całego okresu leczenia, patrz pomiar wyników nr 15. |
Wartość bazowa, okres między wizytami 1, okres między wizytami 2, cały okres leczenia
|
|
Oznaki życiowe — skurczowe ciśnienie krwi (SBP), rozkurczowe ciśnienie krwi (DBP)
Ramy czasowe: Linia bazowa, dzień 1, tydzień 6
|
Oznaki życiowe -- Skurczowe ciśnienie krwi (SBP), rozkurczowe ciśnienie krwi (DBP) mierzono w określonym czasie za pomocą 12-odprowadzeniowego pojedynczego zapisu EKG podczas wszystkich wizyt w ramach badania (przed podaniem dawki w V1 (tydzień -2) i V3 ( Tydzień 3), jak również przed podaniem dawki i 1,5 godziny po podaniu podczas Wizyty 2 (Tydzień 0) i Wizyty 4 (Tydzień 6). Wyniki przedstawiono w podziale na grupy leczenia, jako zmianę w stosunku do linii podstawowej (w mm Hg) dla reprezentatywnych punktów czasowych. definicje: Linia bazowa=wartości zarejestrowane przed podaniem dawki (wizyta 2, tydzień 0); Dzień 1 = dzień pierwszej dawki badanego leku z randomizacją (wizyta 2, tydzień 0); |
Linia bazowa, dzień 1, tydzień 6
|
|
Zmiana w stosunku do wartości początkowej parametrów 24-godzinnego elektrokardiogramu holterowskiego (EKG) — tętno (HR)
Ramy czasowe: Linia bazowa, dzień 1, tydzień 6
|
Zmiana w stosunku do wartości początkowej parametrów 24-godzinnego elektrokardiogramu holterowskiego (EKG) — tętno (HR) Pacjenci mieli 24-godzinny zapis Holtera przed i 24 godziny po pierwszej dawce badanego leku (Wizyta 2) oraz przez 24 godziny przed ostatnią dawką badanego leku (Wizyta 4). Dopasowane czasowo wartości zarejestrowane w ciągu 24 godzin przed pierwszą dawką badanego leku podczas Wizyty 2 i posłużyły jako punkt odniesienia dla parametrów EKG z ekstrakcji Holtera. Uśredniony w czasie wynik linii bazowej jest średnią z wyników dnia -1 przy +5m, +55m i po +2,5 godz. |
Linia bazowa, dzień 1, tydzień 6
|
|
Zmiana parametrów 24-godzinnego elektrokardiogramu holterowskiego (EKG) w stosunku do wartości początkowej — odstęp PR
Ramy czasowe: Linia bazowa, dzień 1, tydzień 6
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych parametrów 24-godzinnego elektrokardiogramu metodą Holtera (EKG) — odstęp PR Pacjenci mieli 24-godzinny zapis Holtera przed i 24 godziny po pierwszej dawce badanego leku (Wizyta 2) oraz przez 24 godziny przed ostatnią dawką badanego leku (Wizyta 4). Wartości dopasowane czasowo rejestrowano w ciągu 24 godzin przed pierwszą dawką badanego leku podczas Wizyty 2 i służyły one jako punkt odniesienia dla parametrów EKG z ekstrakcji Holtera. Uśredniony w czasie wynik wyjściowy jest średnią wyników z Dnia -1 przy +5 min, +55 min i po +2,5 godz. |
Linia bazowa, dzień 1, tydzień 6
|
|
Zmiana w stosunku do wartości początkowej parametrów 24-godzinnego elektrokardiogramu holtera (EKG) — odstęp QRS
Ramy czasowe: Linia bazowa, dzień 1, tydzień 6
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych parametrów 24-godzinnego elektrokardiogramu metodą Holtera (EKG) — odstęp QRS Pacjenci mieli 24-godzinny zapis Holtera przed i 24 godziny po pierwszej dawce badanego leku (Wizyta 2) oraz przez 24 godziny przed ostatnią dawką badanego leku (Wizyta 4). Wartości dopasowane czasowo rejestrowano w ciągu 24 godzin przed pierwszą dawką badanego leku podczas Wizyty 2 i służyły one jako punkt odniesienia dla parametrów EKG z ekstrakcji Holtera. Uśredniony w czasie wynik wyjściowy jest średnią wyników z Dnia -1 przy +5 min, +55 min i po +2,5 godz. |
Linia bazowa, dzień 1, tydzień 6
|
|
Zmiana parametrów 24-godzinnego elektrokardiogramu holterowskiego (EKG) w stosunku do wartości wyjściowych — odstęp QT skorygowany metodą Fridericia (QTcF)
Ramy czasowe: Linia bazowa, dzień 1, tydzień 6
|
Zmiana w stosunku do wartości początkowych parametrów 24-godzinnego elektrokardiogramu metodą Holtera (EKG) — odstęp QT skorygowany metodą Fridericia (QTcF). Pacjenci mieli 24-godzinny zapis Holtera przed i 24 godziny po pierwszej dawce badanego leku (Wizyta 2) oraz przez 24 godziny przed ostatnią dawką badanego leku (Wizyta 4). Dopasowane czasowo wartości zarejestrowane w ciągu 24 godzin przed pierwszą dawką badanego leku podczas Wizyty 2 i posłużyły jako punkt odniesienia dla parametrów EKG z ekstrakcji Holtera. Uśredniony w czasie wynik wyjściowy jest średnią wyników z Dnia -1 przy +5 min, +55 min i po +2,5 godz. |
Linia bazowa, dzień 1, tydzień 6
|
|
24-godzinne Holter EKG — wydłużony odstęp QTcF — mężczyźni
Ramy czasowe: Linia bazowa, dzień 1, tydzień 6
|
24-godzinne Holter EKG — Wydłużony odstęp QTcF — Mężczyźni. Pacjenci mieli 24-godzinny zapis Holtera przed i 24 godziny po pierwszej dawce badanego leku (Wizyta 2) oraz przez 24 godziny przed ostatnią dawką badanego leku (Wizyta 4). Dopasowane czasowo wartości zarejestrowane w ciągu 24 godzin przed pierwszą dawką badanego leku podczas Wizyty 2 i posłużyły jako punkt odniesienia dla parametrów EKG z ekstrakcji Holtera. Uśredniony w czasie wynik wyjściowy jest średnią wyników z Dnia -1 przy +5 min, +55 min i po +2,5 godz. |
Linia bazowa, dzień 1, tydzień 6
|
|
24-godzinne Holter EKG — wydłużony QTcF — kobiety
Ramy czasowe: Linia bazowa, dzień 1, tydzień 6
|
24-godzinne Holter EKG - Wydłużony odstęp QTcF - Kobiety. Pacjenci mieli 24-godzinny zapis Holtera przed i 24 godziny po pierwszej dawce badanego leku (Wizyta 2) oraz przez 24 godziny przed ostatnią dawką badanego leku (Wizyta 4). Dopasowane czasowo wartości zarejestrowane w ciągu 24 godzin przed pierwszą dawką badanego leku podczas Wizyty 2 i posłużyły jako punkt odniesienia dla parametrów EKG z ekstrakcji Holtera. Uśredniony w czasie wynik wyjściowy jest średnią wyników z Dnia -1 przy +5 min, +55 min i po +2,5 godz. |
Linia bazowa, dzień 1, tydzień 6
|
|
24-godzinne Holter EKG — Wydłużony odstęp QTcF — Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej
Ramy czasowe: Linia bazowa, dzień 1, tydzień 6
|
24-godzinne Holter EKG - Wydłużony odstęp QTcF - Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej. Pacjenci mieli 24-godzinny zapis Holtera przed i 24 godziny po pierwszej dawce badanego leku (Wizyta 2) oraz przez 24 godziny przed ostatnią dawką badanego leku (Wizyta 4). Dopasowane czasowo wartości zarejestrowane w ciągu 24 godzin przed pierwszą dawką badanego leku podczas Wizyty 2 i posłużyły jako punkt odniesienia dla parametrów EKG z ekstrakcji Holtera. Uśredniony w czasie wynik wyjściowy jest średnią wyników z Dnia -1 przy +5 min, +55 min i po +2,5 godz. Wyniki przedstawiono jako liczbę pacjentów, u których nastąpiła zmiana QTcF względem wartości wyjściowej o: > 30 ms, > 60 ms i brak wydłużenia (o > 30 ms lub > 60 ms). |
Linia bazowa, dzień 1, tydzień 6
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Edward Kerwin, MD, Crisor LLC c/o Clinical Research Institute of Southern Oregon, Inc.
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Miller MR, Hankinson J, Brusasco V, Burgos F, Casaburi R, Coates A, Crapo R, Enright P, van der Grinten CP, Gustafsson P, Jensen R, Johnson DC, MacIntyre N, McKay R, Navajas D, Pedersen OF, Pellegrino R, Viegi G, Wanger J; ATS/ERS Task Force. Standardisation of spirometry. Eur Respir J. 2005 Aug;26(2):319-38. doi: 10.1183/09031936.05.00034805. No abstract available.
- Tashkin DP, Murray HE, Skeans M, Murray RP. Skin manifestations of inhaled corticosteroids in COPD patients: results from Lung Health Study II. Chest. 2004 Oct;126(4):1123-33. doi: 10.1016/S0012-3692(15)31287-3.
- Anthonisen NR, Connett JE, Enright PL, Manfreda J; Lung Health Study Research Group. Hospitalizations and mortality in the Lung Health Study. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Aug 1;166(3):333-9. doi: 10.1164/rccm.2110093.
- Ferguson GT, Calverley PMA, Anderson JA, Jenkins CR, Jones PW, Willits LR, Yates JC, Vestbo J, Celli B. Prevalence and progression of osteoporosis in patients with COPD: results from the TOwards a Revolution in COPD Health study. Chest. 2009 Dec;136(6):1456-1465. doi: 10.1378/chest.08-3016. Epub 2009 Jul 6.
- Jones PW, Harding G, Berry P, Wiklund I, Chen WH, Kline Leidy N. Development and first validation of the COPD Assessment Test. Eur Respir J. 2009 Sep;34(3):648-54. doi: 10.1183/09031936.00102509.
- Tilert T, Dillon C, Paulose-Ram R, Hnizdo E, Doney B. Estimating the U.S. prevalence of chronic obstructive pulmonary disease using pre- and post-bronchodilator spirometry: the National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) 2007-2010. Respir Res. 2013 Oct 9;14(1):103. doi: 10.1186/1465-9921-14-103.
- Mannino DM. COPD: epidemiology, prevalence, morbidity and mortality, and disease heterogeneity. Chest. 2002 May;121(5 Suppl):121S-126S. doi: 10.1378/chest.121.5_suppl.121s.
- Tonnesen P. Smoking cessation and COPD. Eur Respir Rev. 2013 Mar 1;22(127):37-43. doi: 10.1183/09059180.00007212.
- van Eerd EA, van der Meer RM, van Schayck OC, Kotz D. Smoking cessation for people with chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Aug 20;2016(8):CD010744. doi: 10.1002/14651858.CD010744.pub2.
- Kew KM, Mavergames C, Walters JA. Long-acting beta2-agonists for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Oct 15;(10):CD010177. doi: 10.1002/14651858.CD010177.pub2.
- McGarvey L, Niewoehner D, Magder S, Sachs P, Tetzlaff K, Hamilton A, Korducki L, Bothner U, Vogelmeier C, Koch A, Ferguson GT. One-Year Safety of Olodaterol Once Daily via Respimat(R) in Patients with GOLD 2-4 Chronic Obstructive Pulmonary Disease: Results of a Pre-Specified Pooled Analysis. COPD. 2015;12(5):484-93. doi: 10.3109/15412555.2014.991864. Epub 2015 Feb 18.
- Dahl R, Chung KF, Buhl R, Magnussen H, Nonikov V, Jack D, Bleasdale P, Owen R, Higgins M, Kramer B; INVOLVE (INdacaterol: Value in COPD: Longer Term Validation of Efficacy and Safety) Study Investigators. Efficacy of a new once-daily long-acting inhaled beta2-agonist indacaterol versus twice-daily formoterol in COPD. Thorax. 2010 Jun;65(6):473-9. doi: 10.1136/thx.2009.125435.
- Keating GM. Tiotropium bromide inhalation powder: a review of its use in the management of chronic obstructive pulmonary disease. Drugs. 2012 Jan 22;72(2):273-300. doi: 10.2165/11208620-000000000-00000.
- Casaburi R, Kukafka D, Cooper CB, Witek TJ Jr, Kesten S. Improvement in exercise tolerance with the combination of tiotropium and pulmonary rehabilitation in patients with COPD. Chest. 2005 Mar;127(3):809-17. doi: 10.1378/chest.127.3.809.
- Kesten S, Casaburi R, Kukafka D, Cooper CB. Improvement in self-reported exercise participation with the combination of tiotropium and rehabilitative exercise training in COPD patients. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2008;3(1):127-36. doi: 10.2147/copd.s2389.
- Karner C, Chong J, Poole P. Tiotropium versus placebo for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jul 11;(7):CD009285. doi: 10.1002/14651858.CD009285.pub2.
- Wedzicha JA, Banerji D, Chapman KR, Vestbo J, Roche N, Ayers RT, Thach C, Fogel R, Patalano F, Vogelmeier CF; FLAME Investigators. Indacaterol-Glycopyrronium versus Salmeterol-Fluticasone for COPD. N Engl J Med. 2016 Jun 9;374(23):2222-34. doi: 10.1056/NEJMoa1516385. Epub 2016 May 15.
- Kew KM, Seniukovich A. Inhaled steroids and risk of pneumonia for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Mar 10;2014(3):CD010115. doi: 10.1002/14651858.CD010115.pub2.
- Lozano R, Naghavi M, Foreman K, Lim S, Shibuya K, Aboyans V, Abraham J, Adair T, Aggarwal R, Ahn SY, Alvarado M, Anderson HR, Anderson LM, Andrews KG, Atkinson C, Baddour LM, Barker-Collo S, Bartels DH, Bell ML, Benjamin EJ, Bennett D, Bhalla K, Bikbov B, Bin Abdulhak A, Birbeck G, Blyth F, Bolliger I, Boufous S, Bucello C, Burch M, Burney P, Carapetis J, Chen H, Chou D, Chugh SS, Coffeng LE, Colan SD, Colquhoun S, Colson KE, Condon J, Connor MD, Cooper LT, Corriere M, Cortinovis M, de Vaccaro KC, Couser W, Cowie BC, Criqui MH, Cross M, Dabhadkar KC, Dahodwala N, De Leo D, Degenhardt L, Delossantos A, Denenberg J, Des Jarlais DC, Dharmaratne SD, Dorsey ER, Driscoll T, Duber H, Ebel B, Erwin PJ, Espindola P, Ezzati M, Feigin V, Flaxman AD, Forouzanfar MH, Fowkes FG, Franklin R, Fransen M, Freeman MK, Gabriel SE, Gakidou E, Gaspari F, Gillum RF, Gonzalez-Medina D, Halasa YA, Haring D, Harrison JE, Havmoeller R, Hay RJ, Hoen B, Hotez PJ, Hoy D, Jacobsen KH, James SL, Jasrasaria R, Jayaraman S, Johns N, Karthikeyan G, Kassebaum N, Keren A, Khoo JP, Knowlton LM, Kobusingye O, Koranteng A, Krishnamurthi R, Lipnick M, Lipshultz SE, Ohno SL, Mabweijano J, MacIntyre MF, Mallinger L, March L, Marks GB, Marks R, Matsumori A, Matzopoulos R, Mayosi BM, McAnulty JH, McDermott MM, McGrath J, Mensah GA, Merriman TR, Michaud C, Miller M, Miller TR, Mock C, Mocumbi AO, Mokdad AA, Moran A, Mulholland K, Nair MN, Naldi L, Narayan KM, Nasseri K, Norman P, O'Donnell M, Omer SB, Ortblad K, Osborne R, Ozgediz D, Pahari B, Pandian JD, Rivero AP, Padilla RP, Perez-Ruiz F, Perico N, Phillips D, Pierce K, Pope CA 3rd, Porrini E, Pourmalek F, Raju M, Ranganathan D, Rehm JT, Rein DB, Remuzzi G, Rivara FP, Roberts T, De Leon FR, Rosenfeld LC, Rushton L, Sacco RL, Salomon JA, Sampson U, Sanman E, Schwebel DC, Segui-Gomez M, Shepard DS, Singh D, Singleton J, Sliwa K, Smith E, Steer A, Taylor JA, Thomas B, Tleyjeh IM, Towbin JA, Truelsen T, Undurraga EA, Venketasubramanian N, Vijayakumar L, Vos T, Wagner GR, Wang M, Wang W, Watt K, Weinstock MA, Weintraub R, Wilkinson JD, Woolf AD, Wulf S, Yeh PH, Yip P, Zabetian A, Zheng ZJ, Lopez AD, Murray CJ, AlMazroa MA, Memish ZA. Global and regional mortality from 235 causes of death for 20 age groups in 1990 and 2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2012 Dec 15;380(9859):2095-128. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61728-0. Erratum In: Lancet. 2013 Feb 23;381(9867):628. AlMazroa, Mohammad A [added]; Memish, Ziad A [added].
- Yawn BP, Li Y, Tian H, Zhang J, Arcona S, Kahler KH. Inhaled corticosteroid use in patients with chronic obstructive pulmonary disease and the risk of pneumonia: a retrospective claims data analysis. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2013;8:295-304. doi: 10.2147/COPD.S42366. Epub 2013 Jun 27.
- Rachelefsky GS, Liao Y, Faruqi R. Impact of inhaled corticosteroid-induced oropharyngeal adverse events: results from a meta-analysis. Ann Allergy Asthma Immunol. 2007 Mar;98(3):225-38. doi: 10.1016/S1081-1206(10)60711-9.
- Roland NJ, Bhalla RK, Earis J. The local side effects of inhaled corticosteroids: current understanding and review of the literature. Chest. 2004 Jul;126(1):213-9. doi: 10.1378/chest.126.1.213.
- Crim C, Calverley PM, Anderson JA, Celli B, Ferguson GT, Jenkins C, Jones PW, Willits LR, Yates JC, Vestbo J. Pneumonia risk in COPD patients receiving inhaled corticosteroids alone or in combination: TORCH study results. Eur Respir J. 2009 Sep;34(3):641-7. doi: 10.1183/09031936.00193908. Epub 2009 May 14.
- Crim C, Dransfield MT, Bourbeau J, Jones PW, Hanania NA, Mahler DA, Vestbo J, Wachtel A, Martinez FJ, Barnhart F, Lettis S, Calverley PM. Pneumonia risk with inhaled fluticasone furoate and vilanterol compared with vilanterol alone in patients with COPD. Ann Am Thorac Soc. 2015 Jan;12(1):27-34. doi: 10.1513/AnnalsATS.201409-413OC.
- Pavord ID, Lettis S, Anzueto A, Barnes N. Blood eosinophil count and pneumonia risk in patients with chronic obstructive pulmonary disease: a patient-level meta-analysis. Lancet Respir Med. 2016 Sep;4(9):731-741. doi: 10.1016/S2213-2600(16)30148-5. Epub 2016 Jul 23.
- Johnell O, Pauwels R, Lofdahl CG, Laitinen LA, Postma DS, Pride NB, Ohlsson SV. Bone mineral density in patients with chronic obstructive pulmonary disease treated with budesonide Turbuhaler. Eur Respir J. 2002 Jun;19(6):1058-63. doi: 10.1183/09031936.02.00276602.
- Loke YK, Cavallazzi R, Singh S. Risk of fractures with inhaled corticosteroids in COPD: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials and observational studies. Thorax. 2011 Aug;66(8):699-708. doi: 10.1136/thx.2011.160028. Epub 2011 May 20.
- Suissa S, Kezouh A, Ernst P. Inhaled corticosteroids and the risks of diabetes onset and progression. Am J Med. 2010 Nov;123(11):1001-6. doi: 10.1016/j.amjmed.2010.06.019. Epub 2010 Oct 1.
- Wang JJ, Rochtchina E, Tan AG, Cumming RG, Leeder SR, Mitchell P. Use of inhaled and oral corticosteroids and the long-term risk of cataract. Ophthalmology. 2009 Apr;116(4):652-7. doi: 10.1016/j.ophtha.2008.12.001. Epub 2009 Feb 25.
- Miller DP, Watkins SE, Sampson T, Davis KJ. Long-term use of fluticasone propionate/salmeterol fixed-dose combination and incidence of cataracts and glaucoma among chronic obstructive pulmonary disease patients in the UK General Practice Research Database. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2011;6:467-76. doi: 10.2147/COPD.S14247. Epub 2011 Sep 16.
- Andrejak C, Nielsen R, Thomsen VO, Duhaut P, Sorensen HT, Thomsen RW. Chronic respiratory disease, inhaled corticosteroids and risk of non-tuberculous mycobacteriosis. Thorax. 2013 Mar;68(3):256-62. doi: 10.1136/thoraxjnl-2012-201772. Epub 2012 Jul 10.
- Aaron SD, Vandemheen KL, Fergusson D, Maltais F, Bourbeau J, Goldstein R, Balter M, O'Donnell D, McIvor A, Sharma S, Bishop G, Anthony J, Cowie R, Field S, Hirsch A, Hernandez P, Rivington R, Road J, Hoffstein V, Hodder R, Marciniuk D, McCormack D, Fox G, Cox G, Prins HB, Ford G, Bleskie D, Doucette S, Mayers I, Chapman K, Zamel N, FitzGerald M; Canadian Thoracic Society/Canadian Respiratory Clinical Research Consortium. Tiotropium in combination with placebo, salmeterol, or fluticasone-salmeterol for treatment of chronic obstructive pulmonary disease: a randomized trial. Ann Intern Med. 2007 Apr 17;146(8):545-55. doi: 10.7326/0003-4819-146-8-200704170-00152. Epub 2007 Feb 19.
- Singh D, Brooks J, Hagan G, Cahn A, O'Connor BJ. Superiority of "triple" therapy with salmeterol/fluticasone propionate and tiotropium bromide versus individual components in moderate to severe COPD. Thorax. 2008 Jul;63(7):592-8. doi: 10.1136/thx.2007.087213. Epub 2008 Feb 1.
- Hanania NA, Crater GD, Morris AN, Emmett AH, O'Dell DM, Niewoehner DE. Benefits of adding fluticasone propionate/salmeterol to tiotropium in moderate to severe COPD. Respir Med. 2012 Jan;106(1):91-101. doi: 10.1016/j.rmed.2011.09.002. Epub 2011 Oct 29.
- Frith PA, Thompson PJ, Ratnavadivel R, Chang CL, Bremner P, Day P, Frenzel C, Kurstjens N; Glisten Study Group. Glycopyrronium once-daily significantly improves lung function and health status when combined with salmeterol/fluticasone in patients with COPD: the GLISTEN study, a randomised controlled trial. Thorax. 2015 Jun;70(6):519-27. doi: 10.1136/thoraxjnl-2014-206670. Epub 2015 Apr 3.
- Siler TM, Kerwin E, Singletary K, Brooks J, Church A. Efficacy and Safety of Umeclidinium Added to Fluticasone Propionate/Salmeterol in Patients with COPD: Results of Two Randomized, Double-Blind Studies. COPD. 2016;13(1):1-10. doi: 10.3109/15412555.2015.1034256. Epub 2015 Oct 9.
- Singh D, Papi A, Corradi M, Pavlisova I, Montagna I, Francisco C, Cohuet G, Vezzoli S, Scuri M, Vestbo J. Single inhaler triple therapy versus inhaled corticosteroid plus long-acting beta2-agonist therapy for chronic obstructive pulmonary disease (TRILOGY): a double-blind, parallel group, randomised controlled trial. Lancet. 2016 Sep 3;388(10048):963-73. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31354-X. Epub 2016 Sep 1.
- Teva Respiratory LLC. QVAR® US Prescribing Information. Horsham, Pennsylvania; 2014 Jul.
- Arievich H, Overend T, Renard D, Gibbs M, Alagappan V, Looby M, Banerji D. A novel model-based approach for dose determination of glycopyrronium bromide in COPD. BMC Pulm Med. 2012 Dec 8;12:74. doi: 10.1186/1471-2466-12-74.
- Ellepola AN, Samaranayake LP. Inhalational and topical steroids, and oral candidosis: a mini review. Oral Dis. 2001 Jul;7(4):211-6.
- Torres SR, Peixoto CB, Caldas DM, Silva EB, Akiti T, Nucci M, de Uzeda M. Relationship between salivary flow rates and Candida counts in subjects with xerostomia. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2002 Feb;93(2):149-54. doi: 10.1067/moe.2002.119738.
- Hankinson JL, Kawut SM, Shahar E, Smith LJ, Stukovsky KH, Barr RG. Performance of American Thoracic Society-recommended spirometry reference values in a multiethnic sample of adults: the multi-ethnic study of atherosclerosis (MESA) lung study. Chest. 2010 Jan;137(1):138-45. doi: 10.1378/chest.09-0919. Epub 2009 Sep 9.
- Hankinson JL, Bang KM. Acceptability and reproducibility criteria of the American Thoracic Society as observed in a sample of the general population. Am Rev Respir Dis. 1991 Mar;143(3):516-21. doi: 10.1164/ajrccm/143.3.516.
- Mallinckrodt C, Roger J, Chuang-stein C, Molenberghs G, Lane PW, O'Kelly M, et al. Missing data: turning guidance into action. Stat Biopharm Res. 2013;5(4):369-82.
- Mallinckrodt CH, Kenward MG. Conceptual Considerations regarding Endpoints, Hypotheses, and Analyses for Incomplete Longitudinal Clinical Trial Data. Drug Inf J. 2009; 43(4): 449-58.
- National Research Council (US) Panel on Handling Missing Data in Clinical Trials. The Prevention and Treatment of Missing Data in Clinical Trials. Washington (DC): National Academies Press (US); 2010. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK209904/
- Leuchs AK, Zinserling J, Brandt A, Wirtz D, Benda N. Choosing Appropriate Estimands in Clinical Trials. Ther Innov Regul Sci. 2015 Jul;49(4):584-592. doi: 10.1177/2168479014567317.
- Edwards D, Berry JJ. The efficiency of simulation-based multiple comparisons. Biometrics. 1987 Dec;43(4):913-28.
- Jones PW, Tabberer M, Chen WH. Creating scenarios of the impact of COPD and their relationship to COPD Assessment Test (CAT) scores. BMC Pulm Med. 2011 Aug 11;11:42. doi: 10.1186/1471-2466-11-42.
- D'Urzo A, Ferguson GT, van Noord JA, Hirata K, Martin C, Horton R, Lu Y, Banerji D, Overend T. Efficacy and safety of once-daily NVA237 in patients with moderate-to-severe COPD: the GLOW1 trial. Respir Res. 2011 Dec 7;12(1):156. doi: 10.1186/1465-9921-12-156.
- Kerwin E, Hebert J, Gallagher N, Martin C, Overend T, Alagappan VK, Lu Y, Banerji D. Efficacy and safety of NVA237 versus placebo and tiotropium in patients with COPD: the GLOW2 study. Eur Respir J. 2012 Nov;40(5):1106-14. doi: 10.1183/09031936.00040712. Epub 2012 Jul 26.
- Beeh KM, Singh D, Di Scala L, Drollmann A. Once-daily NVA237 improves exercise tolerance from the first dose in patients with COPD: the GLOW3 trial. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2012;7:503-13. doi: 10.2147/COPD.S32451. Epub 2012 Jul 31.
- Buhl R, Banerji D. Profile of glycopyrronium for once-daily treatment of moderate-to-severe COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2012;7:729-41. doi: 10.2147/COPD.S36001. Epub 2012 Oct 26. Erratum In: Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2014;9:287.
- Michele TM, Pinheiro S, Iyasu S. The safety of tiotropium--the FDA's conclusions. N Engl J Med. 2010 Sep 16;363(12):1097-9. doi: 10.1056/NEJMp1008502. Epub 2010 Sep 8. No abstract available.
- Tashkin DP, Celli B, Senn S, Burkhart D, Kesten S, Menjoge S, Decramer M; UPLIFT Study Investigators. A 4-year trial of tiotropium in chronic obstructive pulmonary disease. N Engl J Med. 2008 Oct 9;359(15):1543-54. doi: 10.1056/NEJMoa0805800. Epub 2008 Oct 5.
- Yang IA, Fong KM, Sim EH, Black PN, Lasserson TJ. Inhaled corticosteroids for stable chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Apr 18;(2):CD002991. doi: 10.1002/14651858.CD002991.pub2.
- Chiesi Farmaceutici S.p.A. Randomised, double-blind, placebo-controlled, cross-over study to investigate the bronchodilator efficacy and safety after single and repeated administrations of different doses of glycopyrrolate via pMDI in moderate to severe COPD patients (GLYCO2). 2012 Jul 19; CCD-0916-CSR-0054.
- Novartis Pharmaceuticals Corporation. SEEBRI™ NEOHALER® US Prescribing Information. East Hanover, New Jersey; 2016 Jan.
- Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Inc. SPIRIVA® HALER® US Prescribing Information. Ridgefield, Connecticut; 2016 Jan.
- LaForce C, Feldman G, Spangenthal S, Eckert JH, Henley M, Patalano F, D'Andrea P. Efficacy and safety of twice-daily glycopyrrolate in patients with stable, symptomatic COPD with moderate-to-severe airflow limitation: the GEM1 study. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2016 Jun 8;11:1233-43. doi: 10.2147/COPD.S100445. eCollection 2016.
- Kerwin E, Siler TM, Korenblat P, White A, Eckert JH, Henley M, Patalano F, D'Andrea P. Efficacy and Safety of Twice-Daily Glycopyrrolate Versus Placebo in Patients With COPD: The GEM2 Study. Chronic Obstr Pulm Dis. 2016 Mar 28;3(2):549-559. doi: 10.15326/jcopdf.3.2.2015.0157.
- Chiesi Farmaceutici S.p.A. A multinational, multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled, 2-way crossover study to evaluate the efficacy and safety of glycopyrrolate bromide administered via pMDI (CHF 5259), for the treatment of patients with chronic obstructive pulmonary disease. 2015 Nov 05; CCD-05993AA1-09.
- Mahler DA, Kerwin E, Ayers T, FowlerTaylor A, Maitra S, Thach C, Lloyd M, Patalano F, Banerji D. FLIGHT1 and FLIGHT2: Efficacy and Safety of QVA149 (Indacaterol/Glycopyrrolate) versus Its Monocomponents and Placebo in Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease. Am J Respir Crit Care Med. 2015 Nov 1;192(9):1068-79. doi: 10.1164/rccm.201505-1048OC.
- Mahler DA, Gifford AH, Satti A, Jessop N, Eckert JH, D'Andrea P, Mota F, Banerjee R. Long-term safety of glycopyrrolate: A randomized study in patients with moderate-to-severe COPD (GEM3). Respir Med. 2016 Jun;115:39-45. doi: 10.1016/j.rmed.2016.03.015. Epub 2016 Mar 22.
- Sharafkhaneh A, Majid H, Gross NJ. Safety and tolerability of inhalational anticholinergics in COPD. Drug Healthc Patient Saf. 2013;5:49-55. doi: 10.2147/DHPS.S7771. Epub 2013 Mar 8.
- Chiesi Farmaceutici S.p.A. A multicentre, randomised, double-blind, active-controlled, 4-way cross-over study to evaluate the efficacy and safety of a free combination of 3 doses of glycopyrrolate with fixed combination beclomethasone dipropionate plus formoterol (FOSTER®) in a metered dose inhaler for the treatment of patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). 2013 May 16; CCD-1106-PR-0066.
- Chiesi Farmaceutici S.p.A. Randomized, double-blind, active controlled, 3-arm parallel group, multi-national, multi-centre study to evaluate the cardiac safety of two doses of glycopyrrolate bromide (25µg and 50µg BID) delivered via HFA pMDI both combined with FOSTER® 100/6µg BID delivered via HFA pMDI versus FOSTER® 100/6µg BID delivered via HFA pMDI in patients with moderate to severe COPD. 2012 Jan 10; CCD-1107-PR-0067.
- Rennard S, Fogarty C, Reisner C, Fernandez C, Fischer T, Golden M, Rose ES, Darken P, Tardie G, Orevillo C. Randomized study of the safety, pharmacokinetics, and bronchodilatory efficacy of a proprietary glycopyrronium metered-dose inhaler in study patients with chronic obstructive pulmonary disease. BMC Pulm Med. 2014 Jul 16;14:118. doi: 10.1186/1471-2466-14-118.
- Mahler DA, Weinberg DH, Wells CK, Feinstein AR. The measurement of dyspnea. Contents, interobserver agreement, and physiologic correlates of two new clinical indexes. Chest. 1984 Jun;85(6):751-8. doi: 10.1378/chest.85.6.751.
- Witek TJ Jr, Mahler DA. Minimal important difference of the transition dyspnoea index in a multinational clinical trial. Eur Respir J. 2003 Feb;21(2):267-72. doi: 10.1183/09031936.03.00068503a.
- Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Inc. ATROVENT® HFA US Prescribing Information. Ridgefield, Connecticut; 2012 Aug.
- Taylor J, Kotch A, Rice K, Ghafouri M, Kurland CL, Fagan NM, Witek TJ Jr; Ipratropium Bromide HFA Study Group. Ipratropium bromide hydrofluoroalkane inhalation aerosol is safe and effective in patients with COPD. Chest. 2001 Oct;120(4):1253-61. doi: 10.1378/chest.120.4.1253.
- Singh D, Zhu CQ, Sharma S, Church A, Kalberg CJ. Daily variation in lung function in COPD patients with combined albuterol and ipratropium: results from a 4-week, randomized, crossover study. Pulm Pharmacol Ther. 2015 Apr;31:85-91. doi: 10.1016/j.pupt.2014.08.010. Epub 2014 Sep 6.
- Beier J, van Noord J, Deans A, Brooks J, Maden C, Baggen S, Mehta R, Cahn A. Safety and efficacy of dual therapy with GSK233705 and salmeterol versus monotherapy with salmeterol, tiotropium, or placebo in a crossover pilot study in partially reversible COPD patients. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2012;7:153-64. doi: 10.2147/COPD.S26100. Epub 2012 Mar 5.
- Leidy NK, Sexton CC, Jones PW, Notte SM, Monz BU, Nelsen L, Goldman M, Murray LT, Sethi S. Measuring respiratory symptoms in clinical trials of COPD: reliability and validity of a daily diary. Thorax. 2014 May;69(5):443-9. doi: 10.1136/thoraxjnl-2013-204428. Epub 2014 Mar 4.
- Leidy NK, Murray LT, Monz BU, Nelsen L, Goldman M, Jones PW, Dansie EJ, Sethi S. Measuring respiratory symptoms of COPD: performance of the EXACT- Respiratory Symptoms Tool (E-RS) in three clinical trials. Respir Res. 2014 Oct 7;15(1):124. doi: 10.1186/s12931-014-0124-z.
- Evidera. E-RS (EXACT-Respiratory Symptoms) User Manual (Version 3.0). Bethesda, Maryland; 2014 Oct.
- European Medicines Agency. Guideline on clinical investigation of medicinal products in the treatment of chronic obstructive pulmonary disease (COPD). c2012 Jun 21; EMA/CHMP/483572/2012.
- Donohue JF. Minimal clinically important differences in COPD lung function. COPD. 2005 Mar;2(1):111-24. doi: 10.1081/copd-200053377.
- Kerwin E, Feldman G, Pearle J, De La Cruz L, Edwards M, Beaudot C, Georges G. Efficacy and Safety of Inhaled Glycopyrronium Bromide in COPD: A Randomized, Parallel Group, Dose-Ranging Study (GLIMMER). COPD. 2021 Apr;18(2):181-190. doi: 10.1080/15412555.2021.1894111. Epub 2021 Mar 12.
Przydatne linki
- From the Global Strategy for the Diagnosis, Management and Prevention of COPD, Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD) 2017.
- Chiesi Respiratory
- Chiesi Farmaceutici is the first company to submit a marketing authorisation application to the European Medicine Agency for a Triple Combination for the treatment of COPD
- Glycopyrronium bromide
- American Thoracic Society: Baseline Dyspnea Index (BDI) & Transition Dyspnea Index (TDI).
- American Thoracic Society: COPD Assessment Test (CAT).
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby Układu Oddechowego
- Choroby płuc
- Choroby płuc, obturacyjne
- Choroba płuc, przewlekła obturacja
- Fizjologiczne skutki leków
- Agentów neuroprzekaźników
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Leki parasympatykolityczne
- Agenci autonomiczni
- Agenty obwodowego układu nerwowego
- Antagoniści cholinergiczni
- Środki cholinergiczne
- Leki przeciwdrgawkowe
- Środki rozszerzające oskrzela
- Środki przeciwastmatyczne
- Środki układu oddechowego
- Bromek tiotropium
- Bromki
Inne numery identyfikacyjne badania
- CCD-05993AA3-02
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .