- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03084796
Un estudio de rango de dosis de 6 semanas de CHF 5259 pMDI en sujetos con enfermedad pulmonar obstructiva crónica (GLIMMER)
Un estudio multicéntrico, aleatorizado, doble ciego, con placebo y controlado con activo, de grupos paralelos, de rango de dosis, de 6 semanas para evaluar la eficacia y seguridad de 4 dosis de CHF 5259 pMDI (bromuro de glicopirronio HFA a través de un inhalador de dosis medida presurizado) en Sujetos con enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC)
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Este es un estudio de fase II, multicéntrico, aleatorizado, doble ciego, de grupo paralelo de 6 brazos con rango de dosis activo y placebo para identificar la dosis óptima de CHF 5259 pMDI (inhalador de dosis medida presurizado) con respecto a la función pulmonar, así como otros resultados clínicos de eficacia y seguridad.
Después de un período de preinclusión de 2 semanas con albuterol de rescate y corticosteroides inhalados (ICS) de base, según fuera necesario, los pacientes se asignaron al azar a uno de los 6 grupos de tratamiento del estudio. Después de la aleatorización, los sujetos fueron evaluados después de 3 y 6 semanas de tratamiento del estudio en el centro de estudio. Se realizó un seguimiento telefónico a la semana de la última visita.
Durante el estudio, los síntomas diarios, el uso de medicación de rescate y de fondo y el cumplimiento del fármaco del estudio se registraron en un diario del sujeto. Los eventos adversos emergentes del tratamiento (TEAE) se evaluaron y registraron durante todo el estudio. En la selección y las visitas posteriores, los sujetos se sometieron a exámenes físicos y de signos vitales, mediciones de espirometría y electrocardiograma (ECG) de 12 derivaciones. Los síntomas y el estado de salud de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) se evaluaron mediante cuestionarios validados. Se realizaron pruebas rutinarias de hematología, química sanguínea y embarazo antes de la inscripción y al final del estudio. Se realizó un registro digital de ECG (Holter) de 24 horas (24 horas) antes y después de la primera dosis y justo antes de la última dosis del tratamiento del estudio.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 2
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Alabama
-
Birmingham, Alabama, Estados Unidos, 35244
- Chiesi Investigational Site
-
Dothan, Alabama, Estados Unidos, 36305
- Chiesi Investigational Site
-
Montgomery, Alabama, Estados Unidos, 36106
- Chiesi Investigational Site
-
-
Arizona
-
Flagstaff, Arizona, Estados Unidos, 86001
- Chiesi Investigational Site
-
Glendale, Arizona, Estados Unidos, 85306
- Chiesi Investigational Site
-
Phoenix, Arizona, Estados Unidos, 85014
- Chiesi Investigational Site
-
Phoenix, Arizona, Estados Unidos, 85006
- Chiesi Investigational Site
-
Phoenix, Arizona, Estados Unidos, 85018
- Chiesi Investigational Site
-
Surprise, Arizona, Estados Unidos, 85374
- Chiesi Investigational Site
-
Tempe, Arizona, Estados Unidos, 85283
- Chiesi Investigational Site
-
Tucson, Arizona, Estados Unidos, 85710
- Chiesi Investigational Site
-
-
California
-
Anaheim, California, Estados Unidos, 92801
- Chiesi Investigational Site
-
Escondido, California, Estados Unidos, 92025
- Chiesi Investigational Site
-
Fullerton, California, Estados Unidos, 92835
- Chiesi Investigational Site
-
Lincoln, California, Estados Unidos, 95648
- Clinical Trials Research
-
Long Beach, California, Estados Unidos, 90806
- Chiesi Investigational Site
-
Los Angeles, California, Estados Unidos, 90017
- Chiesi Investigational Site
-
Los Angeles, California, Estados Unidos, 90048
- Chiesi Investigational Site
-
Los Angeles, California, Estados Unidos, 90036
- Chiesi Investigational Site
-
Newport Beach, California, Estados Unidos, 92663
- Chiesi Investigational Site
-
San Diego, California, Estados Unidos, 92120
- Chiesi Investigational Site
-
Tustin, California, Estados Unidos, 92780
- Chiesi Investigational Site
-
Westminster, California, Estados Unidos, 92683
- Chiesi Investigational Site
-
-
Colorado
-
Boulder, Colorado, Estados Unidos, 80301
- Chiesi Investigational Site
-
Centennial, Colorado, Estados Unidos, 80112
- Chiesi Investigational Site
-
Denver, Colorado, Estados Unidos, 80230
- Chiesi Investigational Site
-
Lafayette, Colorado, Estados Unidos, 80026
- Chiesi Investigational Site
-
-
Florida
-
Brandon, Florida, Estados Unidos, 33511
- Chiesi Investigational Site
-
Clearwater, Florida, Estados Unidos, 33765
- Chiesi Investigational Site
-
Daytona Beach, Florida, Estados Unidos, 32117
- Chiesi Investigational Site
-
Edgewater, Florida, Estados Unidos, 32132
- Chiesi Investigational Site
-
Hialeah, Florida, Estados Unidos, 33012
- Chiesi Investigational Site
-
Kissimmee, Florida, Estados Unidos, 34741
- Chiesi Investigational Site
-
Miami, Florida, Estados Unidos, 33144
- Chiesi Investigational Site
-
Miami, Florida, Estados Unidos, 33165
- Chiesi Investigational Site
-
Miami, Florida, Estados Unidos, 33176
- Chiesi Investigational Site
-
Miami, Florida, Estados Unidos, 33186
- Chiesi Investigational Site
-
Orlando, Florida, Estados Unidos, 32825
- Chiesi Investigational Site
-
Panama City, Florida, Estados Unidos, 32405
- Chiesi Investigational Site
-
-
Georgia
-
Blue Ridge, Georgia, Estados Unidos, 30513
- Chiesi Investigational Site
-
Dacula, Georgia, Estados Unidos, 30019
- Chiesi Investigational Site
-
Duluth, Georgia, Estados Unidos, 30096
- Chiesi Investigational Site
-
Lawrenceville, Georgia, Estados Unidos, 30046
- Chiesi Investigational Site
-
Marietta, Georgia, Estados Unidos, 30060
- Chiesi Investigational Site
-
Savannah, Georgia, Estados Unidos, 31405
- Chiesi Investigational Site
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Estados Unidos, 60607
- Chiesi Investigational Site
-
-
Indiana
-
Evansville, Indiana, Estados Unidos, 47714
- Chiesi Investigational Site
-
Valparaiso, Indiana, Estados Unidos, 46383
- Chiesi Investigational Site
-
-
Kentucky
-
Louisville, Kentucky, Estados Unidos, 40215
- Chiesi Investigational Site
-
Louisville, Kentucky, Estados Unidos, 40218
- Chiesi Investigational Site
-
-
Louisiana
-
Crowley, Louisiana, Estados Unidos, 70526
- Chiesi Investigational Site
-
Lake Charles, Louisiana, Estados Unidos, 70601
- Chiesi Investigational Site
-
-
Maryland
-
Lutherville, Maryland, Estados Unidos, 21093
- Chiesi Investigational Site
-
-
Massachusetts
-
Fall River, Massachusetts, Estados Unidos, 02720
- Chiesi Investigational Site
-
Fall River, Massachusetts, Estados Unidos, 02721
- Chiesi Investigational Site
-
-
Michigan
-
Ann Arbor, Michigan, Estados Unidos, 48106
- Chiesi Investigational Site
-
Farmington Hills, Michigan, Estados Unidos, 48336
- Chiesi Investigational Site
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Estados Unidos, 55402
- Chiesi Investigational Site
-
-
Missouri
-
Saint Charles, Missouri, Estados Unidos, 63301
- Chiesi Investigational Site
-
Saint Louis, Missouri, Estados Unidos, 63141
- Chiesi Investigational Site
-
-
Montana
-
Missoula, Montana, Estados Unidos, 59808
- Chiesi Investigational Site
-
-
Nebraska
-
Omaha, Nebraska, Estados Unidos, 68114
- Chiesi Investigational Site
-
-
Nevada
-
Las Vegas, Nevada, Estados Unidos, 89119
- Chiesi Investigational Site
-
-
New Jersey
-
Summit, New Jersey, Estados Unidos, 07901
- Chiesi Investigational Site
-
-
New Mexico
-
Albuquerque, New Mexico, Estados Unidos, 87108
- Chiesi Investigational Site
-
-
New York
-
Bronx, New York, Estados Unidos, 10455
- Chiesi Investigational Site
-
-
North Carolina
-
Charlotte, North Carolina, Estados Unidos, 28207
- Chiesi Investigational Site
-
Gastonia, North Carolina, Estados Unidos, 28054
- Chiesi Investigational Site
-
Hendersonville, North Carolina, Estados Unidos, 28739
- Chiesi Investigational Site
-
Mooresville, North Carolina, Estados Unidos, 28117
- Chiesi Investigational Site
-
Raleigh, North Carolina, Estados Unidos, 27607
- Chiesi Investigational Site
-
Shelby, North Carolina, Estados Unidos, 28150
- Chiesi Investigational Site
-
Wilmington, North Carolina, Estados Unidos, 28401
- Chiesi Investigational Site
-
Winston-Salem, North Carolina, Estados Unidos, 27103
- Chiesi Investigational Site
-
-
Ohio
-
Cincinnati, Ohio, Estados Unidos, 45242
- Chiesi Investigational Site
-
Columbus, Ohio, Estados Unidos, 43213
- Chiesi Investigational Site
-
Columbus, Ohio, Estados Unidos, 43215
- Chiesi Investigational Site
-
Dayton, Ohio, Estados Unidos, 45409
- Clinical Research Solutions
-
Grove City, Ohio, Estados Unidos, 43123
- Chiesi Investigational Site
-
-
Oklahoma
-
Edmond, Oklahoma, Estados Unidos, 73034
- Chiesi Investigational Site
-
Oklahoma City, Oklahoma, Estados Unidos, 73103
- Chiesi Investigational Site
-
-
Oregon
-
Medford, Oregon, Estados Unidos, 97504
- Chiesi Investigational Site
-
Portland, Oregon, Estados Unidos, 97202
- Chiesi Investigational Site
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Estados Unidos, 19140
- Chiesi Investigational Site
-
-
Rhode Island
-
East Providence, Rhode Island, Estados Unidos, 02914
- Chiesi Investigational Site
-
-
South Carolina
-
Anderson, South Carolina, Estados Unidos, 29621
- Chiesi Investigational Site
-
Charleston, South Carolina, Estados Unidos, 29406
- Chiesi Investigational Site
-
Easley, South Carolina, Estados Unidos, 29640
- Chiesi Investigational Site
-
Fort Mill, South Carolina, Estados Unidos, 29707
- Chiesi Investigational Site
-
Gaffney, South Carolina, Estados Unidos, 29340
- Chiesi Investigational Site
-
Greenville, South Carolina, Estados Unidos, 29615
- Chiesi Investigational Site
-
Mount Pleasant, South Carolina, Estados Unidos, 29464
- Chiesi Investigational Site
-
Orangeburg, South Carolina, Estados Unidos, 29118
- Chiesi Investigational Site
-
Rock Hill, South Carolina, Estados Unidos, 29732
- Chiesi Investigational Site
-
Seneca, South Carolina, Estados Unidos, 29678
- Chiesi Investigational Site
-
Spartanburg, South Carolina, Estados Unidos, 29303
- Chiesi Investigational Site
-
Union, South Carolina, Estados Unidos, 29379
- Chiesi Investigational Site
-
-
South Dakota
-
Rapid City, South Dakota, Estados Unidos, 57702
- Chiesi Investigational Site
-
-
Tennessee
-
Franklin, Tennessee, Estados Unidos, 37067
- Chiesi Investigational Site
-
Jackson, Tennessee, Estados Unidos, 38305
- Chiesi Investigational Site
-
Knoxville, Tennessee, Estados Unidos, 37909
- Chiesi Investigational Site
-
Tullahoma, Tennessee, Estados Unidos, 37388
- Chiesi Investigational Site
-
-
Texas
-
Boerne, Texas, Estados Unidos, 78006
- Chiesi Investigational Site
-
Cypress, Texas, Estados Unidos, 77429
- Chiesi Investigational Site
-
New Braunfels, Texas, Estados Unidos, 78130
- Chiesi Investigational Site
-
Sherman, Texas, Estados Unidos, 75092
- Chiesi Investigational Site
-
Tomball, Texas, Estados Unidos, 77375
- Chiesi Investigational Site
-
-
Vermont
-
South Burlington, Vermont, Estados Unidos, 05403
- Chiesi Investigational Site
-
-
Virginia
-
Richmond, Virginia, Estados Unidos, 23225
- Chiesi Investigational Site
-
-
Washington
-
Everett, Washington, Estados Unidos, 98208
- Chiesi Investigational Site
-
Richland, Washington, Estados Unidos, 99352
- Chiesi Investigational Site
-
Tacoma, Washington, Estados Unidos, 98405
- Chiesi Investigational Site
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Sujetos masculinos o femeninos de ≥ 40 años que hayan firmado un Formulario de consentimiento informado antes del inicio de cualquier procedimiento relacionado con el estudio.
- Sujetos con diagnóstico de EPOC (según GOLD 2017 Global Strategy for the Diagnosis, Management and Prevention of COPD Report) al menos 12 meses antes de la visita de selección.
- Fumadores actuales o exfumadores que dejaron de fumar al menos 6 meses antes de la visita de selección, con un historial de tabaquismo de al menos 10 paquetes por año
- Un volumen espiratorio forzado en el primer segundo (FEV1) posbroncodilatador ≥50 % y <80 % del valor normal previsto y,
- un FEV1/Capacidad Vital Forzada (FVC) posbroncodilatador < 0,7 en la selección y
- una reversibilidad demostrada al ipratropio definida como ΔFEV1 ≥ 5% sobre el valor inicial 30-45 minutos después de inhalar 4 inhalaciones de ipratropio
- Sujetos bajo tratamiento regular para la EPOC durante al menos 2 meses antes de la selección con antagonista muscarínico de acción prolongada inhalado (LAMA), ICS inhalado/agonista β2 de acción prolongada (LABA), ICS inhalado + LAMA
- Sujetos sintomáticos en la selección con una puntuación CAT ≥10. Este criterio debe confirmarse en la aleatorización.
- Sujetos sintomáticos con una puntuación focal BDI ≤ 10. Este criterio debe confirmarse en la aleatorización.
- Actitud cooperativa y capacidad para demostrar el uso correcto de los inhaladores y el diario electrónico.
Criterio de exclusión:
- Mujeres embarazadas o lactantes y todas las mujeres fisiológicamente capaces de quedar embarazadas A MENOS QUE estén dispuestas a usar métodos anticonceptivos altamente efectivos
- Diagnóstico de asma o Síndrome de Superposición de Asma-EPOC (ACOS) como se describe en el Informe de la iniciativa global para el asma (GINA) de 2016, antecedentes de rinitis alérgica o atopia (atopia que puede generar contraindicaciones o afectar la eficacia del tratamiento del estudio de acuerdo con las recomendaciones del investigador). juicio)
- Exacerbaciones de la EPOC: una exacerbación moderada o grave de la EPOC que no se ha resuelto ≤14 días antes de la selección y ≤30 días después de la última dosis de cualquier corticosteroide o antibiótico oral/sistémico (lo que ocurra último). Una exacerbación moderada o grave de la EPOC durante el período de preinclusión
- Uso de antibióticos para una infección del tracto respiratorio inferior en las 4 semanas previas a la selección o durante el período de preinclusión
- Sujetos tratados con bloqueadores beta no cardioselectivos en el mes anterior a la selección o durante el período de preinclusión
- Sujetos tratados con antihistamínicos de acción prolongada a menos que se tomen en un régimen estable al menos 2 meses antes de la selección y se mantengan constantes durante el estudio, o si se toman según sea necesario
- Sujetos que requieren terapia de oxígeno a largo plazo (al menos 12 horas diarias) para la hipoxemia crónica
- Trastornos respiratorios conocidos distintos de la EPOC que pueden afectar a la eficacia del tratamiento del estudio según el criterio del investigador.
- Sujetos que tienen una condición cardiovascular clínicamente significativa
- Sujetos que tienen un ECG de 12 derivaciones anormal clínicamente significativo que resulta en un problema médico activo que puede afectar la seguridad del sujeto según el juicio del investigador.
- Sujetos cuyo ECG de 12 derivaciones muestre un intervalo QT corregido (QTcF) de Fridericia >450 ms para hombres o QTcF >470 ms para mujeres en la visita de selección
- Diagnóstico médico de glaucoma de ángulo estrecho, hipertrofia prostática clínicamente relevante u obstrucción del cuello de la vejiga que, en opinión del investigador, impediría el uso de agentes anticolinérgicos.
- Antecedentes de hipersensibilidad a los antagonistas de los receptores M3, agonistas de los receptores β2-adrenérgicos, corticosteroides o cualquiera de los excipientes contenidos en cualquiera de las formulaciones utilizadas en el estudio que puedan generar contraindicaciones o afectar la eficacia del tratamiento del estudio según el juicio del investigador.
- Anormalidades de laboratorio clínicamente significativas que indican una enfermedad concomitante significativa o inestable que puede afectar la eficacia o la seguridad del tratamiento del estudio según el juicio del investigador
- Sujetos con niveles séricos de potasio <3,5 mEq/L (o 3,5 mmol/L) en la selección
- Uso de inhibidores potentes del citocromo P450 2D6 y 3A4 dentro de las 4 semanas previas a la selección
- Enfermedad concurrente inestable o no controlada; fiebre, enfermedad endocrina, enfermedad gastrointestinal; enfermedad neurológica; enfermedad hematológica; trastornos autoinmunes u otros que puedan afectar la viabilidad de los resultados del estudio según el juicio del investigador
- Historial de abuso de alcohol y/o abuso de sustancias/drogas dentro de los 12 meses anteriores a la selección
- Sujetos que hayan recibido un fármaco en investigación dentro de 1 mes o 5 vidas medias (lo que sea mayor) antes de la visita de selección, o que hayan sido previamente aleatorizados en este ensayo, o que estén participando actualmente en otro ensayo clínico.
- Los sujetos mental o legalmente incapacitados, o los sujetos alojados en un establecimiento como consecuencia de una orden oficial o judicial.
- Sujetos que se hayan sometido a una cirugía mayor en los 3 meses anteriores a la visita de selección o que tengan una cirugía planificada durante el ensayo.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: OTRO
- Asignación: ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: PARALELO
- Enmascaramiento: CUADRUPLICAR
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
EXPERIMENTAL: Tratamiento A
CHF 5259 pMDI 6,25 μg, 1 inhalación dos veces al día (bid); (dosis diaria total [TDD] de CHF 5259 12,5 μg)
|
Respuesta a la dosis: pruebe una de las cuatro dosis diferentes de CHF 5259
|
EXPERIMENTAL: Tratamiento B
CHF 5259 pMDI 12,5 μg, 1 oferta de inhalación; (TDD de CHF 5259: 25 μg)
|
Respuesta a la dosis: pruebe una de las cuatro dosis diferentes de CHF 5259
|
EXPERIMENTAL: Tratamiento C
CHF 5259 pMDI 12,5 μg, 2 inhalaciones bid; (TDD de CHF 5259: 50 μg)
|
Respuesta a la dosis: pruebe una de las cuatro dosis diferentes de CHF 5259
|
EXPERIMENTAL: Tratamiento D
CHF 5259 pMDI 25 μg, 2 inhalaciones bid; (TDD de CHF 5259: 100 μg)
|
Respuesta a la dosis: pruebe una de las cuatro dosis diferentes de CHF 5259
|
PLACEBO_COMPARADOR: Tratamiento E
Placebo, 2 inhalaciones de CHF 5259 Oferta de placebo igualada con pMDI;
|
Control con placebo
|
COMPARADOR_ACTIVO: Tratamiento F
Tiotropio (TIO) 18 μg, SPIRIVA® HandiHaler®, 2 inhalaciones una vez al día (od) del contenido de 1 cápsula; (TDD de TIO: 18 μg)
|
Control activo
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Cambio desde el inicio en FEV1 AUC (0-12 h) Normalizado por tiempo en la semana 6
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 6
|
Cambio desde el inicio en FEV1 AUC (0-12 h), normalizado por tiempo, al final del tratamiento (semana 6). La espirometría, utilizada para medir el FEV1, se realizó de acuerdo con los estándares internacionalmente aceptados. El AUC del FEV1 en la semana 6 de tratamiento se calculó utilizando la regla trapezoidal lineal, en función de los cambios en el FEV1 desde los valores iniciales y dividido por el tiempo de observación (12 horas). Definiciones: AUC=Área bajo la curva; Línea de base = El valor de línea de base fue el promedio de las mediciones previas a la dosis (a los 45 minutos y 15 minutos antes de la dosis), en la visita 2 (semana 0); FEV1=Volumen espiratorio forzado en el 1er segundo; FEV1 AUC(0-12h) = FEV1 medio después de la inhalación, medido en momentos preespecificados durante un período de observación de hasta 12 h (0-12 h), normalizado por tiempo; |
Línea de base, semana 6
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Cambio desde el inicio en FEV1 AUC (0-12 h) Normalizado por tiempo en el día 1
Periodo de tiempo: Línea de base, día 1
|
Cambio desde el inicio en FEV1 AUC (0-12 h), normalizado por tiempo, el día 1. La espirometría, utilizada para medir el FEV1, se realizó de acuerdo con los estándares internacionalmente aceptados. El AUC para el FEV1 en el día 1 de tratamiento se calculó utilizando la regla trapezoidal lineal, en función de los cambios en el FEV1 desde los valores iniciales y dividido por el tiempo de observación (12 horas). Definiciones: AUC=Área bajo la curva; Línea de base = El valor de línea de base fue el promedio de las mediciones previas a la dosis (a los 45 minutos y 15 minutos antes de la dosis), en la visita 2 (semana 0); Día 1 = Día de la primera dosis del fármaco del estudio aleatorizado en la Visita 2 (Semana 0); FEV1=Volumen espiratorio forzado en el 1er segundo; FEV1 AUC(0-12h) = FEV1 medio después de la inhalación, medido en momentos preespecificados durante un período de observación de hasta 12 h (0-12 h), normalizado por tiempo; |
Línea de base, día 1
|
Cambio desde el inicio en FEV1 AUC (0-4 h) Normalizado por tiempo en el día 1 y en la semana 6
Periodo de tiempo: Línea base, día 1, semana 6
|
Cambio desde el inicio en FEV1 AUC (0-4 h), normalizado por tiempo en el día 1 de tratamiento (semana 0). La espirometría, utilizada para medir el FEV1, se realizó de acuerdo con los estándares internacionalmente aceptados. El AUC para el FEV1 en el día 1 y en la semana 6 de tratamiento se calculó utilizando la regla trapezoidal lineal, en función de los cambios en el FEV1 desde los valores iniciales y dividido por el tiempo de observación (4 horas). Definiciones: AUC=Área bajo la curva; Línea de base = El valor de línea de base fue el promedio de las mediciones previas a la dosis (a los 45 minutos y 15 minutos antes de la dosis), en la visita 2 (semana 0); Día 1 = Día de la primera dosis del fármaco del estudio aleatorizado en la Visita 2 (Semana 0); FEV1=Volumen espiratorio forzado en el 1er segundo; FEV1 AUC(0-4h) = FEV1 medio después de la inhalación, medido en momentos preespecificados durante un período de observación de hasta 4 h (0-4 h), normalizado por tiempo; |
Línea base, día 1, semana 6
|
Cambio desde el inicio en FEV1 pico (0-4 h) en el día 1 y la semana 6
Periodo de tiempo: Línea base, día 1, semana 6
|
Cambio desde el inicio en el valor máximo de FEV1 (0-4 h) (L) en el día 1 y en la semana 6. El FEV1 máximo se define como el FEV1 máximo observado en las primeras 4 horas después de la dosis del medicamento del estudio. Definiciones: Línea de base = El valor de línea de base fue el promedio de las mediciones previas a la dosis (a los 45 minutos y 15 minutos antes de la dosis), en la visita 2 (semana 0); Día 1 = Día de la primera dosis del fármaco del estudio aleatorizado en la Visita 2 (Semana 0); FEV1=Volumen espiratorio forzado en el 1er segundo; Pico (0-4 h) = FEV1 máximo entre 0 y 4 h. |
Línea base, día 1, semana 6
|
Cambio desde el inicio en FVC AUC (0-12 h), normalizado por tiempo en el día 1 y en la semana 6
Periodo de tiempo: Línea base, día 1, semana 6
|
Cambio desde el inicio en FVC AUC (0-12 h), normalizado por tiempo, el día 1 y al final del tratamiento (semana 6). La espirometría, utilizada para medir la FVC, se realizó de acuerdo con los estándares internacionalmente aceptados. El AUC para FVC se calculó utilizando la regla trapezoidal lineal, en función de los cambios en FVC a partir de los valores de referencia y dividido por el tiempo de observación (4 horas). Definiciones: AUC=Área bajo la curva; Línea de base = El valor de línea de base fue el promedio de las mediciones previas a la dosis (a los 45 minutos y 15 minutos antes de la dosis), en la visita 2 (semana 0); Día 1 = Día de la primera dosis del fármaco del estudio aleatorizado en la Visita 2 (Semana 0); CVF=Capacidad Vital Forzada; FVC AUC(0-12h)=FVC media después de la inhalación, medida en momentos preespecificados durante un período de observación de hasta 12 h (0-12 h), normalizada por tiempo; |
Línea base, día 1, semana 6
|
Cambio desde el inicio en FVC AUC (0-4 h) Normalizado por tiempo en el día 1 y en la semana 6
Periodo de tiempo: Línea base, día 1, semana 6
|
Cambio desde el inicio en FVC AUC (0-4 h), normalizado por tiempo, el día 1 y al final del tratamiento (semana 6). La espirometría, utilizada para medir la FVC, se realizó de acuerdo con los estándares internacionalmente aceptados. El AUC para FVC se calculó utilizando la regla trapezoidal lineal, en función de los cambios en FVC a partir de los valores de referencia y dividido por el tiempo de observación (4 horas). Definiciones: AUC=Área bajo la curva; Línea de base = El valor de línea de base fue el promedio de las mediciones previas a la dosis (a los 45 minutos y 15 minutos antes de la dosis), en la visita 2 (semana 0); Día 1 = Día de la primera dosis del fármaco del estudio aleatorizado en la Visita 2 (Semana 0); CVF=Capacidad Vital Forzada; FVC AUC(0-4)=FVC media después de la inhalación, medida en momentos preespecificados durante un período de observación de hasta 4 h (0-4 h), normalizada por tiempo; |
Línea base, día 1, semana 6
|
Cambio desde el inicio en FVC pico (0-4 h) el día 1 y en la semana 6
Periodo de tiempo: Línea base, día 1, semana 6
|
Cambio desde el inicio en el pico de FVC (0-4 h) (L) el día 1 y al final del tratamiento en la semana 6. El FEV1 pico se define como el FEV1 máximo observado en las primeras 4 horas después de la dosis del medicamento del estudio. Definiciones: Línea de base = El valor de línea de base fue el promedio de las mediciones previas a la dosis (a los 45 minutos y 15 minutos antes de la dosis), en la visita 2 (semana 0); Día 1 = Día de la primera dosis del fármaco del estudio aleatorizado en la Visita 2 (Semana 0); CVF=Capacidad Vital Forzada; Pico (0-4 h) = FEV1 máximo entre 0 y 4 h. |
Línea base, día 1, semana 6
|
Tiempo hasta el inicio de la acción (cambio desde el inicio en FEV1 posterior a la dosis ≥ 100 ml) el día 1
Periodo de tiempo: Día 1
|
El tiempo hasta el inicio de la acción se define como el tiempo (en minutos) desde que se recibe el fármaco del estudio el día 1 hasta que el cambio de FEV1 desde el inicio es ≥100 ml.
|
Día 1
|
Número de pacientes que lograron el inicio de la acción: cambio desde el inicio en FEV1 posterior a la dosis ≥100 ml en el día 1
Periodo de tiempo: Día 1
|
El número de pacientes que lograron el inicio de la acción se definió como un cambio desde el inicio en el FEV1 posterior a la dosis ≥100 ml en el día 1.
Estos son los pacientes que contribuyeron a los resultados, informados como mediana e IC del 95 % para el "tiempo hasta el inicio de la acción" presentado en la Medida de resultado 8 anterior.
|
Día 1
|
Cambio desde el inicio en el FEV1 matutino previo a la dosis en la semana 3 y la semana 6
Periodo de tiempo: Línea de base, Semana 3, Semana 6
|
Cambio desde el inicio en FEV1 en la visita de tratamiento 3 (Semana 3) y la visita de tratamiento 4 (Semana 6) de tratamiento. La espirometría, utilizada para medir el FEV1, se realizó de acuerdo con los estándares internacionalmente aceptados. Definiciones: Línea de base = El valor de línea de base fue el promedio de las mediciones previas a la dosis (a los 45 minutos y 15 minutos antes de la dosis), en la visita 2 (semana 0); FEV1=Volumen espiratorio forzado en el 1er segundo; |
Línea de base, Semana 3, Semana 6
|
Cambio desde el inicio en la capacidad inspiratoria matutina (IC) previa a la dosis en la semana 3 y la semana 6
Periodo de tiempo: Línea de base, Semana 3, Semana 6
|
Cambio desde el inicio en IC en la visita de tratamiento 3 (semana 3) y la visita de tratamiento 4 (semana 6). La espirometría se utilizó para medir la IC y se realizó de acuerdo con los estándares internacionalmente aceptados. Definiciones: Línea de base: valor de la medición registrada 45 minutos antes de la dosis en la Visita 2 (Semana 0); IC=Capacidad inspiratoria; |
Línea de base, Semana 3, Semana 6
|
Respuesta del índice de disnea de transición (TDI) (puntaje focal ≥1) en la semana 3 y la semana 6
Periodo de tiempo: Línea de base, Semana 3, Semana 6
|
Número de sujetos que lograron una puntuación focal de TDI ≥1, en la visita de tratamiento 3 (semana 3) y en la visita de tratamiento 4 (semana 6). El TDI es un cuestionario validado administrado por el entrevistador que mide los cambios en la gravedad de la disnea desde el punto de partida establecido por el cuestionario BDI. El TDI consta de los mismos 24 ítems y 3 dominios que el BDI, con el mismo período de recuerdo de 2 semanas. Cada categoría está clasificada por 7 grados que van desde -3 (deterioro importante) a +3 (mejora importante); puntuación total que va de -9 a +9, donde las puntuaciones más altas indican mejores resultados. Las diferencias mínimas clínicamente importantes (MCID) se consideran un cambio de ≥1 unidad. El mismo investigador o designado entrevistó al sujeto para el BDI y el TDI durante el período de estudio. Una puntuación focal TDI de ≥1 se considera clínicamente importante. Definiciones: Línea base = El valor de la puntuación focal del BDI en la visita 2 (semana 0); BDI=Índice de disnea basal; MCID=Diferencias Clínicamente Importantes Mínimas; TDI=Índice de Disnea de Transición; |
Línea de base, Semana 3, Semana 6
|
Puntuación focal del índice de disnea de transición (TDI) en la semana 3 y la semana 6
Periodo de tiempo: Línea de base, Semana 3, Semana 6
|
Puntuación focal del índice de disnea de transición (TDI) en la visita de tratamiento 3 (semana 3) y la visita de tratamiento 4 (semana 6). El TDI es un cuestionario validado administrado por el entrevistador que mide los cambios en la gravedad de la disnea desde el punto de partida establecido por el cuestionario BDI. El TDI consta de los mismos 24 ítems y 3 dominios que el BDI, con el mismo período de recuerdo de 2 semanas. Cada categoría se clasifica en 7 grados que van desde -3 (deterioro importante) a +3 (mejora importante), con una puntuación total que va de -9 a +9, donde las puntuaciones más altas indican mejores resultados. Las diferencias mínimas clínicamente importantes (MCID) se consideran un cambio de ≥1 unidad. El mismo investigador o designado entrevistó al sujeto para el BDI y el TDI durante el período de estudio. Una puntuación focal TDI de ≥1 se considera clínicamente importante. Definiciones: Línea base = El valor de la puntuación focal del BDI en la visita 2 (semana 0); BDI=Índice de disnea basal; MCID=Diferencias Clínicamente Importantes Mínimas; TDI=Índice de Disnea de Transición; |
Línea de base, Semana 3, Semana 6
|
Cambio desde el inicio en el porcentaje de días sin medicación de rescate durante los períodos entre visitas y todo el período de tratamiento
Periodo de tiempo: Línea base, Período entre visitas 1, Período entre visitas 2, Período de tratamiento completo
|
Evaluar el número de días sin medicación de rescate en comparación con el valor inicial. Los resultados se muestran como porcentaje (%) de días sin medicación de rescate; un valor aumentado indica una mejora desde la línea de base. Definiciones: Línea de base = Datos registrados durante el período de preinclusión (un período de 2 semanas antes de la aleatorización para estudiar el tratamiento y la ingesta del fármaco del estudio); Período entre visitas 1 = Comienza en la aleatorización al tratamiento (Visita 2, Semana 0) y continúa hasta el día antes de que el sujeto regrese a la clínica (Visita 3, Semana 3); Período entre visitas 2 = Comienza cuando el sujeto regresa a la clínica (Visita 3, Semana 3) y continúa hasta el final del período de tratamiento aleatorizado (Visita 4, Semana 6); Todo el período de tratamiento = Desde el día de la aleatorización hasta la ingesta del fármaco hasta el final del período de tratamiento aleatorizado (Visita 4, Semana 6); Aleatorización=Aleatorización al tratamiento farmacológico del estudio (Visita 2, Semana 0). |
Línea base, Período entre visitas 1, Período entre visitas 2, Período de tratamiento completo
|
Cambio desde el inicio en el uso promedio de medicación de rescate durante los períodos entre visitas y todo el período de tratamiento
Periodo de tiempo: Línea base, Período entre visitas 1, Período entre visitas 2, Período de tratamiento completo
|
Evalúe el cambio desde el inicio en el uso promedio de medicación de rescate (número de bocanadas/día) durante los períodos entre visitas y todo el período de tratamiento. Los resultados se muestran como número de bocanadas/día; una disminución (implica una mejora) desde el inicio en el uso promedio de medicación de rescate. Definiciones: Línea de base = Datos registrados durante el período de preinclusión (un período de 2 semanas antes de la aleatorización para estudiar el tratamiento y la ingesta del fármaco del estudio); Período entre visitas 1 = Comienza en la aleatorización al tratamiento (Visita 2, Semana 0) y se extiende hasta el día antes de que el sujeto regrese a la clínica (Visita 3 (Semana 3); Período entre visitas 2 = Comienza cuando el sujeto regresa a la clínica (Visita 3, Semana 3) y dura hasta el final del período de tratamiento aleatorizado (Visita 4, Semana 6); Todo el período de tratamiento = Desde el día de la aleatorización hasta la toma del fármaco hasta el final del período de tratamiento aleatorizado (Visita 4, Semana 6) Semana 6);Aleatorización=Aleatorización al tratamiento farmacológico del estudio (Visita 2, Semana 0); |
Línea base, Período entre visitas 1, Período entre visitas 2, Período de tratamiento completo
|
Cambio desde el inicio en la puntuación total promedio de los síntomas respiratorios EXACT (E-RS) durante los períodos entre visitas y todo el período de tratamiento
Periodo de tiempo: Línea base, Período entre visitas 1, Período entre visitas 2, Período de tratamiento completo
|
Cambio desde el inicio en la puntuación total promedio de los síntomas respiratorios EXACT (E-RS) durante los períodos entre visitas y todo el período de tratamiento E-RS en la EPOC utiliza 11 ítems de síntomas respiratorios de la herramienta EXAcerbaciones de la EPOC de 14 ítems (EXACT). La puntuación total de la E-RS cuantifica la gravedad de los síntomas respiratorios en una escala que va de 0 a 40. Las puntuaciones totales más altas de E-RS indican síntomas más graves y una puntuación total decreciente indica una mejora de la salud. El cuestionario E-RS fue completado por el paciente cada noche (diario electrónico). Definiciones: Para obtener detalles sobre la línea de base, los períodos entre visitas y el período de tratamiento completo, consulte la medida de resultado n.º 15. |
Línea base, Período entre visitas 1, Período entre visitas 2, Período de tratamiento completo
|
Signos vitales: presión arterial sistólica (PAS), presión arterial diastólica (PAD)
Periodo de tiempo: Línea base, día 1, semana 6
|
Signos vitales: se midieron la presión arterial sistólica (PAS) y la presión arterial diastólica (PAD) en tiempos preespecificados, utilizando un ECG único de 12 derivaciones que se registró en todas las visitas del estudio (antes de la dosis en V1 (Semana -2) y V3 ( semana 3), así como antes de la dosis y 1,5 horas después de la dosis en la visita 2 (semana 0) y la visita 4 (semana 6). Los resultados se muestran por grupo de tratamiento, como cambio desde el inicio (en mmHg) para puntos de tiempo representativos. Definiciones: Línea base=Valores registrados antes de la dosis (Visita 2, Semana 0); Día 1 = Día de la primera dosis del fármaco del estudio aleatorizado (Visita 2, Semana 0); |
Línea base, día 1, semana 6
|
Cambio desde el inicio en los parámetros del electrocardiograma (ECG) Holter de 24 horas: frecuencia cardíaca (FC)
Periodo de tiempo: Línea base, día 1, semana 6
|
Cambio desde el inicio en los parámetros del electrocardiograma (ECG) Holter de 24 horas: frecuencia cardíaca (FC) Los sujetos tenían un registro Holter de 24 h antes y 24 h después de la primera dosis del fármaco del estudio (Visita 2) y durante 24 h antes de la última dosis del fármaco del estudio (Visita 4). Los valores coincidentes en el tiempo registrados durante las 24 h antes de la primera dosis del fármaco del estudio en la Visita 2 y sirvieron como línea de base para los parámetros de ECG extraídos con Holter. La puntuación inicial promediada en el tiempo es la media de las puntuaciones del Día -1 a los +5 min, +55 my +2,5 h. |
Línea base, día 1, semana 6
|
Cambio desde el inicio en los parámetros del electrocardiograma (ECG) Holter de 24 horas - Intervalo PR
Periodo de tiempo: Línea base, día 1, semana 6
|
Cambio desde el inicio en los parámetros del electrocardiograma (ECG) Holter de 24 horas - Intervalo PR Los sujetos tenían un registro Holter de 24 h antes y 24 h después de la primera dosis del fármaco del estudio (Visita 2) y durante 24 h antes de la última dosis del fármaco del estudio (Visita 4). Los valores coincidentes en el tiempo se registraron durante las 24 h anteriores a la primera dosis del fármaco del estudio en la visita 2 y sirvieron como referencia para los parámetros de ECG extraídos con Holter. La puntuación inicial promediada en el tiempo es la media de las puntuaciones del Día -1 a los +5 min, +55 min y +2,5 h. |
Línea base, día 1, semana 6
|
Cambio desde el inicio en los parámetros del electrocardiograma (ECG) Holter de 24 horas - Intervalo QRS
Periodo de tiempo: Línea base, día 1, semana 6
|
Cambio desde el inicio en los parámetros del electrocardiograma (ECG) Holter de 24 horas: intervalo QRS Los sujetos tenían un registro Holter de 24 h antes y 24 h después de la primera dosis del fármaco del estudio (Visita 2) y durante 24 h antes de la última dosis del fármaco del estudio (Visita 4). Los valores coincidentes en el tiempo se registraron durante las 24 h anteriores a la primera dosis del fármaco del estudio en la visita 2 y sirvieron como referencia para los parámetros de ECG extraídos con Holter. La puntuación inicial promediada en el tiempo es la media de las puntuaciones del Día -1 a los +5 min, +55 min y +2,5 h. |
Línea base, día 1, semana 6
|
Cambio desde el inicio en los parámetros del electrocardiograma (ECG) Holter de 24 horas - Intervalo QT corregido por Fridericia (QTcF)
Periodo de tiempo: Línea base, día 1, semana 6
|
Cambio desde el inicio en los parámetros del electrocardiograma (ECG) Holter de 24 horas: intervalo QT corregido por Fridericia (QTcF). Los sujetos tenían un registro Holter de 24 h antes y 24 h después de la primera dosis del fármaco del estudio (Visita 2) y durante 24 h antes de la última dosis del fármaco del estudio (Visita 4). Los valores coincidentes en el tiempo registrados durante las 24 h antes de la primera dosis del fármaco del estudio en la Visita 2 y sirvieron como línea de base para los parámetros de ECG extraídos con Holter. La puntuación inicial promediada en el tiempo es la media de las puntuaciones del Día -1 a los +5 min, +55 min y +2,5 h. |
Línea base, día 1, semana 6
|
ECG Holter de 24 horas - QTcF prolongado - Sujetos masculinos
Periodo de tiempo: Línea base, día 1, semana 6
|
ECG Holter de 24 horas - QTcF prolongado - Sujetos masculinos. Los sujetos tenían un registro Holter de 24 h antes y 24 h después de la primera dosis del fármaco del estudio (Visita 2) y durante 24 h antes de la última dosis del fármaco del estudio (Visita 4). Los valores coincidentes en el tiempo registrados durante las 24 h antes de la primera dosis del fármaco del estudio en la Visita 2 y sirvieron como línea de base para los parámetros de ECG extraídos con Holter. La puntuación inicial promediada en el tiempo es la media de las puntuaciones del Día -1 a los +5 min, +55 min y +2,5 h. |
Línea base, día 1, semana 6
|
ECG Holter de 24 horas - QTcF prolongado - Sujetos femeninos
Periodo de tiempo: Línea base, día 1, semana 6
|
ECG Holter de 24 horas - QTcF prolongado - Mujeres. Los sujetos tenían un registro Holter de 24 h antes y 24 h después de la primera dosis del fármaco del estudio (Visita 2) y durante 24 h antes de la última dosis del fármaco del estudio (Visita 4). Los valores coincidentes en el tiempo registrados durante las 24 h antes de la primera dosis del fármaco del estudio en la Visita 2 y sirvieron como línea de base para los parámetros de ECG extraídos con Holter. La puntuación inicial promediada en el tiempo es la media de las puntuaciones del Día -1 a los +5 min, +55 min y +2,5 h. |
Línea base, día 1, semana 6
|
ECG Holter de 24 horas - QTcF prolongado - Cambio desde el inicio
Periodo de tiempo: Línea base, día 1, semana 6
|
ECG Holter de 24 horas - QTcF prolongado - Cambio desde el inicio. Los sujetos tenían un registro Holter de 24 h antes y 24 h después de la primera dosis del fármaco del estudio (Visita 2) y durante 24 h antes de la última dosis del fármaco del estudio (Visita 4). Los valores coincidentes en el tiempo registrados durante las 24 h antes de la primera dosis del fármaco del estudio en la Visita 2 y sirvieron como línea de base para los parámetros de ECG extraídos con Holter. La puntuación inicial promediada en el tiempo es la media de las puntuaciones del Día -1 a los +5 min, +55 min y +2,5 h. Los resultados se presentan como el número de sujetos que tuvieron un cambio desde el inicio en QTcF de: > 30 ms, > 60 ms y ninguna prolongación (en > 30 ms o > 60 ms). |
Línea base, día 1, semana 6
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Edward Kerwin, MD, Crisor LLC c/o Clinical Research Institute of Southern Oregon, Inc.
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Miller MR, Hankinson J, Brusasco V, Burgos F, Casaburi R, Coates A, Crapo R, Enright P, van der Grinten CP, Gustafsson P, Jensen R, Johnson DC, MacIntyre N, McKay R, Navajas D, Pedersen OF, Pellegrino R, Viegi G, Wanger J; ATS/ERS Task Force. Standardisation of spirometry. Eur Respir J. 2005 Aug;26(2):319-38. doi: 10.1183/09031936.05.00034805. No abstract available.
- Tashkin DP, Murray HE, Skeans M, Murray RP. Skin manifestations of inhaled corticosteroids in COPD patients: results from Lung Health Study II. Chest. 2004 Oct;126(4):1123-33. doi: 10.1016/S0012-3692(15)31287-3.
- Anthonisen NR, Connett JE, Enright PL, Manfreda J; Lung Health Study Research Group. Hospitalizations and mortality in the Lung Health Study. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Aug 1;166(3):333-9. doi: 10.1164/rccm.2110093.
- Ferguson GT, Calverley PMA, Anderson JA, Jenkins CR, Jones PW, Willits LR, Yates JC, Vestbo J, Celli B. Prevalence and progression of osteoporosis in patients with COPD: results from the TOwards a Revolution in COPD Health study. Chest. 2009 Dec;136(6):1456-1465. doi: 10.1378/chest.08-3016. Epub 2009 Jul 6.
- Jones PW, Harding G, Berry P, Wiklund I, Chen WH, Kline Leidy N. Development and first validation of the COPD Assessment Test. Eur Respir J. 2009 Sep;34(3):648-54. doi: 10.1183/09031936.00102509.
- Tilert T, Dillon C, Paulose-Ram R, Hnizdo E, Doney B. Estimating the U.S. prevalence of chronic obstructive pulmonary disease using pre- and post-bronchodilator spirometry: the National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) 2007-2010. Respir Res. 2013 Oct 9;14(1):103. doi: 10.1186/1465-9921-14-103.
- Mannino DM. COPD: epidemiology, prevalence, morbidity and mortality, and disease heterogeneity. Chest. 2002 May;121(5 Suppl):121S-126S. doi: 10.1378/chest.121.5_suppl.121s.
- Tonnesen P. Smoking cessation and COPD. Eur Respir Rev. 2013 Mar 1;22(127):37-43. doi: 10.1183/09059180.00007212.
- van Eerd EA, van der Meer RM, van Schayck OC, Kotz D. Smoking cessation for people with chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Aug 20;2016(8):CD010744. doi: 10.1002/14651858.CD010744.pub2.
- Kew KM, Mavergames C, Walters JA. Long-acting beta2-agonists for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Oct 15;(10):CD010177. doi: 10.1002/14651858.CD010177.pub2.
- McGarvey L, Niewoehner D, Magder S, Sachs P, Tetzlaff K, Hamilton A, Korducki L, Bothner U, Vogelmeier C, Koch A, Ferguson GT. One-Year Safety of Olodaterol Once Daily via Respimat(R) in Patients with GOLD 2-4 Chronic Obstructive Pulmonary Disease: Results of a Pre-Specified Pooled Analysis. COPD. 2015;12(5):484-93. doi: 10.3109/15412555.2014.991864. Epub 2015 Feb 18.
- Dahl R, Chung KF, Buhl R, Magnussen H, Nonikov V, Jack D, Bleasdale P, Owen R, Higgins M, Kramer B; INVOLVE (INdacaterol: Value in COPD: Longer Term Validation of Efficacy and Safety) Study Investigators. Efficacy of a new once-daily long-acting inhaled beta2-agonist indacaterol versus twice-daily formoterol in COPD. Thorax. 2010 Jun;65(6):473-9. doi: 10.1136/thx.2009.125435.
- Keating GM. Tiotropium bromide inhalation powder: a review of its use in the management of chronic obstructive pulmonary disease. Drugs. 2012 Jan 22;72(2):273-300. doi: 10.2165/11208620-000000000-00000.
- Casaburi R, Kukafka D, Cooper CB, Witek TJ Jr, Kesten S. Improvement in exercise tolerance with the combination of tiotropium and pulmonary rehabilitation in patients with COPD. Chest. 2005 Mar;127(3):809-17. doi: 10.1378/chest.127.3.809.
- Kesten S, Casaburi R, Kukafka D, Cooper CB. Improvement in self-reported exercise participation with the combination of tiotropium and rehabilitative exercise training in COPD patients. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2008;3(1):127-36. doi: 10.2147/copd.s2389.
- Karner C, Chong J, Poole P. Tiotropium versus placebo for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jul 11;(7):CD009285. doi: 10.1002/14651858.CD009285.pub2.
- Wedzicha JA, Banerji D, Chapman KR, Vestbo J, Roche N, Ayers RT, Thach C, Fogel R, Patalano F, Vogelmeier CF; FLAME Investigators. Indacaterol-Glycopyrronium versus Salmeterol-Fluticasone for COPD. N Engl J Med. 2016 Jun 9;374(23):2222-34. doi: 10.1056/NEJMoa1516385. Epub 2016 May 15.
- Kew KM, Seniukovich A. Inhaled steroids and risk of pneumonia for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Mar 10;2014(3):CD010115. doi: 10.1002/14651858.CD010115.pub2.
- Lozano R, Naghavi M, Foreman K, Lim S, Shibuya K, Aboyans V, Abraham J, Adair T, Aggarwal R, Ahn SY, Alvarado M, Anderson HR, Anderson LM, Andrews KG, Atkinson C, Baddour LM, Barker-Collo S, Bartels DH, Bell ML, Benjamin EJ, Bennett D, Bhalla K, Bikbov B, Bin Abdulhak A, Birbeck G, Blyth F, Bolliger I, Boufous S, Bucello C, Burch M, Burney P, Carapetis J, Chen H, Chou D, Chugh SS, Coffeng LE, Colan SD, Colquhoun S, Colson KE, Condon J, Connor MD, Cooper LT, Corriere M, Cortinovis M, de Vaccaro KC, Couser W, Cowie BC, Criqui MH, Cross M, Dabhadkar KC, Dahodwala N, De Leo D, Degenhardt L, Delossantos A, Denenberg J, Des Jarlais DC, Dharmaratne SD, Dorsey ER, Driscoll T, Duber H, Ebel B, Erwin PJ, Espindola P, Ezzati M, Feigin V, Flaxman AD, Forouzanfar MH, Fowkes FG, Franklin R, Fransen M, Freeman MK, Gabriel SE, Gakidou E, Gaspari F, Gillum RF, Gonzalez-Medina D, Halasa YA, Haring D, Harrison JE, Havmoeller R, Hay RJ, Hoen B, Hotez PJ, Hoy D, Jacobsen KH, James SL, Jasrasaria R, Jayaraman S, Johns N, Karthikeyan G, Kassebaum N, Keren A, Khoo JP, Knowlton LM, Kobusingye O, Koranteng A, Krishnamurthi R, Lipnick M, Lipshultz SE, Ohno SL, Mabweijano J, MacIntyre MF, Mallinger L, March L, Marks GB, Marks R, Matsumori A, Matzopoulos R, Mayosi BM, McAnulty JH, McDermott MM, McGrath J, Mensah GA, Merriman TR, Michaud C, Miller M, Miller TR, Mock C, Mocumbi AO, Mokdad AA, Moran A, Mulholland K, Nair MN, Naldi L, Narayan KM, Nasseri K, Norman P, O'Donnell M, Omer SB, Ortblad K, Osborne R, Ozgediz D, Pahari B, Pandian JD, Rivero AP, Padilla RP, Perez-Ruiz F, Perico N, Phillips D, Pierce K, Pope CA 3rd, Porrini E, Pourmalek F, Raju M, Ranganathan D, Rehm JT, Rein DB, Remuzzi G, Rivara FP, Roberts T, De Leon FR, Rosenfeld LC, Rushton L, Sacco RL, Salomon JA, Sampson U, Sanman E, Schwebel DC, Segui-Gomez M, Shepard DS, Singh D, Singleton J, Sliwa K, Smith E, Steer A, Taylor JA, Thomas B, Tleyjeh IM, Towbin JA, Truelsen T, Undurraga EA, Venketasubramanian N, Vijayakumar L, Vos T, Wagner GR, Wang M, Wang W, Watt K, Weinstock MA, Weintraub R, Wilkinson JD, Woolf AD, Wulf S, Yeh PH, Yip P, Zabetian A, Zheng ZJ, Lopez AD, Murray CJ, AlMazroa MA, Memish ZA. Global and regional mortality from 235 causes of death for 20 age groups in 1990 and 2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2012 Dec 15;380(9859):2095-128. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61728-0. Erratum In: Lancet. 2013 Feb 23;381(9867):628. AlMazroa, Mohammad A [added]; Memish, Ziad A [added].
- Yawn BP, Li Y, Tian H, Zhang J, Arcona S, Kahler KH. Inhaled corticosteroid use in patients with chronic obstructive pulmonary disease and the risk of pneumonia: a retrospective claims data analysis. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2013;8:295-304. doi: 10.2147/COPD.S42366. Epub 2013 Jun 27.
- Rachelefsky GS, Liao Y, Faruqi R. Impact of inhaled corticosteroid-induced oropharyngeal adverse events: results from a meta-analysis. Ann Allergy Asthma Immunol. 2007 Mar;98(3):225-38. doi: 10.1016/S1081-1206(10)60711-9.
- Roland NJ, Bhalla RK, Earis J. The local side effects of inhaled corticosteroids: current understanding and review of the literature. Chest. 2004 Jul;126(1):213-9. doi: 10.1378/chest.126.1.213.
- Crim C, Calverley PM, Anderson JA, Celli B, Ferguson GT, Jenkins C, Jones PW, Willits LR, Yates JC, Vestbo J. Pneumonia risk in COPD patients receiving inhaled corticosteroids alone or in combination: TORCH study results. Eur Respir J. 2009 Sep;34(3):641-7. doi: 10.1183/09031936.00193908. Epub 2009 May 14.
- Crim C, Dransfield MT, Bourbeau J, Jones PW, Hanania NA, Mahler DA, Vestbo J, Wachtel A, Martinez FJ, Barnhart F, Lettis S, Calverley PM. Pneumonia risk with inhaled fluticasone furoate and vilanterol compared with vilanterol alone in patients with COPD. Ann Am Thorac Soc. 2015 Jan;12(1):27-34. doi: 10.1513/AnnalsATS.201409-413OC.
- Pavord ID, Lettis S, Anzueto A, Barnes N. Blood eosinophil count and pneumonia risk in patients with chronic obstructive pulmonary disease: a patient-level meta-analysis. Lancet Respir Med. 2016 Sep;4(9):731-741. doi: 10.1016/S2213-2600(16)30148-5. Epub 2016 Jul 23.
- Johnell O, Pauwels R, Lofdahl CG, Laitinen LA, Postma DS, Pride NB, Ohlsson SV. Bone mineral density in patients with chronic obstructive pulmonary disease treated with budesonide Turbuhaler. Eur Respir J. 2002 Jun;19(6):1058-63. doi: 10.1183/09031936.02.00276602.
- Loke YK, Cavallazzi R, Singh S. Risk of fractures with inhaled corticosteroids in COPD: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials and observational studies. Thorax. 2011 Aug;66(8):699-708. doi: 10.1136/thx.2011.160028. Epub 2011 May 20.
- Suissa S, Kezouh A, Ernst P. Inhaled corticosteroids and the risks of diabetes onset and progression. Am J Med. 2010 Nov;123(11):1001-6. doi: 10.1016/j.amjmed.2010.06.019. Epub 2010 Oct 1.
- Wang JJ, Rochtchina E, Tan AG, Cumming RG, Leeder SR, Mitchell P. Use of inhaled and oral corticosteroids and the long-term risk of cataract. Ophthalmology. 2009 Apr;116(4):652-7. doi: 10.1016/j.ophtha.2008.12.001. Epub 2009 Feb 25.
- Miller DP, Watkins SE, Sampson T, Davis KJ. Long-term use of fluticasone propionate/salmeterol fixed-dose combination and incidence of cataracts and glaucoma among chronic obstructive pulmonary disease patients in the UK General Practice Research Database. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2011;6:467-76. doi: 10.2147/COPD.S14247. Epub 2011 Sep 16.
- Andrejak C, Nielsen R, Thomsen VO, Duhaut P, Sorensen HT, Thomsen RW. Chronic respiratory disease, inhaled corticosteroids and risk of non-tuberculous mycobacteriosis. Thorax. 2013 Mar;68(3):256-62. doi: 10.1136/thoraxjnl-2012-201772. Epub 2012 Jul 10.
- Aaron SD, Vandemheen KL, Fergusson D, Maltais F, Bourbeau J, Goldstein R, Balter M, O'Donnell D, McIvor A, Sharma S, Bishop G, Anthony J, Cowie R, Field S, Hirsch A, Hernandez P, Rivington R, Road J, Hoffstein V, Hodder R, Marciniuk D, McCormack D, Fox G, Cox G, Prins HB, Ford G, Bleskie D, Doucette S, Mayers I, Chapman K, Zamel N, FitzGerald M; Canadian Thoracic Society/Canadian Respiratory Clinical Research Consortium. Tiotropium in combination with placebo, salmeterol, or fluticasone-salmeterol for treatment of chronic obstructive pulmonary disease: a randomized trial. Ann Intern Med. 2007 Apr 17;146(8):545-55. doi: 10.7326/0003-4819-146-8-200704170-00152. Epub 2007 Feb 19.
- Singh D, Brooks J, Hagan G, Cahn A, O'Connor BJ. Superiority of "triple" therapy with salmeterol/fluticasone propionate and tiotropium bromide versus individual components in moderate to severe COPD. Thorax. 2008 Jul;63(7):592-8. doi: 10.1136/thx.2007.087213. Epub 2008 Feb 1.
- Hanania NA, Crater GD, Morris AN, Emmett AH, O'Dell DM, Niewoehner DE. Benefits of adding fluticasone propionate/salmeterol to tiotropium in moderate to severe COPD. Respir Med. 2012 Jan;106(1):91-101. doi: 10.1016/j.rmed.2011.09.002. Epub 2011 Oct 29.
- Frith PA, Thompson PJ, Ratnavadivel R, Chang CL, Bremner P, Day P, Frenzel C, Kurstjens N; Glisten Study Group. Glycopyrronium once-daily significantly improves lung function and health status when combined with salmeterol/fluticasone in patients with COPD: the GLISTEN study, a randomised controlled trial. Thorax. 2015 Jun;70(6):519-27. doi: 10.1136/thoraxjnl-2014-206670. Epub 2015 Apr 3.
- Siler TM, Kerwin E, Singletary K, Brooks J, Church A. Efficacy and Safety of Umeclidinium Added to Fluticasone Propionate/Salmeterol in Patients with COPD: Results of Two Randomized, Double-Blind Studies. COPD. 2016;13(1):1-10. doi: 10.3109/15412555.2015.1034256. Epub 2015 Oct 9.
- Singh D, Papi A, Corradi M, Pavlisova I, Montagna I, Francisco C, Cohuet G, Vezzoli S, Scuri M, Vestbo J. Single inhaler triple therapy versus inhaled corticosteroid plus long-acting beta2-agonist therapy for chronic obstructive pulmonary disease (TRILOGY): a double-blind, parallel group, randomised controlled trial. Lancet. 2016 Sep 3;388(10048):963-73. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31354-X. Epub 2016 Sep 1.
- Teva Respiratory LLC. QVAR® US Prescribing Information. Horsham, Pennsylvania; 2014 Jul.
- Arievich H, Overend T, Renard D, Gibbs M, Alagappan V, Looby M, Banerji D. A novel model-based approach for dose determination of glycopyrronium bromide in COPD. BMC Pulm Med. 2012 Dec 8;12:74. doi: 10.1186/1471-2466-12-74.
- Ellepola AN, Samaranayake LP. Inhalational and topical steroids, and oral candidosis: a mini review. Oral Dis. 2001 Jul;7(4):211-6.
- Torres SR, Peixoto CB, Caldas DM, Silva EB, Akiti T, Nucci M, de Uzeda M. Relationship between salivary flow rates and Candida counts in subjects with xerostomia. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2002 Feb;93(2):149-54. doi: 10.1067/moe.2002.119738.
- Hankinson JL, Kawut SM, Shahar E, Smith LJ, Stukovsky KH, Barr RG. Performance of American Thoracic Society-recommended spirometry reference values in a multiethnic sample of adults: the multi-ethnic study of atherosclerosis (MESA) lung study. Chest. 2010 Jan;137(1):138-45. doi: 10.1378/chest.09-0919. Epub 2009 Sep 9.
- Hankinson JL, Bang KM. Acceptability and reproducibility criteria of the American Thoracic Society as observed in a sample of the general population. Am Rev Respir Dis. 1991 Mar;143(3):516-21. doi: 10.1164/ajrccm/143.3.516.
- Mallinckrodt C, Roger J, Chuang-stein C, Molenberghs G, Lane PW, O'Kelly M, et al. Missing data: turning guidance into action. Stat Biopharm Res. 2013;5(4):369-82.
- Mallinckrodt CH, Kenward MG. Conceptual Considerations regarding Endpoints, Hypotheses, and Analyses for Incomplete Longitudinal Clinical Trial Data. Drug Inf J. 2009; 43(4): 449-58.
- National Research Council (US) Panel on Handling Missing Data in Clinical Trials. The Prevention and Treatment of Missing Data in Clinical Trials. Washington (DC): National Academies Press (US); 2010. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK209904/
- Leuchs AK, Zinserling J, Brandt A, Wirtz D, Benda N. Choosing Appropriate Estimands in Clinical Trials. Ther Innov Regul Sci. 2015 Jul;49(4):584-592. doi: 10.1177/2168479014567317.
- Edwards D, Berry JJ. The efficiency of simulation-based multiple comparisons. Biometrics. 1987 Dec;43(4):913-28.
- Jones PW, Tabberer M, Chen WH. Creating scenarios of the impact of COPD and their relationship to COPD Assessment Test (CAT) scores. BMC Pulm Med. 2011 Aug 11;11:42. doi: 10.1186/1471-2466-11-42.
- D'Urzo A, Ferguson GT, van Noord JA, Hirata K, Martin C, Horton R, Lu Y, Banerji D, Overend T. Efficacy and safety of once-daily NVA237 in patients with moderate-to-severe COPD: the GLOW1 trial. Respir Res. 2011 Dec 7;12(1):156. doi: 10.1186/1465-9921-12-156.
- Kerwin E, Hebert J, Gallagher N, Martin C, Overend T, Alagappan VK, Lu Y, Banerji D. Efficacy and safety of NVA237 versus placebo and tiotropium in patients with COPD: the GLOW2 study. Eur Respir J. 2012 Nov;40(5):1106-14. doi: 10.1183/09031936.00040712. Epub 2012 Jul 26.
- Beeh KM, Singh D, Di Scala L, Drollmann A. Once-daily NVA237 improves exercise tolerance from the first dose in patients with COPD: the GLOW3 trial. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2012;7:503-13. doi: 10.2147/COPD.S32451. Epub 2012 Jul 31.
- Buhl R, Banerji D. Profile of glycopyrronium for once-daily treatment of moderate-to-severe COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2012;7:729-41. doi: 10.2147/COPD.S36001. Epub 2012 Oct 26. Erratum In: Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2014;9:287.
- Michele TM, Pinheiro S, Iyasu S. The safety of tiotropium--the FDA's conclusions. N Engl J Med. 2010 Sep 16;363(12):1097-9. doi: 10.1056/NEJMp1008502. Epub 2010 Sep 8. No abstract available.
- Tashkin DP, Celli B, Senn S, Burkhart D, Kesten S, Menjoge S, Decramer M; UPLIFT Study Investigators. A 4-year trial of tiotropium in chronic obstructive pulmonary disease. N Engl J Med. 2008 Oct 9;359(15):1543-54. doi: 10.1056/NEJMoa0805800. Epub 2008 Oct 5.
- Yang IA, Fong KM, Sim EH, Black PN, Lasserson TJ. Inhaled corticosteroids for stable chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Apr 18;(2):CD002991. doi: 10.1002/14651858.CD002991.pub2.
- Chiesi Farmaceutici S.p.A. Randomised, double-blind, placebo-controlled, cross-over study to investigate the bronchodilator efficacy and safety after single and repeated administrations of different doses of glycopyrrolate via pMDI in moderate to severe COPD patients (GLYCO2). 2012 Jul 19; CCD-0916-CSR-0054.
- Novartis Pharmaceuticals Corporation. SEEBRI™ NEOHALER® US Prescribing Information. East Hanover, New Jersey; 2016 Jan.
- Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Inc. SPIRIVA® HALER® US Prescribing Information. Ridgefield, Connecticut; 2016 Jan.
- LaForce C, Feldman G, Spangenthal S, Eckert JH, Henley M, Patalano F, D'Andrea P. Efficacy and safety of twice-daily glycopyrrolate in patients with stable, symptomatic COPD with moderate-to-severe airflow limitation: the GEM1 study. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2016 Jun 8;11:1233-43. doi: 10.2147/COPD.S100445. eCollection 2016.
- Kerwin E, Siler TM, Korenblat P, White A, Eckert JH, Henley M, Patalano F, D'Andrea P. Efficacy and Safety of Twice-Daily Glycopyrrolate Versus Placebo in Patients With COPD: The GEM2 Study. Chronic Obstr Pulm Dis. 2016 Mar 28;3(2):549-559. doi: 10.15326/jcopdf.3.2.2015.0157.
- Chiesi Farmaceutici S.p.A. A multinational, multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled, 2-way crossover study to evaluate the efficacy and safety of glycopyrrolate bromide administered via pMDI (CHF 5259), for the treatment of patients with chronic obstructive pulmonary disease. 2015 Nov 05; CCD-05993AA1-09.
- Mahler DA, Kerwin E, Ayers T, FowlerTaylor A, Maitra S, Thach C, Lloyd M, Patalano F, Banerji D. FLIGHT1 and FLIGHT2: Efficacy and Safety of QVA149 (Indacaterol/Glycopyrrolate) versus Its Monocomponents and Placebo in Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease. Am J Respir Crit Care Med. 2015 Nov 1;192(9):1068-79. doi: 10.1164/rccm.201505-1048OC.
- Mahler DA, Gifford AH, Satti A, Jessop N, Eckert JH, D'Andrea P, Mota F, Banerjee R. Long-term safety of glycopyrrolate: A randomized study in patients with moderate-to-severe COPD (GEM3). Respir Med. 2016 Jun;115:39-45. doi: 10.1016/j.rmed.2016.03.015. Epub 2016 Mar 22.
- Sharafkhaneh A, Majid H, Gross NJ. Safety and tolerability of inhalational anticholinergics in COPD. Drug Healthc Patient Saf. 2013;5:49-55. doi: 10.2147/DHPS.S7771. Epub 2013 Mar 8.
- Chiesi Farmaceutici S.p.A. A multicentre, randomised, double-blind, active-controlled, 4-way cross-over study to evaluate the efficacy and safety of a free combination of 3 doses of glycopyrrolate with fixed combination beclomethasone dipropionate plus formoterol (FOSTER®) in a metered dose inhaler for the treatment of patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). 2013 May 16; CCD-1106-PR-0066.
- Chiesi Farmaceutici S.p.A. Randomized, double-blind, active controlled, 3-arm parallel group, multi-national, multi-centre study to evaluate the cardiac safety of two doses of glycopyrrolate bromide (25µg and 50µg BID) delivered via HFA pMDI both combined with FOSTER® 100/6µg BID delivered via HFA pMDI versus FOSTER® 100/6µg BID delivered via HFA pMDI in patients with moderate to severe COPD. 2012 Jan 10; CCD-1107-PR-0067.
- Rennard S, Fogarty C, Reisner C, Fernandez C, Fischer T, Golden M, Rose ES, Darken P, Tardie G, Orevillo C. Randomized study of the safety, pharmacokinetics, and bronchodilatory efficacy of a proprietary glycopyrronium metered-dose inhaler in study patients with chronic obstructive pulmonary disease. BMC Pulm Med. 2014 Jul 16;14:118. doi: 10.1186/1471-2466-14-118.
- Mahler DA, Weinberg DH, Wells CK, Feinstein AR. The measurement of dyspnea. Contents, interobserver agreement, and physiologic correlates of two new clinical indexes. Chest. 1984 Jun;85(6):751-8. doi: 10.1378/chest.85.6.751.
- Witek TJ Jr, Mahler DA. Minimal important difference of the transition dyspnoea index in a multinational clinical trial. Eur Respir J. 2003 Feb;21(2):267-72. doi: 10.1183/09031936.03.00068503a.
- Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Inc. ATROVENT® HFA US Prescribing Information. Ridgefield, Connecticut; 2012 Aug.
- Taylor J, Kotch A, Rice K, Ghafouri M, Kurland CL, Fagan NM, Witek TJ Jr; Ipratropium Bromide HFA Study Group. Ipratropium bromide hydrofluoroalkane inhalation aerosol is safe and effective in patients with COPD. Chest. 2001 Oct;120(4):1253-61. doi: 10.1378/chest.120.4.1253.
- Singh D, Zhu CQ, Sharma S, Church A, Kalberg CJ. Daily variation in lung function in COPD patients with combined albuterol and ipratropium: results from a 4-week, randomized, crossover study. Pulm Pharmacol Ther. 2015 Apr;31:85-91. doi: 10.1016/j.pupt.2014.08.010. Epub 2014 Sep 6.
- Beier J, van Noord J, Deans A, Brooks J, Maden C, Baggen S, Mehta R, Cahn A. Safety and efficacy of dual therapy with GSK233705 and salmeterol versus monotherapy with salmeterol, tiotropium, or placebo in a crossover pilot study in partially reversible COPD patients. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2012;7:153-64. doi: 10.2147/COPD.S26100. Epub 2012 Mar 5.
- Leidy NK, Sexton CC, Jones PW, Notte SM, Monz BU, Nelsen L, Goldman M, Murray LT, Sethi S. Measuring respiratory symptoms in clinical trials of COPD: reliability and validity of a daily diary. Thorax. 2014 May;69(5):443-9. doi: 10.1136/thoraxjnl-2013-204428. Epub 2014 Mar 4.
- Leidy NK, Murray LT, Monz BU, Nelsen L, Goldman M, Jones PW, Dansie EJ, Sethi S. Measuring respiratory symptoms of COPD: performance of the EXACT- Respiratory Symptoms Tool (E-RS) in three clinical trials. Respir Res. 2014 Oct 7;15(1):124. doi: 10.1186/s12931-014-0124-z.
- Evidera. E-RS (EXACT-Respiratory Symptoms) User Manual (Version 3.0). Bethesda, Maryland; 2014 Oct.
- European Medicines Agency. Guideline on clinical investigation of medicinal products in the treatment of chronic obstructive pulmonary disease (COPD). c2012 Jun 21; EMA/CHMP/483572/2012.
- Donohue JF. Minimal clinically important differences in COPD lung function. COPD. 2005 Mar;2(1):111-24. doi: 10.1081/copd-200053377.
- Kerwin E, Feldman G, Pearle J, De La Cruz L, Edwards M, Beaudot C, Georges G. Efficacy and Safety of Inhaled Glycopyrronium Bromide in COPD: A Randomized, Parallel Group, Dose-Ranging Study (GLIMMER). COPD. 2021 Apr;18(2):181-190. doi: 10.1080/15412555.2021.1894111. Epub 2021 Mar 12.
Enlaces Útiles
- From the Global Strategy for the Diagnosis, Management and Prevention of COPD, Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD) 2017.
- Chiesi Respiratory
- Chiesi Farmaceutici is the first company to submit a marketing authorisation application to the European Medicine Agency for a Triple Combination for the treatment of COPD
- Glycopyrronium bromide
- American Thoracic Society: Baseline Dyspnea Index (BDI) & Transition Dyspnea Index (TDI).
- American Thoracic Society: COPD Assessment Test (CAT).
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización del estudio (ACTUAL)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ACTUAL)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades de las vías respiratorias
- Enfermedades pulmonares
- Enfermedades Pulmonares Obstructivas
- Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica
- Efectos fisiológicos de las drogas
- Agentes neurotransmisores
- Mecanismos moleculares de acción farmacológica
- Parasimpaticolíticos
- Agentes Autonómicos
- Agentes del sistema nervioso periférico
- Antagonistas colinérgicos
- Agentes colinérgicos
- Anticonvulsivos
- Agentes broncodilatadores
- Agentes antiasmáticos
- Agentes del sistema respiratorio
- Bromuro de tiotropio
- Bromuros
Otros números de identificación del estudio
- CCD-05993AA3-02
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .