Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Uszkodzenie neuronów i leczenie anestezjologiczne u stanu przedrzucawkowego po porodzie; prospektywne badanie obserwacyjne.

4 lipca 2019 zaktualizowane przez: Rabin Medical Center

Uszkodzenie neuronów i leczenie anestezjologiczne u stanu przedrzucawkowego po porodzie; prospektywne obserwacyjne badanie kohortowe.

Cele: Naszym głównym celem jest ocena wpływu metody znieczulenia (znieczulenie ogólne i regionalne) na wyniki neurologiczne w populacji stanu przedrzucawkowego poddawanej cięciu cesarskiemu. Drugorzędnym wynikiem jest zbadanie wyników mózgowych płodu związanych z metodą znieczulenia.

Metodologia: To prospektywne badanie obserwacyjne obejmie 50 porodów ze stanem przedrzucawkowym poddawanych cesarskiemu cięciu w znieczuleniu ogólnym i regionalnym.

Enolaza specyficzna dla neuronów i białko S100B są biomarkerami uszkodzenia neuronów. Podwyższony poziom tych biomarkerów w surowicy wskazuje na uszkodzenie neuronów. Po rejestracji od uczestników zostanie pobrana krew żylna i oceniona pod kątem poziomów NSE i S100B w surowicy w następujących punktach; Po przyjęciu do szpitala i jeden dzień po porodzie. Ponadto w celu oceny wyników płodu po porodzie, krew pępowinowa zostanie zbadana pod kątem NSE i S100B.

Znaczenie badania: Podczas gdy znieczulenie podpajęczynówkowe jest preferowaną metodą znieczulenia u ciężarnej w stanie przedrzucawkowym poddawanej cięciu cesarskiemu, pozostaje niepewne, która metoda znieczulenia jest neuroprotekcyjna.

Według naszej wiedzy badanie to będzie pierwszym badaniem mającym na celu zbadanie wpływu metody znieczulenia na wyniki neuronalne u rodzącej ze stanem przedrzucawkowym poddawanej cesarskiemu cięciu, przy użyciu nieinwazyjnych biomarkerów mózgowych.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Podstawa naukowa:

Stan przedrzucawkowy jest idiopatycznym, wielonarządowym, swoistym zaburzeniem ciąży u matki, związanym ze znaczną chorobowością i śmiertelnością matek i okołoporodowych. Stan przedrzucawkowy wikła około 2-8% wszystkich ciąż. Zaburzenie charakteryzuje się pojawieniem się nadciśnienia tętniczego i białkomoczu po 20. tygodniu ciąży. Chociaż patogeneza choroby nie jest w pełni poznana, możliwym wyjaśnieniem jest dysfunkcja komórek śródbłonka, w której mediatory pochodzące z łożyska powodują dysfunkcję narządów wielonarządowych.

Stan przedrzucawkowy zwiększa ryzyko ostrych powikłań mózgowo-naczyniowych, takich jak krwotok śródmózgowy, obrzęk mózgu i rzucawka. Leczenie siarczanem magnezu zmniejsza ryzyko napadów padaczkowych, a leczenie hipotensyjne zmniejsza ryzyko udaru mózgu, jednak jedynym skutecznym sposobem leczenia tego zespołu jest szybki poród płodu.

Rozważając optymalną metodę znieczulenia u ciężarnej ze stanem przedrzucawkowym poddawanej cesarskiemu cięciu, zdecydowanie preferuje się znieczulenie nerwowo-osiowe, jeśli jest to wykonalne, zamiast znieczulenia ogólnego (GA). Znieczulenie podpajęczynówkowe (SA) jest preferowane w stosunku do znieczulenia ogólnego, ponieważ wiąże się ze zwiększonymi korzyściami i mniejszym ryzykiem w porównaniu ze znieczuleniem ogólnym. Zwiększone korzyści z SA obejmują większą satysfakcję pacjentów, zmniejszenie bólu i korzystne wyniki noworodków. GA wiąże się ze zwiększonym ryzykiem aspiracji, niestabilną hemodynamiką i trudnym udrożnieniem dróg oddechowych. Ponadto wykazano, że GA zwiększa ryzyko udaru mózgu u kobiet ze stanem przedrzucawkowym. Niemniej jednak GA jest czasami stosowana u ciężarnych w stanie przedrzucawkowym ze wskazań matczynych lub płodowych, z częstością sięgającą 44% w niektórych krajach europejskich.

Zgromadzone dowody z badań na zwierzętach wskazują, że środki do znieczulenia ogólnego są neurotoksyczne i mogą wywoływać późniejsze nieprawidłowości behawioralne w umyśle rozwojowym. Jednak implikacje dla płodu i dzieci pozostają niejednoznaczne. W populacyjnym badaniu kohortowym narażenia płodu na znieczulenie ogólne podczas cesarskiego cięcia nie wiązano ze zwiększonym ryzykiem trudności w uczeniu się w porównaniu z porodem siłami natury. W przeciwieństwie do populacyjnego badania kohortowego przeprowadzonego na Tajwanie, częstość występowania autyzmu była większa u noworodków urodzonych przez cesarskie cięcie w znieczuleniu ogólnym w porównaniu ze znieczuleniem regionalnym.

Pomimo faworyzowania przez ekspertów znieczulenia neuroosiowego w populacji stanu przedrzucawkowego, dotychczasowe badania nie dają jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, która metoda znieczulenia jest neuroprotekcyjna.

W ostatnich latach liczne testy biochemiczne stały się typowymi klinicznymi biomarkerami uszkodzeń mózgu, wśród nich jest specyficzna dla neuronów enolaza (NSE). NSE jest wewnątrzcytoplazmatycznym enzymem glikolitycznym enolazą. Enzym ulega ekspresji w neuronach i tkance neuroendokrynnej. Podwyższone poziomy NSE są uwalniane do krwioobiegu zgodnie ze śmiertelnością tych komórek. Podwyższony poziom NSE obserwowano po ciężkich urazach głowy oraz w związku z pooperacyjnymi dysfunkcjami poznawczymi.

Białko S100B, dodatkowy biomarker uszkodzenia neuronów, jest kwaśnym białkiem wiążącym wapń, a fizjologiczne poziomy białka S100B w surowicy są niskie. Białko znajduje się głównie w astrocytach i komórkach Schwanna i ma zarówno cele wewnątrzkomórkowe, jak i zewnątrzkomórkowe.

Podwyższony poziom S100B w surowicy i płynie mózgowo-rdzeniowym wskazuje na uszkodzenie neuronów. Badania oceniające biomarkery uszkodzenia mózgu u rodzących ze stanem przedrzucawkowym wykazały wyższy poziom biomarkerów uszkodzenia neuronów w porównaniu ze zdrowymi rodzącymi. Ponadto zwiększone poziomy S100B w osoczu zostały skorelowane z objawami neurologicznymi w postaci zaburzeń widzenia. Lisa i wsp. wykazali utrzymujący się podwyższony poziom NSE do jednego roku po porodzie.

Ponadto w różnych badaniach zbadano korelację między poziomami biomarkerów mózgowych we krwi pępowinowej, płynie owodniowym a stanami patologicznymi płodu: obumarciem wewnątrzmacicznym płodu, porodem przedwczesnym, mózgowym porażeniem dziecięcym i stanem przedrzucawkowym. Tskitishvili i wsp. wykazali zwiększone poziomy uszkodzenia mózgu w płynie owodniowym ciężarnych ze stanem przedrzucawkowym.

W tym badaniu naszym celem jest ocena wpływu metody znieczulenia na wyniki neurologiczne w populacji stanu przedrzucawkowego poddawanej cięciu cesarskiemu.

Cele szczegółowe:

Naszym głównym celem jest zbadanie, która metoda znieczulenia (GA czy RA) wiąże się ze zmniejszonym uszkodzeniem neuronów mierzonym za pomocą poziomów NSE i S100B w surowicy u ciężarnych w stanie przedrzucawkowym poddawanych cięciu cesarskiemu.

Naszym drugorzędnym celem jest zbadanie wpływu metody znieczulenia na wyniki mózgowe płodu mierzone na podstawie poziomu NSE i S100B we krwi pępowinowej u rodzących ze stanem przedrzucawkowym.

Projekt badania:

Jest to prospektywne, jednoośrodkowe, obserwacyjne badanie mające na celu ocenę wpływu metody znieczulenia na wyniki mózgowe. Badanie zostanie przeprowadzone w Rabin Medical Center (kampus Beilinson) w Petach Tikva w Izraelu, szpitalu uniwersyteckim trzeciego stopnia.

Do badania zostanie włączonych pięćdziesiąt porodów ze stanem przedrzucawkowym w wieku 18 lat i starszych poddawanych cięciu cesarskiemu w ramach SA lub GA.

To badanie jest badaniem czysto obserwacyjnym, nie będzie miało żadnej interwencji klinicznej ani w żaden sposób nie będzie kolidować ze standardowymi protokołami cesarskiego cięcia. Kryteria włączenia Do badania zostanie włączonych pięćdziesiąt porodówek ze stanem przedrzucawkowym w wieku 18 lat i starszych, które zostaną zakwalifikowane do cięcia cesarskiego w trybie SA lub GA i które będą w stanie spełnić wymagania badania.

Kryteria wyłączenia

Następujące rodzące zostaną wykluczone:

  1. Rodzące poniżej 18
  2. Rodzące przechodzące poród drogą pochwową.
  3. Parturiants nie mogą podpisać forum świadomej zgody.

Zapisy na studia:

Wszystkie porodówki ze stanem przedrzucawkowym będą rekrutowane po przyjęciu na izbę przyjęć dla kobiet. Wszyscy uczestniczący pacjenci przejdą proces świadomej zgody, który będzie obejmował szczegółowe wyjaśnienie przez badacza projektu badania i wymagań pacjenta. Następnie pacjenci zostaną poproszeni o podpisanie dokumentu świadomej zgody.

Procedura indeksowania:

Po uzyskaniu zgody rodzących od każdej z uczestniczek zostanie pobrane 5 cm3 krwi żylnej, która zostanie zbadana pod kątem poziomu NSE i S100B w surowicy w następujących punktach czasowych:

  1. Przy przyjęciu do szpitala po uzyskaniu zgody na świadomą zgodę.
  2. Po porodzie krew pępowinowa zostanie zbadana pod kątem NSE i S100B.
  3. 1 dzień po porodzie. Próbki krwi zostaną pobrane do probówek zawierających heparynę, próbki będą przechowywane w temperaturze pokojowej nie dłużej niż godzinę przed wysłaniem do laboratorium w celu odwirowania. Po odwirowaniu próbki zostaną zamrożone w temperaturze -70 °C do momentu, gdy będzie można przeanalizować poziomy NSE i S100B. Poziomy w osoczu będą badane w celu wykrycia poziomów NSE i S100B przy użyciu dostępnych w handlu zestawów (Liasion Sangtec 100) zgodnie z zaleceniami producenta.

Śródoperacyjna technika znieczulenia zostanie zastosowana według uznania anestezjologa. Badana kohorta zostanie podzielona na dwie grupy: kobiety po cięciu cesarskim w znieczuleniu ogólnym oraz kobiety po cięciu cesarskim w znieczuleniu regionalno-rdzeniowym.

Poziomy NSE i S100B zostaną porównane dla obu grup w celu oceny, która metoda znieczulenia wiąże się ze zmniejszonym uszkodzeniem neuronów Dodatkowo, poziomy NSE i S100B we krwi pępowinowej zostaną porównane dla obu grup, aby ocenić wpływ każdej metody znieczulenia na płód .

Gromadzenie danych:

Dla każdego uczestnika zostaną zebrane i udokumentowane następujące dodatkowe dane:

  1. Dane demograficzne wiek położniczy, waga, wzrost,
  2. Dane położnicze; ciąża i rodność, choroby współistniejące w historii położnictwa, regularne przyjmowanie leków i protokoły postępowania w stanie przedrzucawkowym i inne.
  3. Dane anestetyczne i przeciwbólowe: rodzaj znieczulenia / analgezji, roztwór leku znieczulającego, dawki leku znieczulającego, leczenie wazopresyjne, dane hemodynamiczne i inne dane dotyczące znieczulenia.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Oczekiwany)

50

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Petach tikvah, Izrael
        • Rekrutacyjny
        • Beilinson Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 60 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie dotyczy

Płeć kwalifikująca się do nauki

Kobieta

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Do badania zostanie włączonych pięćdziesiąt porodów ze stanem przedrzucawkowym w wieku 18 lat i starszych poddawanych cięciu cesarskiemu w ramach SA lub GA.

To badanie jest badaniem czysto obserwacyjnym, nie będzie miało żadnej interwencji klinicznej ani w żaden sposób nie będzie kolidować ze standardowymi protokołami cesarskiego cięcia.

Opis

Kryteria przyjęcia:

Do badania zostanie włączonych 50 porodówek ze stanem przedrzucawkowym w wieku 18 lat i starszych, zgłaszających się do cięcia cesarskiego w SA lub GA, które są w stanie spełnić wymagania badania.

Kryteria wyłączenia:

Następujące rodzące zostaną wykluczone:

  1. Rodzące poniżej 18
  2. Rodzące przechodzące poród drogą pochwową.
  3. Parturiants nie mogą podpisać forum świadomej zgody.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Kobiety poddawane cięciu cesarskiemu w znieczuleniu ogólnym
Stan przedrzucawkowy porodów poddawanych cięciu cesarskiemu w znieczuleniu ogólnym
Od wszystkich uczestniczek zostanie pobrane 5 cm3 krwi żylnej i zbadane pod kątem poziomów NSE i S100 B w surowicy w celu oceny, która metoda znieczulenia (znieczulenie ogólne czy znieczulenie podpajęczynówkowe) wiąże się ze zmniejszeniem uszkodzenia neuronów u ciężarnych w stanie przedrzucawkowym poddawanych cesarskie cięcie.
Inne nazwy:
  • Białko S100B
Kobiety poddawane cięciu cesarskiemu ze znieczuleniem podpajęczynówkowym
Stan przedrzucawkowy porodów poddawanych cięciu cesarskiemu w znieczuleniu regionalno-rdzeniowym
Od wszystkich uczestniczek zostanie pobrane 5 cm3 krwi żylnej i zbadane pod kątem poziomów NSE i S100 B w surowicy w celu oceny, która metoda znieczulenia (znieczulenie ogólne czy znieczulenie podpajęczynówkowe) wiąże się ze zmniejszeniem uszkodzenia neuronów u ciężarnych w stanie przedrzucawkowym poddawanych cesarskie cięcie.
Inne nazwy:
  • Białko S100B

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Poziomy NSE w surowicy
Ramy czasowe: 1 dzień po porodzie
Stężenie NSE w surowicy matki po porodzie w obu badanych grupach
1 dzień po porodzie
Białko S100 B
Ramy czasowe: 1 dzień po porodzie
Poziomy S100B w surowicy matki po porodzie w obu badanych grupach. Stężenie NSE w surowicy matki po porodzie w obu badanych grupach
1 dzień po porodzie

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Poziomy NSE w surowicy płodu
Ramy czasowe: Przy dostawie
Poziomy NSE w surowicy pępowinowej
Przy dostawie
Poziomy S100b w surowicy płodu
Ramy czasowe: Przy dostawie
Poziomy S100b w surowicy pępowinowej
Przy dostawie

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2018

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 czerwca 2020

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 czerwca 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

28 maja 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

28 maja 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

11 czerwca 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

8 lipca 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

4 lipca 2019

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 0504-17

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj