Badanie kliniczne dotyczące Samopoczucie psychiczne, Tożsamość wojskowa, Schematy własne - Rejestr badań klinicznych

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Szczegółowy opis

Uzasadnienie: Zaburzenia zdrowia psychicznego (PH) nadal są najczęstszym konsumentem dni hospitalizacji i znajdują się w pierwszej dziesiątce diagnoz dla członków Active Duty Service Members (ADSM) utraconych dni służby i wykorzystania wizyt. Terapie poznawcze (CT) to oparty na dowodach wybór w przypadku stanów PH. Niewiele wiadomo na temat poznawczych treści Tożsamości Wojskowej (MI) oraz możliwości identyfikacji konkretnych słabych punktów poznawczych i zasobów wspólnych dla ADSM. Zrozumienie roli MI w typowych wojskowych stanach PH może pomóc w opracowaniu nowych, specyficznych dla wojska strategii klinicznych dla CT.

Cel badania: Potwierdzenie wyników pilotażowego badania tożsamości wojskowej (MI) z wykorzystaniem modelu schematu własnego w celu określenia podstawowych treści poznawczych MI i zbadania związków między MI a dobrostanem psychicznym (PWB).

Cele szczegółowe:

Cel 1: Opisanie podstawowych treści poznawczych MI u członków służby czynnej.

Cel 2: Zbadanie wpływu MI na czasy reakcji przetwarzania informacji.

Cel 3: Zbadanie związku między zawałem mięśnia sercowego a wynikami samooceny dobrostanu psychicznego.

Projekt: opisowa przekrojowa analiza treści metodami mieszanymi i paradygmat przetwarzania informacji z czterema grupami zostaną wykorzystane do zbadania uwarstwionej próby ADSM we wspólnych służbach (próbka 25% z każdej armii, marynarki wojennej, sił powietrznych i piechoty morskiej).

Metody: Otwarte i zamknięte zadania związane z atrybutami tożsamości zostaną wykorzystane do zbadania treści MI, jak również zadanie zawierające 60 atrybutów czasu odpowiedzi wraz z kwestionariuszem demograficznym, włączeniem własnej grupy do własnej skali oraz skalami PWB Ryffa. Wszystkie pomiary zostaną zebrane za pomocą skomputeryzowanego programu opracowanego przez Project Implicit z Harvardu.

Rozpowszechnianie wyników: Wyniki badania będą rozpowszechniane poprzez publikacje, plakaty i/lub prezentacje na podium podczas corocznych konferencji zawodowych, takich jak Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne (APA), Sympozjum Badawcze Wojskowych Systemów Zdrowia, Stowarzyszenie Chirurgów Wojskowych Stanów Zjednoczonych (AMSUS), oraz Program Badań Pielęgniarstwa Tri-Service (TSNRP). Rękopisy zostaną przesłane do publikacji w odpowiednich czasopismach, takich jak Psychologia wojskowa, Wojskowe zdrowie behawioralne i Medycyna wojskowa.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

115

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

Stany Zjednoczone
- California
  - Travis Air Force Base, California, Stany Zjednoczone, 94535
    - David Grant USAF Medical Center

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Populacja będąca przedmiotem zainteresowania obejmuje stratyfikowaną, wybraną przez siebie próbkę uczestników ADSM (25% USA, 25% USAF, 25% USMC, 25% USN). Rekrutacja będzie odbywać się głównie za pośrednictwem forów internetowych z ułatwieniami wspieranymi przez pięć centrów rekrutacyjnych w: 1) Centrum Medyczne Davida Granta (USAF) obsługujące ponad 10 tys. ADSM, 2) 59. Skrzydło Medyczne (USAF) obsługujące ponad 60 tys. Centrum medyczne (USN) obsługujące ponad 3,5 tys. ADSM, 4) Womack Army Medical Center (USA) obsługujące 50 tys. ADSM. oraz 5) Marine Corps Base Hawaii (USMC), w której znajduje się większość z 5300 marines stacjonujących na Oahu. Badanie jest niezależne od miejsca, ponieważ zostanie przeprowadzone w środowisku wirtualnym hostowanym przez wirtualne laboratorium Harvard Project Implicit, dlatego każdy ADSM, który spełnia kryteria włączenia, może wziąć w nim udział.

Opis

Kryteria przyjęcia:

Członek czynnej służby US Army, US Air Force, US Marine Corps, US Navy
Gotowość do wykonania zadań związanych z tożsamością online, które wymagają około 45 minut

Kryteria wyłączenia:

Cywil
Członkowie Straży lub Rezerwy
Członek amerykańskiej publicznej służby zdrowia
Członek US Coast Guard Service

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku	Opis środka	Ramy czasowe
Otwarte zadanie atrybutu tożsamości (zadanie 1) Ramy czasowe: 15 minut	Uczestnicy wprowadzą do 9 atrybutów, które reprezentują to, jak myślą o sobie jako członku wojska i przy użyciu 11-punktowej skali ocenią każdy atrybut zgodnie z: samoopisowością (jak bardzo ten atrybut mnie opisuje?), ważnością (jak ważny czy ta cecha świadczy o tym, kim jestem jako członek wojska?) oraz Walencja (Jak pozytywnie lub negatywnie oceniam tę cechę w sobie?).	15 minut
Zadanie czasu odpowiedzi na atrybut tożsamości (zadanie 2) Ramy czasowe: 3 minuty	Zadanie Czasu Odpowiedzi będzie wymagało od uczestników uderzania w określone klawisze na klawiaturze w celu zatwierdzenia lub odrzucenia 70 z góry określonych atrybutów (10 atrybutów praktycznych; 60 losowych atrybutów eksperymentalnych) jako samoopisowych.	3 minuty
Pytania demograficzne (zadanie 3) Ramy czasowe: 2 minuty	Uczestnik odpowie na sześć elementów demograficznych: płeć, gałąź służby, stopień, czas służby w czynnej służbie, liczbę wdrożeń oraz to, czy wychował się w rodzinie wojskowej.	2 minuty
Włączenie własnej grupy do własnej skali (zadanie 4) Ramy czasowe: 1-2 minuty	Włączenie grupy do własnej skali (IIS) to jednoelementowa miara, którą można łatwo dostosować i szybko zastosować w badaniach obejmujących przynależność do wielu różnych grup. Skala od 1 do 7 jest reprezentowana przez siedem par kół reprezentujących stopień identyfikacji z wojskiem; uczestnicy zostaną poproszeni o wybranie pary kół, która najlepiej odzwierciedla ich własny poziom identyfikacji z wojskiem. Para kół oznaczonych „1” (bez nakładania się) reprezentuje najniższy poziom identyfikacji z wojskiem. Para oznaczona „7” (prawie całkowite nakładanie się) reprezentuje najwyższy poziom identyfikacji z wojskiem. Wynik stanowi samoocenę poziomu identyfikacji uczestnika z grupą i sam w sobie nie wskazuje na lepszy lub gorszy wynik.	1-2 minuty
Zamknięte zadanie atrybutu tożsamości (zadanie 5) Ramy czasowe: 10 minut	Zamknięte zadanie atrybutów tożsamości (CIAT) zawiera listę 60 atrybutów wygenerowanych metodami ustalonymi w naukach psychologii społecznej. Korzystając z 11-punktowej skali, uczestnik musi ocenić każdą cechę według: Samoopisowości (Jak bardzo ta cecha mnie opisuje?), Ważności (Jak ważna jest ta cecha dla tego, kim jestem jako żołnierz?) oraz Walencja (Jak pozytywnie lub negatywnie oceniam tę cechę w sobie?). CIAT wykorzystuje te same 60 atrybutów, które są prezentowane jako bodźce eksperymentalne w zadaniu Identity Attribute Response Time (Zadanie 2).	10 minut
Ryff Skale Dobrostanu Psychicznego (Zadanie 6) Ramy czasowe: 10 minut	Ryff Scales of Psychological Wellbeing (PWB) składa się z sześciu 9-itemowych skal (łącznie 54 itemy) dobrostanu psychicznego skonstruowanych w celu pomiaru wymiarów autonomii, panowania nad środowiskiem, rozwoju osobistego, pozytywnych relacji, celu w życiu i samoakceptacja. Uczestnicy będą odpowiadać na stwierdzenia w skali od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 6 (zdecydowanie się zgadzam). Wyniki z 54 pozycji są sumowane; im wyższy wynik całkowity = tym wyższy PWB.	10 minut

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

David Grant U.S. Air Force Medical Center

Współpracownicy

University of Rochester

Walter Reed National Military Medical Center

Uniformed Services University of the Health Sciences

San Antonio Military Medical Center

Womack Army Medical Center

Tripler Army Medical Center

Śledczy

Główny śledczy: Laurie A Migliore, PhD, David Grant USAF Medical Center

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Ryff CD, Keyes CL. The structure of psychological well-being revisited. J Pers Soc Psychol. 1995 Oct;69(4):719-27. doi: 10.1037//0022-3514.69.4.719.
Armed Forces Health Surveillance Branch. Absolute and relative morbidity burdens attributable to various illnesses and injuries, active component, U.S. Armed Forces, 2016. MSMR. 2017 Apr;24(4):2-8. No abstract available.
Ryff, C. D. (1989). Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 57(6), 1069.
Disner SG, Beevers CG, Haigh EA, Beck AT. Neural mechanisms of the cognitive model of depression. Nat Rev Neurosci. 2011 Jul 6;12(8):467-77. doi: 10.1038/nrn3027.
American Association of Nurse Practitioners. (2015). NP Facts. Www.Aanp.Org, 78711. Retrieved from https://www.aanp.org/images/documents/about-nps/npfacts.pdf
Andersen BL, Cyranowski JM, Espindle D. Men's sexual self-schema. J Pers Soc Psychol. 1999 Apr;76(4):645-61. doi: 10.1037//0022-3514.76.4.645.
Anderson NH. Likableness ratings of 555 personality-trait words. J Pers Soc Psychol. 1968 Jul;9(3):272-9. doi: 10.1037/h0025907. No abstract available.
Baayen, H. R., & Milin, P. (2010). Analyzing reaction times. International Journal of Psychological Research, 3(2).
Beck AT. The evolution of the cognitive model of depression and its neurobiological correlates. Am J Psychiatry. 2008 Aug;165(8):969-77. doi: 10.1176/appi.ajp.2008.08050721. Epub 2008 Jul 15.
Berghaus, P. T., & Cartagena, N. L. (2013). Developing good soldiers: The problem of fragmentation within the Army. Journal of Military Ethics, 12(4), 287-303. http://doi.org/10.1080/15027570.2013.869389
Brewin CR, Garnett R, Andrews B. Trauma, identity and mental health in UK military veterans. Psychol Med. 2011 Aug;41(8):1733-40. doi: 10.1017/S003329171000231X. Epub 2010 Dec 14.
Brewin CR. Understanding cognitive behaviour therapy: A retrieval competition account. Behav Res Ther. 2006 Jun;44(6):765-84. doi: 10.1016/j.brat.2006.02.005. Epub 2006 Apr 18.
Corte C, Stein KF. Self-cognitions in antisocial alcohol dependence and recovery. West J Nurs Res. 2007 Feb;29(1):80-99. doi: 10.1177/0193945906295480.
Cyranowski JM, Aarestad SL, Andersen BL. The role of sexual self-schema in a diathesis-stress model of sexual dysfunction. Appl Prev Psychol. 1999;8(3):217-228. doi: 10.1016/S0962-1849(05)80078-2.
Daley, J. G. (1999). Understanding the military as an ethnic identity. Social work practice in the military, 291-303.
Dalgleish T. Cognitive approaches to posttraumatic stress disorder: the evolution of multirepresentational theorizing. Psychol Bull. 2004 Mar;130(2):228-60. doi: 10.1037/0033-2909.130.2.228.
Danish SJ, Antonides BJ. The challenges of reintegration for service members and their families. Am J Orthopsychiatry. 2013 Oct;83(4):550-8. doi: 10.1111/ajop.12054.
Demers, A. (2011). When Veterans return: The role of community in reintegration. Journal of Loss and Trauma, 16(2), 160-179. http://doi.org/10.1080/15325024.2010.519281
Deployment Health Clinical Center. (2017). Mental health disorder prevalence among active duty service members in the Military Health System, Fiscal Years 2005 - 2016 prepared by the Deployment Health Clinical Center, (January).
Dobson KS. The science of CBT: toward a metacognitive model of change? Behav Ther. 2013 Jun;44(2):224-7. doi: 10.1016/j.beth.2009.08.003. Epub 2011 Jun 6.
Dozois, D., & Dobson, K. (2003). The structure of the self-schema in clinical depression: Differences related to episode recurrence. Cognition & Emotion, 17(6), 933-941. http://doi.org/10.1080/02699930244000363
Dozois DJ, Bieling PJ, Patelis-Siotis I, Hoar L, Chudzik S, McCabe K, Westra HA. Changes in self-schema structure in cognitive therapy for major depressive disorder: a randomized clinical trial. J Consult Clin Psychol. 2009 Dec;77(6):1078-88. doi: 10.1037/a0016886.
Dozois DJ, Dobson KS. Information processing and cognitive organization in unipolar depression: specificity and comorbidity issues. J Abnorm Psychol. 2001 May;110(2):236-46. doi: 10.1037//0021-843x.110.2.236.
Evans, D., Dalgleish, T., Dudas, R. B., Denman, C., Howard, M., & Dunn, B. D. (2015). Examining the shared and unique features of self-concept content and structure in borderline personality disorder and depression. Cognitive Therapy and Research, 39(5), 613-626. http://doi.org/10.1007/s10608-015-9695-3
Foa EB, Gillihan SJ, Bryant RA. Challenges and Successes in Dissemination of Evidence-Based Treatments for Posttraumatic Stress: Lessons Learned From Prolonged Exposure Therapy for PTSD. Psychol Sci Public Interest. 2013 May;14(2):65-111. doi: 10.1177/1529100612468841.
Franke, V. (1999). Preparing for Peace. Miltary Identity, Value Orientations, and Professional Military Education. Igarss 2014. http://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2
Ghosh VE, Gilboa A. What is a memory schema? A historical perspective on current neuroscience literature. Neuropsychologia. 2014 Jan;53:104-14. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2013.11.010. Epub 2013 Nov 23.
Gilboa A, Moscovitch M. Ventromedial prefrontal cortex generates pre-stimulus theta coherence desynchronization: A schema instantiation hypothesis. Cortex. 2017 Feb;87:16-30. doi: 10.1016/j.cortex.2016.10.008. Epub 2016 Oct 31.
Government Accountability Office. (2016). Defense health care: DOD is meeting most mental health care access standards , but it needs a standard for follow- up appointments.
Green G, Emslie C, O'Neill D, Hunt K, Walker S. Exploring the ambiguities of masculinity in accounts of emotional distress in the military among young ex-servicemen. Soc Sci Med. 2010 Oct;71(8):1480-8. doi: 10.1016/j.socscimed.2010.07.015. Epub 2010 Aug 5.
Griffith, J. (2011). Reserve identities: What are they? And do they matter? An empirical examination. Armed Forces & Society, 37(4), 619-635. http://doi.org/10.1177/0095327X10382213
Griffith, J., & Vaitkus, M. (2013). Perspectives on suicide in the Army National Guard. Armed Forces & Society, 39(4), 628-653. http://doi.org/10.1177/0095327X12471333
Gillihan, S. J., Conklin, P., & Foa, E. B. (2014). Dissemination and implementation of evidence-based treatments. The Wiley handbook of anxiety disorders, 1228-1241.
Harris, K., Gringart, E., & Drake, D. (2013). Military retirement: Reflections from former members of Special Operations Forces. Identity, 10(3), 97-112. Retrieved from http://www.army.gov.au/Our-future/LWSC/Our-publications/Australian-Army-Journal/~/media/Files/Our future/LWSC Publications/AAJ/2013Winter/AustralianArmyJournal_V10N3Winter_Identity-MilitaryRetirement.pdf
Jobson L, O'Kearney R. Cultural differences in personal identity in post-traumatic stress disorder. Br J Clin Psychol. 2008 Mar;47(Pt 1):95-109. doi: 10.1348/014466507X235953.
Johansen, R. B., Laberg, J. C., & Martinussen, M. (2013). Military identity as predictor of perceived military competence and skills. Armed Forces & Society, (May). http://doi.org/10.1177/0095327X13478405
Kelley PW, Kenny D, Donley R. Experiences of vulnerability and uncertainty during the Iraq and Afghanistan wars: Stories of wounded service members and the nurses who cared for them. Nurs Outlook. 2017 Sep-Oct;65(5S):S71-S80. doi: 10.1016/j.outlook.2017.08.007. Epub 2017 Aug 12.
Kendzierski, D. (1988). Self-schemata and exercise. Basic and Applied Social Psychology, 9(1), 45-59. http://doi.org/10.1207/s15324834basp0901_4
Kendzierski D. Exercise self-schemata: cognitive and behavioral correlates. Health Psychol. 1990;9(1):69-82. doi: 10.1037//0278-6133.9.1.69.
Kihlstrom, J. F., Beer, J. S., & Klein, S. B. (2013). Self and identity as memory. The Handbook of Self and Identity, 68-90.
Klein SB. Self, memory, and the self-reference effect: an examination of conceptual and methodological issues. Pers Soc Psychol Rev. 2012 Aug;16(3):283-300. doi: 10.1177/1088868311434214. Epub 2012 Jan 30.
Lancaster, S. L., & P. Hart, R. (2015). Military identity and psychological functioning: A pilot study. Military Behavioral Health, 3(1), 83-87. http://doi.org/10.1080/21635781.2014.995254
Markus, H. (1977). Self-schemata and processing information about the self. Journal of Personality and Social Psychology, 35(2), 63-78.
Markus, H., Crane, M., Bernstein, S., & Siladi, M. (1982). Self-schemas and gender. Journal of Personality and Social Psychology. http://doi.org/10.1037/0022-3514.42.1.38
Markus, H., Hamill, R., & Sentis, K. P. (1987). Thinking fat: Self-schemas for body weight and the processing of weight relevant information. Journal of Applied Social Psychology, 17(1), 50-71. http://doi.org/10.1111/j.1559-1816.1987.tb00292.x
Mayring, P. (2014). Qualitative content analysis. Theoretical foundation, basic procedures and software solution. Advances in Bioethics. http://doi.org/10.1016/S1479-3709(07)11003-7
McNally RJ, Lasko NB, Macklin ML, Pitman RK. Autobiographical memory disturbance in combat-related posttraumatic stress disorder. Behav Res Ther. 1995 Jul;33(6):619-30. doi: 10.1016/0005-7967(95)00007-k.
Migliore, L. A., & Nathan, D. (2018) The Military Identity Project: Self-descriptive content and response time as indicators for presence of military self-schemas. Manuscript submitted for publication.
Migliore, L. A., & Pound, L. B. (2016). The Military Identity Project: A mixed method investigation of military self-schema content. Military Behavioral Health, 4(2), 183-192. http://doi.org/10.1080/21635781.2015.1133351
Noureddine S, Stein K. Healthy-eater self-schema and dietary intake. West J Nurs Res. 2009 Mar;31(2):201-18. doi: 10.1177/0193945908327157. Epub 2008 Dec 2.
Oyserman, D., Smith, G. C., & Elmore, K. C. (2014). Identity-based motivation: Implications for health and health disparities. Journal of Social Issues, 70(2), 206-225. http://doi.org/10.1111/josi.12056
Rivers FM, Gordon S, Speraw S, Reese S. U.S. Army nurses' reintegration and homecoming experiences after Iraq and Afghanistan. Mil Med. 2013 Feb;178(2):166-73. doi: 10.7205/milmed-d-12-00279.
Scannell-Desch E, Doherty ME. Experiences of U.S. military nurses in the Iraq and Afghanistan wars, 2003-2009. J Nurs Scholarsh. 2010 Mar;42(1):3-12. doi: 10.1111/j.1547-5069.2009.01329.x.
Schaefer SM, Morozink Boylan J, van Reekum CM, Lapate RC, Norris CJ, Ryff CD, Davidson RJ. Purpose in life predicts better emotional recovery from negative stimuli. PLoS One. 2013 Nov 13;8(11):e80329. doi: 10.1371/journal.pone.0080329. eCollection 2013.
Smith, R., & True, G. (2014). Warring Identities: Identity conflict and the mental distress of American Veterans of the wars in Iraq and Afghanistan. Society and Mental Health. http://doi.org/10.1177/2156869313512212
Stein, K. (1994). Complexity of the self-schema and responses to disconfirming feedback. Cognitive Therapy and Research, 18(2), 161-178. http://doi.org/10.1007/BF02357222
Stein KF. The organizational properties of the self-concept and instability of affect. Res Nurs Health. 1995 Oct;18(5):405-15. doi: 10.1002/nur.4770180506.
Stein KF. The self-schema model: a theoretical approach to the self-concept in eating disorders. Arch Psychiatr Nurs. 1996 Apr;10(2):96-109. doi: 10.1016/s0883-9417(96)80072-0.
Stein KF, Corte C. Reconceptualizing causative factors and intervention strategies in the eating disorders: a shift from body image to self-concept impairments. Arch Psychiatr Nurs. 2003 Apr;17(2):57-66. doi: 10.1053/apnu.2003.50000.
Stein KF, Corte C. The identity impairment model: a longitudinal study of self-schemas as predictors of disordered eating behaviors. Nurs Res. 2008 May-Jun;57(3):182-90. doi: 10.1097/01.NNR.0000319494.21628.08.
Stein KF, Corte C, Chen DG, Nuliyalu U, Wing J. A randomized clinical trial of an identity intervention programme for women with eating disorders. Eur Eat Disord Rev. 2013 Mar;21(2):130-42. doi: 10.1002/erv.2195. Epub 2012 Sep 27.
Stein KF, Keller C, Corte C. Creando Posibilidades: A Cognitive Model of Risk Behaviors in Mexican American Women. J Food Nutr Disord. 2014 Jun;3(3):144. doi: 10.4172/2324-9323.1000144. Epub 2014 Jun 13.
Stein, K. F., & Nyquist, L. (2001). Disturbances in the self : A source of eating disorders. Eating Disorders Review, 12(1), 1-8.
Stein KF, Roeser R, Markus HR. Self-schemas and possible selves as predictors and outcomes of risky behaviors in adolescents. Nurs Res. 1998 Mar-Apr;47(2):96-106. doi: 10.1097/00006199-199803000-00008.
Swann, W. B., & Bosson, J. K. (2010). Self and Identity. In Handbook of Social Psychology (pp. 589-628).
ZAJONC RB. The process of cognitive tuning in communication. J Abnorm Soc Psychol. 1960 Sep;61:159-67. doi: 10.1037/h0047987. No abstract available.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

7 kwietnia 2020

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

19 lutego 2021

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

31 grudnia 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

31 stycznia 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

6 lutego 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

10 lutego 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

5 kwietnia 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

25 marca 2022

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Inne numery identyfikacyjne badania

FDG20180009E
HU00011820041 N18-B07 (Inny numer grantu/finansowania: Uniformed Services University of the Health Sciences)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Projekt tożsamości wojskowej

Identyfikacja podstawowej treści tożsamości wojskowej dla zrozumienia psychologicznego