Ensaio clínico em Bem-estar psicológico, Identidade Militar, Autoesquemas - Registro de Ensaios Clínicos

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

Fundamentação: Distúrbios de saúde psicológica (PH) continuam a ser o maior consumidor de dias de internação e estão entre os 10 principais diagnósticos para dias de serviço perdidos e utilização de consultas por Membros do Serviço Ativo (ADSM). As terapias cognitivas (TC) são a escolha baseada em evidências para condições de HP. Pouco se sabe sobre os conteúdos cognitivos da Identidade Militar (MI) e o potencial para identificar vulnerabilidades cognitivas específicas e recursos comuns em ADSMs. Compreender o papel do MI em condições comuns de HP militar pode informar o desenvolvimento de novas estratégias clínicas específicas militares para CTs.

Objetivo do estudo: Validar as descobertas de um estudo piloto de Identidade Militar (MI) utilizando um modelo de autoesquema para determinar os conteúdos cognitivos centrais de MI e explorar as relações entre MI e bem-estar psicológico (PWB).

Objetivos Específicos:

Objetivo 1: Descrever o conteúdo cognitivo central da IM em militares da ativa.

Objetivo 2: Examinar o efeito do MI nos tempos de resposta do processamento de informações.

Objetivo 3: Explorar a relação entre IM e escores de bem-estar psicológico autopercebidos.

Projeto: Uma análise de conteúdo descritiva transversal de métodos mistos e um paradigma de processamento de informações de quatro grupos serão utilizados para investigar uma amostra estratificada de ADSMs em Joint Services (amostra de 25% de cada Exército, Marinha, Força Aérea, Fuzileiros Navais).

Métodos: Tarefas de atributo de identidade abertas e fechadas serão usadas para explorar o conteúdo de MI, bem como uma tarefa de tempo de resposta de 60 atributos junto com um questionário demográfico, Inclusão de In-group na Self Scale e as Escalas PWB de Ryff. Todas as medidas serão coletadas via programa de software computadorizado desenvolvido pelo Harvard's Project Implicit.

Divulgação dos resultados: os resultados do estudo serão divulgados por meio de publicações, pôsteres e/ou apresentações em pódio em conferências profissionais anuais, como a American Psychological Association (APA), Military Health Systems Research Symposium, Association of Military Surgeons United States (AMSUS), e Programa de Pesquisa em Enfermagem Tri-Service (TSNRP). Os manuscritos serão submetidos para publicação em periódicos apropriados, como Military Psychology, Military Behavioral Health e Military Medicine.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

115

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

Estados Unidos
- California
  - Travis Air Force Base, California, Estados Unidos, 94535
    - David Grant USAF Medical Center

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

A população de interesse inclui uma amostra estratificada auto-selecionada de participantes do ADSM (25% EUA, 25% USAF, 25% USMC, 25% USN). O recrutamento será feito principalmente por meio de fóruns on-line com facilitação defendida por cinco centros de recrutamento em: 1) David Grant Medical Center (USAF) atendendo a mais de 10 mil ADSM, 2) 59th Medical Wing, (USAF) atendendo a mais de 60 mil ADSM, 3) Walter Reed National Military Medical Center, (USN) atendendo a mais de 3,5 mil ADSM, 4) Womack Army Medical Center (EUA) atendendo a 50 mil ADSM. e 5) Base do Corpo de Fuzileiros Navais do Havaí (USMC), lar da maioria dos 5.300 fuzileiros navais estacionados em Oahu. O estudo é independente do local, pois será conduzido em um ambiente virtual hospedado pelo laboratório virtual Project Implicit de Harvard, portanto, qualquer ADSM que atenda aos critérios de inclusão é elegível para participar.

Descrição

Critério de inclusão:

Um membro ativo do Exército dos EUA, Força Aérea dos EUA, Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, Marinha dos EUA
Disposto a concluir as tarefas de identidade on-line que exigem aproximadamente 45 minutos

Critério de exclusão:

Civil
Membros do serviço de guarda ou reserva
Membro do Serviço de Saúde Pública dos EUA
Membro do Serviço da Guarda Costeira dos EUA

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado	Descrição da medida	Prazo
Tarefa Aberta de Atributo de Identidade (Tarefa 1) Prazo: 15 minutos	Os participantes inserirão até 9 atributos que representam como eles pensam sobre si mesmos como militar e, usando uma escala de 11 pontos, classificarão cada atributo de acordo com: Autodescritivo (Quanto esse atributo realmente me descreve?), Importância (Quão importante esse é o atributo de quem eu sou como militar?) e, Valência (Quão positivo ou negativo eu considero esse atributo em mim mesmo?).	15 minutos
Tarefa de Tempo de Resposta de Atributo de Identidade (Tarefa 2) Prazo: 3 minutos	A tarefa de Tempo de Resposta envolverá os participantes pressionando teclas específicas no teclado para endossar ou rejeitar 70 atributos pré-determinados (10 atributos de prática; 60 atributos experimentais aleatórios) como autodescritivos.	3 minutos
Perguntas demográficas (Tarefa 3) Prazo: 2 minutos	O participante responderá a seis itens demográficos: sexo, ramo de serviço, posto, tempo de serviço ativo, número de destacamentos e se foi criado em uma família militar.	2 minutos
Inclusão de In-group na Self Scale (Tarefa 4) Prazo: 1-2 minutos	A Inclusão de In-group na Self Scale (IIS) é uma medida de item único que é facilmente adaptada e administrada rapidamente para estudos que envolvem participação em muitos grupos diferentes. A escala de 1 a 7 é representada por sete pares de círculos que representam o nível de identificação com os militares; os participantes serão solicitados a escolher o par de círculos que melhor representa seu próprio nível de identificação com os militares. O par de círculos rotulados como "1" (sem sobreposição) representa o nível mais baixo de identificação com os militares. O par rotulado como "7" (sobreposição quase completa) representa o mais alto nível de identificação com os militares. A pontuação representa um auto-relato do nível de identificação de um participante com um grupo e não é por si só indicativo de um resultado melhor ou pior.	1-2 minutos
Tarefa de Atributo de Identidade Fechada (Tarefa 5) Prazo: 10 minutos	O Closed-ended Identity Attribute Task (CIAT) fornece uma lista de 60 atributos gerados por meio de métodos estabelecidos nas ciências psicológicas sociais. Usando uma escala de 11 pontos, o participante deve avaliar cada atributo de acordo com: Autodescritivo (O quanto esse atributo realmente me descreve?), Importância (Qual a importância desse atributo para quem eu sou como militar?) e, Valência (Quão positivo ou negativo eu considero esse atributo em mim mesmo?). O CIAT usa os mesmos 60 atributos apresentados como estímulos experimentais na Tarefa de Tempo de Resposta de Atributos de Identidade (Tarefa 2).	10 minutos
Escalas Ryff de bem-estar psicológico (Tarefa 6) Prazo: 10 minutos	A Escala Ryff de Bem-Estar Psicológico (PWB) é composta por seis escalas de 9 itens (54 itens no total) de bem-estar psicológico construídas para medir as dimensões de autonomia, domínio ambiental, crescimento pessoal, relações positivas, propósito na vida e auto aceitação. Os participantes responderão às afirmações usando uma escala de 1 (discordo totalmente) a 6 (concordo totalmente). As pontuações dos 54 itens são somadas; quanto maior a pontuação total = maior o PWB.	10 minutos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

David Grant U.S. Air Force Medical Center

Colaboradores

University of Rochester

Walter Reed National Military Medical Center

Uniformed Services University of the Health Sciences

San Antonio Military Medical Center

Womack Army Medical Center

Tripler Army Medical Center

Investigadores

Investigador principal: Laurie A Migliore, PhD, David Grant USAF Medical Center

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Ryff CD, Keyes CL. The structure of psychological well-being revisited. J Pers Soc Psychol. 1995 Oct;69(4):719-27. doi: 10.1037//0022-3514.69.4.719.
Armed Forces Health Surveillance Branch. Absolute and relative morbidity burdens attributable to various illnesses and injuries, active component, U.S. Armed Forces, 2016. MSMR. 2017 Apr;24(4):2-8. No abstract available.
Ryff, C. D. (1989). Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 57(6), 1069.
Disner SG, Beevers CG, Haigh EA, Beck AT. Neural mechanisms of the cognitive model of depression. Nat Rev Neurosci. 2011 Jul 6;12(8):467-77. doi: 10.1038/nrn3027.
American Association of Nurse Practitioners. (2015). NP Facts. Www.Aanp.Org, 78711. Retrieved from https://www.aanp.org/images/documents/about-nps/npfacts.pdf
Andersen BL, Cyranowski JM, Espindle D. Men's sexual self-schema. J Pers Soc Psychol. 1999 Apr;76(4):645-61. doi: 10.1037//0022-3514.76.4.645.
Anderson NH. Likableness ratings of 555 personality-trait words. J Pers Soc Psychol. 1968 Jul;9(3):272-9. doi: 10.1037/h0025907. No abstract available.
Baayen, H. R., & Milin, P. (2010). Analyzing reaction times. International Journal of Psychological Research, 3(2).
Beck AT. The evolution of the cognitive model of depression and its neurobiological correlates. Am J Psychiatry. 2008 Aug;165(8):969-77. doi: 10.1176/appi.ajp.2008.08050721. Epub 2008 Jul 15.
Berghaus, P. T., & Cartagena, N. L. (2013). Developing good soldiers: The problem of fragmentation within the Army. Journal of Military Ethics, 12(4), 287-303. http://doi.org/10.1080/15027570.2013.869389
Brewin CR, Garnett R, Andrews B. Trauma, identity and mental health in UK military veterans. Psychol Med. 2011 Aug;41(8):1733-40. doi: 10.1017/S003329171000231X. Epub 2010 Dec 14.
Brewin CR. Understanding cognitive behaviour therapy: A retrieval competition account. Behav Res Ther. 2006 Jun;44(6):765-84. doi: 10.1016/j.brat.2006.02.005. Epub 2006 Apr 18.
Corte C, Stein KF. Self-cognitions in antisocial alcohol dependence and recovery. West J Nurs Res. 2007 Feb;29(1):80-99. doi: 10.1177/0193945906295480.
Cyranowski JM, Aarestad SL, Andersen BL. The role of sexual self-schema in a diathesis-stress model of sexual dysfunction. Appl Prev Psychol. 1999;8(3):217-228. doi: 10.1016/S0962-1849(05)80078-2.
Daley, J. G. (1999). Understanding the military as an ethnic identity. Social work practice in the military, 291-303.
Dalgleish T. Cognitive approaches to posttraumatic stress disorder: the evolution of multirepresentational theorizing. Psychol Bull. 2004 Mar;130(2):228-60. doi: 10.1037/0033-2909.130.2.228.
Danish SJ, Antonides BJ. The challenges of reintegration for service members and their families. Am J Orthopsychiatry. 2013 Oct;83(4):550-8. doi: 10.1111/ajop.12054.
Demers, A. (2011). When Veterans return: The role of community in reintegration. Journal of Loss and Trauma, 16(2), 160-179. http://doi.org/10.1080/15325024.2010.519281
Deployment Health Clinical Center. (2017). Mental health disorder prevalence among active duty service members in the Military Health System, Fiscal Years 2005 - 2016 prepared by the Deployment Health Clinical Center, (January).
Dobson KS. The science of CBT: toward a metacognitive model of change? Behav Ther. 2013 Jun;44(2):224-7. doi: 10.1016/j.beth.2009.08.003. Epub 2011 Jun 6.
Dozois, D., & Dobson, K. (2003). The structure of the self-schema in clinical depression: Differences related to episode recurrence. Cognition & Emotion, 17(6), 933-941. http://doi.org/10.1080/02699930244000363
Dozois DJ, Bieling PJ, Patelis-Siotis I, Hoar L, Chudzik S, McCabe K, Westra HA. Changes in self-schema structure in cognitive therapy for major depressive disorder: a randomized clinical trial. J Consult Clin Psychol. 2009 Dec;77(6):1078-88. doi: 10.1037/a0016886.
Dozois DJ, Dobson KS. Information processing and cognitive organization in unipolar depression: specificity and comorbidity issues. J Abnorm Psychol. 2001 May;110(2):236-46. doi: 10.1037//0021-843x.110.2.236.
Evans, D., Dalgleish, T., Dudas, R. B., Denman, C., Howard, M., & Dunn, B. D. (2015). Examining the shared and unique features of self-concept content and structure in borderline personality disorder and depression. Cognitive Therapy and Research, 39(5), 613-626. http://doi.org/10.1007/s10608-015-9695-3
Foa EB, Gillihan SJ, Bryant RA. Challenges and Successes in Dissemination of Evidence-Based Treatments for Posttraumatic Stress: Lessons Learned From Prolonged Exposure Therapy for PTSD. Psychol Sci Public Interest. 2013 May;14(2):65-111. doi: 10.1177/1529100612468841.
Franke, V. (1999). Preparing for Peace. Miltary Identity, Value Orientations, and Professional Military Education. Igarss 2014. http://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2
Ghosh VE, Gilboa A. What is a memory schema? A historical perspective on current neuroscience literature. Neuropsychologia. 2014 Jan;53:104-14. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2013.11.010. Epub 2013 Nov 23.
Gilboa A, Moscovitch M. Ventromedial prefrontal cortex generates pre-stimulus theta coherence desynchronization: A schema instantiation hypothesis. Cortex. 2017 Feb;87:16-30. doi: 10.1016/j.cortex.2016.10.008. Epub 2016 Oct 31.
Government Accountability Office. (2016). Defense health care: DOD is meeting most mental health care access standards , but it needs a standard for follow- up appointments.
Green G, Emslie C, O'Neill D, Hunt K, Walker S. Exploring the ambiguities of masculinity in accounts of emotional distress in the military among young ex-servicemen. Soc Sci Med. 2010 Oct;71(8):1480-8. doi: 10.1016/j.socscimed.2010.07.015. Epub 2010 Aug 5.
Griffith, J. (2011). Reserve identities: What are they? And do they matter? An empirical examination. Armed Forces & Society, 37(4), 619-635. http://doi.org/10.1177/0095327X10382213
Griffith, J., & Vaitkus, M. (2013). Perspectives on suicide in the Army National Guard. Armed Forces & Society, 39(4), 628-653. http://doi.org/10.1177/0095327X12471333
Gillihan, S. J., Conklin, P., & Foa, E. B. (2014). Dissemination and implementation of evidence-based treatments. The Wiley handbook of anxiety disorders, 1228-1241.
Harris, K., Gringart, E., & Drake, D. (2013). Military retirement: Reflections from former members of Special Operations Forces. Identity, 10(3), 97-112. Retrieved from http://www.army.gov.au/Our-future/LWSC/Our-publications/Australian-Army-Journal/~/media/Files/Our future/LWSC Publications/AAJ/2013Winter/AustralianArmyJournal_V10N3Winter_Identity-MilitaryRetirement.pdf
Jobson L, O'Kearney R. Cultural differences in personal identity in post-traumatic stress disorder. Br J Clin Psychol. 2008 Mar;47(Pt 1):95-109. doi: 10.1348/014466507X235953.
Johansen, R. B., Laberg, J. C., & Martinussen, M. (2013). Military identity as predictor of perceived military competence and skills. Armed Forces & Society, (May). http://doi.org/10.1177/0095327X13478405
Kelley PW, Kenny D, Donley R. Experiences of vulnerability and uncertainty during the Iraq and Afghanistan wars: Stories of wounded service members and the nurses who cared for them. Nurs Outlook. 2017 Sep-Oct;65(5S):S71-S80. doi: 10.1016/j.outlook.2017.08.007. Epub 2017 Aug 12.
Kendzierski, D. (1988). Self-schemata and exercise. Basic and Applied Social Psychology, 9(1), 45-59. http://doi.org/10.1207/s15324834basp0901_4
Kendzierski D. Exercise self-schemata: cognitive and behavioral correlates. Health Psychol. 1990;9(1):69-82. doi: 10.1037//0278-6133.9.1.69.
Kihlstrom, J. F., Beer, J. S., & Klein, S. B. (2013). Self and identity as memory. The Handbook of Self and Identity, 68-90.
Klein SB. Self, memory, and the self-reference effect: an examination of conceptual and methodological issues. Pers Soc Psychol Rev. 2012 Aug;16(3):283-300. doi: 10.1177/1088868311434214. Epub 2012 Jan 30.
Lancaster, S. L., & P. Hart, R. (2015). Military identity and psychological functioning: A pilot study. Military Behavioral Health, 3(1), 83-87. http://doi.org/10.1080/21635781.2014.995254
Markus, H. (1977). Self-schemata and processing information about the self. Journal of Personality and Social Psychology, 35(2), 63-78.
Markus, H., Crane, M., Bernstein, S., & Siladi, M. (1982). Self-schemas and gender. Journal of Personality and Social Psychology. http://doi.org/10.1037/0022-3514.42.1.38
Markus, H., Hamill, R., & Sentis, K. P. (1987). Thinking fat: Self-schemas for body weight and the processing of weight relevant information. Journal of Applied Social Psychology, 17(1), 50-71. http://doi.org/10.1111/j.1559-1816.1987.tb00292.x
Mayring, P. (2014). Qualitative content analysis. Theoretical foundation, basic procedures and software solution. Advances in Bioethics. http://doi.org/10.1016/S1479-3709(07)11003-7
McNally RJ, Lasko NB, Macklin ML, Pitman RK. Autobiographical memory disturbance in combat-related posttraumatic stress disorder. Behav Res Ther. 1995 Jul;33(6):619-30. doi: 10.1016/0005-7967(95)00007-k.
Migliore, L. A., & Nathan, D. (2018) The Military Identity Project: Self-descriptive content and response time as indicators for presence of military self-schemas. Manuscript submitted for publication.
Migliore, L. A., & Pound, L. B. (2016). The Military Identity Project: A mixed method investigation of military self-schema content. Military Behavioral Health, 4(2), 183-192. http://doi.org/10.1080/21635781.2015.1133351
Noureddine S, Stein K. Healthy-eater self-schema and dietary intake. West J Nurs Res. 2009 Mar;31(2):201-18. doi: 10.1177/0193945908327157. Epub 2008 Dec 2.
Oyserman, D., Smith, G. C., & Elmore, K. C. (2014). Identity-based motivation: Implications for health and health disparities. Journal of Social Issues, 70(2), 206-225. http://doi.org/10.1111/josi.12056
Rivers FM, Gordon S, Speraw S, Reese S. U.S. Army nurses' reintegration and homecoming experiences after Iraq and Afghanistan. Mil Med. 2013 Feb;178(2):166-73. doi: 10.7205/milmed-d-12-00279.
Scannell-Desch E, Doherty ME. Experiences of U.S. military nurses in the Iraq and Afghanistan wars, 2003-2009. J Nurs Scholarsh. 2010 Mar;42(1):3-12. doi: 10.1111/j.1547-5069.2009.01329.x.
Schaefer SM, Morozink Boylan J, van Reekum CM, Lapate RC, Norris CJ, Ryff CD, Davidson RJ. Purpose in life predicts better emotional recovery from negative stimuli. PLoS One. 2013 Nov 13;8(11):e80329. doi: 10.1371/journal.pone.0080329. eCollection 2013.
Smith, R., & True, G. (2014). Warring Identities: Identity conflict and the mental distress of American Veterans of the wars in Iraq and Afghanistan. Society and Mental Health. http://doi.org/10.1177/2156869313512212
Stein, K. (1994). Complexity of the self-schema and responses to disconfirming feedback. Cognitive Therapy and Research, 18(2), 161-178. http://doi.org/10.1007/BF02357222
Stein KF. The organizational properties of the self-concept and instability of affect. Res Nurs Health. 1995 Oct;18(5):405-15. doi: 10.1002/nur.4770180506.
Stein KF. The self-schema model: a theoretical approach to the self-concept in eating disorders. Arch Psychiatr Nurs. 1996 Apr;10(2):96-109. doi: 10.1016/s0883-9417(96)80072-0.
Stein KF, Corte C. Reconceptualizing causative factors and intervention strategies in the eating disorders: a shift from body image to self-concept impairments. Arch Psychiatr Nurs. 2003 Apr;17(2):57-66. doi: 10.1053/apnu.2003.50000.
Stein KF, Corte C. The identity impairment model: a longitudinal study of self-schemas as predictors of disordered eating behaviors. Nurs Res. 2008 May-Jun;57(3):182-90. doi: 10.1097/01.NNR.0000319494.21628.08.
Stein KF, Corte C, Chen DG, Nuliyalu U, Wing J. A randomized clinical trial of an identity intervention programme for women with eating disorders. Eur Eat Disord Rev. 2013 Mar;21(2):130-42. doi: 10.1002/erv.2195. Epub 2012 Sep 27.
Stein KF, Keller C, Corte C. Creando Posibilidades: A Cognitive Model of Risk Behaviors in Mexican American Women. J Food Nutr Disord. 2014 Jun;3(3):144. doi: 10.4172/2324-9323.1000144. Epub 2014 Jun 13.
Stein, K. F., & Nyquist, L. (2001). Disturbances in the self : A source of eating disorders. Eating Disorders Review, 12(1), 1-8.
Stein KF, Roeser R, Markus HR. Self-schemas and possible selves as predictors and outcomes of risky behaviors in adolescents. Nurs Res. 1998 Mar-Apr;47(2):96-106. doi: 10.1097/00006199-199803000-00008.
Swann, W. B., & Bosson, J. K. (2010). Self and Identity. In Handbook of Social Psychology (pp. 589-628).
ZAJONC RB. The process of cognitive tuning in communication. J Abnorm Soc Psychol. 1960 Sep;61:159-67. doi: 10.1037/h0047987. No abstract available.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

7 de abril de 2020

Conclusão Primária (Real)

19 de fevereiro de 2021

Conclusão do estudo (Real)

31 de dezembro de 2021

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

31 de janeiro de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

6 de fevereiro de 2020

Primeira postagem (Real)

10 de fevereiro de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

5 de abril de 2022

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

25 de março de 2022

Última verificação

1 de março de 2022

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Palavras-chave

Outros números de identificação do estudo

FDG20180009E
HU00011820041 N18-B07 (Número de outro subsídio/financiamento: Uniformed Services University of the Health Sciences)

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Projeto Identidade Militar

Identificando o conteúdo central da identidade militar para compreensão psicológica