Prove cliniche su Benessere psicologico, Identità militare, Auto-schemi - Registro degli studi clinici

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Descrizione dettagliata

Razionale: i disturbi della salute psicologica (PH) continuano ad essere il consumatore più elevato di giorni di degenza e sono tra le prime 10 diagnosi per i giorni di servizio persi e l'utilizzo degli appuntamenti per i membri del servizio in servizio attivo (ADSM). Le terapie cognitive (CT) sono la scelta basata sull'evidenza per le condizioni di IP. Poco si sa sui contenuti cognitivi dell'Identità Militare (MI) e sul potenziale per l'identificazione di specifiche vulnerabilità e risorse cognitive comuni negli ADSM. Comprendere il ruolo dell'IM nelle comuni condizioni di PH militare può informare lo sviluppo di nuove strategie cliniche specifiche per l'esercito per i CT.

Obiettivo dello studio: convalidare i risultati di uno studio pilota sull'identità militare (MI) utilizzando un modello di auto-schema per determinare i contenuti cognitivi fondamentali di MI ed esplorare le relazioni tra MI e benessere psicologico (PWB).

Obiettivi specifici:

Obiettivo 1: Descrivere il contenuto cognitivo fondamentale dell'IM nei membri del servizio in servizio attivo.

Obiettivo 2: esaminare l'effetto dell'IM sui tempi di risposta dell'elaborazione delle informazioni.

Obiettivo 3: Esplorare la relazione tra IM e punteggi di benessere psicologico auto-percepiti.

Progettazione: un'analisi descrittiva del contenuto di metodi misti cross-sectional e un paradigma di elaborazione delle informazioni a quattro gruppi saranno utilizzati per indagare su un campione stratificato di ADSM tra i servizi congiunti (campione del 25% da ciascun esercito, marina, aeronautica, marina).

Metodi: Verranno utilizzate attività di attributo di identità aperte e chiuse per esplorare il contenuto MI, nonché un'attività di tempo di risposta di 60 attributi insieme a un questionario demografico, Inclusion of In-group in Self Scale e Ryff's PWB Scales. Tutte le misure saranno raccolte tramite un programma software computerizzato sviluppato dal Project Implicit di Harvard.

Diffusione dei risultati: i risultati dello studio saranno divulgati attraverso pubblicazioni, poster e/o presentazioni sul podio in occasione di conferenze annuali professionali come l'American Psychological Association (APA), il Simposio di ricerca sui sistemi sanitari militari, l'Associazione dei chirurghi militari degli Stati Uniti (AMSUS), e Programma di ricerca infermieristica a tre servizi (TSNRP). I manoscritti saranno inviati per la pubblicazione a riviste appropriate come Psicologia militare, Salute comportamentale militare e Medicina militare.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

115

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

Stati Uniti
- California
  - Travis Air Force Base, California, Stati Uniti, 94535
    - David Grant USAF Medical Center

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

Sì

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

La popolazione di interesse include un campione stratificato autoselezionato di partecipanti ADSM (25% USA, 25% USAF, 25% USMC, 25% USN). Il reclutamento avverrà principalmente attraverso forum online con la facilitazione sostenuta da cinque centri di reclutamento presso: 1) David Grant Medical Center (USAF) che serve oltre 10.000 ADSM, 2) 59th Medical Wing, (USAF) che serve oltre 60.000 ADSM, 3) Walter Reed National Military Medical Center, (USN) che serve oltre 3.5K ADSM, 4) Womack Army Medical Center (USA) che serve 50K ADSM. e 5) Marine Corps Base Hawaii (USMC), sede della maggior parte dei 5.300 Marines di stanza a Oahu. Lo studio è indipendente dal sito in quanto sarà condotto in un ambiente virtuale ospitato dal laboratorio virtuale Project Implicit di Harvard, pertanto qualsiasi ADSM che soddisfi i criteri di inclusione può partecipare.

Descrizione

Criterio di inclusione:

Un membro in servizio attivo dell'esercito americano, dell'aeronautica americana, del corpo dei marine statunitensi e della marina americana
Disposto a completare le attività di identità online che richiedono circa 45 minuti

Criteri di esclusione:

Civile
Membri del servizio di guardia o di riserva
Membro del servizio sanitario pubblico degli Stati Uniti
Membro del servizio della guardia costiera degli Stati Uniti

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato	Misura Descrizione	Lasso di tempo
Attributo di identità a tempo indeterminato Compito (Compito 1) Lasso di tempo: 15 minuti	I partecipanti inseriranno fino a 9 attributi che rappresentano il modo in cui pensano a se stessi come membri militari e, utilizzando una scala di 11 punti, valuteranno ogni attributo in base a: auto-descrittività (quanto mi descrive davvero questo attributo?), importanza (quanto è importante è questo attributo a chi sono come membro militare?) e Valenza (Quanto positivo o negativo considero questo attributo in me stesso?).	15 minuti
Compito del tempo di risposta dell'attributo di identità (compito 2) Lasso di tempo: 3 minuti	L'attività Tempo di risposta coinvolgerà i partecipanti che premono tasti specifici sulla tastiera per approvare o rifiutare 70 attributi predeterminati (10 attributi pratici; 60 attributi sperimentali randomizzati) come autodescrittivi.	3 minuti
Domande demografiche (compito 3) Lasso di tempo: 2 minuti	Il partecipante risponderà a sei elementi demografici: genere, ramo di servizio, grado, tempo di servizio in servizio attivo, numero di schieramenti e se cresciuto in una famiglia di militari.	2 minuti
Inclusione di In-group nella Self Scale (Task 4) Lasso di tempo: 1-2 minuti	L'Inclusion of In-group in the Self Scale (IIS) è una misura a singolo elemento che viene adattata facilmente e amministrata rapidamente per studi che coinvolgono l'appartenenza a molti gruppi diversi. La scala da 1 a 7 è rappresentata da sette coppie di cerchi che rappresentano il livello di identificazione con il militare; ai partecipanti verrà chiesto di scegliere la coppia di cerchi che meglio rappresenta il proprio livello di identificazione con l'esercito. La coppia di cerchi etichettati "1" (nessuna sovrapposizione) rappresenta il livello più basso di identificazione con i militari. La coppia etichettata "7" (sovrapposizione quasi completa) rappresenta il più alto livello di identificazione con i militari. Il punteggio rappresenta un'autovalutazione del livello di identificazione di un partecipante con un gruppo e non è di per sé indicativo di un risultato migliore o peggiore.	1-2 minuti
Compito Attributo Identità Chiuso (Compito 5) Lasso di tempo: 10 minuti	Il Closed-ended Identity Attribute Task (CIAT) fornisce un elenco di 60 attributi generati attraverso metodi stabiliti nelle scienze psicologiche sociali. Usando una scala di 11 punti, il partecipante deve valutare ogni attributo in base a: auto-descrittività (quanto mi descrive davvero questo attributo?), importanza (quanto è importante questo attributo per chi sono come membro militare?) e Valenza (Quanto positivo o negativo considero questo attributo in me stesso?). Il CIAT utilizza gli stessi 60 attributi presentati come stimoli sperimentali nell'Identity Attribute Response Time Task (Task 2).	10 minuti
Scale Ryff del benessere psicologico (compito 6) Lasso di tempo: 10 minuti	La Ryff Scales of Psychological Well-being (PWB) è composta da sei scale di 9 item (54 item totali) di benessere psicologico costruite per misurare le dimensioni di autonomia, padronanza ambientale, crescita personale, relazioni positive, scopo nella vita e accettazione di sé. I partecipanti risponderanno alle affermazioni utilizzando una scala da 1 (completamente in disaccordo) a 6 (completamente d'accordo). I punteggi dei 54 elementi vengono sommati; più alto è il punteggio totale = più alto è il PWB.	10 minuti

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

David Grant U.S. Air Force Medical Center

Collaboratori

University of Rochester

Walter Reed National Military Medical Center

Uniformed Services University of the Health Sciences

San Antonio Military Medical Center

Womack Army Medical Center

Tripler Army Medical Center

Investigatori

Investigatore principale: Laurie A Migliore, PhD, David Grant USAF Medical Center

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Ryff CD, Keyes CL. The structure of psychological well-being revisited. J Pers Soc Psychol. 1995 Oct;69(4):719-27. doi: 10.1037//0022-3514.69.4.719.
Armed Forces Health Surveillance Branch. Absolute and relative morbidity burdens attributable to various illnesses and injuries, active component, U.S. Armed Forces, 2016. MSMR. 2017 Apr;24(4):2-8. No abstract available.
Ryff, C. D. (1989). Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 57(6), 1069.
Disner SG, Beevers CG, Haigh EA, Beck AT. Neural mechanisms of the cognitive model of depression. Nat Rev Neurosci. 2011 Jul 6;12(8):467-77. doi: 10.1038/nrn3027.
American Association of Nurse Practitioners. (2015). NP Facts. Www.Aanp.Org, 78711. Retrieved from https://www.aanp.org/images/documents/about-nps/npfacts.pdf
Andersen BL, Cyranowski JM, Espindle D. Men's sexual self-schema. J Pers Soc Psychol. 1999 Apr;76(4):645-61. doi: 10.1037//0022-3514.76.4.645.
Anderson NH. Likableness ratings of 555 personality-trait words. J Pers Soc Psychol. 1968 Jul;9(3):272-9. doi: 10.1037/h0025907. No abstract available.
Baayen, H. R., & Milin, P. (2010). Analyzing reaction times. International Journal of Psychological Research, 3(2).
Beck AT. The evolution of the cognitive model of depression and its neurobiological correlates. Am J Psychiatry. 2008 Aug;165(8):969-77. doi: 10.1176/appi.ajp.2008.08050721. Epub 2008 Jul 15.
Berghaus, P. T., & Cartagena, N. L. (2013). Developing good soldiers: The problem of fragmentation within the Army. Journal of Military Ethics, 12(4), 287-303. http://doi.org/10.1080/15027570.2013.869389
Brewin CR, Garnett R, Andrews B. Trauma, identity and mental health in UK military veterans. Psychol Med. 2011 Aug;41(8):1733-40. doi: 10.1017/S003329171000231X. Epub 2010 Dec 14.
Brewin CR. Understanding cognitive behaviour therapy: A retrieval competition account. Behav Res Ther. 2006 Jun;44(6):765-84. doi: 10.1016/j.brat.2006.02.005. Epub 2006 Apr 18.
Corte C, Stein KF. Self-cognitions in antisocial alcohol dependence and recovery. West J Nurs Res. 2007 Feb;29(1):80-99. doi: 10.1177/0193945906295480.
Cyranowski JM, Aarestad SL, Andersen BL. The role of sexual self-schema in a diathesis-stress model of sexual dysfunction. Appl Prev Psychol. 1999;8(3):217-228. doi: 10.1016/S0962-1849(05)80078-2.
Daley, J. G. (1999). Understanding the military as an ethnic identity. Social work practice in the military, 291-303.
Dalgleish T. Cognitive approaches to posttraumatic stress disorder: the evolution of multirepresentational theorizing. Psychol Bull. 2004 Mar;130(2):228-60. doi: 10.1037/0033-2909.130.2.228.
Danish SJ, Antonides BJ. The challenges of reintegration for service members and their families. Am J Orthopsychiatry. 2013 Oct;83(4):550-8. doi: 10.1111/ajop.12054.
Demers, A. (2011). When Veterans return: The role of community in reintegration. Journal of Loss and Trauma, 16(2), 160-179. http://doi.org/10.1080/15325024.2010.519281
Deployment Health Clinical Center. (2017). Mental health disorder prevalence among active duty service members in the Military Health System, Fiscal Years 2005 - 2016 prepared by the Deployment Health Clinical Center, (January).
Dobson KS. The science of CBT: toward a metacognitive model of change? Behav Ther. 2013 Jun;44(2):224-7. doi: 10.1016/j.beth.2009.08.003. Epub 2011 Jun 6.
Dozois, D., & Dobson, K. (2003). The structure of the self-schema in clinical depression: Differences related to episode recurrence. Cognition & Emotion, 17(6), 933-941. http://doi.org/10.1080/02699930244000363
Dozois DJ, Bieling PJ, Patelis-Siotis I, Hoar L, Chudzik S, McCabe K, Westra HA. Changes in self-schema structure in cognitive therapy for major depressive disorder: a randomized clinical trial. J Consult Clin Psychol. 2009 Dec;77(6):1078-88. doi: 10.1037/a0016886.
Dozois DJ, Dobson KS. Information processing and cognitive organization in unipolar depression: specificity and comorbidity issues. J Abnorm Psychol. 2001 May;110(2):236-46. doi: 10.1037//0021-843x.110.2.236.
Evans, D., Dalgleish, T., Dudas, R. B., Denman, C., Howard, M., & Dunn, B. D. (2015). Examining the shared and unique features of self-concept content and structure in borderline personality disorder and depression. Cognitive Therapy and Research, 39(5), 613-626. http://doi.org/10.1007/s10608-015-9695-3
Foa EB, Gillihan SJ, Bryant RA. Challenges and Successes in Dissemination of Evidence-Based Treatments for Posttraumatic Stress: Lessons Learned From Prolonged Exposure Therapy for PTSD. Psychol Sci Public Interest. 2013 May;14(2):65-111. doi: 10.1177/1529100612468841.
Franke, V. (1999). Preparing for Peace. Miltary Identity, Value Orientations, and Professional Military Education. Igarss 2014. http://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2
Ghosh VE, Gilboa A. What is a memory schema? A historical perspective on current neuroscience literature. Neuropsychologia. 2014 Jan;53:104-14. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2013.11.010. Epub 2013 Nov 23.
Gilboa A, Moscovitch M. Ventromedial prefrontal cortex generates pre-stimulus theta coherence desynchronization: A schema instantiation hypothesis. Cortex. 2017 Feb;87:16-30. doi: 10.1016/j.cortex.2016.10.008. Epub 2016 Oct 31.
Government Accountability Office. (2016). Defense health care: DOD is meeting most mental health care access standards , but it needs a standard for follow- up appointments.
Green G, Emslie C, O'Neill D, Hunt K, Walker S. Exploring the ambiguities of masculinity in accounts of emotional distress in the military among young ex-servicemen. Soc Sci Med. 2010 Oct;71(8):1480-8. doi: 10.1016/j.socscimed.2010.07.015. Epub 2010 Aug 5.
Griffith, J. (2011). Reserve identities: What are they? And do they matter? An empirical examination. Armed Forces & Society, 37(4), 619-635. http://doi.org/10.1177/0095327X10382213
Griffith, J., & Vaitkus, M. (2013). Perspectives on suicide in the Army National Guard. Armed Forces & Society, 39(4), 628-653. http://doi.org/10.1177/0095327X12471333
Gillihan, S. J., Conklin, P., & Foa, E. B. (2014). Dissemination and implementation of evidence-based treatments. The Wiley handbook of anxiety disorders, 1228-1241.
Harris, K., Gringart, E., & Drake, D. (2013). Military retirement: Reflections from former members of Special Operations Forces. Identity, 10(3), 97-112. Retrieved from http://www.army.gov.au/Our-future/LWSC/Our-publications/Australian-Army-Journal/~/media/Files/Our future/LWSC Publications/AAJ/2013Winter/AustralianArmyJournal_V10N3Winter_Identity-MilitaryRetirement.pdf
Jobson L, O'Kearney R. Cultural differences in personal identity in post-traumatic stress disorder. Br J Clin Psychol. 2008 Mar;47(Pt 1):95-109. doi: 10.1348/014466507X235953.
Johansen, R. B., Laberg, J. C., & Martinussen, M. (2013). Military identity as predictor of perceived military competence and skills. Armed Forces & Society, (May). http://doi.org/10.1177/0095327X13478405
Kelley PW, Kenny D, Donley R. Experiences of vulnerability and uncertainty during the Iraq and Afghanistan wars: Stories of wounded service members and the nurses who cared for them. Nurs Outlook. 2017 Sep-Oct;65(5S):S71-S80. doi: 10.1016/j.outlook.2017.08.007. Epub 2017 Aug 12.
Kendzierski, D. (1988). Self-schemata and exercise. Basic and Applied Social Psychology, 9(1), 45-59. http://doi.org/10.1207/s15324834basp0901_4
Kendzierski D. Exercise self-schemata: cognitive and behavioral correlates. Health Psychol. 1990;9(1):69-82. doi: 10.1037//0278-6133.9.1.69.
Kihlstrom, J. F., Beer, J. S., & Klein, S. B. (2013). Self and identity as memory. The Handbook of Self and Identity, 68-90.
Klein SB. Self, memory, and the self-reference effect: an examination of conceptual and methodological issues. Pers Soc Psychol Rev. 2012 Aug;16(3):283-300. doi: 10.1177/1088868311434214. Epub 2012 Jan 30.
Lancaster, S. L., & P. Hart, R. (2015). Military identity and psychological functioning: A pilot study. Military Behavioral Health, 3(1), 83-87. http://doi.org/10.1080/21635781.2014.995254
Markus, H. (1977). Self-schemata and processing information about the self. Journal of Personality and Social Psychology, 35(2), 63-78.
Markus, H., Crane, M., Bernstein, S., & Siladi, M. (1982). Self-schemas and gender. Journal of Personality and Social Psychology. http://doi.org/10.1037/0022-3514.42.1.38
Markus, H., Hamill, R., & Sentis, K. P. (1987). Thinking fat: Self-schemas for body weight and the processing of weight relevant information. Journal of Applied Social Psychology, 17(1), 50-71. http://doi.org/10.1111/j.1559-1816.1987.tb00292.x
Mayring, P. (2014). Qualitative content analysis. Theoretical foundation, basic procedures and software solution. Advances in Bioethics. http://doi.org/10.1016/S1479-3709(07)11003-7
McNally RJ, Lasko NB, Macklin ML, Pitman RK. Autobiographical memory disturbance in combat-related posttraumatic stress disorder. Behav Res Ther. 1995 Jul;33(6):619-30. doi: 10.1016/0005-7967(95)00007-k.
Migliore, L. A., & Nathan, D. (2018) The Military Identity Project: Self-descriptive content and response time as indicators for presence of military self-schemas. Manuscript submitted for publication.
Migliore, L. A., & Pound, L. B. (2016). The Military Identity Project: A mixed method investigation of military self-schema content. Military Behavioral Health, 4(2), 183-192. http://doi.org/10.1080/21635781.2015.1133351
Noureddine S, Stein K. Healthy-eater self-schema and dietary intake. West J Nurs Res. 2009 Mar;31(2):201-18. doi: 10.1177/0193945908327157. Epub 2008 Dec 2.
Oyserman, D., Smith, G. C., & Elmore, K. C. (2014). Identity-based motivation: Implications for health and health disparities. Journal of Social Issues, 70(2), 206-225. http://doi.org/10.1111/josi.12056
Rivers FM, Gordon S, Speraw S, Reese S. U.S. Army nurses' reintegration and homecoming experiences after Iraq and Afghanistan. Mil Med. 2013 Feb;178(2):166-73. doi: 10.7205/milmed-d-12-00279.
Scannell-Desch E, Doherty ME. Experiences of U.S. military nurses in the Iraq and Afghanistan wars, 2003-2009. J Nurs Scholarsh. 2010 Mar;42(1):3-12. doi: 10.1111/j.1547-5069.2009.01329.x.
Schaefer SM, Morozink Boylan J, van Reekum CM, Lapate RC, Norris CJ, Ryff CD, Davidson RJ. Purpose in life predicts better emotional recovery from negative stimuli. PLoS One. 2013 Nov 13;8(11):e80329. doi: 10.1371/journal.pone.0080329. eCollection 2013.
Smith, R., & True, G. (2014). Warring Identities: Identity conflict and the mental distress of American Veterans of the wars in Iraq and Afghanistan. Society and Mental Health. http://doi.org/10.1177/2156869313512212
Stein, K. (1994). Complexity of the self-schema and responses to disconfirming feedback. Cognitive Therapy and Research, 18(2), 161-178. http://doi.org/10.1007/BF02357222
Stein KF. The organizational properties of the self-concept and instability of affect. Res Nurs Health. 1995 Oct;18(5):405-15. doi: 10.1002/nur.4770180506.
Stein KF. The self-schema model: a theoretical approach to the self-concept in eating disorders. Arch Psychiatr Nurs. 1996 Apr;10(2):96-109. doi: 10.1016/s0883-9417(96)80072-0.
Stein KF, Corte C. Reconceptualizing causative factors and intervention strategies in the eating disorders: a shift from body image to self-concept impairments. Arch Psychiatr Nurs. 2003 Apr;17(2):57-66. doi: 10.1053/apnu.2003.50000.
Stein KF, Corte C. The identity impairment model: a longitudinal study of self-schemas as predictors of disordered eating behaviors. Nurs Res. 2008 May-Jun;57(3):182-90. doi: 10.1097/01.NNR.0000319494.21628.08.
Stein KF, Corte C, Chen DG, Nuliyalu U, Wing J. A randomized clinical trial of an identity intervention programme for women with eating disorders. Eur Eat Disord Rev. 2013 Mar;21(2):130-42. doi: 10.1002/erv.2195. Epub 2012 Sep 27.
Stein KF, Keller C, Corte C. Creando Posibilidades: A Cognitive Model of Risk Behaviors in Mexican American Women. J Food Nutr Disord. 2014 Jun;3(3):144. doi: 10.4172/2324-9323.1000144. Epub 2014 Jun 13.
Stein, K. F., & Nyquist, L. (2001). Disturbances in the self : A source of eating disorders. Eating Disorders Review, 12(1), 1-8.
Stein KF, Roeser R, Markus HR. Self-schemas and possible selves as predictors and outcomes of risky behaviors in adolescents. Nurs Res. 1998 Mar-Apr;47(2):96-106. doi: 10.1097/00006199-199803000-00008.
Swann, W. B., & Bosson, J. K. (2010). Self and Identity. In Handbook of Social Psychology (pp. 589-628).
ZAJONC RB. The process of cognitive tuning in communication. J Abnorm Soc Psychol. 1960 Sep;61:159-67. doi: 10.1037/h0047987. No abstract available.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

7 aprile 2020

Completamento primario (Effettivo)

19 febbraio 2021

Completamento dello studio (Effettivo)

31 dicembre 2021

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

31 gennaio 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

6 febbraio 2020

Primo Inserito (Effettivo)

10 febbraio 2020

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

5 aprile 2022

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

25 marzo 2022

Ultimo verificato

1 marzo 2022

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Parole chiave

Altri numeri di identificazione dello studio

FDG20180009E
HU00011820041 N18-B07 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: Uniformed Services University of the Health Sciences)

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Progetto di identità militare

Identificare il contenuto fondamentale dell'identità militare per la comprensione psicologica