Proyecto de Identidad Militar
25 de marzo de 2022 actualizado por: David Grant U.S. Air Force Medical Center
Identificación del contenido central de la identidad militar para la comprensión psicológica
El Proyecto de Identidad Militar es una exploración de la identidad militar en los miembros en servicio activo del Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y el Cuerpo de Marines.
El propósito de este proyecto es descubrir atributos de identidad comunes compartidos por miembros en servicio activo en todas las ramas del Servicio y ver si los rasgos específicos están relacionados con los niveles de bienestar y resiliencia.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Descripción detallada
Justificación: Los trastornos de salud psicológica (PH) continúan siendo el mayor consumidor de días de cama para pacientes hospitalizados y se encuentran entre los 10 diagnósticos principales para los días de trabajo perdidos y la utilización de citas de los miembros del servicio activo (ADSM). Las terapias cognitivas (CT) son la opción basada en la evidencia para las condiciones de HP. Poco se sabe sobre los contenidos cognitivos de Military Identity (MI) y el potencial para identificar vulnerabilidades cognitivas específicas y recursos comunes en ADSM. Comprender el papel de MI en las condiciones comunes de HP militar puede informar el desarrollo de nuevas estrategias clínicas militares específicas para CT.
Objetivo del estudio: validar los hallazgos de un estudio piloto de Identidad Militar (MI) utilizando un modelo de esquema propio para determinar los contenidos cognitivos centrales de MI y explorar las relaciones entre MI y el bienestar psicológico (PWB).
Objetivos específicos:
Objetivo 1: Describir el contenido cognitivo central de MI en miembros del servicio activo.
Objetivo 2: Examinar el efecto de MI en los tiempos de respuesta del procesamiento de información.
Objetivo 3: Explorar la relación entre la EM y las puntuaciones de bienestar psicológico autopercibido.
Diseño: Se utilizará un análisis de contenido de métodos mixtos transversales descriptivos y un paradigma de procesamiento de información de cuatro grupos para investigar una muestra estratificada de ADSM en los Servicios Conjuntos (25% de muestra de cada Ejército, Armada, Fuerza Aérea, Infantería de Marina).
Métodos: se utilizarán tareas de atributos de identidad abiertas y cerradas para explorar el contenido de MI, así como una tarea de tiempo de respuesta de 60 atributos junto con un cuestionario demográfico, la inclusión del grupo interno en la autoescala y las escalas PWB de Ryff. Todas las medidas se recopilarán a través de un programa de software computarizado desarrollado por Project Implicit de Harvard.
Difusión de resultados: Los resultados del estudio se difundirán a través de publicaciones, carteles y/o presentaciones de podio en conferencias profesionales anuales como la Asociación Estadounidense de Psicología (APA), el Simposio de Investigación de Sistemas de Salud Militar, la Asociación de Cirujanos Militares de los Estados Unidos (AMSUS), y Programa de Investigación de Enfermería Tri-Service (TSNRP). Los manuscritos se enviarán para su publicación a revistas apropiadas como Psicología militar, Salud conductual militar y Medicina militar.
Tipo de estudio
De observación
Inscripción (Actual)
115
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
California
-
Travis Air Force Base, California, Estados Unidos, 94535
- David Grant USAF Medical Center
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Géneros elegibles para el estudio
Todos
Método de muestreo
Muestra no probabilística
Población de estudio
La población de interés incluye una muestra autoseleccionada estratificada de participantes de ADSM (25 % EE. UU., 25 % USAF, 25 % USMC, 25 % USN).
El reclutamiento se realizará principalmente a través de foros en línea con la facilitación defendida por cinco centros de reclutamiento en: 1) David Grant Medical Center (USAF) que atiende a más de 10K ADSM, 2) 59th Medical Wing, (USAF) que atiende a más de 60K ADSM, 3) Walter Reed National Military Medical Center, (USN) que atiende a más de 3.5K ADSM, 4) Womack Army Medical Center (EE. UU.) que atiende a 50K ADSM.
y 5) Marine Corps Base Hawaii (USMC), hogar de la mayoría de los 5300 infantes de marina estacionados en Oahu.
El estudio es independiente del sitio, ya que se llevará a cabo en un entorno virtual alojado en el laboratorio virtual Project Implicit de Harvard, por lo tanto, cualquier ADSM que cumpla con los criterios de inclusión es elegible para participar.
Descripción
Criterios de inclusión:
- Un miembro en servicio activo del Ejército de los EE. UU., la Fuerza Aérea de los EE. UU., el Cuerpo de Marines de los EE. UU., la Marina de los EE. UU.
- Dispuesto a completar las tareas de identidad en línea que requieren aproximadamente 45 minutos
Criterio de exclusión:
- Civil
- Miembros del Servicio de Guardia o Reserva
- Miembro del Servicio de Salud Pública de EE. UU.
- Miembro del Servicio de la Guardia Costera de EE. UU.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tarea abierta de atributos de identidad (Tarea 1)
Periodo de tiempo: 15 minutos
|
Los participantes ingresarán hasta 9 atributos que representen cómo se ven a sí mismos como miembros militares y, utilizando una escala de 11 puntos, calificarán cada atributo de acuerdo con: Autodescripción (¿Cuánto me describe realmente este atributo?), Importancia (¿Cuán importante es? ¿Es este un atributo de lo que soy como miembro militar?)
y, Valencia (¿Qué tan positivo o negativo considero este atributo en mí mismo?).
|
15 minutos
|
|
Tarea de tiempo de respuesta de atributo de identidad (tarea 2)
Periodo de tiempo: 3 minutos
|
La tarea Tiempo de respuesta implicará que los participantes presionen teclas específicas en el teclado para respaldar o rechazar 70 atributos predeterminados (10 atributos de práctica; 60 atributos experimentales aleatorios) como autodescriptivos.
|
3 minutos
|
|
Preguntas demográficas (Tarea 3)
Periodo de tiempo: 2 minutos
|
El participante responderá a seis elementos demográficos: género, rama del servicio, rango, tiempo de servicio activo, número de despliegues y si se crió en una familia militar.
|
2 minutos
|
|
Inclusión del Endogrupo en la Autoescala (Tarea 4)
Periodo de tiempo: 1-2 minutos
|
La inclusión del endogrupo en la autoescala (IIS) es una medida de un solo elemento que se adapta fácilmente y se administra rápidamente para estudios que involucran la pertenencia a muchos grupos diferentes.
La escala del 1 al 7 está representada por siete pares de círculos que representan el nivel de identificación con el ejército; Se les pedirá a los participantes que elijan el par de círculos que mejor represente su propio nivel de identificación con las fuerzas armadas.
El par de círculos etiquetados como "1" (sin superposición) representa el nivel más bajo de identificación con el ejército.
El par etiquetado como "7" (superposición casi completa) representa el nivel más alto de identificación con las fuerzas armadas.
La puntuación representa un autoinforme del nivel de identificación de un participante con un grupo y no es por sí misma indicativa de un resultado mejor o peor.
|
1-2 minutos
|
|
Tarea de atributo de identidad cerrada (Tarea 5)
Periodo de tiempo: 10 minutos
|
La Tarea de atributo de identidad cerrada (CIAT) proporciona una lista de 60 atributos generados a través de métodos establecidos en las ciencias psicológicas sociales.
Usando una escala de 11 puntos, el participante debe calificar cada atributo de acuerdo con: Autodescripción (¿Cuánto me describe realmente este atributo?), Importancia (¿Qué tan importante es este atributo para quién soy como miembro militar?)
y, Valencia (¿Qué tan positivo o negativo considero este atributo en mí mismo?).
El CIAT utiliza los mismos 60 atributos presentados como estímulos experimentales en la Tarea de Tiempo de Respuesta de Atributos de Identidad (Tarea 2).
|
10 minutos
|
|
Escalas Ryff de Bienestar Psicológico (Tarea 6)
Periodo de tiempo: 10 minutos
|
Las Escalas Ryff de Bienestar Psicológico (PWB) se componen de seis escalas de 9 ítems (54 ítems en total) de bienestar psicológico construidas para medir las dimensiones de autonomía, dominio ambiental, crecimiento personal, relaciones positivas, propósito en la vida y auto-aceptación.
Los participantes responderán a las afirmaciones utilizando una escala de 1 (Muy en desacuerdo) a 6 (Muy de acuerdo).
Se suman las puntuaciones de los 54 ítems; cuanto mayor sea la puntuación total = mayor será el PWB.
|
10 minutos
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Laurie A Migliore, PhD, David Grant USAF Medical Center
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Ryff CD, Keyes CL. The structure of psychological well-being revisited. J Pers Soc Psychol. 1995 Oct;69(4):719-27. doi: 10.1037//0022-3514.69.4.719.
- Armed Forces Health Surveillance Branch. Absolute and relative morbidity burdens attributable to various illnesses and injuries, active component, U.S. Armed Forces, 2016. MSMR. 2017 Apr;24(4):2-8. No abstract available.
- Ryff, C. D. (1989). Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 57(6), 1069.
- Disner SG, Beevers CG, Haigh EA, Beck AT. Neural mechanisms of the cognitive model of depression. Nat Rev Neurosci. 2011 Jul 6;12(8):467-77. doi: 10.1038/nrn3027.
- American Association of Nurse Practitioners. (2015). NP Facts. Www.Aanp.Org, 78711. Retrieved from https://www.aanp.org/images/documents/about-nps/npfacts.pdf
- Andersen BL, Cyranowski JM, Espindle D. Men's sexual self-schema. J Pers Soc Psychol. 1999 Apr;76(4):645-61. doi: 10.1037//0022-3514.76.4.645.
- Anderson NH. Likableness ratings of 555 personality-trait words. J Pers Soc Psychol. 1968 Jul;9(3):272-9. doi: 10.1037/h0025907. No abstract available.
- Baayen, H. R., & Milin, P. (2010). Analyzing reaction times. International Journal of Psychological Research, 3(2).
- Beck AT. The evolution of the cognitive model of depression and its neurobiological correlates. Am J Psychiatry. 2008 Aug;165(8):969-77. doi: 10.1176/appi.ajp.2008.08050721. Epub 2008 Jul 15.
- Berghaus, P. T., & Cartagena, N. L. (2013). Developing good soldiers: The problem of fragmentation within the Army. Journal of Military Ethics, 12(4), 287-303. http://doi.org/10.1080/15027570.2013.869389
- Brewin CR, Garnett R, Andrews B. Trauma, identity and mental health in UK military veterans. Psychol Med. 2011 Aug;41(8):1733-40. doi: 10.1017/S003329171000231X. Epub 2010 Dec 14.
- Brewin CR. Understanding cognitive behaviour therapy: A retrieval competition account. Behav Res Ther. 2006 Jun;44(6):765-84. doi: 10.1016/j.brat.2006.02.005. Epub 2006 Apr 18.
- Corte C, Stein KF. Self-cognitions in antisocial alcohol dependence and recovery. West J Nurs Res. 2007 Feb;29(1):80-99. doi: 10.1177/0193945906295480.
- Cyranowski JM, Aarestad SL, Andersen BL. The role of sexual self-schema in a diathesis-stress model of sexual dysfunction. Appl Prev Psychol. 1999;8(3):217-228. doi: 10.1016/S0962-1849(05)80078-2.
- Daley, J. G. (1999). Understanding the military as an ethnic identity. Social work practice in the military, 291-303.
- Dalgleish T. Cognitive approaches to posttraumatic stress disorder: the evolution of multirepresentational theorizing. Psychol Bull. 2004 Mar;130(2):228-60. doi: 10.1037/0033-2909.130.2.228.
- Danish SJ, Antonides BJ. The challenges of reintegration for service members and their families. Am J Orthopsychiatry. 2013 Oct;83(4):550-8. doi: 10.1111/ajop.12054.
- Demers, A. (2011). When Veterans return: The role of community in reintegration. Journal of Loss and Trauma, 16(2), 160-179. http://doi.org/10.1080/15325024.2010.519281
- Deployment Health Clinical Center. (2017). Mental health disorder prevalence among active duty service members in the Military Health System, Fiscal Years 2005 - 2016 prepared by the Deployment Health Clinical Center, (January).
- Dobson KS. The science of CBT: toward a metacognitive model of change? Behav Ther. 2013 Jun;44(2):224-7. doi: 10.1016/j.beth.2009.08.003. Epub 2011 Jun 6.
- Dozois, D., & Dobson, K. (2003). The structure of the self-schema in clinical depression: Differences related to episode recurrence. Cognition & Emotion, 17(6), 933-941. http://doi.org/10.1080/02699930244000363
- Dozois DJ, Bieling PJ, Patelis-Siotis I, Hoar L, Chudzik S, McCabe K, Westra HA. Changes in self-schema structure in cognitive therapy for major depressive disorder: a randomized clinical trial. J Consult Clin Psychol. 2009 Dec;77(6):1078-88. doi: 10.1037/a0016886.
- Dozois DJ, Dobson KS. Information processing and cognitive organization in unipolar depression: specificity and comorbidity issues. J Abnorm Psychol. 2001 May;110(2):236-46. doi: 10.1037//0021-843x.110.2.236.
- Evans, D., Dalgleish, T., Dudas, R. B., Denman, C., Howard, M., & Dunn, B. D. (2015). Examining the shared and unique features of self-concept content and structure in borderline personality disorder and depression. Cognitive Therapy and Research, 39(5), 613-626. http://doi.org/10.1007/s10608-015-9695-3
- Foa EB, Gillihan SJ, Bryant RA. Challenges and Successes in Dissemination of Evidence-Based Treatments for Posttraumatic Stress: Lessons Learned From Prolonged Exposure Therapy for PTSD. Psychol Sci Public Interest. 2013 May;14(2):65-111. doi: 10.1177/1529100612468841.
- Franke, V. (1999). Preparing for Peace. Miltary Identity, Value Orientations, and Professional Military Education. Igarss 2014. http://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2
- Ghosh VE, Gilboa A. What is a memory schema? A historical perspective on current neuroscience literature. Neuropsychologia. 2014 Jan;53:104-14. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2013.11.010. Epub 2013 Nov 23.
- Gilboa A, Moscovitch M. Ventromedial prefrontal cortex generates pre-stimulus theta coherence desynchronization: A schema instantiation hypothesis. Cortex. 2017 Feb;87:16-30. doi: 10.1016/j.cortex.2016.10.008. Epub 2016 Oct 31.
- Government Accountability Office. (2016). Defense health care: DOD is meeting most mental health care access standards , but it needs a standard for follow- up appointments.
- Green G, Emslie C, O'Neill D, Hunt K, Walker S. Exploring the ambiguities of masculinity in accounts of emotional distress in the military among young ex-servicemen. Soc Sci Med. 2010 Oct;71(8):1480-8. doi: 10.1016/j.socscimed.2010.07.015. Epub 2010 Aug 5.
- Griffith, J. (2011). Reserve identities: What are they? And do they matter? An empirical examination. Armed Forces & Society, 37(4), 619-635. http://doi.org/10.1177/0095327X10382213
- Griffith, J., & Vaitkus, M. (2013). Perspectives on suicide in the Army National Guard. Armed Forces & Society, 39(4), 628-653. http://doi.org/10.1177/0095327X12471333
- Gillihan, S. J., Conklin, P., & Foa, E. B. (2014). Dissemination and implementation of evidence-based treatments. The Wiley handbook of anxiety disorders, 1228-1241.
- Harris, K., Gringart, E., & Drake, D. (2013). Military retirement: Reflections from former members of Special Operations Forces. Identity, 10(3), 97-112. Retrieved from http://www.army.gov.au/Our-future/LWSC/Our-publications/Australian-Army-Journal/~/media/Files/Our future/LWSC Publications/AAJ/2013Winter/AustralianArmyJournal_V10N3Winter_Identity-MilitaryRetirement.pdf
- Jobson L, O'Kearney R. Cultural differences in personal identity in post-traumatic stress disorder. Br J Clin Psychol. 2008 Mar;47(Pt 1):95-109. doi: 10.1348/014466507X235953.
- Johansen, R. B., Laberg, J. C., & Martinussen, M. (2013). Military identity as predictor of perceived military competence and skills. Armed Forces & Society, (May). http://doi.org/10.1177/0095327X13478405
- Kelley PW, Kenny D, Donley R. Experiences of vulnerability and uncertainty during the Iraq and Afghanistan wars: Stories of wounded service members and the nurses who cared for them. Nurs Outlook. 2017 Sep-Oct;65(5S):S71-S80. doi: 10.1016/j.outlook.2017.08.007. Epub 2017 Aug 12.
- Kendzierski, D. (1988). Self-schemata and exercise. Basic and Applied Social Psychology, 9(1), 45-59. http://doi.org/10.1207/s15324834basp0901_4
- Kendzierski D. Exercise self-schemata: cognitive and behavioral correlates. Health Psychol. 1990;9(1):69-82. doi: 10.1037//0278-6133.9.1.69.
- Kihlstrom, J. F., Beer, J. S., & Klein, S. B. (2013). Self and identity as memory. The Handbook of Self and Identity, 68-90.
- Klein SB. Self, memory, and the self-reference effect: an examination of conceptual and methodological issues. Pers Soc Psychol Rev. 2012 Aug;16(3):283-300. doi: 10.1177/1088868311434214. Epub 2012 Jan 30.
- Lancaster, S. L., & P. Hart, R. (2015). Military identity and psychological functioning: A pilot study. Military Behavioral Health, 3(1), 83-87. http://doi.org/10.1080/21635781.2014.995254
- Markus, H. (1977). Self-schemata and processing information about the self. Journal of Personality and Social Psychology, 35(2), 63-78.
- Markus, H., Crane, M., Bernstein, S., & Siladi, M. (1982). Self-schemas and gender. Journal of Personality and Social Psychology. http://doi.org/10.1037/0022-3514.42.1.38
- Markus, H., Hamill, R., & Sentis, K. P. (1987). Thinking fat: Self-schemas for body weight and the processing of weight relevant information. Journal of Applied Social Psychology, 17(1), 50-71. http://doi.org/10.1111/j.1559-1816.1987.tb00292.x
- Mayring, P. (2014). Qualitative content analysis. Theoretical foundation, basic procedures and software solution. Advances in Bioethics. http://doi.org/10.1016/S1479-3709(07)11003-7
- McNally RJ, Lasko NB, Macklin ML, Pitman RK. Autobiographical memory disturbance in combat-related posttraumatic stress disorder. Behav Res Ther. 1995 Jul;33(6):619-30. doi: 10.1016/0005-7967(95)00007-k.
- Migliore, L. A., & Nathan, D. (2018) The Military Identity Project: Self-descriptive content and response time as indicators for presence of military self-schemas. Manuscript submitted for publication.
- Migliore, L. A., & Pound, L. B. (2016). The Military Identity Project: A mixed method investigation of military self-schema content. Military Behavioral Health, 4(2), 183-192. http://doi.org/10.1080/21635781.2015.1133351
- Noureddine S, Stein K. Healthy-eater self-schema and dietary intake. West J Nurs Res. 2009 Mar;31(2):201-18. doi: 10.1177/0193945908327157. Epub 2008 Dec 2.
- Oyserman, D., Smith, G. C., & Elmore, K. C. (2014). Identity-based motivation: Implications for health and health disparities. Journal of Social Issues, 70(2), 206-225. http://doi.org/10.1111/josi.12056
- Rivers FM, Gordon S, Speraw S, Reese S. U.S. Army nurses' reintegration and homecoming experiences after Iraq and Afghanistan. Mil Med. 2013 Feb;178(2):166-73. doi: 10.7205/milmed-d-12-00279.
- Scannell-Desch E, Doherty ME. Experiences of U.S. military nurses in the Iraq and Afghanistan wars, 2003-2009. J Nurs Scholarsh. 2010 Mar;42(1):3-12. doi: 10.1111/j.1547-5069.2009.01329.x.
- Schaefer SM, Morozink Boylan J, van Reekum CM, Lapate RC, Norris CJ, Ryff CD, Davidson RJ. Purpose in life predicts better emotional recovery from negative stimuli. PLoS One. 2013 Nov 13;8(11):e80329. doi: 10.1371/journal.pone.0080329. eCollection 2013.
- Smith, R., & True, G. (2014). Warring Identities: Identity conflict and the mental distress of American Veterans of the wars in Iraq and Afghanistan. Society and Mental Health. http://doi.org/10.1177/2156869313512212
- Stein, K. (1994). Complexity of the self-schema and responses to disconfirming feedback. Cognitive Therapy and Research, 18(2), 161-178. http://doi.org/10.1007/BF02357222
- Stein KF. The organizational properties of the self-concept and instability of affect. Res Nurs Health. 1995 Oct;18(5):405-15. doi: 10.1002/nur.4770180506.
- Stein KF. The self-schema model: a theoretical approach to the self-concept in eating disorders. Arch Psychiatr Nurs. 1996 Apr;10(2):96-109. doi: 10.1016/s0883-9417(96)80072-0.
- Stein KF, Corte C. Reconceptualizing causative factors and intervention strategies in the eating disorders: a shift from body image to self-concept impairments. Arch Psychiatr Nurs. 2003 Apr;17(2):57-66. doi: 10.1053/apnu.2003.50000.
- Stein KF, Corte C. The identity impairment model: a longitudinal study of self-schemas as predictors of disordered eating behaviors. Nurs Res. 2008 May-Jun;57(3):182-90. doi: 10.1097/01.NNR.0000319494.21628.08.
- Stein KF, Corte C, Chen DG, Nuliyalu U, Wing J. A randomized clinical trial of an identity intervention programme for women with eating disorders. Eur Eat Disord Rev. 2013 Mar;21(2):130-42. doi: 10.1002/erv.2195. Epub 2012 Sep 27.
- Stein KF, Keller C, Corte C. Creando Posibilidades: A Cognitive Model of Risk Behaviors in Mexican American Women. J Food Nutr Disord. 2014 Jun;3(3):144. doi: 10.4172/2324-9323.1000144. Epub 2014 Jun 13.
- Stein, K. F., & Nyquist, L. (2001). Disturbances in the self : A source of eating disorders. Eating Disorders Review, 12(1), 1-8.
- Stein KF, Roeser R, Markus HR. Self-schemas and possible selves as predictors and outcomes of risky behaviors in adolescents. Nurs Res. 1998 Mar-Apr;47(2):96-106. doi: 10.1097/00006199-199803000-00008.
- Swann, W. B., & Bosson, J. K. (2010). Self and Identity. In Handbook of Social Psychology (pp. 589-628).
- ZAJONC RB. The process of cognitive tuning in communication. J Abnorm Soc Psychol. 1960 Sep;61:159-67. doi: 10.1037/h0047987. No abstract available.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
7 de abril de 2020
Finalización primaria (Actual)
19 de febrero de 2021
Finalización del estudio (Actual)
31 de diciembre de 2021
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
31 de enero de 2020
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
6 de febrero de 2020
Publicado por primera vez (Actual)
10 de febrero de 2020
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
5 de abril de 2022
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
25 de marzo de 2022
Última verificación
1 de marzo de 2022
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- FDG20180009E
- HU00011820041 N18-B07 (Otro número de subvención/financiamiento: Uniformed Services University of the Health Sciences)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
NO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .