- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04876170
Modulacja obwodu nagrody za pomocą muzycznego neurofeedbacku opartego na EEG opartego na fMRI
Modulacja obwodu nagrody za pomocą neurofeedbacku opartego na EEG
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Talma Hendler, MD, PhD
- Numer telefonu: 972-36973953
- E-mail: talma@tlvmc.gov.il
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Neomi Singer, PhD
Lokalizacje studiów
-
-
-
Tel Aviv, Izrael
- Rekrutacyjny
- Sagol Brain Institute, Tel Aviv Sourasky Medical Center
-
Kontakt:
- Talma Hendler, MD, PhD
- Numer telefonu: 972-36973953
- E-mail: talma@tlvmc.gov.il
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
Zdrowy bez znanych chorób podstawowych Bez znanego pogorszenia funkcji poznawczych Mają normalny słuch Dominacja prawej ręki Brak historii chorób psychicznych lub neurologicznych wymagających hospitalizacji. Obowiązują przyjęte kryteria włączenia do badania MRI w celach medycznych, zgodnie z procedurami ustanowionymi w Instytucie MRI w Centrum Medycznym Sourasky w Tel Awiwie.
Kryteria wyłączenia:
Ma zdiagnozowane choroby psychiczne lub neurologiczne Stosuje leki psychiatryczne lub neurologiczne Utrata słuchu Obowiązują przyjęte kryteria wykluczenia z badania MRI w celach medycznych, zgodnie z procedurami ustalonymi w Instytucie MRI w Centrum Medycznym Sourasky w Tel Awiwie
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: PODSTAWOWA NAUKA
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: POTROIĆ
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: VS-EFP Neurofeedback
Neurofeedback opiera się na wyuczonej zmianie określonego sygnału neuronowego lub kombinacji sygnałów neuronowych, gdy sprzężenie zwrotne i nagroda tych sygnałów są wielokrotnie prezentowane organizmowi.
W ten sposób jednostki uczą się modulować swoją aktywność neuronową poprzez zamkniętą pętlę NF; w tym stanie uczestnicy otrzymają muzyczną informację zwrotną napędzaną przez ich własny VS-EFP
|
Trening neurofeedbacku z EEG, w którym uczestnikom prezentowana jest samodzielnie wybrana muzyka i proszeni są o ulepszenie prezentowanej muzyki poprzez zastosowanie strategii mentalnych.
Sześć powtarzanych sesji treningowych, z których każda składa się z pięciu cykli treningowych.
Każdy cykl składa się ze 120 sekund bloku „lokalnej linii podstawowej” i 90 sekund bloku „regulacji” podczas słuchania wybranej przez siebie muzyki.
Uczestnicy są instruowani, aby biernie słuchali wybranej przez siebie muzyki podczas bloku „lokalnej linii bazowej” i „poprawiali brzmienie muzyki” podczas bloku „regulacyjnego”.
Uczestnicy są proszeni o rekrutację wybranych strategii mentalnych, które uznają za najbardziej skuteczne w realizacji tego zadania regulacyjnego.
Podczas „regulacji” jakość dźwięku zmienia się w czasie rzeczywistym (co 3 sekundy) proporcjonalnie do różnicy między aktualną wartością VS-EFP a jej średnią wartością podczas „lokalnej linii bazowej”.
|
|
SHAM_COMPARATOR: Jarzmo fikcyjne Neurofeedback
Neurofeedback opiera się na wyuczonej zmianie określonego sygnału neuronowego lub kombinacji sygnałów neuronowych, gdy sprzężenie zwrotne i nagroda tych sygnałów są wielokrotnie prezentowane organizmowi.
W ten sposób jednostki uczą się modulować swoją aktywność neuronową poprzez zamkniętą pętlę NF; w tym stanie muzyczne sprzężenie zwrotne będzie dostarczane na podstawie sygnału VS-EFP innego uczestnika.
W związku z tym każdy uczestnik z grupy pozorowanej jest parowany z uczestnikiem z grupy testowej, otrzymując w ten sposób informację zwrotną opartą na sparowanym uczestniku testu.
W ten sposób obie grupy są narażone na dokładną proporcję manipulacji dźwiękiem, która wskazuje na ich poziom sukcesu.
Aby uwzględnić możliwy wpływ porządku czasowego prezentacji informacji zwrotnej, u połowy uczestników kontrolnych wzorzec informacji zwrotnej zostanie „odtworzony” do przodu (zachowując oryginalny wzorzec czasowy VS-EFP, który otrzymał sparowany uczestnik), a w pół - do tyłu (odwrócenie oryginalnego wzorca czasowego od prawej do lewej).
|
Trening neurofeedbacku z EEG, w którym uczestnikom prezentowana jest samodzielnie wybrana muzyka i proszeni są o ulepszenie prezentowanej muzyki poprzez zastosowanie strategii mentalnych.
Sześć powtarzanych sesji treningowych, z których każda składa się z pięciu cykli treningowych.
Każdy cykl składa się ze 120 sekund bloku „lokalnej linii podstawowej” i 90 sekund bloku „regulacji” podczas słuchania wybranej przez siebie muzyki.
Uczestnicy są instruowani, aby biernie słuchali wybranej przez siebie muzyki podczas bloku „lokalnej linii bazowej” i „poprawiali brzmienie muzyki” podczas bloku „regulacyjnego”.
Uczestnicy są proszeni o rekrutację wybranych strategii mentalnych, które uznają za najbardziej skuteczne w realizacji tego zadania regulacyjnego.
Podczas „regulacji” jakość dźwięku zmienia się w czasie rzeczywistym (co 3 sekundy) proporcjonalnie do różnicy między aktualną wartością VS-EFP a jej średnią wartością podczas „lokalnej linii bazowej”.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Sukces regulacji VS-EFP
Ramy czasowe: 0 do 4 tygodni
|
Mierzone przez zmianę mocy VS-EFP; w oparciu o różnicę między EFP podczas warunków „regulacji” i „lokalnej linii bazowej” podczas cykli neurofeedbacku.
Badacze przewidują większą modulację mocy VS-EFP w grupie neurofeedback w porównaniu z kontrolami pozorowanymi (test > pozorowane).
|
0 do 4 tygodni
|
|
Przeniesienie regulacji VS-EFP: powodzenie wolicjonalnej regulacji VS-EFP w innym kontekście
Ramy czasowe: 1 do 5 tygodni
|
Mierzone przez zmianę mocy VS-EFP; w oparciu o różnicę między regulowanymi a lokalnymi warunkami podstawowymi podczas warunku przeniesienia; wolicjonalna regulacja, gdy nie jest dostarczana muzyka ani informacja zwrotna.
Warunek transferu jest wprowadzany na początku każdej sesji treningowej.
Badacze przewidują pozytywną zmianę w regulacji VS-EFP po udanym treningu wśród grupy neurofeedback, w stosunku do pozorowanych kontroli.
|
1 do 5 tygodni
|
|
Samoregulacja mezolimbiczna w innym kontekście
Ramy czasowe: 1 do 5 tygodni
|
Zmierzono za pomocą fMRI; zadanie transferu (regulacja wolicjonalna, gdy nie stosuje się sprzężenia zwrotnego) podczas skanowania fMRI, które będzie miało miejsce przed i po całym okresie szkolenia. Analiza regionu zainteresowania (ROI) prążkowia brzusznego (VS) zostanie zdefiniowana na podstawie regionu docelowego użytego do opracowania VS-EFP. Dodatkowe regiony sieci mezolimbicznej zostaną zdefiniowane na podstawie metaanalizy nagrody. Wynik będzie mierzony dla każdej grupy, jako zmiana (post > pre) w przeciwieństwie do warunków „regulowanych” i „lokalnych linii bazowych”. Badacze przewidują pozytywną zmianę regulacji w górę VS po udanym treningu wśród grupy neurofeedback, w stosunku do pozorowanych kontroli. Analiza eksploracyjna: badacze zamierzają dalej badać, czy trening NF spowodował pozytywną zmianę w regulacji w górę dodatkowych węzłów mezolimbicznych. |
1 do 5 tygodni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zachowanie polegające na nagradzaniu
Ramy czasowe: 1 do 5 tygodni
|
Oceniane na podstawie wykonania zadania wyboru probabilistycznego (PST), które zostanie przeprowadzone przed i po całym okresie szkolenia. Jest to zadanie probabilistycznego uczenia się z nagrodami, w którym zdolność uczestników do uczenia się wybierania często nagradzanego symbolu (np. razy) jest badany [4]. Wynik będzie mierzony dla każdej grupy jako zmiana (post > pre) w dokładności uczenia się z nagrody (wybierz A) lub z kar (unikaj B). Badacze przewidują pozytywną zmianę w uczeniu się na podstawie nagród po udanym treningu wśród grupy neurofeedback, w stosunku do pozorowanych kontroli. |
1 do 5 tygodni
|
|
Motywujące zachowanie motywacyjne
Ramy czasowe: 1 do 5 tygodni
|
Mierzone na podstawie wyników w zadaniu Wydatki na wysiłek w celu uzyskania nagród (zadanie Eefrt), które będzie administrowane przed i po całym okresie szkolenia. Jest to zadanie decyzyjne oparte na wysiłku, w którym uczestnicy wybierają wykonanie „trudnego” kontra „łatwego” zadania w celu uzyskania różnych kwot nagród pieniężnych przy niskim/średnim/wysokim prawdopodobieństwie otrzymania nagrody [5]. Wynik będzie mierzony dla każdej grupy jako zmiana (post>pre) w proporcjach decyzji o włożeniu większego wysiłku w celu uzyskania wysokiego/niskiego zysku pieniężnego przy wysokim/średnim/niskim prawdopodobieństwie. Badacze przewidują pozytywną zmianę w odsetku wybierania trudnego zadania w celu uzyskania wysokiego zysku pieniężnego przy niższym prawdopodobieństwie uzyskania nagrody po udanym treningu wśród grupy neurofeedback, w porównaniu z kontrolami pozorowanymi. |
1 do 5 tygodni
|
|
Cecha hedoniczna: związek między cechami hedonicznymi a sukcesem neurofeedbacku
Ramy czasowe: 1 do 5 tygodni
|
Mierzone za pomocą Snaith Hemilton Pleasure Scale (SHAPS), 14-punktowego kwestionariusza, który ocenia zdolność hedoniczną; wskaźnik c-anhedonii zostanie wyprowadzony jako suma odpowiedzi [6]. Badacze przewidują, że w grupie neurofeedbacku wystąpi ujemna korelacja między wynikami anhedonii po treningu a wynikami w NF-VS-EFP. |
1 do 5 tygodni
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Przetwarzanie nagród (neuralne): reaktywność mezolimbiczna na nagrody (tj. Przyjemność pieniężna, muzyczna)
Ramy czasowe: 1 do 5 tygodni
|
Zmierzono za pomocą fMRI; zastosowanie przyjemnego słuchania muzyki i zadania Monetary Incentive Delay podczas skanowania fMRI przed i po całym okresie szkolenia. Analiza ROI VS zostanie zdefiniowana na podstawie regionu docelowego użytego do opracowania VS-EFP. Dodatkowe węzły mezolimbiczne zostaną zdefiniowane na podstawie metaanalizy nagrody. Wynik będzie mierzony dla każdej grupy, jako zmiana (po> przed) kontrastu między nagrodą a warunkami kontrolnymi podczas zadania związanego z nagrodą. Badacze przewidują pozytywną zmianę odpowiedzi VS na nagrodę po udanym treningu wśród grupy neurofeedback, w stosunku do kontroli. Analiza eksploracyjna: Badacze zbadają profil zmian w aktywacji VS w odniesieniu do różnych etapów przetwarzania nagrody (tj. przewidywania nagrody, konsumpcji). Badacze będą dalej badać, czy trening NF spowodował pozytywną zmianę w aktywacji związanej z nagrodą w dodatkowych węzłach mezolimbicznych |
1 do 5 tygodni
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Treadway MT, Buckholtz JW, Schwartzman AN, Lambert WE, Zald DH. Worth the 'EEfRT'? The effort expenditure for rewards task as an objective measure of motivation and anhedonia. PLoS One. 2009 Aug 12;4(8):e6598. doi: 10.1371/journal.pone.0006598.
- Snaith RP, Hamilton M, Morley S, Humayan A, Hargreaves D, Trigwell P. A scale for the assessment of hedonic tone the Snaith-Hamilton Pleasure Scale. Br J Psychiatry. 1995 Jul;167(1):99-103. doi: 10.1192/bjp.167.1.99.
- Meir-Hasson Y, Kinreich S, Podlipsky I, Hendler T, Intrator N. An EEG Finger-Print of fMRI deep regional activation. Neuroimage. 2014 Nov 15;102 Pt 1:128-41. doi: 10.1016/j.neuroimage.2013.11.004. Epub 2013 Nov 15.
- Salimpoor VN, Benovoy M, Larcher K, Dagher A, Zatorre RJ. Anatomically distinct dopamine release during anticipation and experience of peak emotion to music. Nat Neurosci. 2011 Feb;14(2):257-62. doi: 10.1038/nn.2726. Epub 2011 Jan 9.
- Mas-Herrero E, Maini L, Sescousse G, Zatorre RJ. Common and distinct neural correlates of music and food-induced pleasure: A coordinate-based meta-analysis of neuroimaging studies. Neurosci Biobehav Rev. 2021 Apr;123:61-71. doi: 10.1016/j.neubiorev.2020.12.008. Epub 2021 Jan 10.
- Frank MJ, Seeberger LC, O'reilly RC. By carrot or by stick: cognitive reinforcement learning in parkinsonism. Science. 2004 Dec 10;306(5703):1940-3. doi: 10.1126/science.1102941. Epub 2004 Nov 4.
- Mas-Herrero E, Marco-Pallares J, Lorenzo-Seva U, Zatorre RJ, & Rodriguez-Fornells A 2012. Individual differences in music reward experiences. Music Perception, 31(2), 118-138.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)
Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- 0401-17-TLV
- 00040030000 (OTHER_GRANT: MOST-FRQNT-FRQS collaboration)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .