Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Evaluation of the Effectiveness of an Accelerated Rehabilitation Protocol Based on Multimodal Analgesia Optimization for Uni-compartmental Knee Prosthesis Surgery (APUC)

3 czerwca 2021 zaktualizowane przez: University Hospital, Brest

Evaluation of the Effectiveness of an Accelerated Rehabilitation Protocol Based on Multimodal Analgesia Optimization for Uni-compartmental Knee Prosthesis Surgery: Observational, Prospective, Monocentric "Before-after"

Today, prosthetic replacement for osteoarthritis of the knee is a frequent surgery. In France, nearly 100,000 knee arthroplasties are performed each year . Over the last two decades, there has been growing interest in performing single compartment knee replacement (SKR) surgery in patients with isolated single compartment osteoarthritis. The explanation lies in faster recovery, less postoperative pain and less morbidity compared to total knee arthroplasty (TKR) . Pain control is one of the major elements of outpatient management of CKD . Prosthetic knee surgery is very painful, the median pain is rated at 5 out of 10 and on average we use 32 milligrams of morphine . The efficiency of the adductor canal block is effective in this context, it avoids the motor block obtained by the femoral block, therefore interesting for ambulatory management in view of a resumption of the fast walking foreseen for the patient. The IPACK (interspace between popliteal artery and the capsule posterior knee) is designed to block the small sensory branches of the sciatic nerve that pass through this space without affecting the motor components. The IPACK block provides analgesia only for the posterior knee and would probably be ineffective alone for postoperative analgesia It is therefore often performed with an adductor canal block for multimodal analgesia. This block is performed in several facilities, and data are increasingly emerging on its effectiveness .

Thus, based on the recommendations of the French Society of Anesthesia and Resuscitation, on improved rehabilitation after heavy orthopedic surgery on the lower limb published in 2019 the objective of this study is to evaluate the relevance of a protocol concerning prosthetic knee replacement (PUC) in ambulatory care, based on optimized pain control.

Przegląd badań

Status

Nieznany

Warunki

Szczegółowy opis

In France, nearly 100,000 knee arthroplasties are performed each year . Knee prostheses generate a functional benefit demonstrated in the literature and limited perioperative morbidity and mortality. Over the past two decades, there has been growing interest in the use of single-compartment knee arthroplasty (SKR) in patients with isolated single-compartment osteoarthritis (OA). The explanation lies in faster recovery, less postoperative pain and less morbidity compared to total knee arthroplasty (TKR) Improvements in perioperative care with regard to analgesia, anesthesia, but also nursing care and rehabilitation have led to a significant reduction in length of stay. Effective pain management is essential and is a necessary condition for early mobilization and a reduction in length of stay. Cross et al. and Berger et al. have shown that reducing the length of stay of patients hospitalized after knee arthroplasty can be achieved not only without compromising patient safety, but also without compromising patient satisfaction .

Anticipating pain control represents a major asset for ambulatory management. As early as the end of the 1990s, it was demonstrated that pain control is the main parameter in ambulatory surgery .prosthetic knee surgery is a very painful surgery. The efficiency of the adductor canal block is effective in this context. It reduces the motor block obtained at the level of the femoral block, which is particularly interesting for ambulatory management with a view to the patient's planned fast walking. The IPACK (interspace between popliteal artery and the capsule posterior knee) is designed to block the small sensory branches of the sciatic nerve that travel in this space without affecting the motor components. The IPACK block provides analgesia only for the posterior knee and would probably be ineffective alone for postoperative analgesia,so it is often performed with an adductor canal block in a multimodal analgesic pathway. Although this block is performed in several institutions, data is still emerging on its effectiveness. For example, a randomized trial in a single institution involving 86 patients undergoing GPT revealed that the combination of IPACK, adductor canal block and periarticular infiltration improved postoperative analgesia and reduced opioid consumption compared to periarticular injection alone .

Thus, based on the SFAR recommendations on improved rehabilitation after heavy orthopedic surgery on the lower limb published in 2019 , we set up a protocol for a feasibility study of prosthetic knee replacement (PUC) on an outpatient basis, based on optimized pain control.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Oczekiwany)

200

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Brest, Francja, 29609
        • Rekrutacyjny
        • CHRU de Brest
        • Kontakt:
          • Claire-Marine Grayo

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 85 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie dotyczy

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka prawdopodobieństwa

Badana populacja

Patients with programmed SKR

Opis

Inclusion Criteria:

  • Patients with programmed SKR,
  • >18 and < 85 years of age,
  • Score ASA 1-2,
  • No cognitive impairment,
  • No thromboembolic TCDA,
  • Without CI to local anesthetics, analgesics,
  • Accepting outpatient care
  • No opposition formulated

Exclusion Criteria:

<18 years and >85 years

  • Patients under legal protection (guardianship, curatorship, ...)
  • Refusal to participate
  • Support for a total knee prosthesis,
  • Emergency surgery or revision surgery,
  • ASA3-4,
  • SAOS not fitted,
  • Allergy or hypersensitivity to local anesthetics,
  • Outpatient discharge criteria not met.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Test get up and go test measured from day 0 to day 3. The test is successful if the score is >1
Ramy czasowe: Day 0 to Day 3
Day 0 to Day 3

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
evaluation of the patient's recovery by the QOR-15 questionnaire at 24 and 48 hours,
Ramy czasowe: 24 and 48 hours
quality of recovery
24 and 48 hours
evaluation of visual analogue pain scale up to Day 5 postoperatively
Ramy czasowe: day 5
day 5
evaluation of morphine consumption up to Day 5 postoperatively
Ramy czasowe: day 5
day 5

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

7 stycznia 2021

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

31 stycznia 2022

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

31 stycznia 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

26 stycznia 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

3 czerwca 2021

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

7 czerwca 2021

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

7 czerwca 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

3 czerwca 2021

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 29BRC20.0324

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

All collected data that underlie results in a publication

Ramy czasowe udostępniania IPD

Data will be available beginning one year and ending five years following the publication

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Data access requests will be reviewed by the internal committee of Brest UH. Requestors will be required to sign and complete a data access agreement.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj