Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Evaluation of the Effectiveness of an Accelerated Rehabilitation Protocol Based on Multimodal Analgesia Optimization for Uni-compartmental Knee Prosthesis Surgery (APUC)

3 giugno 2021 aggiornato da: University Hospital, Brest

Evaluation of the Effectiveness of an Accelerated Rehabilitation Protocol Based on Multimodal Analgesia Optimization for Uni-compartmental Knee Prosthesis Surgery: Observational, Prospective, Monocentric "Before-after"

Today, prosthetic replacement for osteoarthritis of the knee is a frequent surgery. In France, nearly 100,000 knee arthroplasties are performed each year . Over the last two decades, there has been growing interest in performing single compartment knee replacement (SKR) surgery in patients with isolated single compartment osteoarthritis. The explanation lies in faster recovery, less postoperative pain and less morbidity compared to total knee arthroplasty (TKR) . Pain control is one of the major elements of outpatient management of CKD . Prosthetic knee surgery is very painful, the median pain is rated at 5 out of 10 and on average we use 32 milligrams of morphine . The efficiency of the adductor canal block is effective in this context, it avoids the motor block obtained by the femoral block, therefore interesting for ambulatory management in view of a resumption of the fast walking foreseen for the patient. The IPACK (interspace between popliteal artery and the capsule posterior knee) is designed to block the small sensory branches of the sciatic nerve that pass through this space without affecting the motor components. The IPACK block provides analgesia only for the posterior knee and would probably be ineffective alone for postoperative analgesia It is therefore often performed with an adductor canal block for multimodal analgesia. This block is performed in several facilities, and data are increasingly emerging on its effectiveness .

Thus, based on the recommendations of the French Society of Anesthesia and Resuscitation, on improved rehabilitation after heavy orthopedic surgery on the lower limb published in 2019 the objective of this study is to evaluate the relevance of a protocol concerning prosthetic knee replacement (PUC) in ambulatory care, based on optimized pain control.

Panoramica dello studio

Stato

Sconosciuto

Condizioni

Descrizione dettagliata

In France, nearly 100,000 knee arthroplasties are performed each year . Knee prostheses generate a functional benefit demonstrated in the literature and limited perioperative morbidity and mortality. Over the past two decades, there has been growing interest in the use of single-compartment knee arthroplasty (SKR) in patients with isolated single-compartment osteoarthritis (OA). The explanation lies in faster recovery, less postoperative pain and less morbidity compared to total knee arthroplasty (TKR) Improvements in perioperative care with regard to analgesia, anesthesia, but also nursing care and rehabilitation have led to a significant reduction in length of stay. Effective pain management is essential and is a necessary condition for early mobilization and a reduction in length of stay. Cross et al. and Berger et al. have shown that reducing the length of stay of patients hospitalized after knee arthroplasty can be achieved not only without compromising patient safety, but also without compromising patient satisfaction .

Anticipating pain control represents a major asset for ambulatory management. As early as the end of the 1990s, it was demonstrated that pain control is the main parameter in ambulatory surgery .prosthetic knee surgery is a very painful surgery. The efficiency of the adductor canal block is effective in this context. It reduces the motor block obtained at the level of the femoral block, which is particularly interesting for ambulatory management with a view to the patient's planned fast walking. The IPACK (interspace between popliteal artery and the capsule posterior knee) is designed to block the small sensory branches of the sciatic nerve that travel in this space without affecting the motor components. The IPACK block provides analgesia only for the posterior knee and would probably be ineffective alone for postoperative analgesia,so it is often performed with an adductor canal block in a multimodal analgesic pathway. Although this block is performed in several institutions, data is still emerging on its effectiveness. For example, a randomized trial in a single institution involving 86 patients undergoing GPT revealed that the combination of IPACK, adductor canal block and periarticular infiltration improved postoperative analgesia and reduced opioid consumption compared to periarticular injection alone .

Thus, based on the SFAR recommendations on improved rehabilitation after heavy orthopedic surgery on the lower limb published in 2019 , we set up a protocol for a feasibility study of prosthetic knee replacement (PUC) on an outpatient basis, based on optimized pain control.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Anticipato)

200

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Brest, Francia, 29609
        • Reclutamento
        • CHRU de Brest
        • Contatto:
          • Claire-Marine Grayo

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 85 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

N/A

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione di probabilità

Popolazione di studio

Patients with programmed SKR

Descrizione

Inclusion Criteria:

  • Patients with programmed SKR,
  • >18 and < 85 years of age,
  • Score ASA 1-2,
  • No cognitive impairment,
  • No thromboembolic TCDA,
  • Without CI to local anesthetics, analgesics,
  • Accepting outpatient care
  • No opposition formulated

Exclusion Criteria:

<18 years and >85 years

  • Patients under legal protection (guardianship, curatorship, ...)
  • Refusal to participate
  • Support for a total knee prosthesis,
  • Emergency surgery or revision surgery,
  • ASA3-4,
  • SAOS not fitted,
  • Allergy or hypersensitivity to local anesthetics,
  • Outpatient discharge criteria not met.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Test get up and go test measured from day 0 to day 3. The test is successful if the score is >1
Lasso di tempo: Day 0 to Day 3
Day 0 to Day 3

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
evaluation of the patient's recovery by the QOR-15 questionnaire at 24 and 48 hours,
Lasso di tempo: 24 and 48 hours
quality of recovery
24 and 48 hours
evaluation of visual analogue pain scale up to Day 5 postoperatively
Lasso di tempo: day 5
day 5
evaluation of morphine consumption up to Day 5 postoperatively
Lasso di tempo: day 5
day 5

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

7 gennaio 2021

Completamento primario (Anticipato)

31 gennaio 2022

Completamento dello studio (Anticipato)

31 gennaio 2022

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

26 gennaio 2021

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

3 giugno 2021

Primo Inserito (Effettivo)

7 giugno 2021

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

7 giugno 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

3 giugno 2021

Ultimo verificato

1 gennaio 2021

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 29BRC20.0324

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

All collected data that underlie results in a publication

Periodo di condivisione IPD

Data will be available beginning one year and ending five years following the publication

Criteri di accesso alla condivisione IPD

Data access requests will be reviewed by the internal committee of Brest UH. Requestors will be required to sign and complete a data access agreement.

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

3
Sottoscrivi