Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Neuroprotekcyjne skutki leczenia ksenonem u pacjentów z zawałem mózgu

1 października 2024 zaktualizowane przez: Oleg A. Grebenchikov, Negovsky Reanimatology Research Institute

Neuroprotekcyjne działanie leczenia ksenonem u pacjentów z zawałem mózgu: randomizowane badanie z pojedynczą ślepą próbą i grupą kontrolną otrzymującą placebo

W Federacji Rosyjskiej niedokrwienny zawał mózgu odnotowuje się rocznie u ponad 450 000 osób. Jest to druga najczęstsza przyczyna śmierci po chorobie niedokrwiennej serca.

Śmiertelność 30-dniowa po niedokrwiennym zawale mózgu przekracza 25%, aw ciągu następnego roku umiera około połowa chorych. Do tej pory wszystkie kandydujące leki neuroprotekcyjne testowane w różnych badaniach klinicznych wykazały niewystarczającą skuteczność. Dlatego opracowanie nowych podejść do leczenia ciężkich urazów mózgu o różnej etiologii jest jednym z najważniejszych zadań medycyny stanów krytycznych.

Uszkodzenie mózgu w wyniku udaru uruchamia szereg reakcji patofizjologicznych, które polegają na kumulacji glutaminianu wraz z rozwojem ekscytotoksyczności. Wpływ glutaminianu na receptory NMDA jest jednym z głównych czynników chorób neurodegeneracyjnych.

Ksenon jest środkiem znieczulającym, którego właściwości neuroprotekcyjne wykazano w wielu badaniach eksperymentalnych. Wdychanie enonu po niedokrwieniu i reperfuzji hamuje niedokrwienne uszkodzenie mózgu i krwotoki mózgowe wywołane przez tPA oraz uszkodzenie bariery krew-mózg.

Najciekawsze jest randomizowane badanie kontrolowane przeprowadzone przez R. Laitio i in. (2016), w którym po raz pierwszy badano zastosowanie ksenonu w połączeniu z hipotermią w praktyce klinicznej. U pacjentów, którzy przeszli pozaszpitalne zatrzymanie krążenia, wdychanie ksenonu w stężeniu 40% obj. w ciągu 24 godzin w połączeniu z hipotermią, prowadziło do mniejszego uszkodzenia istoty białej mózgu niż u pacjentów stosujących samą hipotermię. Śmiertelność w ciągu 6 miesięcy wyniosła 27% w grupie ksenonu i hipotermii oraz 35% w grupie hipotermii.

Należy zauważyć, że dzisiaj, pomimo dużej puli przekonujących badań przedklinicznych potwierdzających neuroprotekcyjne właściwości ksenonu, nie ma ani jednego badania klinicznego dotyczącego jego zastosowania w udarze niedokrwiennym.

Dlatego celem badań jest ustalenie, czy strategia stosowania inhalacji mieszaniną ksenonowo-tlenową jest lepsza od inhalacji mieszaniną tlenowo-powietrzną pod względem zmiany wyników w skalach śpiączki NIHSS, Rankina i Glasgow w 7. na OIOM oraz częstość szpitalnych zapaleń płuc.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

W Federacji Rosyjskiej niedokrwienny zawał mózgu odnotowuje się rocznie u ponad 450 000 osób. Jest to druga najczęstsza przyczyna śmierci po chorobie niedokrwiennej serca.

Śmiertelność 30-dniowa po niedokrwiennym zawale mózgu przekracza 25%, aw ciągu następnego roku umiera około połowa chorych, czyli ponad 200 000 osób. Następstwa udaru mózgu zajmują pierwsze miejsce wśród przyczyn pierwotnej niepełnosprawności. Nie więcej niż 15% osób po udarze mózgu wraca do pracy lub w pełni wykonuje poprzednie obowiązki domowe, a pozostali ze względu na niepełnosprawność wymagają całożyciowej rehabilitacji medycznej i społecznej. Do tej pory wszystkie kandydujące leki neuroprotekcyjne testowane w różnych badaniach klinicznych wykazały niewystarczającą skuteczność. Dlatego opracowanie nowych podejść do leczenia ciężkich urazów mózgu o różnej etiologii jest jednym z najważniejszych zadań medycyny stanów krytycznych.

Uszkodzenie mózgu w wyniku udaru uruchamia szereg reakcji patofizjologicznych, które polegają na kumulacji glutaminianu wraz z rozwojem ekscytotoksyczności. Wpływ glutaminianu na receptory NMDA jest jednym z głównych czynników chorób neurodegeneracyjnych.

Ksenon jest środkiem znieczulającym, którego właściwości neuroprotekcyjne wykazano w wielu badaniach eksperymentalnych. Jednak część kliniczna jest nadal przedstawiona dość skromnie. Po odkryciu, że ksenon jest inhibitorem receptorów NMDA, wykazano, że ksenon może chronić hodowle komórek neuronalnych przed uszkodzeniami spowodowanymi przez NMDA, glutaminian lub niedobór tlenu i glukozy. Eksperymentalnie ustalono, że ksenon jest inhibitorem tkankowego aktywatora plazminogenu (tPA) iw zależności od dawki hamuje indukowaną przez tPA trombolizę; wdychanie ksenonu po niedokrwieniu i reperfuzji hamuje niedokrwienne uszkodzenie mózgu i krwotoki mózgowe wywołane przez tPA oraz uszkodzenie bariery krew-mózg.

Ekspozycja na ksenon po przejściowym niedokrwieniu u szczurów prowadzi do zmniejszenia objętości zawału w zależności od stężenia, czasu ekspozycji oraz poprawy funkcji neurologicznej po 7 dniach od niedokrwienia. Do tej pory odkryto rolę w realizacji molekularnych mechanizmów ksenonowej neuroprotekcji dwuporowych kanałów potasowych (TREK-1), które dostarczają zasadowego prądu jonowego, który osłabia pobudliwość neuronów, chroniąc w ten sposób neurony przed uszkodzeniem. W literaturze naukowej dyskutowana jest również rola wrażliwych na adenozynotrójfosforan (ATP) kanałów potasowych plazmalemmy w realizacji ochronnych właściwości ksenonu. Wykazano, że w warunkach in vitro w hodowli neuronów ksenon chronił je przed uszkodzeniami spowodowanymi niedoborem glukozy i tlenu poprzez aktywację wrażliwych na ATP kanałów potasowych w plazmalemmie. Istnieją dowody na wpływ inhalacji ksenonem na fosforylację syntazy glikogenu-3ß, kluczowego enzymu kaskady antyapoptotycznej neuronów oraz zwiększenie puli enzymów zaangażowanych w ochronę antyoksydacyjną mózgu. W badaniu eksperymentalnym wykazano wyraźne działanie przeciwzapalne tego środka znieczulającego, które polegało na zwiększeniu zdolności neutrofili do samoistnej apoptozy oraz zmniejszeniu ekspresji cząsteczek adhezyjnych CD11b i CD66b na ich powierzchni po wymodelowaniu reakcji zapalnej. Przeciwzapalne właściwości ksenonu wykazano również podczas modelowania urazowego uszkodzenia mózgu in vivo, kiedy jego ekspozycja przez 60 minut spowodowała znaczny spadek ekspresji genów prozapalnych NF-kB1 i NF-kB2, odpowiedzialnych za syntezę cytokiny i inne cząsteczki biorące udział w zapaleniu. Biorąc pod uwagę, że reakcja zapalna powstająca w pierwszych godzinach niedokrwiennego uszkodzenia mózgu w dużej mierze determinuje nasilenie jego dalszego przebiegu, taki wpływ na neutrofile może zmniejszyć ciężkość uszkodzenia tkanki nerwowej.

Najciekawsze jest randomizowane badanie kontrolowane przeprowadzone przez R. Laitio i in. (2016), w którym po raz pierwszy badano zastosowanie ksenonu w połączeniu z hipotermią w praktyce klinicznej. U pacjentów, którzy przeszli pozaszpitalne zatrzymanie krążenia, wdychanie ksenonu w stężeniu 40% obj. w ciągu 24 godzin w połączeniu z hipotermią, prowadziło do mniejszego uszkodzenia istoty białej mózgu niż u pacjentów stosujących samą hipotermię. Śmiertelność w ciągu 6 miesięcy wyniosła 27% w grupie ksenonu i hipotermii oraz 35% w grupie hipotermii. Jednak badanie nie było wystarczająco mocne.

Należy zauważyć, że dzisiaj, pomimo dużej puli przekonujących badań przedklinicznych potwierdzających neuroprotekcyjne właściwości ksenonu, nie ma ani jednego badania klinicznego dotyczącego jego zastosowania w udarze niedokrwiennym.

Dlatego celem badań jest ustalenie, czy strategia stosowania inhalacji mieszaniną ksenonowo-tlenową jest lepsza od inhalacji mieszaniną tlenowo-powietrzną pod względem zmiany wyników w skalach śpiączki NIHSS, Rankina i Glasgow w 7. na OIOM oraz częstość szpitalnych zapaleń płuc.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

40

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Moscow, Federacja Rosyjska, 141534
        • V.A. Negovsky Research Institute of General Reanimatology, Federal Research and Clinical Center of Intensive Care Medicine and Rehabilitology

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wiek > 18 lat;
  • Udar niedokrwienny mózgu z wynikiem NIHSS w momencie hospitalizacji od 5 do 15 punktów
  • Wynik w skali śpiączki Glasgow ≥ 13 punktów
  • Ocena pacjenta nie później niż 8 godzin po pojawieniu się pierwszych objawów ONMC
  • Podpisana dobrowolna świadoma zgoda na udział w badaniu.

Kryteria wyłączenia:

  • Zawał mięśnia sercowego w ciągu ostatnich 6 miesięcy
  • Wskaźnik masy ciała > 35 kg/m2
  • Klasa przewlekłej choroby nerek ≥ 3b
  • klasa NYHA ≥ 3
  • Zdekompensowana cukrzyca insulinozależna
  • Potrzeba wsparcia inotropowego i/lub wazopresyjnego
  • Obecność trombolizy związana z rzeczywistym udarem niedokrwiennym
  • Udokumentowane zapalenie płuc w ciągu 3 miesięcy przed randomizacją

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Ksenon

Ksenon jest wstrzykiwany do organizmu przez inhalację w postaci mieszanin ksenonowo-tlenowych, w których stężenie ksenonu wynosi 30%, a tlenu 30%.

Inhalację ksenonową przeprowadza się codziennie przez 30 minut przez 3 dni.

Komparator placebo: Tlen

Mieszanina tlenu z powietrzem jest wstrzykiwana do organizmu przez inhalację. Stężenie tlenu wynosi 30%.

Wdychanie mieszaniny tlenowo-powietrznej prowadzi się przez 30 min dziennie przez 3 dni

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skala udaru Narodowego Instytutu Zdrowia
Ramy czasowe: 7 dni
Zmiana wyników w Skali Udaru Narodowego Instytutu Zdrowia. Minimalny wynik równy 0. Maksymalny wynik równy 42. Mniejszy wynik oznacza lepszy wynik.
7 dni

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skala Rankina
Ramy czasowe: dzień 7
Zmiana wyników w skali Rankina Minimalny wynik równy 0. Maksymalny wynik równy 5. Mniejszy wynik oznacza lepszy wynik.
dzień 7
Skala śpiączki Glasgow
Ramy czasowe: dzień 7
Zmiana punktów w skali śpiączki Glasgow Minimalny wynik równy 0. Maksymalny wynik równy 15. Mniejszy wynik oznacza gorszy wynik.
dzień 7
Czas pobytu na oddziale intensywnej terapii
Ramy czasowe: 28 dni
dzień wypisu z oddziału intensywnej terapii – dzień randomizacji
28 dni
Szpitalne zapalenie płuc
Ramy czasowe: 28 dni
Częstość występowania szpitalnego zapalenia płuc
28 dni
Śmiertelność
Ramy czasowe: 28 dni
Wszystkie powodują śmiertelność
28 dni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Oleg Grebenchikov, MD, Negovsky Research Reanimatology Institute

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 stycznia 2022

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

15 stycznia 2024

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

15 stycznia 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

12 kwietnia 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

12 kwietnia 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

19 kwietnia 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

3 października 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

1 października 2024

Ostatnia weryfikacja

1 października 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj