- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05601687
Endoskopowe podejście stopniowe a agresywne oczyszczanie martwicy dużej otoczonej trzustki
Endoskopowe podejście stopniowe a agresywne oczyszczanie dużej otoczonej martwicy trzustki — jednoośrodkowe, otwarte, randomizowane badanie o wyższości (ACCELERATE)
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
WPROWADZENIE Podczas gdy większość pacjentów z ostrym zapaleniem trzustki ma łagodny i niepowikłany przebieg choroby, u około 20% dochodzi do cięższego przebiegu z rozwojem martwicy trzustki i/lub okołotrzustki. Z czasem te martwice zostają otoczone dobrze odgraniczoną ścianą zapalną, tak zwane martwice otoczone ścianą (WON). Do 30% WON ulega zakażeniu, co wydłuża czas pobytu w szpitalu (LOS), znacznie zwiększa zachorowalność i śmiertelność i generalnie wymaga jakiejś inwazyjnej interwencji. W ciągu ostatnich dwudziestu lat minimalnie inwazyjne, stopniowe podejście, składające się z przezskórnego i/lub endoskopowego drenażu światła, a następnie, w razie potrzeby, przezskórnego oczyszczenia przestrzeni zaotrzewnowej wspomaganego wideo (VARD) lub endoskopowej nekrosektomii (EN), zastąpiło chirurgię otwartą jako standardowego leczenia skutkującego poprawą wyników leczenia pacjentów. Kopenhaski Szpital Uniwersytecki Hvidovre przez prawie dwie dekady leczył ponad 400 pacjentów WON, przy rzeczywistej rocznej liczbie 40-50 pacjentów. Ośrodek ten służy jako trzeciorzędny ośrodek referencyjny, jedyny we wschodniej Danii, z populacją 2,6 miliona. Zgodnie z międzynarodowymi wytycznymi, endoskopowe podejście intensyfikacyjne było praktykowane jako standardowa opieka nad zakażonymi WON. Podejście to jest zgodne z międzynarodowymi zaleceniami opóźniania procedur indeksowania do co najmniej czterech tygodni po wystąpieniu zapalenia trzustki (w celu zapewnienia hermetyzacji), a następnie stosowania jedynie najmniej inwazyjnej interwencji. Decyzja o intensyfikacji jest podejmowana w przypadku braku poprawy biochemicznej i/lub klinicznej lub pogorszenia stanu klinicznego.
Niedawno wprowadzono metalowe stenty przylegające do światła (LAMS) do przezświetlnego leczenia zbiorników płynu trzustkowego. Stent jest całkowicie pokryty i ukształtowany z dwoma dwustronnymi kołnierzami kotwiącymi z siodełkiem pomiędzy nimi. Dedykowany system wprowadzania przez cały zakres, w którym końcówka służy jako urządzenie do elektrokoagulacji, umożliwia dostęp poza światło i rozmieszczenie stentu. Tradycyjnie metodą z wyboru był drenaż przezścienny z instalacją dwóch plastikowych stentów typu double pigtail (DPS). Chociaż drenaż stentami plastycznymi wydaje się nie gorszy od LAMS, metoda DPS wiąże się z koniecznością powtarzalnego rozszerzania drenażu z powodu samoistnego zamykania się drenażu, a co za tym idzie prawdopodobnie większej liczby zabiegów endoskopowych. Zachowując patent na drogę przezścienną, LAMS może poprawić drenaż i ułatwić endoskopową nekrosektomię, którą można wykonać nawet podczas procedury indeksowania (bezpośrednia nekrosektomia endoskopowa (DEN)).
LOS jest znaczny u pacjentów leczonych z powodu zakażonego WON, zwłaszcza tych ze złożonymi i dużymi zbiornikami płynowymi. Kopenhaski Szpital Uniwersytecki Hvidovre posiada jedną z największych prospektywnych jednoośrodkowych baz danych rejestrujących wszystkich pacjentów leczonych metodą WON. Mediana LOS dla pacjentów z dużymi WON o średnicy przekraczającej 15 cm leczonych metodą stopniową wynosi 58 dni. Podczas pobytu w szpitalu pacjenci poddawani są cotygodniowym zabiegom endoskopowym lub chirurgicznym, a wielu pacjentów wymaga dodatkowo leczenia na oddziale intensywnej terapii. Łącznie leczenie pacjentów z WON niesie ze sobą znaczne obciążenie ekonomiczne dla systemu opieki zdrowotnej. Co więcej, nawet w warunkach opieki trzeciego stopnia śmiertelność nadal wynosi do 15% w skomplikowanych przypadkach z dużymi zbiornikami płynów. Śmiertelność pacjentów wymagających leczenia na oddziale intensywnej terapii (OIOM) jest znacznie wyższa i wynosi blisko 40%. Przypadki nieprotokolowane z pilną potrzebą rozszerzonego toku leczenia (np. przypadki z nowotworem wymagającym leczenia chirurgicznego lub onkologicznego) zostały skutecznie wyleczone za pomocą algorytmu przyspieszonego leczenia. Podobnie międzynarodowe badanie wieloośrodkowe wykazało, że agresywne leczenie było bezpieczne i przynosiło obiecujące wyniki. Invastegatorzy wysuwają hipotezę, że ogólna zmiana algorytmu leczenia polegająca na wprowadzeniu agresywnego algorytmu leczenia zamiast klasycznego podejścia stopniowego może nie tylko skrócić LOS, ale także zmniejszyć śmiertelność u pacjentów leczonych z powodu dużych WON.
CEL Porównanie konwencjonalnego podejścia endoskopowego typu „step-up” z algorytmem przyspieszonego leczenia z wykorzystaniem DEN.
PROJEKT BADANIA Jednoośrodkowe, otwarte, randomizowane, kontrolowane dwuramienne badanie wyższości.
Pacjenci z ostrym martwiczym zapaleniem trzustki i WON o średnicy przekraczającej 15 cm zostaną losowo przydzieleni do grupy otrzymującej zabieg endoskopowy typu step-up lub bezpośrednią nekrosektomię endoskopową.
Pierwszorzędowy punkt końcowy to zgon, poważne powikłania występujące w ciągu 6 miesięcy po randomizacji lub długość pobytu przekraczająca 58 dni.
Z wyników opublikowanych wcześniej przez Kopenhaski Szpital Uniwersytecki Hvidovre wynika, że ryzyko zgonu kwalifikujących się pacjentów szacuje się na 5%, ryzyko poważnych powikłań na 5%, natomiast ryzyko przekroczenia LOS powyżej 58 dni wynosi 50% . Badacze zakładają, że ryzyko zgonu i poważnych powikłań utrzyma się odpowiednio na poziomie 5% i 5%, a odsetek pacjentów przekraczających LOS wynoszący 58 dni zmniejszy się o 75% do 12,5%. Na podstawie tych szacunków wymaga się, aby 48 pacjentów miało 80% zmianę (poziom istotny 5%) w wykryciu wzrostu wskaźnika sukcesu w głównym pomiarze wyniku z 40% w grupie kontrolnej do 77,5% w grupie interwencyjnej.
Po włączeniu 25 pacjentów badacze przeprowadzą tymczasową analizę, aby ocenić, czy jedna z badanych grup jest lepsza w stopniu, który etycznie wymaga wcześniejszego zakończenia badania. Podobnie bezpieczeństwo będzie stale oceniane we współpracy z komisją etyczną.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Hvidovre, Dania
- Copenhagen University Hospital, Hvidovre
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
Wszystkie kryteria muszą być spełnione
Pacjenci z ostrym, martwiczym zapaleniem trzustki i
- WON przekraczający średnicę 15 cm.
- Badania obrazowe należy wykonać w ciągu 1 tygodnia przed procedurą drenażu wskaźnika.
- Debiut zapalenia trzustki musi nastąpić w ciągu 3 miesięcy przed zabiegiem drenażu indeksu.
Należy ustalić jedno lub więcej wskazań do endoskopowego, przezściennego drenażu:
- Potwierdzona lub podejrzewana infekcja.
- Ciężkie nadciśnienie wewnątrzbrzuszne lub zespół ciasnoty brzusznej.
- Utrzymujący się ból brzucha, wczesne uczucie sytości lub ogólny dyskomfort.
- Niedrożność przewodu pokarmowego lub dróg żółciowych.
- Wyciek soku trzustkowego, np. wodobrzusze trzustkowe lub wysięk opłucnowy.
- Przed operacją WON należy uznać za kwalifikującą się do endoskopowego drenażu przezżołądkowego. Odległość między ścianą żołądka a WON nie może przekraczać 1 cm i nie może być między nimi większych naczyń.
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci w wieku poniżej 18 lat.
- Ciąża.
- Znana lub podejrzewana choroba nowotworowa.
- Zapalenie trzustki wtórne do urazu lub interwencji chirurgicznej.
- Przewlekłe zapalenie trzustki.
- Wcześniejszy drenaż chirurgiczny lub endoskopowy lub nekrosektomia.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Podejście do podnoszenia
Standardowa procedura, w której nekrosektomia jest wykonywana tylko przy braku poprawy klinicznej 72 godziny po umieszczeniu stentu metalowego stosującego światło.
|
Przezścienny drenaż WON pod kontrolą endosonografii należy przeprowadzić przy użyciu metalowego stentu przylegającego do światła (LAMS). Po umieszczeniu LAMS, przez LAMS należy wprowadzić stent z podwójnym pigtailem 7-Fr/4 cm i cewnik nosowo-torbielowaty 7-Fr. Efekt zabiegu drenażu indeksowego będzie oceniany co 72 godziny, a dalszy etap leczenia będzie zależny od poprawy stanu pacjenta. W przypadku zaobserwowania poprawy klinicznej schemat drenażu jest kontynuowany i nie należy podejmować dalszych działań terapeutycznych. W przypadku braku poprawy klinicznej po 72 godzinach i braku możliwości dodatkowego drenażu, pacjent powinien zostać poddany endoskopowej nekrosektomii (EN) lub oczyszczeniu przestrzeni zaotrzewnowej wspomaganym wideo (VARD). Brak poprawy klinicznej z przyczyn niezwiązanych z leczeniem WON, np. infekcja dróg moczowych lub płuc lub posocznica odcewnikowa, nie wpływa na algorytm leczenia WON. |
|
Eksperymentalny: Bezpośrednia nekrosektomia endoskopowa
Nekrosekcja zostanie wykonana w tej samej procedurze, co umieszczenie stentu metalowego.
|
Przezścienny drenaż WON pod kontrolą endosonografii należy wykonać za pomocą stentu metalowego przylegającego do światła (LAMS). Po założeniu LAMS należy wykonać EN podczas tej samej procedury (Direct EN).
Po DEN przez LAMS należy wprowadzić podwójny pigtail 7-Fr/4 cm i cewnik nosowo-torbielowaty 7-Fr.
Nekrosektomię endoskopową i VARD należy powtarzać tak często, jak jest to klinicznie wskazane i logistycznie możliwe, z co najmniej jednodniowym odstępem między zabiegami
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Połączenie poważnych powikłań, śmierci lub długości pobytu przekraczającej 58 dni
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
Jeśli pacjent umrze, napotka poważną komplikację lub pozostanie w szpitalu dłużej niż 58 dni, zostanie to zarejestrowane jako zdarzenie. Poważne powikłania definiuje się jako nowy początek (tj. nieobecne 24 godziny przed randomizacją) niewydolność narządowa (sercowo-naczyniowa, płucna lub nerkowa), krwawienie wymagające interwencji, perforacja narządu trzewnego wymagająca interwencji, przetoka jelitowo-skórna wymagająca interwencji i przepuklina pooperacyjna (w tym pęknięcie jamy brzusznej). |
Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Długość pobytu w szpitalu od zabiegu drenażu wskaźnikowego
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
|
|
Łączna liczba procedur oczyszczania
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
Liczba endoskopowych nekrosektomii i wspomaganych wideo oczyszczeń zaotrzewnowych potrzebnych w całym przebiegu choroby.
|
Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
|
Całkowita liczba zabiegów endoskopowych
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
|
|
Łączna liczba procedur drenażu i oczyszczania ran (radiologicznych, endoskopowych i chirurgicznych)
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
|
|
Liczba dni od zabiegu drenażu wskaźnika do usunięcia cewnika nosowo-torbielowatego
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
|
|
Czas trwania procedur drenażu i oczyszczania rany (indeksowany i skumulowany) mierzony w minutach
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
|
|
Dni w szpitalu podczas 6-miesięcznej obserwacji
Ramy czasowe: Oceniano do 12 miesięcy po randomizacji
|
Oceniano do 12 miesięcy po randomizacji
|
|
|
Długość pobytu na OIT
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
Dni na OIOM-ie podczas hospitalizacji
|
Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
|
Liczba dni do ustąpienia przedinterwencyjnego zespołu ogólnoustrojowej odpowiedzi zapalnej (SIRS)
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
Liczba dni od randomizacji do przywrócenia prawidłowego ciśnienia krwi, temperatury, częstości akcji serca, częstości wdechów i liczby białych krwinek
|
Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
|
Nowe epizody bakteriemii potwierdzonej posiewem
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
|
|
Występowanie zakrzepicy żyły trzewnej (żyły wrotnej, śledzionowej lub krezkowej górnej)
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
Zakrzepica żyły wrotnej, śledzionowej lub krezkowej górnej
|
Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
|
Konieczność karmienia przez sondę (nosowo-żołądkową lub nosowo-jelitową) lub żywienia pozajelitowego
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
|
|
Pole CRP pod krzywą
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
AUC od procedury drenażu indeksu do wypisu ze szpitala
|
Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
|
Liczba zdarzeń niepożądanych
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
według leksykonu ASGE i Clavien-Dindo
|
Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
|
Śmiertelność
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
Wskaźnik śmiertelności porównany między dwiema grupami badawczymi
|
Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
|
Niezdiagnozowana niewydolność zewnątrzwydzielnicza i endokrynna
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
Niezdiagnozowana cukrzyca i/lub biegunka tłuszczowa
|
Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
|
Całkowite koszty leczenia.
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
W euro i dolarach
|
Od daty randomizacji do wypisu, oceniany do 12 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Dyrektor Studium: John G Karstensen, MD Ph.d., Pancreatitis Centre East (PACE), Gastro Unit, Copenhagen University Hospital Hvidovre, Denmark
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Banks PA, Freeman ML; Practice Parameters Committee of the American College of Gastroenterology. Practice guidelines in acute pancreatitis. Am J Gastroenterol. 2006 Oct;101(10):2379-400. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00856.x. No abstract available.
- van Brunschot S, van Grinsven J, Voermans RP, Bakker OJ, Besselink MG, Boermeester MA, Bollen TL, Bosscha K, Bouwense SA, Bruno MJ, Cappendijk VC, Consten EC, Dejong CH, Dijkgraaf MG, van Eijck CH, Erkelens GW, van Goor H, Hadithi M, Haveman JW, Hofker SH, Jansen JJ, Lameris JS, van Lienden KP, Manusama ER, Meijssen MA, Mulder CJ, Nieuwenhuis VB, Poley JW, de Ridder RJ, Rosman C, Schaapherder AF, Scheepers JJ, Schoon EJ, Seerden T, Spanier BW, Straathof JW, Timmer R, Venneman NG, Vleggaar FP, Witteman BJ, Gooszen HG, van Santvoort HC, Fockens P; Dutch Pancreatitis Study Group. Transluminal endoscopic step-up approach versus minimally invasive surgical step-up approach in patients with infected necrotising pancreatitis (TENSION trial): design and rationale of a randomised controlled multicenter trial [ISRCTN09186711]. BMC Gastroenterol. 2013 Nov 25;13:161. doi: 10.1186/1471-230X-13-161.
- Seewald S, Groth S, Omar S, Imazu H, Seitz U, de Weerth A, Soetikno R, Zhong Y, Sriram PV, Ponnudurai R, Sikka S, Thonke F, Soehendra N. Aggressive endoscopic therapy for pancreatic necrosis and pancreatic abscess: a new safe and effective treatment algorithm (videos). Gastrointest Endosc. 2005 Jul;62(1):92-100. doi: 10.1016/s0016-5107(05)00541-9.
- Ebrahim M, Werge MP, Hadi A, Lahchich M, Nagras ZG, Lauritsen ML, Schmidt PN, Hansen EF, Novovic S, Karstensen JG. Clinical outcomes following endoscopic or video-assisted retroperitoneal management of acute pancreatitis with large (>15 cm) walled-off pancreatic necrosis: Retrospective, single tertiary center cohort study. Dig Endosc. 2022 Sep;34(6):1245-1252. doi: 10.1111/den.14295. Epub 2022 Mar 29.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- ACCELERATE
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .