- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06148896
Łączenie grupowych ćwiczeń fizjoterapeutycznych z terapią akceptacji i zaangażowania u osób w podeszłym wieku z przewlekłym bólem krzyża: RCT
Skutki połączenia grupowych ćwiczeń fizjoterapeutycznych z terapią akceptacji i zaangażowania u osób w podeszłym wieku z przewlekłym nieswoistym bólem krzyża: randomizowane badanie kontrolowane
Celem tego dwuramiennego, randomizowanego, kontrolowanego badania (RCT) jest zbadanie skuteczności ćwiczeń grupowych z terapią akceptacji i zaangażowania prowadzonej przez fizjoterapeutę (GrExPACT) (interwencja eksperymentalna) w porównaniu z samymi ćwiczeniami grupowymi (GrEx) (interwencja kontrolna) u osób starszych z przewlekłą chorobą. z bólem krzyża, których sklasyfikowano jako średniego lub wysokiego ryzyka przy użyciu narzędzia przesiewowego STarT Back Screening Tool dotyczącego powrotu do zdrowia funkcjonalnego (mierzonego za pomocą kwestionariusza niepełnosprawności Rolanda Morrisa jako głównego wyniku) oraz listę drugorzędnych punktów końcowych, obejmującą kwestionariusz zaangażowanego działania, kwestionariusz akceptacji przewlekłego bólu , Kwestionariusz poczucia własnej skuteczności pacjenta, Krótki Inwentarz Bólu, Specyficzna Skala Funkcjonalności Pacjenta, Krótki Zestaw Wydolności Fizycznej i ankieta satysfakcji pacjenta, bezpośrednio po 5-tygodniowym programie oraz po 3 miesiącach obserwacji.
Lista hipotez, które należy przetestować w tym RCT, obejmuje:
- Dla efektu głównego: Interwencja H0: Średnie wyniki interwencji GrExPACT i GrEx są równe H1: Średnie wyniki interwencji GrExPACT i GrEx nie są równe
- Dla efektu głównego: Czas H0: Średni wynik dla czasu z punktem pomiarowym przed interwencją, bezpośrednio po programie i po 3 miesiącach są równe H1: Średni wynik dla czasu z punktem pomiarowym przed interwencją, bezpośrednio po programu i po 3 miesiącach nie są równe
- Dla interakcji: Interwencja x Czas H0: Nie ma interakcji pomiędzy interwencją a czasem H1: Istnieje interakcja pomiędzy interwencją a czasem
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Wielkość próbki:
Wielkość próby obliczono w odniesieniu do wielkości efektu wynoszącej 0,052 (częściowy eta-kwadrat) obliczonej na podstawie pierwotnego wyniku Kwestionariusza Niepełnosprawności Rolanda Morrisa uzyskanego z badania pilotażowego. Do obliczenia wielkości próby wykorzystano program G*Power 3.1.9.4. Przy mocy 0,95 i wartości alfa 0,05 całkowita wielkość próby wynosi 68. W odniesieniu do współczynnika utraty danych wynoszącego w badaniu pilotażowym wynoszącego około 20%, wielkość próby wyniesie 43 osoby w każdej grupie, a łącznie zostanie wybranych 86 osób. Pacjenci będą rekrutowani z lokalnych ośrodków kultury dla osób starszych.
Randomizacja:
Pacjenci zostaną losowo przydzieleni przez głównego badacza do grupy interwencyjnej GrExPACT lub grupy kontrolnej GrEx przy użyciu skomputeryzowanego oprogramowania do randomizacji. Zastosowana zostanie permutowana zablokowana randomizacja z blokiem o wielkości czterech i stratyfikowana według płci i kategorii START Wstecz, aby zapewnić równowagę grup. Przydział zostanie ukryty i zapisany w zaszyfrowanym pliku przechowywanym na komputerze chronionym hasłem. Odpowiednie zajęcia terapii grupowej zostaną odpowiednio zorganizowane dla pacjenta.
Projekt badania:
86 pacjentów z przewlekłym nieswoistym LBP zostanie najpierw poddanych 30-minutowemu badaniu przesiewowemu przeprowadzonemu przez fizjoterapeutę pod kątem kryteriów włączenia, kryteriów wykluczenia i sygnałów ostrzegawczych w celu potwierdzenia, że pacjenci należą do przewlekłego nieswoistego LBP i nadają się do badania. Do sygnałów ostrzegawczych zalicza się ból nocny, ból całodobowy, niewyjaśnioną utratę wagi, nocne poty, gorączkę, zmianę rytmu wypróżnień i dróg moczowych oraz znieczulenie siodłowe (Verhagen, Downie, Popal, Maher i Koes, 2016). Subiektywne badanie dotyczące wykresu ciała i badanie fizykalne obejmujące zakres ruchu tułowia, miotom, dermatom, odruchy, badanie palpacyjne i, jeśli ma to zastosowanie, test neuronapięciowy.
Każdy uczestnik będzie uczestniczył w cotygodniowym programie grupowym przez pięć kolejnych tygodni po randomizacji grupy. Wielkość grupy wynosi około 10 osób. Każda sesja zarówno dla grupy interwencyjnej, jak i grupy kontrolnej będzie trwała 105 minut i będzie objęta 60-minutową grupową terapią ruchową, obejmującą nadzorowane ćwiczenia rozciągające, mobilizacyjne, stabilizacyjne i wzmacniające mięśnie okolicy lędźwiowej, bioder i kończyn dolnych, a następnie trening funkcjonalny i aerobowy. Ćwiczenia zostały wybrane w odniesieniu do wytycznych Narodowego Instytutu Doskonałości Zdrowia i Opieki (NICE) (National Institute for Health and Care Excellence NICE, 2016), systematycznego przeglądu aktywności fizycznej osób starszych z przewlekłym LBP (Vadalà i in., 2020) oraz doświadczenie z poprzedniego badania pilotażowego, które jest bezpieczne i skuteczne u osób starszych z nieswoistym przewlekłym LBP. Ćwiczenia będą uczone pacjenta stopniowo, od pozycji leżącej do siedzenia w pierwszych dwóch sesjach, a w kolejnych sesjach dodawane będą ćwiczenia w pozycji stojącej do treningu funkcjonalnego i aerobowego. Opór TheraBand i wysokość kroku do treningu funkcjonalnego zostaną dostosowane do indywidualnych potrzeb i zwiększone w zależności od indywidualnych możliwości. Każdy pacjent otrzyma broszurę z ćwiczeniami, arkusz ćwiczeń do wyznaczania celów i arkusz ćwiczeń domowych. Pacjentów zachęca się do korzystania z lokalnych urządzeń do ćwiczeń i za każdym razem przynosinia z powrotem arkusza ćwiczeń w domu w celu sprawdzenia zgodności ćwiczeń w domu.
Obie grupy pacjentów będą miały dyskusję prowadzącą fizjoterapeutę. Dla grupy GrEx dyskusja będzie trwała 45 minut. Obejmuje dyskusję na temat pielęgnacji pleców i ćwiczeń, nawiązując do szkoły pleców, która jest powszechnym programem edukacyjno-szkoleniowym dla pacjentów z bólem krzyża (Straube i in., 2016). Treści obejmują anatomię kręgosłupa, przyczyny bólu, samoleczenie, prawidłową technikę ręcznego podnoszenia, porady dotyczące ergonomii i korzyści płynące z regularnych ćwiczeń. Dla grupy GrExPACT dyskusja będzie realizowana w podejściu ACT i również będzie trwała 45 minut. Treść dyskusji będzie zgodna z opartym na protokole ACT wyodrębnionym z protokołu kontekstowego leczenia bólu za pomocą fizjoterapii stosowanego w ośrodku INPUT szpitala St Thomas w Londynie (jeden z ośrodków badania szlaku PACT) (Jacobs, 2015) oraz fizjoterapia oparta na protokole terapii akceptacji i zaangażowania (Godfrey i in., 2016).
Kwalifikacje podmiotu interwencyjnego:
Podmiotami świadczącymi interwencję są fizjoterapeuci zarejestrowani w Hongkongu, którzy mają ponad 30-letnie doświadczenie kliniczne w leczeniu pacjentów z problemami układu mięśniowo-szkieletowego w publicznej przychodni fizjoterapeutycznej. W ramach szkolenia ACT fizjoterapeuci przeszli szkolenie w zakresie nauczania ACT i wzięli udział w dwudniowym szkoleniu klinicznym w ramach programu kontekstowego leczenia bólu w INPUT Center w szpitalu St. Thomas w Londynie w Wielkiej Brytanii w 2018 r. Oprócz udziału w lokalnym badaniu pilotażowym badania GrExPACT, od 2015 r. uczestniczyli także w opracowywaniu dla lokalnego zespołu usług klinicznych opieki warstwowej i łączyli podejście fizyczne i psychologiczne w leczeniu pacjentów z bólem pleców wysokiego ryzyka.
Przetwarzanie danych i analiza statystyczna:
Analiza statystyczna zostanie przeprowadzona przy użyciu oprogramowania IBM SPSS wersja 28. Dane demograficzne zostaną zaprezentowane w formie statystyk opisowych. W przypadku danych ciągłych będą one prezentowane jako średnia, odchylenie standardowe i zakres. W przypadku danych kategorycznych będzie ono prezentowane jako częstotliwość i procent. Normalność zostanie najpierw sprawdzona za pomocą Boxplot, a następnie oceniona za pomocą testu Shapiro-Wilka. W przypadku wyników pierwotnych i wtórnych zostanie przeprowadzona dwuczynnikowa powtarzalna analiza ANOVA (Laerd Statisics, 2018). Jeśli chodzi o wpływ czasu, zostanie przeprowadzony test post hoc w celu zbadania różnic w wynikach wyników przed interwencją i bezpośrednio po programie; werset sprzed interwencji po 3 miesiącach; i bezpośrednio po wersecie programu po 3 miesiącach. W celu sprawdzenia efektu interwencji, w razie potrzeby, w każdym punkcie czasowym zostaną przeprowadzone badania post hoc. Istotność przyjęto na poziomie p < 0,05. Zastosowana zostanie analiza zamiaru leczenia, a brakujące dane zostaną zastąpione danymi z najbliższych poprzednich brakujących danych. Wielkości efektów (częściowe eta-kwadrat) zostaną również obliczone w celu ustalenia wielkości efektów leczenia. Wielkości efektu będą interpretowane jako małe (η2=0,01), średni (η2=0,06) lub duży (η2=0,14) (Lakens, 2013).
Znaczenie kliniczne:
Aby stawić czoła starzeniu się populacji, rosnącej liczbie pacjentów i ograniczonym zasobom opieki zdrowotnej, w leczeniu starszych pacjentów cierpiących na przewlekły nieswoisty ból krzyża (LBP), niezbędny jest skuteczny i wydajny model usług. Model usług GrExPACT w niniejszym randomizowanym badaniu kontrolnym obejmuje strategię dostosowaną do indywidualnych potrzeb i oszczędzającą zasoby, wykorzystując koncepcję opieki warstwowej z narzędziem STarT Back Screening Tool, fizjoterapię z ćwiczeniami grupowymi i terapię psychologiczną z grupowym ACT prowadzoną przez fizjoterapeutę. Dzięki niniejszemu badaniu można było zbadać skuteczność, efekt synergiczny i możliwość dostosowania do lokalnej kultury w zakresie łączenia grupowych ćwiczeń fizjoterapeutycznych z terapią akceptacji i zaangażowania prowadzoną przez fizjoterapeutę (GrExPACT). Potencjalne pozytywne odkrycie może zwiększyć rolę fizjoterapeuty stosującego podejście psychologiczne w leczeniu przewlekłego niespecyficznego LBP i zapewnić wsparcie naukowe dla proponowanego bardziej wszechstronnego, dostosowanego do indywidualnych potrzeb i oszczędzającego zasoby modelu usług GrExPACT. Może to pomóc w zreformowaniu bardziej skutecznego i wydajnego modelu opieki w Hongkongu.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Kit Chi Yeung
- Numer telefonu: 852 35053239
- E-mail: angelinayeungykc@gmail.com
Lokalizacje studiów
-
-
-
Kowloon, Hongkong
- Rekrutacyjny
- Hong Kong Polytechnic University
-
Kontakt:
- Kit Chi Yeung
- Numer telefonu: 852 66957358
- E-mail: angelinayeungykc@gmail.com
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia
- Wiek ≥ 65 lat;
- Niespecyficzny LBP przez > 3 miesiące;
- Podział na kategorię średniego ryzyka (tj. wynik całkowity ≥ 4 i wynik cząstkowy ≤ do 3) oraz kategorię wysokiego ryzyka (tj. wynik całkowity ≥ 4 i wynik cząstkowy ≥ 4) przy użyciu narzędzia do analizy wstecznej STarT;
- wynik RMDQ ≥ 5 (w odniesieniu do minimalnego poziomu wykrywalnej zmiany)(30, 31);
- Możliwość chodzenia z pomocą lub bez pomocy oraz ze zmodyfikowaną funkcjonalną kategorią ambulatoryjną ≥ 6 (32);
- Potrafi czytać chińskie znaki;
- Potrafi mówić i rozumieć język kantoński; I
- Skrócony test psychiczny (AMT) ≥ 6 (33).
Kryteria wyłączenia
- Specyficzna przyczyna LBP, taka jak guz, infekcja lub widoczny deficyt neurologiczny;
- Poważne, niekontrolowane choroby współistniejące lub choroby układowe, które są przeciwwskazane do ćwiczeń;
- Stany ortopedyczne, takie jak niedawne złamanie, wymagają unieruchomienia i niedostosowania do ćwiczeń;
- Niestabilna choroba serca, płuc, metaboliczna i psychiczna wymagająca ostrej opieki;
- Poważne deficyty poznawcze, językowe lub słuchowe;
- Operacja kręgosłupa w ciągu ostatnich 12 miesięcy, aby nie mylić z efektem operacji;
- Osoby, które w dowolnym momencie były wcześniej leczone ACT; Lub
- Osoby, które w ciągu ostatnich 6 miesięcy przeszły leczenie fizjoterapeutyczne.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Ćwiczenia grupowe z terapią akceptacji i zaangażowania
Połączenie grupowych ćwiczeń fizjoterapeutycznych z terapią akceptacji i zaangażowania prowadzoną przez fizjoterapeutę (GrExPACT)
|
Łączenie grupowych ćwiczeń fizjoterapeutycznych z terapią akceptacji i zaangażowania prowadzoną przez fizjoterapię
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Fizjoterapia grupowa Samodzielne ćwiczenia
Grupowe ćwiczenia fizjoterapeutyczne (GrEx)
|
Grupowe ćwiczenia fizjoterapeutyczne
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kwestionariusz niepełnosprawności Rolanda Morrisa
Ramy czasowe: Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji i 3 miesiące po interwencji
|
Kwestionariusz Niepełnosprawności Rolanda Morrisa to skala składająca się z 24 pozycji, którą można samodzielnie przygotować i która mierzy poziom niepełnosprawności pacjentów z LBP.
Pozycje obejmują odpowiedź tak i nie, w przypadku której pozycja otrzyma 0 punktów za odpowiedź negatywną i 1 punkt za odpowiedź pozytywną.
Wynik Kwestionariusza Niepełnosprawności Rolanda Morrisa jest sumą wyników elementów z pozytywną odpowiedzią.
Wynik pacjenta może wynosić od 0 do 24.
Im wyższy wynik, tym większa niepełnosprawność.
|
Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji i 3 miesiące po interwencji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kwestionariusz Zaangażowanych Działań
Ramy czasowe: Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji i 3 miesiące po interwencji
|
Kwestionariusz Zaangażowanego Działania jest kwestionariuszem składającym się z 8 pozycji, samodzielnie wypełnianym, oceniającym konstrukcję zaangażowanego działania na podstawie modelu elastyczności psychologicznej Terapii Akceptacji i Zaangażowania.
Składa się z dwóch podskal nazywających trwałość, która składa się z 4 pozycji o kluczu pozytywnym, oraz zachowanie niereaktywne, które składa się z 4 pozycji o kluczu negatywnym.
Każdy element wymaga oceny w 7-punktowej skali Likerta od 0 (nigdy nie jest prawdą) do 6 (zawsze jest prawdą).
Przed obliczeniem całkowitego wyniku należy odwrócić ocenę pozycji z kluczem negatywnym.
Suma punktów dla ośmiu elementów tworząca łączny wynik w zakresie od 0 do 48.
Im wyższa suma punktów, tym większe podjęte działanie.
|
Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji i 3 miesiące po interwencji
|
|
Kwestionariusz akceptacji bólu przewlekłego
Ramy czasowe: Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji i 3 miesiące po interwencji
|
Kwestionariusz Akceptacji Bólu Przewlekłego nr 8 jest kwestionariuszem samodzielnie zgłaszanym, składającym się z 8 pozycji, służącym do pomiaru akceptacji bólu.
Składa się z dwóch podskal określających zaangażowanie w aktywność i gotowość do bólu.
Czwarty element w ramach zaangażowania w aktywność ocenia stopień, w jakim zachowania są ograniczone lub ograniczone przez ból.
Pozycja 4 pod gotowością do bólu ocenia stopień wysiłku ukierunkowanego na kontrolowanie bólu.
Każdy element wymaga oceny w 7-punktowej skali Likerta od 0 (nigdy nie jest prawdą) do 6 (zawsze jest prawdą).
Przed obliczeniem wyniku należy odwrócić wynik dla elementów podskali gotowości do bólu.
Suma punktów dla ośmiu elementów tworząca łączny wynik w zakresie od 0 do 48.
Im wyższy wynik całkowity, tym wyższy poziom akceptacji bólu.
|
Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji i 3 miesiące po interwencji
|
|
Kwestionariusz poczucia własnej skuteczności w bólu
Ramy czasowe: Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji i 3 miesiące po interwencji
|
Kwestionariusz poczucia własnej skuteczności w bólu (PSEQ) to kwestionariusz składający się z 10 elementów, który samodzielnie zgłaszają i oceniający pewność siebie osób cierpiących na ból przewlekły w zakresie wykonywania czynności takich jak prace domowe, praca i aktywność społeczna w czasie odczuwania bólu.
Każdy element należy ocenić w 7-punktowej skali odpowiedzi od 0 (całkowicie pewny) do 6 (całkowicie pewny).
Wynik PSEQ jest sumą wszystkich 10 elementów dających wynik w zakresie od 0 do 60.
Im wyższy wynik, tym silniejsze przekonanie o własnej skuteczności.
|
Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji i 3 miesiące po interwencji
|
|
Krótki inwentarz bólu
Ramy czasowe: Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji i 3 miesiące po interwencji
|
Inwentarz Krótkiego Bólu to kwestionariusz do samodzielnego wypełnienia, który mierzy nasilenie i wpływ bólu klinicznego.
Kwestionariusz składa się z czterech pozycji dotyczących natężenia bólu i siedmiu pozycji dotyczących wpływu na ogólną aktywność, nastrój, zdolność chodzenia, normalny chód, relacje z innymi ludźmi, sen i radość życia.
Pozycje dotyczące bólu są oceniane w skali od 0 (brak bólu) do 10 (ból tak silny, jak sobie wyobrażasz), a pozycje dotyczące zakłócenia są oceniane w skali od 0 (nie przeszkadza) do 10 (całkowicie przeszkadza).
Wynik bólu można obliczyć, uśredniając 4 elementy związane z bólem, a wynik interferencji można obliczyć, uśredniając 7 elementów związanych z zakłóceniami.
Im wyższy wynik, tym gorszy stan.
|
Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji i 3 miesiące po interwencji
|
|
Skala funkcjonalna specyficzna dla pacjenta
Ramy czasowe: Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji i 3 miesiące po interwencji
|
Skala Funkcjonalności Specyficznej Pacjenta to kwestionariusz samodzielnie wypełniany, oceniający zmiany funkcjonalne u pacjentów z zaburzeniami układu mięśniowo-szkieletowego.
Badani poproszą o wskazanie maksymalnie pięciu ważnych czynności, które sprawiają trudności w wykonaniu i ocenę poziomu trudności każdej zidentyfikowanej czynności w 11-punktowej skali od „0” oznacza niemożność wykonania do „10” oznacza możliwość wykonania.
Wynik w Skali Funkcjonalności Specyficznej Pacjenta to średni wynik dla wymienionych czynności.
Im wyższy wynik, tym gorszy stan.
|
Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji i 3 miesiące po interwencji
|
|
Krótka bateria o wydajności fizycznej
Ramy czasowe: Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji i 3 miesiące po interwencji
|
Krótka Bateria Wydolności Fizycznej to obiektywny pomiar równowagi, siły kończyn dolnych i wydolności funkcjonalnej u osób starszych powyżej 65 roku życia.
Obejmuje trzy podskale: testy z krzesła do stania, test szybkości chodu i test równowagi hierarchicznej.
Każdy test jest oceniany w skali od 0 (najgorszy wynik) do 4 (najlepszy wynik).
Sumując wynik trzech podskal, otrzymasz całkowity wynik w zakresie od 0 do 12.
Im wyższy wynik całkowity, tym lepsza wydajność fizyczna.
|
Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji i 3 miesiące po interwencji
|
|
Badanie zadowolenia pacjentów
Ramy czasowe: natychmiast po interwencji
|
Badanie satysfakcji pacjenta składa się z 8 pytań.
Jedno pytanie dotyczy zgodności ćwiczenia, pozostałe z siedmiu pytań dotyczą przydatności zajęć.
Badani wymagają oceny od 0 (całkowicie się nie zgadzam) do 10 (całkowicie się zgadzam) w zakresie swojego stanowiska w sprawie pytań.
Pytania obejmują użyteczność akceptacji koncepcji bólu, spersonalizowane wyznaczanie celów, broszurę, nauczane ćwiczenia, koncepcję samoleczenia, ogólną satysfakcję i ogólną poprawę w zakresie bólu pleców.
Im wyższy wynik, tym większe zadowolenie pacjenta.
|
natychmiast po interwencji
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Man Ha Sharon Tsang, Doctor, Hong Kong Polytechnic University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Nicholas MK. The pain self-efficacy questionnaire: Taking pain into account. Eur J Pain. 2007 Feb;11(2):153-63. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.12.008. Epub 2006 Jan 30.
- Guralnik JM, Simonsick EM, Ferrucci L, Glynn RJ, Berkman LF, Blazer DG, Scherr PA, Wallace RB. A short physical performance battery assessing lower extremity function: association with self-reported disability and prediction of mortality and nursing home admission. J Gerontol. 1994 Mar;49(2):M85-94. doi: 10.1093/geronj/49.2.m85.
- Vadala G, Russo F, De Salvatore S, Cortina G, Albo E, Papalia R, Denaro V. Physical Activity for the Treatment of Chronic Low Back Pain in Elderly Patients: A Systematic Review. J Clin Med. 2020 Apr 5;9(4):1023. doi: 10.3390/jcm9041023.
- National Guideline Centre (UK). Low Back Pain and Sciatica in Over 16s: Assessment and Management. London: National Institute for Health and Care Excellence (NICE); 2016 Nov. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK401577/
- Roland M, Morris R. A study of the natural history of back pain. Part I: development of a reliable and sensitive measure of disability in low-back pain. Spine (Phila Pa 1976). 1983 Mar;8(2):141-4. doi: 10.1097/00007632-198303000-00004. No abstract available.
- Vowles KE, McCracken LM, McLeod C, Eccleston C. The Chronic Pain Acceptance Questionnaire: confirmatory factor analysis and identification of patient subgroups. Pain. 2008 Nov 30;140(2):284-291. doi: 10.1016/j.pain.2008.08.012. Epub 2008 Sep 27.
- Wang XS, Mendoza TR, Gao SZ, Cleeland CS. The Chinese version of the Brief Pain Inventory (BPI-C): its development and use in a study of cancer pain. Pain. 1996 Oct;67(2-3):407-16. doi: 10.1016/0304-3959(96)03147-8.
- Poquet N, Lin C. The Brief Pain Inventory (BPI). J Physiother. 2016 Jan;62(1):52. doi: 10.1016/j.jphys.2015.07.001. Epub 2015 Aug 21. No abstract available.
- Lakens D. Calculating and reporting effect sizes to facilitate cumulative science: a practical primer for t-tests and ANOVAs. Front Psychol. 2013 Nov 26;4:863. doi: 10.3389/fpsyg.2013.00863.
- Verhagen AP, Downie A, Popal N, Maher C, Koes BW. Red flags presented in current low back pain guidelines: a review. Eur Spine J. 2016 Sep;25(9):2788-802. doi: 10.1007/s00586-016-4684-0. Epub 2016 Jul 4.
- Straube S, Harden M, Schroder H, Arendacka B, Fan X, Moore RA, Friede T. Back schools for the treatment of chronic low back pain: possibility of benefit but no convincing evidence after 47 years of research-systematic review and meta-analysis. Pain. 2016 Oct;157(10):2160-2172. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000640.
- Jacobs, C. (2015). Contextual pain management physiotherapy. NPUT center of St Thomas Hospital London UK.
- Godfrey E, Galea Holmes M, Wileman V, McCracken L, Norton S, Moss-Morris R, Pallet J, Sanders D, Barcellona M, Critchley D. Physiotherapy informed by Acceptance and Commitment Therapy (PACT): protocol for a randomised controlled trial of PACT versus usual physiotherapy care for adults with chronic low back pain. BMJ Open. 2016 Jun 7;6(6):e011548. doi: 10.1136/bmjopen-2016-011548.
- Tsang, R. C. (2004). Measurement properties of the Hong Kong Chinese version of the Roland-Morris disability questionnaire. Hong Kong Physiotherapy Journal, 22(1), 40-49.
- McCracken LM. Committed action: an application of the psychological flexibility model to activity patterns in chronic pain. J Pain. 2013 Aug;14(8):828-35. doi: 10.1016/j.jpain.2013.02.009. Epub 2013 May 4.
- Wong WS, McCracken L, Wong S, Chen PP, Chow YF, Fielding R. The Chinese version of the 8-item Committed Action Questionnaire (ChCAQ-8): A preliminary analysis of the factorial and criterion validity. Psychol Assess. 2016 Jun;28(6):e111-8. doi: 10.1037/pas0000187. Epub 2015 Jul 27.
- Liu Y, Wang L, Wei Y, Wang X, Xu T, Sun J. Validation of a Chinese version of the Chronic Pain Acceptance Questionnaire (CAPQ) and CPAQ-8 in chronic pain patients. Medicine (Baltimore). 2016 Aug;95(33):e4339. doi: 10.1097/MD.0000000000004339.
- Lim HS, Chen PP, Wong TC, Gin T, Wong E, Chan IS, Chu J. Validation of the Chinese version of pain self-efficacy questionnaire. Anesth Analg. 2007 Apr;104(4):918-23. doi: 10.1213/01.ane.0000255731.24092.a5.
- Stratford, P., Gill, C., Westaway, M., & Binkley, J. (1995). Assessing disability and change on individual patients: a report of a patient specific measure. Physiotherapy canada, 47(4), 258-263.
- Laerd Statisics. (2018). Mixed ANOVA using SPSS Statistics. Retrieved from https://statistics.laerd.com/spss-tutorials/mixed-anova-using-spss-statistics.php
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- RCT_YKC
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .