- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06148896
Combinazione di esercizi di fisioterapia di gruppo con la terapia di accettazione e impegno negli anziani con lombalgia cronica: RCT
Effetti della combinazione di esercizi di fisioterapia di gruppo con la terapia di accettazione e impegno negli anziani con lombalgia cronica non specifica: uno studio randomizzato e controllato
Questo studio randomizzato e controllato (RCT) a due bracci mira a studiare l'efficacia dell'esercizio di gruppo con terapia di accettazione e impegno guidata dal fisioterapista (GrExPACT) (intervento sperimentale) rispetto all'esercizio di gruppo da solo (GrEx) (intervento di controllo) per anziani con malattia cronica lombalgia stratificata come a rischio medio o alto utilizzando lo strumento STarT Back Screening Tool sul recupero funzionale (misurato dal Roland Morris Disability Questionnaire come risultato primario) e un elenco di risultati secondari che includono il questionario Committed Action e il questionario Chronic Pain Acceptance , Questionario sull'autoefficacia del paziente, Breve inventario del dolore, Scala funzionale specifica del paziente, Breve batteria sulle prestazioni fisiche e un sondaggio sulla soddisfazione del paziente, immediatamente dopo un programma di 5 settimane e al follow-up di 3 mesi.
L’elenco delle ipotesi da testare in questo RCT include:
- Per effetto principale: Intervento H0: Le medie dei risultati per l'intervento di GrExPACT e GrEx sono uguali H1: Le medie dei risultati per l'intervento di GrExPACT e GrEx non sono uguali
- Per effetto principale: Tempo H0: Il risultato significa per il tempo con punto di misurazione al pre-intervento, immediatamente dopo il programma e a 3 mesi sono uguali H1: Il risultato significa per il tempo con punto di misurazione al pre-intervento, immediatamente dopo il programma e a 3 mesi non sono uguali
- Per l'interazione: Intervento x Tempo H0: Non c'è interazione tra l'intervento e il tempo H1: C'è interazione tra l'intervento e il tempo
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Misura di prova:
La dimensione del campione è stata calcolata con riferimento alla dimensione dell'effetto di 0,052 (quadrato eta parziale) ricavata dal risultato primario del Roland Morris Disability Questionnaire ottenuto dallo studio pilota. Per calcolare la dimensione del campione è stato utilizzato G*Power 3.1.9.4. Con una potenza di 0,95 e un valore alfa di 0,05, la dimensione totale del campione è 68. Con riferimento al tasso di abbandono di circa il 20% nello studio pilota, la dimensione del campione diventerà di 43 soggetti in ciascun gruppo e verranno reclutati un totale di 86 soggetti. I soggetti verranno reclutati dai centri comunitari per anziani della comunità locale.
Randomizzazione:
I soggetti verranno assegnati in modo casuale dal ricercatore principale al gruppo di intervento di GrExPACT o al gruppo di controllo di GrEx utilizzando un software di randomizzazione computerizzato. Verrà utilizzata la randomizzazione a blocchi permutati con una dimensione del blocco di quattro e stratificata per genere e categoria STarT Back per garantire che i gruppi siano bilanciati. L'assegnazione verrà nascosta e archiviata in un file crittografato archiviato in un computer protetto da password. Di conseguenza verrà organizzata per il paziente una lezione di terapia di gruppo corrispondente.
Progettazione dello studio:
86 soggetti con LBP cronico non specifico riceveranno prima uno screening di triage di 30 minuti da un fisioterapista per criteri di inclusione, criteri di esclusione e bandiere rosse per confermare che i soggetti appartengono a LBP cronico non specifico e sono idonei per lo studio. I segnali d’allarme includono dolore notturno, dolore 24 ore su 24, perdita di peso inspiegabile, sudorazione notturna, febbre, cambiamento delle abitudini intestinali e urinarie e anestesia a sella (Verhagen, Downie, Popal, Maher e Koes, 2016). L'esame soggettivo per la mappatura del corpo e l'esame fisico comprendono l'ampiezza di movimento del tronco, il miotomo, il dermatomo, i riflessi, la palpazione e, ove applicabile, verranno eseguiti test di neurotensione.
Ciascun soggetto parteciperà al programma di gruppo settimanale per cinque settimane consecutive dopo la randomizzazione del gruppo. La dimensione del gruppo è di circa 10 persone. Ogni sessione sia per il gruppo di intervento che per il gruppo di controllo durerà 105 minuti e riceverà una terapia di esercizi di gruppo di 60 minuti che comprende esercizi di stretching, mobilizzazione, stabilizzazione e rafforzamento supervisionati per i muscoli intorno alla zona lombare, alle anche e agli arti inferiori seguiti da allenamento funzionale e aerobico. Gli esercizi sono selezionati con riferimento alle linee guida del National Institute for Health and Care Excellence (NICE) (National Institute for Health and Care Excellence NICE, 2016), revisione sistematica per le attività fisiche per anziani con LBP cronico (Vadalà et al., 2020) e l'esperienza del precedente studio pilota che è sicuro ed efficace per gli anziani con LBP cronico non specifico. L'esercizio verrà insegnato al paziente progressivamente dalla posizione sdraiata alla seduta nelle prime due sessioni e aggiungendo ulteriori avanzamenti in piedi all'allenamento funzionale e aerobico nelle sessioni successive. La resistenza della TheraBand e l'altezza del gradino per l'allenamento funzionale saranno personalizzate e aumenteranno in base alle capacità individuali. Ad ogni paziente verrà consegnato un opuscolo sugli esercizi, un foglio di lavoro per la definizione degli obiettivi e un foglio di registrazione degli esercizi a casa. I pazienti sono incoraggiati a utilizzare gli strumenti per gli esercizi della comunità locale e a riportare ogni volta il foglio di registrazione degli esercizi a casa per verificare la conformità della pratica degli esercizi a casa.
Entrambi i gruppi di pazienti avranno un fisioterapista che condurrà la discussione. Per il gruppo GrEx la discussione durerà 45 minuti. Implica la discussione sulla cura della schiena e l'esercizio fisico facendo riferimento alla back school che è un programma educativo e formativo comune offerto ai pazienti con lombalgia (Straube et al., 2016). Il contenuto comprende l'anatomia della colonna vertebrale, le cause del dolore, l'autogestione, la corretta tecnica di sollevamento manuale, i consigli ergonomici e i benefici di un esercizio fisico regolare. Per il gruppo GrExPACT, la discussione utilizzerà l'approccio ACT e durerà anch'essa 45 minuti. Il contenuto della discussione seguirà l'ACT basato sul protocollo estratto dal protocollo per la gestione contestuale del dolore mediante fisioterapia utilizzato nel centro INPUT del St Thomas Hospital, Londra (uno dei centri per lo studio PACT trail) (Jacobs, 2015) e fisioterapia informata dal protocollo terapeutico di accettazione e impegno (Godfrey et al., 2016).
Qualifica del fornitore dell'intervento:
I fornitori dell'intervento sono fisioterapisti registrati a Hong Kong che hanno più di 30 anni di esperienza clinica nel trattamento di pazienti con problemi muscoloscheletrici presso una clinica ambulatoriale pubblica di fisioterapisti. Come base della formazione ACT, i fisioterapisti hanno ricevuto una formazione per il corso di insegnamento per ACT e hanno partecipato a un allegato clinico di due giorni per il programma contestuale di gestione del dolore presso il Centro INPUT presso il St. Thomas Hospital di Londra, nel Regno Unito nel 2018. Oltre alla partecipazione alla sperimentazione pilota locale per lo studio GrExPACT, dal 2015 hanno anche partecipato allo sviluppo del team del servizio clinico locale per l'assistenza stratificata e hanno combinato l'approccio fisico e psicologico nella gestione dei pazienti con mal di schiena ad alto rischio.
Elaborazione dati e analisi statistiche:
L'analisi statistica sarà effettuata utilizzando il software IBM SPSS versione 28. I dati demografici saranno presentati mediante statistiche descrittive. Per i dati continui, verrà presentato come media, deviazione standard e intervallo. Per i dati categorici, sarà presentato come frequenza e percentuale. La normalità verrà prima vagliata da Boxplot e ulteriormente valutata dal test di Shapiro-Wilk. Per i risultati primari e secondari, verrà effettuata l'ANOVA a misure ripetute a due vie (Laerd Statisics, 2018). Per effetto del tempo, il test post hoc sarà effettuato per testare le differenze dei punteggi dei risultati tra pre-intervento e immediatamente dopo il programma; versetto pre-intervento a 3 mesi; e subito dopo il versetto del programma a 3 mesi. Per l'effetto dell'intervento, quando necessario verranno eseguiti test post hoc in ogni momento. La significatività è stata fissata a p <0,05. Verrà utilizzata l'analisi intenzionale e i dati mancanti verranno sostituiti con i dati dei dati non mancanti precedenti più vicini. Verranno inoltre calcolate le dimensioni degli effetti (eta parziale al quadrato) per stabilire l'entità degli effetti del trattamento. Le dimensioni dell'effetto verranno interpretate come piccole (η2=0,01), medio (η2=0,06) o grande (η2=0,14) (Lakens, 2013).
Significato clinico:
Nella gestione del paziente anziano con lombalgia cronica non specifica (LBP), per far fronte all’invecchiamento della popolazione, al crescente volume di pazienti e alle risorse limitate nell’assistenza sanitaria, è urgente un modello di servizio efficace ed efficiente. Il modello di servizio di GrExPACT nel presente studio di controllo randomizzato prevede una strategia su misura e di risparmio di risorse utilizzando il concetto di cura stratificata con STarT Back Screening Tool, terapia fisica con esercizi di gruppo e terapia psicologica con ACT di gruppo guidato dal fisioterapista. Con il presente studio, è stato possibile studiare l'efficacia, l'effetto sinergico e l'adattabilità alla cultura locale per combinare esercizi di fisioterapia di gruppo con la terapia di accettazione e impegno fornita dal fisioterapista (GrExPACT). Il potenziale risultato positivo può migliorare il ruolo del fisioterapista utilizzando l’approccio psicologico nella gestione del LBP cronico non specifico e fornire prove di supporto per il modello di servizio proposto più completo, su misura e con risparmio di risorse di GrExPACT. Ciò potrebbe contribuire a riformare un modello di assistenza più efficace ed efficiente a Hong Kong.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Kit Chi Yeung
- Numero di telefono: 852 35053239
- Email: angelinayeungykc@gmail.com
Luoghi di studio
-
-
-
Kowloon, Hong Kong
- Reclutamento
- Hong Kong Polytechnic University
-
Contatto:
- Kit Chi Yeung
- Numero di telefono: 852 66957358
- Email: angelinayeungykc@gmail.com
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione
- Età ≥ 65 anni;
- LBP non specifico per > 3 mesi;
- Stratificato come categoria a medio rischio (ovvero, punteggio totale ≥ 4 e sottopunteggio ≥ a 3) e categoria ad alto rischio (ovvero, punteggio totale ≥ 4 e sottopunteggio ≥ 4) utilizzando lo strumento di screening STarT Back;
- Punteggio RMDQ ≥ 5 (con riferimento al livello minimo di cambiamento rilevabile)(30, 31);
- In grado di camminare con o senza aiuti assistivi e con categoria ambulatoriale funzionale modificata ≥ 6 (32);
- In grado di leggere i caratteri cinesi;
- In grado di parlare e comprendere il cantonese; E
- Test mentale abbreviato (AMT) ≥ 6 (33).
Criteri di esclusione
- Causa specifica di LBP come tumore, infezione o apparente deficit neurologico;
- Comorbidità gravi non controllate o malattie sistematiche per le quali è controindicato l'esercizio fisico;
- Condizioni ortopediche come una frattura recente richiedono l'immobilizzazione e non sono adatte all'esercizio fisico;
- Malattia cardiaca, polmonare, metabolica e psicologica instabile che richiede cure acute;
- Gravi deficit cognitivi, linguistici o uditivi;
- Intervento chirurgico alla colonna vertebrale negli ultimi 12 mesi da non confondere con l'effetto dell'intervento chirurgico;
- Persone che hanno avuto un precedente trattamento con ACT in qualsiasi momento; O
- Persone che avevano ricevuto cure fisioterapiche nei 6 mesi precedenti.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Esercizio di gruppo con terapia di accettazione e impegno
Combinazione di esercizi di fisioterapia di gruppo con la terapia di accettazione e impegno fornita dal fisioterapista (GrExPACT)
|
Combinazione di esercizi di fisioterapia di gruppo con la terapia di accettazione e impegno fornita dalla fisioterapia
Altri nomi:
|
|
Comparatore attivo: Esercizio di fisioterapia di gruppo da solo
Esercizio fisioterapico di gruppo da solo (GrEx)
|
Esercizio di fisioterapia di gruppo
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Questionario sulla disabilità Roland Morris
Lasso di tempo: Pre-intervento, immediato post-intervento e 3 mesi dopo l'intervento
|
Il Roland Morris Disability Questionnaire è una scala di 24 elementi autosomministrati che misura il livello di disabilità dei pazienti con LBP.
Gli elementi sono risposte sì e no in cui l'elemento avrà un punteggio 0 in caso di risposta negativa e un punteggio 1 in caso di risposta positiva.
Il punteggio del Roland Morris Disability Questionaire è la somma dei punteggi degli item con risposta positiva.
Il punteggio di un paziente può variare da 0 a 24.
Più alto è il punteggio, maggiore è la disabilità.
|
Pre-intervento, immediato post-intervento e 3 mesi dopo l'intervento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Questionario sulle azioni impegnate
Lasso di tempo: Pre-intervento, immediato post-intervento e 3 mesi dopo l'intervento
|
Il Commitment Action Questionnaire è un questionario autocompilato composto da 8 elementi che valuta il costrutto dell'azione impegnata dal modello di flessibilità psicologica della terapia dell'accettazione e dell'impegno.
È composto da due sottoscale che denominano valori di persistenza che consistono in 4 elementi con chiave positiva e comportamento non reattivo che consistono in 4 elementi con chiave negativa.
Ciascun item richiede di essere valutato con una scala Likert a 7 punti che va da 0 (mai vero) a 6 (sempre vero).
Il punteggio per gli elementi con chiave negativa deve essere invertito prima del calcolo del punteggio totale.
La somma dei punteggi degli otto item forma un punteggio totale compreso tra 0 e 48.
Maggiore è il punteggio totale, maggiore è l'azione impegnata.
|
Pre-intervento, immediato post-intervento e 3 mesi dopo l'intervento
|
|
Questionario sull’accettazione del dolore cronico
Lasso di tempo: Pre-intervento, immediato post-intervento e 3 mesi dopo l'intervento
|
Il Chronic Pain Acceptance Questionnaire 8 è un questionario autocompilato composto da 8 voci utilizzato per misurare l'accettazione del dolore.
È composto da due sottoscale che denominano impegno nell’attività e disponibilità al dolore.
Il quarto elemento sotto il coinvolgimento dell'attività valuta il grado in cui i comportamenti sono limitati o limitati dal dolore.
Il quarto item sotto la disponibilità al dolore valuta il grado di sforzo diretto a controllare il dolore.
Ciascun item richiede di essere valutato con una scala Likert a 7 punti che va da 0 (mai vero) a 6 (sempre vero).
Il punteggio per gli item della sottoscala della disponibilità al dolore deve essere invertito prima del calcolo del punteggio.
La somma dei punteggi degli otto item forma un punteggio totale compreso tra 0 e 48.
Più alto è il punteggio totale, maggiori saranno i livelli di accettazione del dolore.
|
Pre-intervento, immediato post-intervento e 3 mesi dopo l'intervento
|
|
Questionario sull’autoefficacia nel dolore
Lasso di tempo: Pre-intervento, immediato post-intervento e 3 mesi dopo l'intervento
|
Il Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ) è un questionario autocompilato composto da 10 voci per valutare la fiducia delle persone con dolore cronico nello svolgere attività come le faccende domestiche, il lavoro e le attività sociali mentre soffrono.
Ciascun item deve essere valutato con una scala di risposta a 7 punti che va da 0 (per niente sicuro) a 6 (completamente sicuro).
Il punteggio PSEQ è la somma di tutti e 10 gli item che danno un punteggio compreso tra 0 e 60.
Più alto è il punteggio, più forte è la convinzione di autoefficacia.
|
Pre-intervento, immediato post-intervento e 3 mesi dopo l'intervento
|
|
Breve inventario del dolore
Lasso di tempo: Pre-intervento, immediato post-intervento e 3 mesi dopo l'intervento
|
Il Brief Pain Inventory è un questionario autosomministrato che misura la gravità e l’impatto del dolore clinico.
Il questionario prevede quattro item per l'intensità del dolore e sette item per l'interferenza sull'attività generale, sull'umore, sulla capacità di camminare, sulla camminata normale, sulle relazioni con le altre persone, sul sonno e sul godimento della vita.
Gli item relativi al Dolore sono valutati da 0 (nessun dolore) a 10 (dolore intenso quanto si immagina) e gli item relativi all'interferenza sono valutati da 0 (non interferisce) a 10 (interferisce completamente).
Il punteggio del dolore può essere calcolato facendo la media dei 4 elementi relativi al dolore, mentre il punteggio dell'interferenza può essere calcolato facendo la media dei 7 elementi relativi all'interferenza.
Più alto è il punteggio, maggiore è il peggioramento della condizione.
|
Pre-intervento, immediato post-intervento e 3 mesi dopo l'intervento
|
|
Scala funzionale specifica del paziente
Lasso di tempo: Pre-intervento, immediato post-intervento e 3 mesi dopo l'intervento
|
La Patient Specific Functional Scale è un questionario autosomministrato che valuta il cambiamento funzionale dei pazienti con disturbi muscoloscheletrici.
I soggetti chiederanno di identificare fino a cinque attività importanti che hanno difficoltà da eseguire e di valutare il livello di difficoltà di ciascuna attività identificata su una scala a 11 punti che va da "0" significa incapace di eseguire a "10" significa in grado di eseguire.
Il punteggio della scala funzionale specifica del paziente è il punteggio medio per le attività elencate.
Più alto è il punteggio, maggiore è il peggioramento della condizione.
|
Pre-intervento, immediato post-intervento e 3 mesi dopo l'intervento
|
|
Batteria con prestazioni fisiche brevi
Lasso di tempo: Pre-intervento, immediato post-intervento e 3 mesi dopo l'intervento
|
La Short Physical Performance Battery è una misurazione oggettiva dell'equilibrio, della forza degli arti inferiori e della capacità funzionale negli anziani di età superiore ai 65 anni.
Comprende tre sottoscale: test della sedia per resistere, test della velocità dell'andatura e test dell'equilibrio gerarchico.
Ad ogni test viene assegnato un punteggio da 0 (peggiore prestazione) a 4 (migliore prestazione).
Sommando i punteggi delle tre sottoscale si ottiene un punteggio totale che va da 0 a 12.
Più alto è il punteggio totale migliore è la prestazione fisica.
|
Pre-intervento, immediato post-intervento e 3 mesi dopo l'intervento
|
|
Sondaggio sulla soddisfazione dei pazienti
Lasso di tempo: immediato post intervento
|
L’indagine sulla soddisfazione del paziente è composta da 8 domande.
Una domanda riguarda la conformità dell'esercizio e le restanti sette domande riguardano l'utilità della lezione.
I soggetti richiedono una valutazione da 0 (totalmente in disaccordo) a 10 (totalmente d'accordo) per la loro opinione sulle domande.
Le domande includono l'utilità dell'accettazione del concetto di dolore, la definizione di obiettivi personalizzati, l'opuscolo, gli esercizi insegnati, il concetto di autogestione, la soddisfazione generale e il miglioramento generale del mal di schiena.
Più alto è il punteggio maggiore è la soddisfazione del paziente.
|
immediato post intervento
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Man Ha Sharon Tsang, Doctor, Hong Kong Polytechnic University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Nicholas MK. The pain self-efficacy questionnaire: Taking pain into account. Eur J Pain. 2007 Feb;11(2):153-63. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.12.008. Epub 2006 Jan 30.
- Guralnik JM, Simonsick EM, Ferrucci L, Glynn RJ, Berkman LF, Blazer DG, Scherr PA, Wallace RB. A short physical performance battery assessing lower extremity function: association with self-reported disability and prediction of mortality and nursing home admission. J Gerontol. 1994 Mar;49(2):M85-94. doi: 10.1093/geronj/49.2.m85.
- Vadala G, Russo F, De Salvatore S, Cortina G, Albo E, Papalia R, Denaro V. Physical Activity for the Treatment of Chronic Low Back Pain in Elderly Patients: A Systematic Review. J Clin Med. 2020 Apr 5;9(4):1023. doi: 10.3390/jcm9041023.
- National Guideline Centre (UK). Low Back Pain and Sciatica in Over 16s: Assessment and Management. London: National Institute for Health and Care Excellence (NICE); 2016 Nov. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK401577/
- Roland M, Morris R. A study of the natural history of back pain. Part I: development of a reliable and sensitive measure of disability in low-back pain. Spine (Phila Pa 1976). 1983 Mar;8(2):141-4. doi: 10.1097/00007632-198303000-00004. No abstract available.
- Vowles KE, McCracken LM, McLeod C, Eccleston C. The Chronic Pain Acceptance Questionnaire: confirmatory factor analysis and identification of patient subgroups. Pain. 2008 Nov 30;140(2):284-291. doi: 10.1016/j.pain.2008.08.012. Epub 2008 Sep 27.
- Wang XS, Mendoza TR, Gao SZ, Cleeland CS. The Chinese version of the Brief Pain Inventory (BPI-C): its development and use in a study of cancer pain. Pain. 1996 Oct;67(2-3):407-16. doi: 10.1016/0304-3959(96)03147-8.
- Poquet N, Lin C. The Brief Pain Inventory (BPI). J Physiother. 2016 Jan;62(1):52. doi: 10.1016/j.jphys.2015.07.001. Epub 2015 Aug 21. No abstract available.
- Lakens D. Calculating and reporting effect sizes to facilitate cumulative science: a practical primer for t-tests and ANOVAs. Front Psychol. 2013 Nov 26;4:863. doi: 10.3389/fpsyg.2013.00863.
- Verhagen AP, Downie A, Popal N, Maher C, Koes BW. Red flags presented in current low back pain guidelines: a review. Eur Spine J. 2016 Sep;25(9):2788-802. doi: 10.1007/s00586-016-4684-0. Epub 2016 Jul 4.
- Straube S, Harden M, Schroder H, Arendacka B, Fan X, Moore RA, Friede T. Back schools for the treatment of chronic low back pain: possibility of benefit but no convincing evidence after 47 years of research-systematic review and meta-analysis. Pain. 2016 Oct;157(10):2160-2172. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000640.
- Jacobs, C. (2015). Contextual pain management physiotherapy. NPUT center of St Thomas Hospital London UK.
- Godfrey E, Galea Holmes M, Wileman V, McCracken L, Norton S, Moss-Morris R, Pallet J, Sanders D, Barcellona M, Critchley D. Physiotherapy informed by Acceptance and Commitment Therapy (PACT): protocol for a randomised controlled trial of PACT versus usual physiotherapy care for adults with chronic low back pain. BMJ Open. 2016 Jun 7;6(6):e011548. doi: 10.1136/bmjopen-2016-011548.
- Tsang, R. C. (2004). Measurement properties of the Hong Kong Chinese version of the Roland-Morris disability questionnaire. Hong Kong Physiotherapy Journal, 22(1), 40-49.
- McCracken LM. Committed action: an application of the psychological flexibility model to activity patterns in chronic pain. J Pain. 2013 Aug;14(8):828-35. doi: 10.1016/j.jpain.2013.02.009. Epub 2013 May 4.
- Wong WS, McCracken L, Wong S, Chen PP, Chow YF, Fielding R. The Chinese version of the 8-item Committed Action Questionnaire (ChCAQ-8): A preliminary analysis of the factorial and criterion validity. Psychol Assess. 2016 Jun;28(6):e111-8. doi: 10.1037/pas0000187. Epub 2015 Jul 27.
- Liu Y, Wang L, Wei Y, Wang X, Xu T, Sun J. Validation of a Chinese version of the Chronic Pain Acceptance Questionnaire (CAPQ) and CPAQ-8 in chronic pain patients. Medicine (Baltimore). 2016 Aug;95(33):e4339. doi: 10.1097/MD.0000000000004339.
- Lim HS, Chen PP, Wong TC, Gin T, Wong E, Chan IS, Chu J. Validation of the Chinese version of pain self-efficacy questionnaire. Anesth Analg. 2007 Apr;104(4):918-23. doi: 10.1213/01.ane.0000255731.24092.a5.
- Stratford, P., Gill, C., Westaway, M., & Binkley, J. (1995). Assessing disability and change on individual patients: a report of a patient specific measure. Physiotherapy canada, 47(4), 258-263.
- Laerd Statisics. (2018). Mixed ANOVA using SPSS Statistics. Retrieved from https://statistics.laerd.com/spss-tutorials/mixed-anova-using-spss-statistics.php
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- RCT_YKC
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .