- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06148896
Combinación de ejercicio grupal de fisioterapia con terapia de aceptación y compromiso en ancianos con dolor lumbar crónico: ECA
Efectos de la combinación de ejercicio grupal de fisioterapia con terapia de aceptación y compromiso en ancianos con dolor lumbar crónico inespecífico: un ensayo controlado aleatorio
Este ensayo controlado aleatorio (ECA) de dos brazos tiene como objetivo investigar la eficacia del ejercicio grupal con terapia de aceptación y compromiso dirigida por fisioterapeuta (GrExPACT) (intervención experimental) en comparación con el ejercicio grupal solo (GrEx) (intervención de control) para personas mayores con enfermedad crónica dolor lumbar que están estratificados como de riesgo medio o alto utilizando la herramienta STarT Back Screening Tool sobre recuperación funcional (medida por el Cuestionario de Discapacidad de Roland Morris como resultado primario) y una lista de resultados secundarios que incluyen el cuestionario de Acción Comprometida, el cuestionario de Aceptación del Dolor Crónico , Cuestionario de autoeficacia del paciente, Inventario breve de dolor, Escala funcional específica del paciente, Batería corta de rendimiento físico y encuesta de satisfacción del paciente, inmediatamente después de un programa de 5 semanas y en un seguimiento de 3 meses.
La lista de hipótesis que se probarán en este ECA incluye:
- Para el efecto principal: Intervención H0: Las medias de resultados para la intervención de GrExPACT y GrEx son iguales H1: Las medias de resultados para la intervención de GrExPACT y GrEx no son iguales
- Para el efecto principal: Tiempo H0: Las medias de resultado para el tiempo con el punto de medición en la preintervención, inmediatamente después del programa y a los 3 meses son iguales H1: Las medias de resultado para el tiempo con el punto de medición en la preintervención, inmediatamente después de la programa y a los 3 meses no son iguales
- Para interacción: Intervención x Tiempo H0: No hay interacción entre la intervención y el tiempo H1: Hay interacción entre la intervención y el tiempo
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Tamaño de la muestra:
El tamaño de la muestra se calculó con referencia al tamaño del efecto de 0,052 (eta cuadrado parcial) que se obtuvo del resultado primario del Cuestionario de Discapacidad de Roland Morris obtenido del estudio piloto. Se utilizó G*Power 3.1.9.4 para calcular el tamaño de la muestra. Con una potencia de 0,95 y un valor alfa de 0,05, el tamaño total de la muestra es 68. Con referencia a la tasa de deserción de aproximadamente el 20% en el estudio piloto, el tamaño de la muestra será de 43 sujetos en cada grupo y se reclutará un total de 86 sujetos. Los sujetos se reclutarán de los centros comunitarios locales para personas mayores.
Aleatorización:
El investigador principal asignará a los sujetos al azar al grupo de intervención de GrExPACT o al grupo de control de GrEx utilizando software de aleatorización computarizado. Se utilizará una aleatorización en bloque permutada con un tamaño de bloque de cuatro y estratificada por género y categoría STarT Back para garantizar que los grupos estén equilibrados. La asignación se ocultará y almacenará en un archivo cifrado que se almacenará en una computadora protegida con contraseña. En consecuencia, se organizará para el paciente la clase de terapia de grupo correspondiente.
Diseño del estudio:
86 sujetos con dolor lumbar crónico inespecífico primero recibirán una evaluación de clasificación de 30 minutos por parte de un fisioterapeuta para criterios de inclusión, criterios de exclusión y señales de alerta para confirmar que los sujetos pertenecen a dolor lumbar crónico inespecífico y son adecuados para el estudio. Las señales de alerta incluyen dolor nocturno, dolor durante 24 horas, pérdida de peso inexplicable, sudores nocturnos, fiebre, cambios en los hábitos intestinales y urinarios y anestesia en silla de montar (Verhagen, Downie, Popal, Maher y Koes, 2016). El examen subjetivo para el gráfico corporal y el examen físico incluyen rango de movimiento del tronco, miotoma, dermatoma, reflejos, palpación y prueba de neurotensión cuando corresponda.
Cada sujeto participará en un programa grupal semanal durante cinco semanas consecutivas después de la aleatorización grupal. El tamaño del grupo es de unos 10. Cada sesión tanto para el grupo de intervención como para el grupo de control tendrá una duración de 105 minutos y recibirá una terapia de ejercicios grupales de 60 minutos que incluye ejercicios supervisados de estiramiento, movilización, estabilización y fortalecimiento de los músculos lumbares, caderas y miembros inferiores seguidos de entrenamiento funcional y aeróbico. Los ejercicios se seleccionan con referencia a las directrices del Instituto Nacional de Excelencia en Salud y Atención (NICE) (National Institute for Health and Care Excellence NICE, 2016), revisión sistemática de actividades físicas para personas mayores con dolor lumbar crónico (Vadalà et al., 2020) y la experiencia del ensayo piloto anterior que es seguro y eficaz para personas mayores con dolor lumbar crónico inespecífico. El ejercicio se le enseñará al paciente progresivamente desde acostado hasta sentado en las dos primeras sesiones y agregando más avance de pie al entrenamiento funcional y aeróbico en sesiones posteriores. La resistencia de TheraBand y la altura del escalón para el entrenamiento funcional se harán a medida y aumentarán según la capacidad individual. A cada paciente se le entregará un folleto de ejercicios, una hoja de trabajo para establecer objetivos y una hoja de registro de ejercicios en casa. Se anima a los pacientes a utilizar los facilitadores de ejercicio de la comunidad local y traer la hoja de registro de ejercicios en casa cada vez para comprobar el cumplimiento de la práctica de ejercicios en casa.
Ambos grupos de pacientes tendrán una discusión dirigida por un fisioterapeuta. Para el grupo GrEx, la discusión tendrá una duración de 45 minutos. Implica una discusión sobre el cuidado de la espalda y el ejercicio que hace referencia a la escuela de espalda, que es un programa educativo y de capacitación común que se brinda a los pacientes con dolor lumbar (Straube et al., 2016). El contenido incluye anatomía de la columna, causa del dolor, autocontrol, técnica correcta de levantamiento manual, consejos ergonómicos y beneficios del ejercicio regular. Para el grupo GrExPACT, la discusión utilizará el enfoque ACT y también tendrá una duración de 45 minutos. El contenido de la discusión seguirá el ACT basado en protocolo extraído del protocolo para el manejo contextual del dolor mediante fisioterapia que se utiliza en el centro INPUT del Hospital St Thomas de Londres (uno de los centros del estudio PACT Trail) (Jacobs, 2015) y fisioterapia informada por el protocolo de terapia de aceptación y compromiso (Godfrey et al., 2016).
Cualificación del proveedor de la intervención:
Los proveedores de la intervención son fisioterapeutas registrados en Hong Kong que tienen más de 30 años de experiencia clínica en el tratamiento de pacientes con problemas musculoesqueléticos en una clínica ambulatoria de fisioterapeutas pública. Como antecedentes de la capacitación en ACT, los fisioterapeutas habían recibido capacitación para un curso impartido para ACT y habían participado en un adjunto clínico de dos días para el programa de manejo contextual del dolor en el Centro INPUT del Hospital St. Thomas en Londres, Reino Unido, en 2018. Además de participar en la prueba piloto local para el estudio GrExPACT, también participaron en el desarrollo para el equipo de servicio clínico local de atención estratificada y combinaron el enfoque físico y psicológico en el tratamiento de pacientes con dolor de espalda de alto riesgo desde 2015.
Procesamiento de datos y análisis estadístico:
El análisis estadístico se realizará utilizando el software IBM SPSS versión 28. Los datos demográficos se presentarán mediante estadística descriptiva. Para datos continuos, se presentará como media, desviación estándar y rango. Para datos categóricos, se presentará como frecuencia y porcentaje. La normalidad se examinará primero mediante Boxplot y luego se evaluará mediante la prueba de Shapiro-Wilk. Para los resultados primarios y secundarios, se realizará ANOVA de medidas repetidas bidireccionales (Laerd Statisics, 2018). Por el efecto del tiempo, la prueba post hoc se llevará a cabo para probar las diferencias de las puntuaciones de los resultados para el verso previo a la intervención inmediatamente después del programa; verso preintervención a los 3 meses; e inmediatamente después del verso del programa a los 3 meses. Para el efecto de la intervención se realizarán pruebas post hoc en cada momento cuando sea necesario. La significación se fijó en p < 0,05. Se utilizará un análisis por intención de tratar y los datos faltantes se reemplazarán con datos de los datos anteriores no faltantes más cercanos. También se calcularán los tamaños del efecto (eta cuadrado parcial) para establecer la magnitud de los efectos del tratamiento. Los tamaños del efecto se interpretarán como pequeños (η2=0,01), medio (η2=0,06) o grande (η2=0,14) (Lakens, 2013).
Significación clínica:
En el tratamiento de pacientes ancianos con dolor lumbar crónico inespecífico (lumbalgia), para enfrentar el envejecimiento de la población, el creciente volumen de pacientes y los recursos limitados en la atención médica, se insta a un modelo de servicio efectivo y eficiente. El modelo de servicio de GrExPACT en el presente ensayo de control aleatorio implica una estrategia personalizada y de ahorro de recursos mediante el uso de concepto de atención estratificada con STarT Back Screening Tool, fisioterapia con ejercicio grupal y terapia psicológica con ACT grupal dirigida por fisioterapeuta. Con el presente estudio, se podría estudiar la efectividad, el efecto sinérgico y la adaptabilidad a la cultura local al combinar el ejercicio grupal de fisioterapia con la terapia de aceptación y compromiso brindada por un fisioterapeuta (GrExPACT). El posible hallazgo positivo puede mejorar el papel del fisioterapeuta que utiliza el enfoque psicológico en el tratamiento del dolor lumbar crónico inespecífico y proporcionar evidencia que respalde el modelo de servicio propuesto de GrExPACT, más integral, personalizado y que ahorra recursos. Esto puede ayudar a reformar un modelo de atención más eficaz y eficiente en Hong Kong.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Kit Chi Yeung
- Número de teléfono: 852 35053239
- Correo electrónico: angelinayeungykc@gmail.com
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Kowloon, Hong Kong
- Reclutamiento
- Hong Kong Polytechnic University
-
Contacto:
- Kit Chi Yeung
- Número de teléfono: 852 66957358
- Correo electrónico: angelinayeungykc@gmail.com
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión
- Edades ≥ 65 años;
- Dolor lumbar inespecífico durante > 3 meses;
- Estratificado como categoría de riesgo medio (es decir, puntuación total ≥ 4 y subpuntuación ≤ a 3) y categoría de riesgo alto (es decir, puntuación total ≥ 4 y subpuntuación ≥ 4) utilizando la herramienta STarT Back Screening;
- Puntuación RMDQ ≥ 5 (con referencia al nivel mínimo de cambio detectable)(30, 31);
- Capaz de caminar con o sin ayuda de asistencia y con categoría ambulatoria funcional modificada ≥ 6 (32);
- Capaz de leer caracteres chinos;
- Capaz de hablar y comprender cantonés; y
- Prueba mental abreviada (AMT) ≥ 6 (33).
Criterio de exclusión
- Causa específica del dolor lumbar, como tumor, infección o déficit neurológico aparente;
- Comorbilidades graves no controladas o enfermedades sistemáticas que estén contraindicadas para el ejercicio;
- Las afecciones ortopédicas, como una fractura reciente, requieren inmovilización y no son adecuadas para el ejercicio;
- Enfermedad cardíaca, pulmonar, metabólica y psicológica inestable que requiere cuidados intensivos;
- Déficits cognitivos, del lenguaje o auditivos graves;
- Cirugía de columna en los últimos 12 meses para no confundir con el efecto de la cirugía;
- Personas que hayan tenido tratamiento previo con ACT en algún momento; o
- Personas que hayan recibido tratamiento de fisioterapia en los 6 meses anteriores.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Ejercicio grupal con terapia de aceptación y compromiso.
Combinando ejercicio grupal de fisioterapia con terapia de aceptación y compromiso impartida por fisioterapeuta (GrExPACT)
|
Combinando ejercicio de fisioterapia en grupo con terapia de aceptación y compromiso impartida por fisioterapia.
Otros nombres:
|
Comparador activo: Fisioterapia en grupo Ejercicio solo
Ejercicio de Fisioterapia grupal en solitario (GrEx)
|
Ejercicio de fisioterapia grupal.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Cuestionario de discapacidad de Roland Morris
Periodo de tiempo: Preintervención, postintervención inmediata y postintervención de 3 meses.
|
El Cuestionario de Discapacidad de Roland Morris es una escala autoadministrada de 24 ítems que mide el nivel de discapacidad de los pacientes con dolor lumbar.
Los ítems son respuestas de sí y no en las que el ítem obtendrá una puntuación de 0 con una respuesta negativa y una puntuación de 1 para una respuesta positiva.
La puntuación del Cuestionario de Discapacidad de Roland Morris es la suma de las puntuaciones de los ítems con respuesta positiva.
La puntuación de un paciente puede variar de 0 a 24.
Cuanto mayor sea la puntuación, mayor es la discapacidad.
|
Preintervención, postintervención inmediata y postintervención de 3 meses.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Cuestionario de acción comprometida
Periodo de tiempo: Preintervención, postintervención inmediata y postintervención de 3 meses.
|
El Cuestionario de Acción Comprometida es un cuestionario de 8 ítems autoinformado que evalúa el constructo de acción comprometida desde el modelo de flexibilidad psicológica de la Terapia de Aceptación y Compromiso.
Se compone de dos subescalas que nombran la persistencia de los valores que constan de 4 ítems con clave positiva y el comportamiento no reactivo que consta de 4 ítems con clave negativa.
Cada ítem requiere calificarse con una escala Likert de 7 puntos que va desde 0 (nunca es cierto) a 6 (siempre es cierto).
La puntuación de los elementos con clave negativa debe revertirse antes de calcular la puntuación total.
La suma de la puntuación de los ocho ítems forma una puntuación total que oscila entre 0 y 48.
Cuanto mayores sean las puntuaciones totales, mayor será la acción comprometida.
|
Preintervención, postintervención inmediata y postintervención de 3 meses.
|
Cuestionario de aceptación del dolor crónico
Periodo de tiempo: Preintervención, postintervención inmediata y postintervención de 3 meses.
|
El Cuestionario 8 de Aceptación del Dolor Crónico es un cuestionario autoinformado de 8 ítems que se utiliza para medir la aceptación del dolor.
Se compone de dos subescalas que nombran participación en la actividad y disposición al dolor.
El cuarto ítem bajo participación en actividades evalúa el grado en que las conductas están limitadas o restringidas por el dolor.
El cuarto ítem bajo disposición al dolor evalúa el grado de esfuerzo dirigido a controlar el dolor.
Cada ítem requiere calificarse con una escala Likert de 7 puntos que va desde 0 (nunca es cierto) a 6 (siempre es cierto).
La puntuación de los ítems de la subescala de disposición al dolor debe invertirse antes del cálculo de la puntuación.
La suma de la puntuación de los ocho ítems forma una puntuación total que oscila entre 0 y 48.
Cuanto mayor sea la puntuación total, mayores serán los niveles de aceptación del dolor.
|
Preintervención, postintervención inmediata y postintervención de 3 meses.
|
Cuestionario de autoeficacia en el dolor
Periodo de tiempo: Preintervención, postintervención inmediata y postintervención de 3 meses.
|
El Cuestionario de autoeficacia en el dolor (PSEQ) es un cuestionario autoinformado de 10 ítems para evaluar la confianza de las personas con dolor crónico para realizar actividades como las tareas domésticas, el trabajo y las actividades sociales mientras sienten dolor.
Cada ítem debe calificarse con una escala de respuesta de 7 puntos que va desde 0 (nada seguro) a 6 (completamente seguro).
La puntuación del PSEQ es la suma de los 10 ítems, lo que arroja una puntuación que oscila entre 0 y 60.
Cuanto mayor sea la puntuación, más fuerte será la creencia en la autoeficacia.
|
Preintervención, postintervención inmediata y postintervención de 3 meses.
|
Breve inventario de dolor
Periodo de tiempo: Preintervención, postintervención inmediata y postintervención de 3 meses.
|
El inventario breve de dolor es un cuestionario autoadministrado que mide la gravedad y el impacto del dolor clínico.
El cuestionario tiene cuatro ítems para la intensidad del dolor y siete ítems para la interferencia en la actividad general, el estado de ánimo, la capacidad para caminar, la marcha normal, las relaciones con otras personas, el sueño y el disfrute de la vida.
Los ítems de Dolor se clasifican de 0 (sin dolor) a 10 (dolor tan intenso como imagina) y los ítems de interferencia se clasifican de 0 (no interfiere) a 10 (interfiere completamente).
La puntuación de dolor se puede calcular promediando los 4 ítems relacionados con el dolor y la puntuación de interferencia se puede calcular promediando los 7 ítems relacionados con la interferencia.
Cuanto mayor sea la puntuación, más empeorará la afección.
|
Preintervención, postintervención inmediata y postintervención de 3 meses.
|
Escala funcional específica del paciente
Periodo de tiempo: Preintervención, postintervención inmediata y postintervención de 3 meses.
|
La Escala funcional específica del paciente es un cuestionario autoinformado que evalúa el cambio funcional de pacientes con trastornos musculoesqueléticos.
Los sujetos pedirán identificar hasta cinco actividades importantes que tienen dificultad para realizar y calificar el nivel de dificultad de cada actividad identificada en una escala de 11 puntos que va desde "0" representa incapaz de realizar hasta "10" representa capaz de realizar.
La puntuación de la Escala funcional específica del paciente es la puntuación promedio de las actividades enumeradas.
Cuanto mayor sea la puntuación, más empeorará la afección.
|
Preintervención, postintervención inmediata y postintervención de 3 meses.
|
Batería de rendimiento físico corto
Periodo de tiempo: Preintervención, postintervención inmediata y postintervención de 3 meses.
|
La Batería Corta de Rendimiento Físico es una medición objetiva del equilibrio, la fuerza de las extremidades inferiores y la capacidad funcional en adultos mayores mayores de 65 años.
Incluye tres subescalas de pruebas de silla a bipedestación, prueba de velocidad de la marcha y prueba de equilibrio jerárquico.
Cada prueba se califica de 0 (peor desempeño) a 4 (mejor desempeño).
La suma de la puntuación de las tres subescalas da como resultado una puntuación total que oscila entre 0 y 12.
Cuanto mayor sea la puntuación total, mejor será el rendimiento físico.
|
Preintervención, postintervención inmediata y postintervención de 3 meses.
|
Encuesta de satisfacción del paciente
Periodo de tiempo: post-intervención inmediata
|
La encuesta de satisfacción del paciente consta de 8 preguntas.
Una pregunta se refiere al cumplimiento del ejercicio y el resto de las siete preguntas se refieren a la utilidad de la clase.
Los sujetos requieren una calificación de 0 (totalmente en desacuerdo) a 10 (totalmente de acuerdo) por su visión de las preguntas.
Las preguntas incluyen la utilidad de la aceptación del concepto de dolor, el establecimiento de objetivos personalizados, el folleto, el ejercicio enseñado, el concepto de autocontrol, la satisfacción general y la mejora general del dolor de espalda.
Cuanto mayor sea la puntuación, mayor será la satisfacción del paciente.
|
post-intervención inmediata
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Man Ha Sharon Tsang, Doctor, Hong Kong Polytechnic University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Nicholas MK. The pain self-efficacy questionnaire: Taking pain into account. Eur J Pain. 2007 Feb;11(2):153-63. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.12.008. Epub 2006 Jan 30.
- Guralnik JM, Simonsick EM, Ferrucci L, Glynn RJ, Berkman LF, Blazer DG, Scherr PA, Wallace RB. A short physical performance battery assessing lower extremity function: association with self-reported disability and prediction of mortality and nursing home admission. J Gerontol. 1994 Mar;49(2):M85-94. doi: 10.1093/geronj/49.2.m85.
- Vadala G, Russo F, De Salvatore S, Cortina G, Albo E, Papalia R, Denaro V. Physical Activity for the Treatment of Chronic Low Back Pain in Elderly Patients: A Systematic Review. J Clin Med. 2020 Apr 5;9(4):1023. doi: 10.3390/jcm9041023.
- National Guideline Centre (UK). Low Back Pain and Sciatica in Over 16s: Assessment and Management. London: National Institute for Health and Care Excellence (NICE); 2016 Nov. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK401577/
- Roland M, Morris R. A study of the natural history of back pain. Part I: development of a reliable and sensitive measure of disability in low-back pain. Spine (Phila Pa 1976). 1983 Mar;8(2):141-4. doi: 10.1097/00007632-198303000-00004. No abstract available.
- Vowles KE, McCracken LM, McLeod C, Eccleston C. The Chronic Pain Acceptance Questionnaire: confirmatory factor analysis and identification of patient subgroups. Pain. 2008 Nov 30;140(2):284-291. doi: 10.1016/j.pain.2008.08.012. Epub 2008 Sep 27.
- Wang XS, Mendoza TR, Gao SZ, Cleeland CS. The Chinese version of the Brief Pain Inventory (BPI-C): its development and use in a study of cancer pain. Pain. 1996 Oct;67(2-3):407-16. doi: 10.1016/0304-3959(96)03147-8.
- Poquet N, Lin C. The Brief Pain Inventory (BPI). J Physiother. 2016 Jan;62(1):52. doi: 10.1016/j.jphys.2015.07.001. Epub 2015 Aug 21. No abstract available.
- Lakens D. Calculating and reporting effect sizes to facilitate cumulative science: a practical primer for t-tests and ANOVAs. Front Psychol. 2013 Nov 26;4:863. doi: 10.3389/fpsyg.2013.00863.
- Verhagen AP, Downie A, Popal N, Maher C, Koes BW. Red flags presented in current low back pain guidelines: a review. Eur Spine J. 2016 Sep;25(9):2788-802. doi: 10.1007/s00586-016-4684-0. Epub 2016 Jul 4.
- Straube S, Harden M, Schroder H, Arendacka B, Fan X, Moore RA, Friede T. Back schools for the treatment of chronic low back pain: possibility of benefit but no convincing evidence after 47 years of research-systematic review and meta-analysis. Pain. 2016 Oct;157(10):2160-2172. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000640.
- Jacobs, C. (2015). Contextual pain management physiotherapy. NPUT center of St Thomas Hospital London UK.
- Godfrey E, Galea Holmes M, Wileman V, McCracken L, Norton S, Moss-Morris R, Pallet J, Sanders D, Barcellona M, Critchley D. Physiotherapy informed by Acceptance and Commitment Therapy (PACT): protocol for a randomised controlled trial of PACT versus usual physiotherapy care for adults with chronic low back pain. BMJ Open. 2016 Jun 7;6(6):e011548. doi: 10.1136/bmjopen-2016-011548.
- Tsang, R. C. (2004). Measurement properties of the Hong Kong Chinese version of the Roland-Morris disability questionnaire. Hong Kong Physiotherapy Journal, 22(1), 40-49.
- McCracken LM. Committed action: an application of the psychological flexibility model to activity patterns in chronic pain. J Pain. 2013 Aug;14(8):828-35. doi: 10.1016/j.jpain.2013.02.009. Epub 2013 May 4.
- Wong WS, McCracken L, Wong S, Chen PP, Chow YF, Fielding R. The Chinese version of the 8-item Committed Action Questionnaire (ChCAQ-8): A preliminary analysis of the factorial and criterion validity. Psychol Assess. 2016 Jun;28(6):e111-8. doi: 10.1037/pas0000187. Epub 2015 Jul 27.
- Liu Y, Wang L, Wei Y, Wang X, Xu T, Sun J. Validation of a Chinese version of the Chronic Pain Acceptance Questionnaire (CAPQ) and CPAQ-8 in chronic pain patients. Medicine (Baltimore). 2016 Aug;95(33):e4339. doi: 10.1097/MD.0000000000004339.
- Lim HS, Chen PP, Wong TC, Gin T, Wong E, Chan IS, Chu J. Validation of the Chinese version of pain self-efficacy questionnaire. Anesth Analg. 2007 Apr;104(4):918-23. doi: 10.1213/01.ane.0000255731.24092.a5.
- Stratford, P., Gill, C., Westaway, M., & Binkley, J. (1995). Assessing disability and change on individual patients: a report of a patient specific measure. Physiotherapy canada, 47(4), 258-263.
- Laerd Statisics. (2018). Mixed ANOVA using SPSS Statistics. Retrieved from https://statistics.laerd.com/spss-tutorials/mixed-anova-using-spss-statistics.php
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- RCT_YKC
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .