Uwaga i ruch oczu w chorobie Parkinsona
30 kwietnia 2026 zaktualizowane przez: University of Nebraska
Badanie roli uwagi w percepcyjnych i poznawczych konsekwencjach choroby Parkinsona
Celem tego badania obserwacyjnego i interwencyjnego jest zrozumienie, w jaki sposób terapeutyczna głęboka stymulacja mózgu (DBS) wpływa na uwagę, percepcję i poznanie u uczestników z chorobą Parkinsona (PD) i niezbędnym drżeniem (ET). Główne pytania, na które ma na celu odpowiedzieć::
- Czy upośledzona kontrola uwagi i ruchu gałek ocznych w PD zmienia sposób postrzegania i interpretowanych wskazówek społecznych?
- Czy terapeutyczne DBS poprawia lub pogarsza deficyty uwagi i percepcyjne dla wskazówek społecznych w PD i ET?
- Czy DBS można zoptymalizować w celu przywrócenia normalnej kontroli uwagi w PD, pozostając skutecznym terapią innych aspektów zaburzenia.
- Co przyczyniają się części mózgu, z którymi dążą DBS, przyczyniają się do kontroli uwagi?
Korzystając z kamery śledzenia wzroku, badacze zbadają, w jaki sposób uczestnicy z PD i ET będą patrzeć na emocje i postrzegać twarz przed i po rozpoczęciu terapii DBS, w porównaniu z grupą zdrowych uczestników bez ET, PD lub DBS. Uczestnicy z PD i ET zobaczą i ocenili przekształcone wyraz twarzy na ekranie komputera w trzech warunkach:
- Przed rozpoczęciem terapii DBS (przez około 1 godzinę).
- W sali operacyjnej, podczas standardowej procedury implantu elektrod DBS, podczas gdy uczestnik nie śpi (przez nie więcej niż 15 minut).
- Po rozpoczęciu terapii DBS, z krótkimi eksperymentalnymi zmianami poziomu stymulacji i częstotliwości DBS (przez około 1 godzinę).
Przegląd badań
Status
Rekrutacyjny
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Choroba Parkinsona (PD) jest drugim najczęściej związanym z wiekiem zaburzenie neurodegeneracyjne, z około 90 000 nowych przypadków zdiagnozowanych co roku w Ameryce Północnej. Chociaż objawy motoryczne definiują zaburzenie, PD prowadzi również do zmian poznawczych i emocjonalnych, takich jak trudności w rozpoznawaniu wyrazu twarzy i regulacji uwagi, które często przyćmiają problemy motoryczne w miarę postępu choroby. Celem tego badania jest lepsze zrozumienie związku między uwagą, ruchem oka i postrzeganiem emocjonalnym w PD, testowanie hipotezy, która zakłóciła uwagę, prowadzi do zmienionego postrzegania emocji twarzy. Badanie zbada również, w jaki sposób głęboka stymulacja mózgu (DBS) jądra podtalamicznego (STN) wpływa na te procesy, zapewniając krytyczne wgląd w poznawcze i percepcyjne konsekwencje leczenia.
Badanie to dotyczy krytycznej luki w zrozumieniu objawów nieporadnych choroby Parkinsona poprzez badanie, w jaki sposób interakcja uwagi, ruchu gałek ocznych i percepcji. Ustalenia dostarczą dowodów na to, czy objawy poznawcze i emocjonalne w PD wynikają z zaburzenia kontroli uwagi, oferując nowe ramy leczenia tych deficytów. Ponadto badanie rzuci światło na to, w jaki sposób różne częstotliwości DBS wpływają na percepcję i poznanie, potencjalnie kierując spersonalizowanymi strategiami stymulacji w celu złagodzenia objawów motorycznych, jak i niemotorycznych. Zdobyte spostrzeżenia mogą wpływać na przyszłe terapie PD, rozwijając zarówno wiedzę naukową, jak i opiekę nad pacjentem.
Uczestnicy zostaną podzieleni na trzy grupy: PD poddawane DBS, drżenie niezbędne (ET) poddawane DBS (jako grupa porównawcza dla efektów niezwiązanych z PD DBS) oraz zdrowe kontrole dopasowane do wieku i płci. Uczestnicy wykonają zadania oceny morfów twarzy (oceny twarzy jako szczęśliwe, neutralne lub smutne) i zadania wyszukiwania wizualnego (znajdowanie twarzy wśród rozpraszających), podczas gdy ich ruchy oczu są śledzone.
Pierwszym celem badania jest zmierzenie, w jaki sposób zmieniona uwaga wpływa na postrzeganie emocji twarzy w PD poprzez śledzenie ruchów gałek ocznych, podczas gdy uczestnicy postrzegają i klasyfikują emocjonalne bodźce twarzy. Drugim celem jest scharakteryzowanie aktywności mózgu w STN związanej z procesami uwagi i percepcyjnymi podczas przebudzenia operacji DBS poprzez przechwytywanie zapisów mikroelektrod (MER) aktywności neuronowej, podczas gdy uczestnicy postrzegają twarze emocjonalne, umożliwiając badaczom mapowanie roli STN w kierowaniu uwagą i ruchami oczu. Trzecim celem jest sprawdzenie, w jaki sposób stymulacja DBS przy różnych częstotliwościach (wysoka, niska lub wyłączona) wpływa na uwagę, ruch oka i postrzeganie emocjonalne poprzez wykonanie zadań wizualnych i percepcyjnych w różnych ustawieniach DBS w celu oceny, w jaki sposób stymulacja mózgu wpływa na funkcje poznawcze i percepcyjne.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Szacowany)
138
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Dulce Maroni, PhD
- Numer telefonu: 402-836-9751
- E-mail: dmaroni@unmc.edu
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Christopher K Kovach, PhD
- Numer telefonu: 319-471-3372
- E-mail: ckovach@unmc.edu
Lokalizacje studiów
-
-
Nebraska
-
Omaha, Nebraska, Stany Zjednoczone, 68198
- Rekrutacyjny
- University of Nebraska Medical Center
-
Kontakt:
- Dulce V Maroni, PhD
- Numer telefonu: 402-836-9751
- E-mail: dmaroni@unmc.edu
-
Główny śledczy:
- Christopher K Kovach, PhD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Tak
Opis
Kryteria włączenia
Wszyscy uczestnicy (AIM 1):
- Zdolność i gotowość do udzielenia podpisanej świadomej zgody na to badanie
- Zdolność do wyrażania osądów percepcyjnych za pomocą przycisku naciśnięcia lub sterowanego myszy Susperamed Slider
- Wiek 19 - 90 lat
Uczestnicy DBS (AIM 1):
- Diagnoza idiopatycznej choroby Parkinsona (PD) lub drżeniem essentialnego (ET)
- Zaplanowane na nową implantację terapeutycznego urządzenia DBS ukierunkowanego na jądro subthalamiczne (STN), brzuszne jądro pośrednie Talamus (VIM) lub wewnętrzne Globus pallidus (GPI)
Porównanie uczestników (AIM 1):
o Wybór według wieku dopasowania do uczestników grupy PD
Choroba Parkinsona (PD) i niezbędny drżenie (ET) uczestnicy (AIM 2):
- Zdolność i gotowość do udzielenia podpisanej świadomej zgody na to badanie
- Zdolność do wyrażania osądów percepcyjnych za pomocą przycisku naciśnięcia lub sterowanego myszy Susperamed Slider
- Wiek 19 - 90 lat
- Zaplanowane na implantację DBS w klinicznych zapisach mikroelektrodowych (MER)
- Chętny i zdolny do angażowania się w zadania podczas obudzonej zabiegu chirurgicznego
Choroba Parkinsona (PD) i niezbędny drżenie (ET) uczestnicy (AIM 3):
- Zdolność i gotowość do udzielenia podpisanej świadomej zgody na to badanie
- Zdolność do wyrażania osądów percepcyjnych za pomocą przycisku naciśnięcia lub sterowanego myszy Susperamed Slider
- Wiek 19 - 90 lat
- Gotowe przejść ostre manipulacje DBS
- W stanie tolerować ostre zmiany DBS
Kryteria wykluczenia
Wszyscy uczestnicy (AIM 1):
- Skorygowana ostrość wzroku niewystarczająca do percepcyjnego oceny bodźców twarzy
- Niemożność zrozumienia instrukcji zadań lub wypełnienia wymagań zadań
Uczestnicy DBS (AIM 1):
o niewystarczająca kontrola terapeutyczna objawów motorycznych w celu angażowania zadań wymagających naciśnięcia przycisku lub użycia myszy do kontrolowania suwaka
Zdrowie uczestnicy porównawcze (AIM 1):
o Historia zaburzeń neurodegeneracyjnych
Choroba Parkinsona (PD) i niezbędny drżenie (ET) uczestnicy (AIM 2):
- Skorygowana ostrość wzroku niewystarczająca do percepcyjnego oceny bodźców twarzy
- Niemożność zrozumienia instrukcji zadań lub wypełnienia wymagań zadań
- Nie przechodzą w nie śpiącego implantacji DBS
- Nieskorygowana ostrość wzroku niewystarczająca do percepcyjnego oceny bodźców twarzy
Choroba Parkinsona (PD) i niezbędny drżenie (ET) uczestnicy (AIM 3):
- Skorygowana ostrość wzroku niewystarczająca do percepcyjnego oceny bodźców twarzy
- Niemożność zrozumienia instrukcji zadań lub wypełnienia wymagań zadań
- Niepowodzenie DBS osiągnięcia terapeutycznego wpływu na objawy motoryczne
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Podstawowa nauka
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Ostra zmiana DBS
Wszyscy uczestnicy pojedynczego ramienia tego badania przejdą ostrą zmianę stymulacji DBS w trzech warunkach w losowej kolejności w ciągu 1 godziny.
|
Uczestnicy otrzymają głęboką stymulację mózgu dostarczaną przy klinicznie określonej częstotliwości terapeutycznej i prądu przez około 20 minut.
Uczestnicy otrzymają głęboką stymulację mózgu dostarczaną przy klinicznie określonej częstotliwości terapeutycznej i zmniejszony (50%) prąd przez około 20 minut.
Uczestnicy otrzymają głęboką stymulację mózgu dostarczaną przy klinicznie określonym prądu terapeutycznym i zmniejszonej (4 Hz) w ciągu około 20 minut.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Facial Expression Rating
Ramy czasowe: Baseline (within 2 weeks pre-DBS implantation), intraoperative (Day 0; day of DBS implantation surgery, and post-operative follow-up (2-3 weeks after DBS implantation, following clinical optimization of stimulation parameters).
|
Participants will rate facial expression along a continuous scale using a computerized slider, following the affective bias task (ABT) of Bijanki et al. (2014).
The scale is anchored with three descriptors, "Very Sad" at slider value 0 (left), "Neutral", at position 0.5 (middle), and "Very Happy" at 1.0 (right).
Responses are compared between two time points: (1) at the initial pre-surgical testing session and post DBS implantation and (2) at the post-implantation session following clinical optimization of therapeutic parameters, 2-3 weeks after surgery.
The comparison will examine both the direction of any bias of the rating, against normative ratings, and the magnitude of average deviation from normative ratings.
Finally, the ratings will be incorporated into a generalized linear model of gaze position (Kovach 2014) to identify the association between perceived facial expression and characteristic fixation patterns.
|
Baseline (within 2 weeks pre-DBS implantation), intraoperative (Day 0; day of DBS implantation surgery, and post-operative follow-up (2-3 weeks after DBS implantation, following clinical optimization of stimulation parameters).
|
|
Eye Tracking
Ramy czasowe: Baseline (within 2 weeks pre-DBS implantation), intraoperative (Day 0; day of DBS implantation surgery, and post-operative follow-up (2-3 weeks after DBS implantation, following clinical optimization of stimulation parameters).
|
The location and duration of gaze fixations will be recorded with a remote eye tracking camera.
The location of gaze fixations will be treated as the dependent measure within a generalized linear modeling (GLM) framework for spatial point processes, described in Kovach and Adolphs (2014).
Parameter estimates of the model give the log relative risk of fixation at different locations in the visual scene as a function of the independent measures of the model.
Independent measures include the main effect of (1) Fourier basis functions encoding scene location and its interactions with (2) image rating in the affective bias task of Bijanki et.
al (2014), (3) session and (4) DBS stimulation state.
Measures derived from the GLM model will also include the statistical deviation (e.g.
Kullback-Leibler divergence) from the average distribution of fixations observed in healthy comparison subjects for each image.
|
Baseline (within 2 weeks pre-DBS implantation), intraoperative (Day 0; day of DBS implantation surgery, and post-operative follow-up (2-3 weeks after DBS implantation, following clinical optimization of stimulation parameters).
|
|
Intraoperative Microrecordings
Ramy czasowe: Intraoperative (Day 0; day of DBS implantation surgery).
|
During the Aim 2 portion of the study, patients undergoing awake DBS surgery as part of standard clinical care will engage in a subset of the face rating tasks during the surgery.
Invasive recordings will be obtained from DBS target structures, including STN, VIM, and GPi using microelectrodes that are placed as part of standard clinical practice.
Spike sorting will be used to identify firing of individual cells and firing rate will compared to eye movements to identify responses associated with shifts of attention in the targeted deep brain structures .
These measures will be compared across movement-disorders populations using mixed-effects linear modeling and other standard statistical procedures.
|
Intraoperative (Day 0; day of DBS implantation surgery).
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
EEG beta-band power during emotional face rating
Ramy czasowe: Single experimental visit during the Aim 3 study session (third study visit; through study completion, an average of 6 months).
|
Spectral power in the beta frequency band (12-30 Hz), expressed in microvolts squared (µV²) and normalized to a pre-stimulus baseline, computed from non-invasive scalp EEG over posterior electrodes during the emotional face rating component of the task.
Measurement tool: 64-channel research-grade scalp EEG with time-frequency decomposition (demodulated band transform).
Group comparisons across PD, ET, DT, and healthy controls and within-participant comparisons across DBS conditions will be made using mixed-effects linear models, comparing power at baseline and modulation of power within a -0.5 to 0.5 s peri-saccade window.
|
Single experimental visit during the Aim 3 study session (third study visit; through study completion, an average of 6 months).
|
|
EEG event-related potential (ERP) amplitude at saccade onset
Ramy czasowe: Single experimental visit during the Aim 3 study session (third study visit; through study completion, an average of 6 months).
|
Mean amplitude (µV) of the stimulus-locked event-related potential at saccade onset, measured over occipito-temporal electrodes during the 100-300 ms post-stimulus interval (encompassing the N170 component).
Measurement tool: 64-channel research-grade scalp EEG with stimulus-locked averaging.
|
Single experimental visit during the Aim 3 study session (third study visit; through study completion, an average of 6 months).
|
|
EEG beta burst rate, frequency and amplitude during emotional face viewing
Ramy czasowe: Single experimental visit during the Aim 3 study session (third study visit; through study completion, an average of 6 months).
|
Modulation of beta band activity (12-30 Hz), will be studied in scalp EEG recordings using a published method (Kovach 2026) for identifying oscillatory bursts based on estimation and decomposition of the fourth order spectrum (trispectrum).
Group comparisons across PD, ET, DT, and healthy controls and within-participant comparisons across DBS conditions will be made using mixed-effects linear models, comparing burst rate, amplitude and frequency comparing power at baseline and modulation of power within a -0.5 to 0.5 s peri-saccade window.
|
Single experimental visit during the Aim 3 study session (third study visit; through study completion, an average of 6 months).
|
|
LFP beta-band (12-30 Hz) power during emotional face viewing
Ramy czasowe: Single experimental visit during the Aim 3 study session (third study visit; through study completion, an average of 6 months).
|
Spectral power in the beta band (12-30 Hz), expressed in microvolts squared (µV²), recorded from chronically implanted DBS electrodes targeting the subthalamic nucleus during eye-tracked task performance.
Measurement tool: voltage telemetry through clinical leads using the BrainSense capability of the Medtronic Percept implantable pulse generator.
Power will be computed via time-frequency decomposition (demodulated band transform) and compared across DBS conditions (normal therapeutic, reduced current, reduced frequency) and across movement-disorder populations using mixed-effects linear models.
|
Single experimental visit during the Aim 3 study session (third study visit; through study completion, an average of 6 months).
|
|
LFP beta burst rate, frequency and amplitude during emotional face viewing
Ramy czasowe: Single experimental visit during the Aim 3 study session (third study visit; through study completion, an average of 6 months).
|
Modulation of beta band activity (12-30 Hz), will be studied in intracranial LFP recordings using a published method (Kovach et al. 2026) for identifying oscillatory bursts based on estimation and decomposition of the fourth order spectrum (trispectrum).
Group comparisons across PD, ET, DT, and healthy controls and within-participant comparisons across DBS conditions will be made using mixed-effects linear models, comparing burst rate, amplitude and frequency comparing power at baseline and modulation of power within a -0.5 to 0.5 s peri-saccade window.
|
Single experimental visit during the Aim 3 study session (third study visit; through study completion, an average of 6 months).
|
|
LFP theta-band (4-8 Hz) power during emotional face viewing
Ramy czasowe: Single experimental visit during the Aim 3 study session (third study visit; through study completion, an average of 6 months).
|
Spectral power in the theta frequency band (4-8 Hz), expressed in microvolts squared (µV²) and normalized to a pre-stimulus baseline, computed from non-invasive scalp EEG over fronto-central electrodes during presentation of morphed emotional face stimuli in the affective bias task (Bijanki et al., 2014).
Measurement tool: voltage telemetry through clinical leads using the BrainSense capability of the Medtronic Percept implantable pulse generator.Group comparisons across PD, ET, DT, and healthy controls and within-participant comparisons across DBS conditions will be made using mixed-effects linear models, comparing power at baseline and modulation of power within a -0.5 to 0.5 s peri-saccade window.
|
Single experimental visit during the Aim 3 study session (third study visit; through study completion, an average of 6 months).
|
|
EEG-LFP coherence during emotional face viewing
Ramy czasowe: Single experimental visit during the Aim 3 study session (third study visit; through study completion, an average of 6 months).
|
Coherence between scalp EEG recordings and intracranial LFP recordings will be examined across multiple frequencies from 1 Hz to 30 Hz using a time-frequency decomposition (demodulated band transform, Kovach 2016) with 1 Hz frequency bins.
Measurement tool: 64 channel scalp EEG and concurrent voltage telemetry through clinical leads using the BrainSense capability of the Medtronic Percept implantable pulse generator.
Group comparisons of subject-level coherence values across PD, ET, DT, and healthy controls and within-participant comparisons across DBS conditions will be made using mixed-effects linear models, comparing power at baseline and modulation of power within a -0.5 to 0.5 s peri-saccade window.
|
Single experimental visit during the Aim 3 study session (third study visit; through study completion, an average of 6 months).
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Christopher K Kovach, PhD, University of Nebraska
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Tottenham N, Tanaka JW, Leon AC, McCarry T, Nurse M, Hare TA, Marcus DJ, Westerlund A, Casey BJ, Nelson C. The NimStim set of facial expressions: judgments from untrained research participants. Psychiatry Res. 2009 Aug 15;168(3):242-9. doi: 10.1016/j.psychres.2008.05.006. Epub 2009 Jun 28.
- Doyon J, Bellec P, Amsel R, Penhune V, Monchi O, Carrier J, Lehericy S, Benali H. Contributions of the basal ganglia and functionally related brain structures to motor learning. Behav Brain Res. 2009 Apr 12;199(1):61-75. doi: 10.1016/j.bbr.2008.11.012. Epub 2008 Nov 17.
- Dorsey ER, Sherer T, Okun MS, Bloem BR. The Emerging Evidence of the Parkinson Pandemic. J Parkinsons Dis. 2018;8(s1):S3-S8. doi: 10.3233/JPD-181474.
- Shibasaki H, Tsuji S, Kuroiwa Y. Oculomotor abnormalities in Parkinson's disease. Arch Neurol. 1979 Jun;36(6):360-4. doi: 10.1001/archneur.1979.00500420070009.
- McIntyre CC, Hahn PJ. Network perspectives on the mechanisms of deep brain stimulation. Neurobiol Dis. 2010 Jun;38(3):329-37. doi: 10.1016/j.nbd.2009.09.022. Epub 2009 Oct 3.
- Sugita Y. Face perception in monkeys reared with no exposure to faces. Proc Natl Acad Sci U S A. 2008 Jan 8;105(1):394-8. doi: 10.1073/pnas.0706079105. Epub 2008 Jan 2.
- W. Penny and A. Holmes. Random effects analysis. Statistical parametric mapping: The analysis of functional brain images, 156:165, 2007.
- C. K. Kovach and M. A. Howard III. Decomposition of higher-order spectra for blind multiple-input deconvolution, pattern identification and separation. Signal Processing, 165:357-379, 2019.
- C. Kovach, J. Moreira, J. Berger, M. Howard III, L. Gwilliams, A. Fallah, L. Comstock, and E. Mendes. Higher-order spectral decomposition applied to spike sorting. Feb. 2023.
- X. Fan, M. Mocchi, B. Pascuzzi, J. Xiao, B. A. Metzger, R. K. Mathura, C. Hacker, J. A. Adkinson, E. Bartoli, S. Elhassa, et al. Brain mechanisms underlying the emotion processing bias in treatment- resistant depression. Nature Mental Health, pages 1-10, 2024.
- Metzger BA, Kalva P, Mocchi MM, Cui B, Adkinson JA, Wang Z, Mathura R, Kanja K, Gavvala J, Krishnan V, Lin L, Maheshwari A, Shofty B, Magnotti JF, Willie JT, Sheth SA, Bijanki KR. Intracranial stimulation and EEG feature analysis reveal affective salience network specialization. Brain. 2023 Oct 3;146(10):4366-4377. doi: 10.1093/brain/awad200.
- Bijanki KR, Kovach CK, McCormick LM, Kawasaki H, Dlouhy BJ, Feinstein J, Jones RD, Howard MA 3rd. Case report: stimulation of the right amygdala induces transient changes in affective bias. Brain Stimul. 2014 Sep-Oct;7(5):690-3. doi: 10.1016/j.brs.2014.05.005. Epub 2014 May 24.
- Marneweck M, Loftus A, Hammond G. Psychophysical measures of sensitivity to facial expression of emotion. Front Psychol. 2013 Feb 20;4:63. doi: 10.3389/fpsyg.2013.00063. eCollection 2013.
- Hershey T, Campbell MC, Videen TO, Lugar HM, Weaver PM, Hartlein J, Karimi M, Tabbal SD, Perlmutter JS. Mapping Go-No-Go performance within the subthalamic nucleus region. Brain. 2010 Dec;133(Pt 12):3625-34. doi: 10.1093/brain/awq256. Epub 2010 Sep 20.
- McIntosh LG, Mannava S, Camalier CR, Folley BS, Albritton A, Konrad PE, Charles D, Park S, Neimat JS. Emotion recognition in early Parkinson's disease patients undergoing deep brain stimulation or dopaminergic therapy: a comparison to healthy participants. Front Aging Neurosci. 2015 Jan 21;6:349. doi: 10.3389/fnagi.2014.00349. eCollection 2014.
- Albuquerque L, Coelho M, Martins M, Guedes LC, Rosa MM, Ferreira JJ, Cattoni MB, Carvalho H, Ferreira AG, Martins IP. STN-DBS does not change emotion recognition in advanced Parkinson's disease. Parkinsonism Relat Disord. 2014 Feb;20(2):166-9. doi: 10.1016/j.parkreldis.2013.10.010. Epub 2013 Oct 18.
- Berney A, Panisset M, Sadikot AF, Ptito A, Dagher A, Fraraccio M, Savard G, Pell M, Benkelfat C. Mood stability during acute stimulator challenge in Parkinson's disease patients under long-term treatment with subthalamic deep brain stimulation. Mov Disord. 2007 Jun 15;22(8):1093-6. doi: 10.1002/mds.21245.
- Schneider F, Habel U, Volkmann J, Regel S, Kornischka J, Sturm V, Freund HJ. Deep brain stimulation of the subthalamic nucleus enhances emotional processing in Parkinson disease. Arch Gen Psychiatry. 2003 Mar;60(3):296-302. doi: 10.1001/archpsyc.60.3.296.
- Wagenbreth C, Wattenberg L, Heinze HJ, Zaehle T. Implicit and explicit processing of emotional facial expressions in Parkinson's disease. Behav Brain Res. 2016 Apr 15;303:182-90. doi: 10.1016/j.bbr.2016.01.059. Epub 2016 Feb 2.
- Mermillod M, Mondillon L, Rieu I, Devaux D, Chambres P, Auxiette C, Dalens H, Coulangeon LM, Jalenques I, Durif F. Dopamine replacement therapy and deep brain stimulation of the subthalamic nuclei induce modulation of emotional processes at different spatial frequencies in Parkinson's disease. J Parkinsons Dis. 2014;4(1):97-110. doi: 10.3233/JPD-130256.
- Mondillon L, Mermillod M, Musca SC, Rieu I, Vidal T, Chambres P, Auxiette C, Dalens H, Marie Coulangeon L, Jalenques I, Lemaire JJ, Ulla M, Derost P, Marques A, Durif F. The combined effect of subthalamic nuclei deep brain stimulation and L-dopa increases emotion recognition in Parkinson's disease. Neuropsychologia. 2012 Oct;50(12):2869-2879. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2012.08.016. Epub 2012 Aug 28.
- Peron J, Biseul I, Leray E, Vicente S, Le Jeune F, Drapier S, Drapier D, Sauleau P, Haegelen C, Verin M. Subthalamic nucleus stimulation affects fear and sadness recognition in Parkinson's disease. Neuropsychology. 2010 Jan;24(1):1-8. doi: 10.1037/a0017433.
- Drapier D, Peron J, Leray E, Sauleau P, Biseul I, Drapier S, Le Jeune F, Travers D, Bourguignon A, Haegelen C, Millet B, Verin M. Emotion recognition impairment and apathy after subthalamic nucleus stimulation in Parkinson's disease have separate neural substrates. Neuropsychologia. 2008 Sep;46(11):2796-801. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2008.05.006. Epub 2008 May 20.
- Biseul I, Sauleau P, Haegelen C, Trebon P, Drapier D, Raoul S, Drapier S, Lallement F, Rivier I, Lajat Y, Verin M. Fear recognition is impaired by subthalamic nucleus stimulation in Parkinson's disease. Neuropsychologia. 2005;43(7):1054-9. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2004.10.006. Epub 2004 Dec 30.
- Dujardin K, Blairy S, Defebvre L, Krystkowiak P, Hess U, Blond S, Destee A. Subthalamic nucleus stimulation induces deficits in decoding emotional facial expressions in Parkinson's disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2004 Feb;75(2):202-8.
- Schroeder U, Kuehler A, Hennenlotter A, Haslinger B, Tronnier VM, Krause M, Pfister R, Sprengelmeyer R, Lange KW, Ceballos-Baumann AO. Facial expression recognition and subthalamic nucleus stimulation. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2004 Apr;75(4):648-50. doi: 10.1136/jnnp.2003.019794.
- Pinkhardt EH, Jurgens R, Lule D, Heimrath J, Ludolph AC, Becker W, Kassubek J. Eye movement impairments in Parkinson's disease: possible role of extradopaminergic mechanisms. BMC Neurol. 2012 Feb 29;12:5. doi: 10.1186/1471-2377-12-5.
- Dec-Cwiek M, Tutaj M, Gracies JM, Volkmann J, Rudzinska M, Slowik A, Szczudlik A. Opposite effects of l-dopa and DBS-STN on saccadic eye movements in advanced Parkinson's disease. Neurol Neurochir Pol. 2017 Sep-Oct;51(5):354-360. doi: 10.1016/j.pjnns.2017.06.002. Epub 2017 Jun 24.
- Temel Y, Visser-Vandewalle V, Carpenter RHS. Saccadic latency during electrical stimulation of the human subthalamic nucleus. Curr Biol. 2008 May 20;18(10):R412-R414. doi: 10.1016/j.cub.2008.03.008. No abstract available.
- Fischer P, Ossandon JP, Keyser J, Gulberti A, Wilming N, Hamel W, Koppen J, Buhmann C, Westphal M, Gerloff C, Moll CK, Engel AK, Konig P. STN-DBS Reduces Saccadic Hypometria but Not Visuospatial Bias in Parkinson's Disease Patients. Front Behav Neurosci. 2016 May 3;10:85. doi: 10.3389/fnbeh.2016.00085. eCollection 2016.
- Nilsson MH, Patel M, Rehncrona S, Magnusson M, Fransson PA. Subthalamic deep brain stimulation improves smooth pursuit and saccade performance in patients with Parkinson's disease. J Neuroeng Rehabil. 2013 Apr 3;10:33. doi: 10.1186/1743-0003-10-33.
- Klarendic M, Kaski D. Deep brain stimulation and eye movements. Eur J Neurosci. 2021 Apr;53(7):2344-2361. doi: 10.1111/ejn.14898. Epub 2020 Jul 27.
- Fawcett AP, Cunic D, Hamani C, Hodaie M, Lozano AM, Chen R, Hutchison WD. Saccade-related potentials recorded from human subthalamic nucleus. Clin Neurophysiol. 2007 Jan;118(1):155-63. doi: 10.1016/j.clinph.2006.09.016. Epub 2006 Nov 9.
- Kovach CK, Adolphs R. Investigating attention in complex visual search. Vision Res. 2015 Nov;116(Pt B):127-41. doi: 10.1016/j.visres.2014.11.011. Epub 2014 Dec 8.
- Kovach CK, Sutterer MJ, Rushia SN, Teriakidis A, Jenison RL. Two systems drive attention to rewards. Front Psychol. 2014 Feb 5;5:46. doi: 10.3389/fpsyg.2014.00046. eCollection 2014.
- Beylergil SB, Kilbane C, Shaikh AG, Ghasia FF. Eye movements in Parkinson's disease during visual search. J Neurol Sci. 2022 Sep 15;440:120299. doi: 10.1016/j.jns.2022.120299. Epub 2022 May 28.
- Waldthaler J, Stock L, Student J, Sommerkorn J, Dowiasch S, Timmermann L. Antisaccades in Parkinson's Disease: A Meta-Analysis. Neuropsychol Rev. 2021 Dec;31(4):628-642. doi: 10.1007/s11065-021-09489-1. Epub 2021 Mar 19.
- Clark US, Neargarder S, Cronin-Golomb A. Visual exploration of emotional facial expressions in Parkinson's disease. Neuropsychologia. 2010 Jun;48(7):1901-13. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2010.03.006. Epub 2010 Mar 15.
- Hodgson TL, Tiesman B, Owen AM, Kennard C. Abnormal gaze strategies during problem solving in Parkinson's disease. Neuropsychologia. 2002;40(4):411-22. doi: 10.1016/s0028-3932(01)00099-9.
- Antoniades CA, Spering M. Eye movements in Parkinson's disease: from neurophysiological mechanisms to diagnostic tools. Trends Neurosci. 2024 Jan;47(1):71-83. doi: 10.1016/j.tins.2023.11.001. Epub 2023 Dec 2.
- Zhang Y, Yan A, Liu B, Wan Y, Zhao Y, Liu Y, Tan J, Song L, Gu Y, Liu Z. Oculomotor Performances Are Associated With Motor and Non-motor Symptoms in Parkinson's Disease. Front Neurol. 2018 Nov 28;9:960. doi: 10.3389/fneur.2018.00960. eCollection 2018.
- Pretegiani E, Optican LM. Eye Movements in Parkinson's Disease and Inherited Parkinsonian Syndromes. Front Neurol. 2017 Nov 9;8:592. doi: 10.3389/fneur.2017.00592. eCollection 2017.
- Pinkhardt EH, Kassubek J. Ocular motor abnormalities in Parkinsonian syndromes. Parkinsonism Relat Disord. 2011 May;17(4):223-30. doi: 10.1016/j.parkreldis.2010.08.004. Epub 2010 Aug 30.
- Assogna F, Pontieri FE, Caltagirone C, Spalletta G. The recognition of facial emotion expressions in Parkinson's disease. Eur Neuropsychopharmacol. 2008 Nov;18(11):835-48. doi: 10.1016/j.euroneuro.2008.07.004. Epub 2008 Aug 15.
- Pell MD, Leonard CL. Facial expression decoding in early Parkinson's disease. Brain Res Cogn Brain Res. 2005 May;23(2-3):327-40. doi: 10.1016/j.cogbrainres.2004.11.004. Epub 2005 Jan 7.
- Adolphs R, Schul R, Tranel D. Intact recognition of facial emotion in Parkinson's disease. Neuropsychology. 1998 Apr;12(2):253-8. doi: 10.1037//0894-4105.12.2.253.
- Dodich A, Funghi G, Meli C, Pennacchio M, Longo C, Malaguti MC, Di Giacopo R, Zappini F, Turella L, Papagno C. Deficits in Emotion Recognition and Theory of Mind in Parkinson's Disease Patients With and Without Cognitive Impairments. Front Psychol. 2022 May 13;13:866809. doi: 10.3389/fpsyg.2022.866809. eCollection 2022.
- Mattavelli G, Barvas E, Longo C, Zappini F, Ottaviani D, Malaguti MC, Pellegrini M, Papagno C. Facial expressions recognition and discrimination in Parkinson's disease. J Neuropsychol. 2021 Mar;15(1):46-68. doi: 10.1111/jnp.12209. Epub 2020 Apr 22.
- Coundouris SP, Adams AG, Grainger SA, Henry JD. Social perceptual function in parkinson's disease: A meta-analysis. Neurosci Biobehav Rev. 2019 Sep;104:255-267. doi: 10.1016/j.neubiorev.2019.07.011. Epub 2019 Jul 20.
- Marneweck M, Hammond G. Discriminating facial expressions of emotion and its link with perceiving visual form in Parkinson's disease. J Neurol Sci. 2014 Nov 15;346(1-2):149-55. doi: 10.1016/j.jns.2014.08.014. Epub 2014 Aug 20.
- Ariatti A, Benuzzi F, Nichelli P. Recognition of emotions from visual and prosodic cues in Parkinson's disease. Neurol Sci. 2008 Sep;29(4):219-27. doi: 10.1007/s10072-008-0971-9. Epub 2008 Sep 20.
- Suzuki A, Hoshino T, Shigemasu K, Kawamura M. Disgust-specific impairment of facial expression recognition in Parkinson's disease. Brain. 2006 Mar;129(Pt 3):707-17. doi: 10.1093/brain/awl011. Epub 2006 Jan 16.
- Dujardin K, Blairy S, Defebvre L, Duhem S, Noel Y, Hess U, Destee A. Deficits in decoding emotional facial expressions in Parkinson's disease. Neuropsychologia. 2004;42(2):239-50. doi: 10.1016/s0028-3932(03)00154-4.
- Simons G, Pasqualini MC, Reddy V, Wood J. Emotional and nonemotional facial expressions in people with Parkinson's disease. J Int Neuropsychol Soc. 2004 Jul;10(4):521-35. doi: 10.1017/S135561770410413X.
- Prenger MTM, Madray R, Van Hedger K, Anello M, MacDonald PA. Social Symptoms of Parkinson's Disease. Parkinsons Dis. 2020 Dec 31;2020:8846544. doi: 10.1155/2020/8846544. eCollection 2020.
- Pell MD, Monetta L, Rothermich K, Kotz SA, Cheang HS, McDonald S. Social perception in adults with Parkinson's disease. Neuropsychology. 2014 Nov;28(6):905-16. doi: 10.1037/neu0000090. Epub 2014 Jun 2.
- Peron J, Dondaine T, Le Jeune F, Grandjean D, Verin M. Emotional processing in Parkinson's disease: a systematic review. Mov Disord. 2012 Feb;27(2):186-99. doi: 10.1002/mds.24025. Epub 2011 Dec 9.
- Caap-Ahlgren M, Dehlin O. Factors of importance to the caregiver burden experienced by family caregivers of Parkinson's disease patients. Aging Clin Exp Res. 2002 Oct;14(5):371-7. doi: 10.1007/BF03324464.
- Jacobs DH, Shuren J, Bowers D, Heilman KM. Emotional facial imagery, perception, and expression in Parkinson's disease. Neurology. 1995 Sep;45(9):1696-702. doi: 10.1212/wnl.45.9.1696.
- Isoda M, Hikosaka O. Switching from automatic to controlled action by monkey medial frontal cortex. Nat Neurosci. 2007 Feb;10(2):240-8. doi: 10.1038/nn1830. Epub 2007 Jan 21.
- Siegert RJ, Taylor KD, Weatherall M, Abernethy DA. Is implicit sequence learning impaired in Parkinson's disease? A meta-analysis. Neuropsychology. 2006 Jul;20(4):490-5. doi: 10.1037/0894-4105.20.4.490.
- Jahanshahi M, Obeso I, Rothwell JC, Obeso JA. A fronto-striato-subthalamic-pallidal network for goal-directed and habitual inhibition. Nat Rev Neurosci. 2015 Dec;16(12):719-32. doi: 10.1038/nrn4038. Epub 2015 Nov 4.
- Arcaro MJ, Schade PF, Vincent JL, Ponce CR, Livingstone MS. Seeing faces is necessary for face-domain formation. Nat Neurosci. 2017 Oct;20(10):1404-1412. doi: 10.1038/nn.4635. Epub 2017 Sep 4.
- Kundel HL, Nodine CF, Krupinski EA, Mello-Thoms C. Using gaze-tracking data and mixture distribution analysis to support a holistic model for the detection of cancers on mammograms. Acad Radiol. 2008 Jul;15(7):881-6. doi: 10.1016/j.acra.2008.01.023.
- Charness N, Reingold EM, Pomplun M, Stampe DM. The perceptual aspect of skilled performance in chess: evidence from eye movements. Mem Cognit. 2001 Dec;29(8):1146-52. doi: 10.3758/bf03206384.
- Wolfe JM, Butcher SJ, Lee C, Hyle M. Changing your mind: on the contributions of top-down and bottom-up guidance in visual search for feature singletons. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 2003 Apr;29(2):483-502. doi: 10.1037/0096-1523.29.2.483.
- Braak H, Del Tredici K. Invited Article: Nervous system pathology in sporadic Parkinson disease. Neurology. 2008 May 13;70(20):1916-25. doi: 10.1212/01.wnl.0000312279.49272.9f. No abstract available.
- Brown RG, Marsden CD. Internal versus external cues and the control of attention in Parkinson's disease. Brain. 1988 Apr;111 ( Pt 2):323-45. doi: 10.1093/brain/111.2.323.
- Schurgin MW, Nelson J, Iida S, Ohira H, Chiao JY, Franconeri SL. Eye movements during emotion recognition in faces. J Vis. 2014 Nov 18;14(13):14. doi: 10.1167/14.13.14.
- Oberauer K. Working Memory and Attention - A Conceptual Analysis and Review. J Cogn. 2019 Aug 8;2(1):36. doi: 10.5334/joc.58.
- D. A. Norman and T. Shallice. Attention to action: Willed and automatic control of behavior. In R. Davidson, G. Schwartz, and S. D, editors, Consciousness and self regulation: Advances in Research, Volume IV. New York: Plenum Press, 1986.
- Dirnberger G, Jahanshahi M. Executive dysfunction in Parkinson's disease: a review. J Neuropsychol. 2013 Sep;7(2):193-224. doi: 10.1111/jnp.12028.
- Ho MW, Chien SH, Lu MK, Chen JC, Aoh Y, Chen CM, Lane HY, Tsai CH. Impairments in face discrimination and emotion recognition are related to aging and cognitive dysfunctions in Parkinson's disease with dementia. Sci Rep. 2020 Mar 9;10(1):4367. doi: 10.1038/s41598-020-61310-w.
- K. E. Thorpe, A. I. Levey, and J. Thomas. Us burden of neurodegenerative disease. Partnership to Fight Chronic Disease (PFCD), pages 1-13, 2021.
- Yang W, Hamilton JL, Kopil C, Beck JC, Tanner CM, Albin RL, Ray Dorsey E, Dahodwala N, Cintina I, Hogan P, Thompson T. Current and projected future economic burden of Parkinson's disease in the U.S. NPJ Parkinsons Dis. 2020 Jul 9;6:15. doi: 10.1038/s41531-020-0117-1. eCollection 2020.
- Willis AW, Roberts E, Beck JC, Fiske B, Ross W, Savica R, Van Den Eeden SK, Tanner CM, Marras C; Parkinson's Foundation P4 Group. Incidence of Parkinson disease in North America. NPJ Parkinsons Dis. 2022 Dec 15;8(1):170. doi: 10.1038/s41531-022-00410-y.
- Kelley R, Flouty O, Emmons EB, Kim Y, Kingyon J, Wessel JR, Oya H, Greenlee JD, Narayanan NS. A human prefrontal-subthalamic circuit for cognitive control. Brain. 2018 Jan 1;141(1):205-216. doi: 10.1093/brain/awx300.
- Yugeta A, Terao Y, Fukuda H, Hikosaka O, Yokochi F, Okiyama R, Taniguchi M, Takahashi H, Hamada I, Hanajima R, Ugawa Y. Effects of STN stimulation on the initiation and inhibition of saccade in Parkinson disease. Neurology. 2010 Mar 2;74(9):743-8. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181d31e0b.
- Isoda M, Hikosaka O. Role for subthalamic nucleus neurons in switching from automatic to controlled eye movement. J Neurosci. 2008 Jul 9;28(28):7209-18. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0487-08.2008.
- Waldthaler J, Kruger-Zechlin C, Stock L, Deeb Z, Timmermann L. New insights into facial emotion recognition in Parkinson's disease with and without mild cognitive impairment from visual scanning patterns. Clin Park Relat Disord. 2019 Nov 20;1:102-108. doi: 10.1016/j.prdoa.2019.11.003. eCollection 2019.
- Hannula DE, Althoff RR, Warren DE, Riggs L, Cohen NJ, Ryan JD. Worth a glance: using eye movements to investigate the cognitive neuroscience of memory. Front Hum Neurosci. 2010 Oct 8;4:166. doi: 10.3389/fnhum.2010.00166. eCollection 2010.
- Frei K. Abnormalities of smooth pursuit in Parkinson's disease: A systematic review. Clin Park Relat Disord. 2020 Dec 17;4:100085. doi: 10.1016/j.prdoa.2020.100085. eCollection 2021.
- de Haan B, Morgan PS, Rorden C. Covert orienting of attention and overt eye movements activate identical brain regions. Brain Res. 2008 Apr 14;1204:102-11. doi: 10.1016/j.brainres.2008.01.105. Epub 2008 Feb 19.
- Tokushige SI, Matsuda SI, Oyama G, Shimo Y, Umemura A, Sasaki T, Inomata-Terada S, Yugeta A, Hamada M, Ugawa Y, Tsuji S, Hattori N, Terao Y. Effect of subthalamic nucleus deep brain stimulation on visual scanning. Clin Neurophysiol. 2018 Nov;129(11):2421-2432. doi: 10.1016/j.clinph.2018.08.003. Epub 2018 Aug 30.
- Fawcett AP, Gonzalez EG, Moro E, Steinbach MJ, Lozano AM, Hutchison WD. Subthalamic nucleus deep brain stimulation improves saccades in Parkinson's disease. Neuromodulation. 2010 Jan;13(1):17-25. doi: 10.1111/j.1525-1403.2009.00246.x. Epub 2009 Nov 13.
- Blekher T, Weaver M, Rupp J, Nichols WC, Hui SL, Gray J, Yee RD, Wojcieszek J, Foroud T. Multiple step pattern as a biomarker in Parkinson disease. Parkinsonism Relat Disord. 2009 Aug;15(7):506-10. doi: 10.1016/j.parkreldis.2009.01.002. Epub 2009 Feb 10.
- Hikosaka O, Takikawa Y, Kawagoe R. Role of the basal ganglia in the control of purposive saccadic eye movements. Physiol Rev. 2000 Jul;80(3):953-78. doi: 10.1152/physrev.2000.80.3.953.
- Lieberman A. Depression in Parkinson's disease -- a review. Acta Neurol Scand. 2006 Jan;113(1):1-8. doi: 10.1111/j.1600-0404.2006.00536.x.
- Bek J, Poliakoff E, Lander K. Measuring emotion recognition by people with Parkinson's disease using eye-tracking with dynamic facial expressions. J Neurosci Methods. 2020 Feb 1;331:108524. doi: 10.1016/j.jneumeth.2019.108524. Epub 2019 Nov 17.
- Wagenbreth C, Kuehne M, Heinze HJ, Zaehle T. Deep Brain Stimulation of the Subthalamic Nucleus Influences Facial Emotion Recognition in Patients With Parkinson's Disease: A Review. Front Psychol. 2019 Dec 3;10:2638. doi: 10.3389/fpsyg.2019.02638. eCollection 2019.
- Argaud S, Verin M, Sauleau P, Grandjean D. Facial emotion recognition in Parkinson's disease: A review and new hypotheses. Mov Disord. 2018 Apr;33(4):554-567. doi: 10.1002/mds.27305. Epub 2018 Feb 23.
- Assogna F, Cravello L, Orfei MD, Cellupica N, Caltagirone C, Spalletta G. Alexithymia in Parkinson's disease: A systematic review of the literature. Parkinsonism Relat Disord. 2016 Jul;28:1-11. doi: 10.1016/j.parkreldis.2016.03.021. Epub 2016 Mar 30.
- Gray HM, Tickle-Degnen L. A meta-analysis of performance on emotion recognition tasks in Parkinson's disease. Neuropsychology. 2010 Mar;24(2):176-91. doi: 10.1037/a0018104.
- Clark US, Neargarder S, Cronin-Golomb A. Specific impairments in the recognition of emotional facial expressions in Parkinson's disease. Neuropsychologia. 2008;46(9):2300-9. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2008.03.014. Epub 2008 Mar 30.
- Yip JT, Lee TM, Ho SL, Tsang KL, Li LS. Emotion recognition in patients with idiopathic Parkinson's disease. Mov Disord. 2003 Oct;18(10):1115-22. doi: 10.1002/mds.10497.
- Soh C, Hervault M, Chalkley NH, Moore CM, Rohl A, Zhang Q, Uc EY, Greenlee JDW, Wessel JR. The human subthalamic nucleus transiently inhibits active attentional processes. Brain. 2024 Sep 3;147(9):3204-3215. doi: 10.1093/brain/awae068.
- Lawson RA, Yarnall AJ, Duncan GW, Breen DP, Khoo TK, Williams-Gray CH, Barker RA, Collerton D, Taylor JP, Burn DJ; ICICLE-PD study group. Cognitive decline and quality of life in incident Parkinson's disease: The role of attention. Parkinsonism Relat Disord. 2016 Jun;27:47-53. doi: 10.1016/j.parkreldis.2016.04.009. Epub 2016 Apr 11.
- Botha H, Carr J. Attention and visual dysfunction in Parkinson's disease. Parkinsonism Relat Disord. 2012 Jul;18(6):742-7. doi: 10.1016/j.parkreldis.2012.03.004. Epub 2012 Apr 11.
- Stam CJ, Visser SL, Op de Coul AA, De Sonneville LM, Schellens RL, Brunia CH, de Smet JS, Gielen G. Disturbed frontal regulation of attention in Parkinson's disease. Brain. 1993 Oct;116 ( Pt 5):1139-58. doi: 10.1093/brain/116.5.1139.
- Wright MJ, Burns RJ, Geffen GM, Geffen LB. Covert orientation of visual attention in Parkinson's disease: an impairment in the maintenance of attention. Neuropsychologia. 1990;28(2):151-9. doi: 10.1016/0028-3932(90)90097-8.
- LeWitt PA, Chaudhuri KR. Unmet needs in Parkinson disease: Motor and non-motor. Parkinsonism Relat Disord. 2020 Nov;80 Suppl 1:S7-S12. doi: 10.1016/j.parkreldis.2020.09.024. Epub 2020 Dec 19.
- Goldman JG, Vernaleo BA, Camicioli R, Dahodwala N, Dobkin RD, Ellis T, Galvin JE, Marras C, Edwards J, Fields J, Golden R, Karlawish J, Levin B, Shulman L, Smith G, Tangney C, Thomas CA, Troster AI, Uc EY, Coyan N, Ellman C, Ellman M, Hoffman C, Hoffman S, Simmonds D. Cognitive impairment in Parkinson's disease: a report from a multidisciplinary symposium on unmet needs and future directions to maintain cognitive health. NPJ Parkinsons Dis. 2018 Jun 26;4:19. doi: 10.1038/s41531-018-0055-3. eCollection 2018.
- Dubois B, Pillon B. Cognitive deficits in Parkinson's disease. J Neurol. 1997 Jan;244(1):2-8. doi: 10.1007/pl00007725.
- Sprengelmeyer R, Young AW, Mahn K, Schroeder U, Woitalla D, Buttner T, Kuhn W, Przuntek H. Facial expression recognition in people with medicated and unmedicated Parkinson's disease. Neuropsychologia. 2003;41(8):1047-57. doi: 10.1016/s0028-3932(02)00295-6.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
22 września 2025
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
1 lutego 2028
Ukończenie studiów (Szacowany)
1 sierpnia 2028
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
14 marca 2025
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
20 marca 2025
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
27 marca 2025
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
5 maja 2026
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
30 kwietnia 2026
Ostatnia weryfikacja
1 marca 2026
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 0082-25-FB
- P20GM130447 (Grant/umowa NIH USA)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .