Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie skuteczności, bezpieczeństwa i opłacalności dapagliflozyny i empagliflozyny u pacjentów z cukrzycą typu 2 i wysokim wskaźnikiem masy ciała (BMI)

16 grudnia 2025 zaktualizowane przez: Bhavya Bhavya, MD

Porównanie skuteczności, bezpieczeństwa i opłacalności dapagliflozyny i empagliflozyny u pacjentów z cukrzycą typu 2 i wysokim wskaźnikiem masy ciała (BMI): randomizowane badanie kontrolowane w szpitalu trzeciego stopnia referencyjności w środkowych Indiach

To badanie ma na celu porównanie wpływu dwóch leków stosowanych w leczeniu cukrzycy, czyli dapagliflozyny i empagliflozyny, na HbA1c (które jest wskaźnikiem poziomu cukru we krwi z ostatnich 3 miesięcy), masę ciała, funkcję wątroby i nerek, ciśnienie krwi oraz ogólną opłacalność kosztową u pacjentów z cukrzycą typu 2 i wysokim wskaźnikiem masy ciała (23 kg/m²). Wyniki pomogą nam określić, który lek jest bardziej skuteczny, bezpieczniejszy i ekonomiczny dla pacjentów w Indiach oraz poprawić przyszłe opcje leczenia.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Zbieżność epidemii cukrzycy w Indiach, wysokich wskaźników otyłości i MASLD oraz dostępność plejotropowych inhibitorów SGLT2 stanowi zarówno szansę, jak i wyzwanie dla optymalnego leczenia cukrzycy. Chociaż zarówno dapagliflozyna, jak i empagliflozyna zapewniają znaczące korzyści wykraczające poza kontrolę glikemii, brak bezpośrednich danych porównawczych w populacji indyjskiej ogranicza podejmowanie decyzji terapeutycznych opartych na dowodach. Niniejsze badanie ma na celu wypełnienie tych kluczowych luk w wiedzy poprzez dostarczenie kompleksowych danych dotyczących skuteczności porównawczej i opłacalności kosztowej w celu wsparcia praktyki klinicznej i polityki zdrowotnej w Indiach.

Pomimo obszernej wiedzy potwierdzającej stosowanie inhibitorów SGLT2, nadal istnieje kilka istotnych luk w wiedzy, zwłaszcza w odniesieniu do praktyki klinicznej w Indiach.

  • Brak bezpośrednich danych porównawczych: Żadne indyjskie randomizowane badanie kontrolowane nie porównało bezpośrednio dapagliflozyny i empagliflozyny pod względem skuteczności i bezpieczeństwa u pacjentów z cukrzycą typu 2 (T2DM) i wysokim wskaźnikiem masy ciała.
  • Ograniczone dane dotyczące wyników wątrobowych: Chociaż pojedyncze badania wskazują na korzyści dla wątroby, żadne badanie nie porównało systematycznie obu leków przy użyciu ustalonych metod oceny wątroby, takich jak kontrolowany parametr tłumienia (CAP) i pomiar sztywności wątroby (LSM) za pomocą elastografii przejściowej.
  • Uwzględnienie specyfiki populacji: Pacjenci indyjscy mogą reagować inaczej na inhibitory SGLT2 ze względu na polimorfizmy genetyczne wpływające na metabolizm leków, odrębne wzorce składu ciała oraz różnorodne wpływy dietetyczne i stylu życia.
  • Luki w ocenie ekonomicznej: Brakuje kompleksowych analiz farmakoekonomicznych porównujących te leki w ramach indyjskiego systemu opieki zdrowotnej, co ogranicza wybór leków na listach refundacyjnych i decyzje dotyczące refundacji oparte na dowodach.
  • Skuteczność w warunkach rzeczywistych: Chociaż skuteczność została udowodniona w kontrolowanych warunkach badań, dane dotyczące skuteczności w rzeczywistej praktyce klinicznej w Indiach pozostają ograniczone.

Niniejsze badanie jest wyjątkowo dobrze przygotowane do wypełnienia tej luki poprzez przeprowadzenie bezpośredniego, randomizowanego badania kontrolowanego (RCT) porównującego dapagliflozynę z empagliflozyną u indyjskich dorosłych z T2DM i wysokim BMI. Projekt zapewnia standaryzowaną terapię podstawową, minimalizuje błędy systematyczne i obejmuje kompleksową ocenę wyników metabolicznych (HbA1c, masa ciała), wątrobowych (CAP i LSM), nerkowych i sercowo-naczyniowych, a także zdarzeń niepożądanych i tolerancji zgłaszanej przez pacjentów. Ponadto obejmuje analizę farmakoekonomiczną wykorzystującą średnie i przyrostowe wskaźniki kosztowej efektywności (ACER, ICER) w celu oceny przystępności cenowej i wartości, co jest kluczowym czynnikiem w Indiach i innych krajach o niskich i średnich dochodach (LMIC).

Poprzez generowanie solidnych, specyficznych dla kontekstu danych dotyczących porównawczej skuteczności i wartości tych leków, niniejsze badanie ma na celu wypełnienie kluczowej luki w wiedzy i wsparcie spersonalizowanego podejmowania decyzji klinicznych. Oczekuje się zatem, że wniesie znaczący wkład w optymalizację opieki nad cukrzycą w Indiach.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

112

Faza

  • Faza 4

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:

Do badania kwalifikowali się dorośli w wieku 18 lat lub starsi z rozpoznaniem cukrzycy typu 2 (T2DM), którzy byli na stabilnej terapii podstawowej przez co najmniej trzy miesiące. Uczestnicy musieli mieć poziom HbA1c między 7% a 10% podczas przyjmowania metforminy z innymi doustnymi lekami przeciwcukrzycowymi lub bez nich, oraz musiało istnieć wyraźne wskazanie kliniczne do rozpoczęcia inhibitora SGLT2. Do badania włączono osoby z wskaźnikiem masy ciała (BMI) wynoszącym 23 kg/m² lub wyższym oraz te, które były gotowe wyrazić pisemną świadomą zgodę.

Kryteria wykluczenia:

Pacjenci byli wykluczani, jeśli mieli niekontrolowaną cukrzycę z poziomem HbA1c powyżej 10,0% lub jeśli stosowali inhibitory SGLT2, insulinę lub agoniści receptora GLP-1 w ciągu 90 dni przed randomizacją. Osoby z historią operacji bariatrycznej lub planujące taką operację w okresie badania nie kwalifikowały się. Aktualne spożycie alkoholu ≥140 g/tydzień u kobiet lub ≥210 g/tydzień u mężczyzn – odpowiednio co najmniej 14 lub 21 standardowych drinków tygodniowo – również stanowiło kryterium wykluczenia. Wykluczono pacjentów ostro chorych zgłaszających się do OPD, osoby przyjmujące leki mogące powodować stłuszczenie wątroby (takie jak amiodaron, walproinian, tamoksyfen, metotreksat lub steroidy) oraz osoby z eGFR <45 ml/min/1,73 m². Pacjenci z przeciwwskazaniami do stosowania inhibitorów SGLT2, w tym z historią nawracających infekcji układu moczowego lub narządów płciowych, obecną lub przebyłą gangreną, znaną nadwrażliwością na lek lub historią kwasicy ketonowej, również nie byli włączani. Kobiety w ciąży lub karmiące piersią zostały wykluczone z udziału w badaniu.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa A
Dapagliflozyna 10 mg podawana raz na dobę doustnie przez 6 miesięcy
Grupa A: Dapagliflozyna 10 mg raz na dobę + Metformina ± OHAs
Eksperymentalny: Grupa B
Empagliflozyna 25 mg podawana raz na dobę doustnie przez 6 miesięcy
Grupa B: Empagliflozyna 25 mg raz na dobę + Metformina ± OHA

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Zmiana poziomu HbA1c od wartości wyjściowej po 6 miesiącach
Ramy czasowe: Od rekrutacji do zakończenia leczenia po 6 miesiącach
Od rekrutacji do zakończenia leczenia po 6 miesiącach
Zmiana masy ciała w porównaniu z wartością wyjściową po 6 miesiącach
Ramy czasowe: Od rejestracji do zakończenia leczenia po 6 miesiącach
Od rejestracji do zakończenia leczenia po 6 miesiącach

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Zmiana HbA1c (%) w stosunku do wartości wyjściowej po 3 miesiącach
Ramy czasowe: Od rekrutacji do zakończenia leczenia po 3 miesiącach
Od rekrutacji do zakończenia leczenia po 3 miesiącach
Zmiana stężenia glukozy na czczo (mg/dL) w stosunku do wartości wyjściowej po 6 miesiącach
Ramy czasowe: Od rejestracji do zakończenia leczenia po 6 miesiącach
Od rejestracji do zakończenia leczenia po 6 miesiącach
Zmiana ALT od wartości początkowej po 6 miesiącach
Ramy czasowe: Od momentu rekrutacji do zakończenia leczenia po 6 miesiącach
Od momentu rekrutacji do zakończenia leczenia po 6 miesiącach
Zmiany LSM od wartości wyjściowej po 6 miesiącach
Ramy czasowe: Od momentu włączenia do zakończenia leczenia po 6 miesiącach
Od momentu włączenia do zakończenia leczenia po 6 miesiącach
Zmiana SBP (mmHg) od wartości początkowej w 6. miesiącu
Ramy czasowe: Od rejestracji do zakończenia leczenia po 6 miesiącach
Od rejestracji do zakończenia leczenia po 6 miesiącach
Zmiana stężenia kreatyniny w surowicy (mg/dL) w porównaniu z wartością wyjściową po 6 miesiącach
Ramy czasowe: Od rekrutacji do zakończenia leczenia po 6 miesiącach
Od rekrutacji do zakończenia leczenia po 6 miesiącach
Częstość występowania zdarzeń niepożądanych od wartości wyjściowej po 6 miesiącach
Ramy czasowe: Od momentu włączenia do zakończenia leczenia po 6 miesiącach
Od momentu włączenia do zakończenia leczenia po 6 miesiącach
Częstość występowania przerwania leczenia związanego z lekiem w okresie 6 miesięcy
Ramy czasowe: Od rekrutacji do zakończenia leczenia po 6 miesiącach
Od rekrutacji do zakończenia leczenia po 6 miesiącach
Zmiana w AST względem wartości wyjściowej po 6 miesiącach
Ramy czasowe: Od rejestracji do zakończenia leczenia po 6 miesiącach
Od rejestracji do zakończenia leczenia po 6 miesiącach
Zmiany w CAP od wartości wyjściowej po 6 miesiącach
Ramy czasowe: Od rejestracji do zakończenia leczenia po 6 miesiącach
Od rejestracji do zakończenia leczenia po 6 miesiącach
Zmiana GGT od wartości wyjściowej po 6 miesiącach
Ramy czasowe: Od rejestracji do 6 miesięcy
Od rejestracji do 6 miesięcy
Zmiana DBP (mmHg) od wartości wyjściowej w 6. miesiącu
Ramy czasowe: Od momentu rekrutacji do zakończenia leczenia po 6 miesiącach
Od momentu rekrutacji do zakończenia leczenia po 6 miesiącach
Zmiana eGFR w porównaniu z wartością wyjściową po 6 miesiącach
Ramy czasowe: Od rekrutacji do zakończenia leczenia po 6 miesiącach
Od rekrutacji do zakończenia leczenia po 6 miesiącach
Zmiana wartości UACR (mg/g) w porównaniu z wartością wyjściową po 6 miesiącach
Ramy czasowe: Od rejestracji do zakończenia leczenia po 6 miesiącach
Od rejestracji do zakończenia leczenia po 6 miesiącach

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

24 grudnia 2025

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 grudnia 2026

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 grudnia 2026

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

16 listopada 2025

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

16 grudnia 2025

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

31 grudnia 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

31 grudnia 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

16 grudnia 2025

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj