Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Una comparación de la eficacia, seguridad y rentabilidad de dapagliflozina y empagliflozina en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 e índice de masa corporal (IMC) elevado

16 de diciembre de 2025 actualizado por: Bhavya Bhavya, MD

Una comparación de la eficacia, seguridad y rentabilidad de dapagliflozina y empagliflozina en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 e índice de masa corporal (IMC) elevado: un ensayo controlado aleatorizado en un hospital de atención terciaria en el centro de la India

Este estudio tiene como objetivo comparar el efecto de dos fármacos utilizados para tratar la diabetes, es decir, Dapagliflozina y Empagliflozina, en la HbA1c (que es un indicador del nivel de azúcar en sangre de los últimos 3 meses), el peso corporal, la función hepática y renal, la presión arterial y la relación coste-eficacia general en pacientes con diabetes tipo 2 y un índice de masa corporal elevado (23 kg/m²). Los resultados nos ayudarán a determinar qué fármaco es más eficaz, seguro y económico para los pacientes indios y a mejorar las opciones de tratamiento futuras.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La convergencia de la epidemia de diabetes en la India, las altas tasas de obesidad y EHGNA, y la disponibilidad de inhibidores de SGLT2 pleiotrópicos presenta tanto una oportunidad como un desafío para el manejo óptimo de la diabetes. Aunque tanto la dapagliflozina como la empagliflozina ofrecen beneficios significativos más allá del control glucémico, la ausencia de datos comparativos directos en poblaciones indias limita las decisiones de tratamiento basadas en evidencia. Este estudio tiene como objetivo abordar estas brechas críticas de conocimiento proporcionando datos exhaustivos de efectividad comparativa y costo-efectividad para informar la práctica clínica y las políticas de salud en la India.

A pesar de la amplia evidencia que respalda el uso de inhibidores de SGLT2, persisten varias brechas importantes de conocimiento, especialmente en relación con la práctica clínica india.

  • Falta de datos comparativos directos: Ningún ensayo controlado aleatorizado indio ha comparado directamente la dapagliflozina y la empagliflozina en términos de eficacia y seguridad en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 (DMT2) e índice de masa corporal alto.
  • Datos limitados sobre resultados hepáticos: Aunque estudios individuales indican beneficios hepáticos, ninguna investigación ha comparado sistemáticamente los dos agentes utilizando métodos establecidos de evaluación hepática como el parámetro de atenuación controlada (CAP) y la medición de rigidez hepática (LSM) mediante elastografía transitoria.
  • Consideraciones específicas de la población: Los pacientes indios pueden responder de manera diferente a los inhibidores de SGLT2 debido a polimorfismos genéticos que afectan el metabolismo del fármaco, patrones distintivos de composición corporal y diversas influencias dietéticas y de estilo de vida.
  • Brechas en la evaluación económica: Existe una falta de análisis farmacoeconómicos exhaustivos que comparen estos agentes dentro del sistema de salud indio, lo que limita las elecciones de formulario basadas en evidencia y las decisiones de reembolso.
  • Efectividad en el mundo real: Aunque la eficacia está probada en entornos de ensayos controlados, los datos sobre la efectividad en el mundo real en condiciones de práctica clínica india siguen siendo limitados.

Este estudio está en una posición única para abordar esta brecha mediante la realización de un ensayo controlado aleatorizado directo de dapagliflozina frente a empagliflozina en adultos indios con DMT2 e IMC alto. El diseño garantiza una terapia de fondo estandarizada, minimiza el sesgo e incluye una evaluación exhaustiva de resultados metabólicos (HbA1c, peso), hepáticos (CAP y LSM), renales y cardiovasculares, así como eventos adversos y tolerabilidad informada por el paciente. Además, incorpora un análisis farmacoeconómico utilizando las Razones de Costo-Efectividad Promedio e Incremental (ACER, ICER) para evaluar la asequibilidad y el valor, una consideración clave en la India y otros países de ingresos bajos y medios (LMIC).

Al generar datos sólidos y específicos del contexto sobre la eficacia comparativa y el valor de estos agentes, este estudio tiene como objetivo llenar una brecha crucial de conocimiento y apoyar la toma de decisiones clínicas personalizadas. Por lo tanto, se espera que haga una contribución significativa a la optimización de la atención de la diabetes en la India.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

112

Fase

  • Fase 4

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

Los adultos de 18 años o más con diagnóstico de diabetes mellitus tipo 2 (DMT2) que habían estado en terapia de fondo estable durante al menos tres meses eran elegibles para la inclusión. Los participantes debían tener un nivel de HbA1c entre el 7% y el 10% mientras recibían Metformina con o sin otros agentes hipoglucemiantes orales, y tenía que haber una indicación clínica clara para iniciar un inhibidor de SGLT2. Se incluyeron en el estudio individuos con un índice de masa corporal (IMC) de 23 kg/m² o superior y que estaban dispuestos a proporcionar consentimiento informado por escrito.

Criterios de exclusión:

Se excluyó a los pacientes si tenían diabetes no controlada con un nivel de HbA1c superior al 10,0% o si habían usado inhibidores de SGLT2, insulina o agonistas del receptor de GLP-1 dentro de los 90 días anteriores a la aleatorización. No eran elegibles los individuos con antecedentes de cirugía bariátrica o aquellos que planeaban dicha cirugía durante el período de estudio. El consumo actual de alcohol de ≥140 g/semana en mujeres o ≥210 g/semana en hombres, equivalente a al menos 14 o 21 bebidas estándar por semana, respectivamente, también era un criterio de exclusión. Se excluyó a los pacientes agudamente enfermos que visitaban el ambulatorio, aquellos que recibían medicamentos conocidos por causar esteatosis hepática (como amiodarona, valproato, tamoxifeno, metotrexato o esteroides), e individuos con un FGRe <45 mL/min/1,73 m². Tampoco se incluyó a pacientes con contraindicaciones para el uso de inhibidores de SGLT2, incluidos antecedentes de infecciones urinarias o genitales recurrentes, gangrena actual o previa, hipersensibilidad conocida al fármaco o antecedentes de cetoacidosis diabética. Se excluyó a las mujeres embarazadas o en período de lactancia.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo A
Dapagliflozina 10 mg administrada una vez al día por vía oral durante 6 meses
Grupo A: Dapagliflozina 10 mg una vez al día + Metformina ± OHAs
Experimental: Grupo B
Empagliflozina 25 mg administrada una vez al día por vía oral durante 6 meses
Grupo B: Empagliflozina 25 mg una vez al día + Metformina ± OHAs

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Cambio en la HbA1c desde el inicio a los 6 meses
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 6 meses
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 6 meses
Cambio en el peso desde el valor basal a los 6 meses
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 6 meses
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Cambio en HbA1c (%) desde el inicio a los 3 meses
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 3 meses
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 3 meses
Cambio en FBG (mg/dL) desde el inicio a los 6 meses
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 6 meses
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 6 meses
Cambio en ALT desde el valor basal a los 6 meses
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 6 meses
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 6 meses
Cambios en LSM desde el inicio a los 6 meses
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 6 meses
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 6 meses
Cambio en la PAS (mmHg) desde el inicio a los 6 meses
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 6 meses
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 6 meses
Cambio en la creatinina sérica (mg/dL) desde el inicio a los 6 meses
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 6 meses
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 6 meses
Incidencia de eventos adversos desde el inicio hasta los 6 meses
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 6 meses
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 6 meses
Incidencia de interrupción relacionada con el fármaco a los 6 meses
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 6 meses
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 6 meses
Cambio en AST desde el valor basal a los 6 meses
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 6 meses
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 6 meses
Cambios en CAP desde el inicio del estudio a los 6 meses
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 6 meses
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 6 meses
Cambio en GGT desde el inicio a los 6 meses
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta los 6 meses
Desde la inscripción hasta los 6 meses
Cambio en la DBP (mmHg) respecto al valor basal a los 6 meses
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 6 meses
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 6 meses
Cambio en la TFGe desde el inicio a los 6 meses
Periodo de tiempo: Desde la inclusión hasta el final del tratamiento a los 6 meses
Desde la inclusión hasta el final del tratamiento a los 6 meses
Cambio en la UACR (mg/g) desde el valor basal a los 6 meses
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 6 meses
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

24 de diciembre de 2025

Finalización primaria (Estimado)

1 de diciembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de diciembre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

16 de noviembre de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de diciembre de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

31 de diciembre de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

31 de diciembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de diciembre de 2025

Última verificación

1 de diciembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir